我第一次看到楼主写的“每天一点心得，慢慢挤兑”这个主题的时候，我并没有看楼主在那个主题下的帖子内容（因为太长，颜色又多，得静下心来才能看），我只看到了主题题目。我当时看到这个题目我是认为楼主是懂“挤兑”这个词的，一来，每天一点心得，慢慢嘲笑，这个解释是通顺的。二来，虽然有不下6个台湾人问过我“挤兑”是什么意思，但我也不能说所有台湾人都不懂“挤兑”这个词。当然，最重要一点，是我见识少，理解力差，压根没有解读出其他意思。还有，到目前为止，大陆压根没有银行信用破产，大家都去银行抢着兑现的行为。所以在大陆，“挤兑”的原始含义几乎被人遗忘了，一说到“挤兑”，大多数人第一反应就是北京话“挤兑”的意思。所以我也就理所当然的认为楼主是要嘲笑别人。

     但是，当我后来有时间静下心来仔细读了楼主的帖子之后，我改变了我以前的看法，因为楼主在帖子里表达了他是很看重风度文的，一个很看重风度文的人怎么可能嘲笑网友呢？所以，我断定楼主是不懂这个词的意思。遗憾的是，我到这时候不但还是没有想到“挤兑”的原始含义，还相反的自以为是的给楼主讲解“挤兑”的意思。这是我的错，我再次向楼主道歉。

    楼主昨天的解释是爆發信用危機，所以每天擠兌（自己）一些心得，整理完再發表。实话说，我没看懂楼主的解释，但是我相信楼主说的他是针对自己，不是针对网友。所以，我再再次为我的自以为是和自作聪明向楼主道歉。

     PS，南方不用“挤兑”这个词。

似乎台灣人對央視做多套導播預案很有看法，這裡我說說個人感受。

央視的體育導播大概是全世界最用功的一幫人了，不過用功不見得用到了地方。

央視體育導播為了把他們認為的導播工作做好，會像準備打仗似的在事前把參賽人員的方方面面及歷史現在未來的資料準備尽全，也會像比賽一樣做為多種情況發生的預案。這樣的工作精神與我在電信運營服務中作災難應急預案沒什麼兩樣。都是為把工作做得盡善盡美。

電視導播好像沒必要提前向公眾解釋他們為作好本職工作而進行的努力，即包括人員信息收集和預案準備。

我對預案沒什麼意見，不過我要多說幾句央視體育。央視體育的導播固然兢兢業業，不過我要說他們真是煩人透頂！

參賽人員資料是準備了一大堆，也許比任何電視台的準備都全面，但是沒必要讓所有人都知道你的資料蒐集全面吧。比賽過程中，導播能不厭其煩地把蒐集來的資料全給你念出來，有時都讓人覺得太八卦了。我不知道他們是在展示自己的知識豐富還是向觀眾傳遞有用的資訊。

另外央視導播，好像也是大陸體育導播的通病，就是不能容忍靜默時間，好像導播一住嘴就會丟飯碗一樣，從比賽開始到結束會不停頓地說七道八。要么八卦運動員資料，要么可勁兒地評論運動員心裡。娘西皮的，運動員的臨場心理狀況他導播憑什麼就知道了，還樂此不疲地說他（她）一定是想這樣想那樣了。煩不煩？大陸導播實在太喜歡評論了，生怕讓人以為自己不是專家，其實行內人一看一聽就知道他們在胡說八道。我打羽毛球，所以最不能忍受他們解說羽毛球。

在英美看了很多體育直播比較後只能說央視的體育導播很不職業，儘管他們可能很敬業。

英美電視台在轉播體育比賽時一般會請職業運動員作評論，導播評論很少，問問題倒很多。央視也請職業運動員，但導播評論還是遠超運動員。比如網球賽麥肯羅是解釋常客，從沒聽他說過運動員的想法會怎樣怎樣，而是講他的技術特點，戰術特點，怎樣應變會更有利等。更重要的是會講什麼樣的球難打，什麼樣的球超乎尋常，讓人更容易去享受比賽過程。

英國人解說足球最簡單，什麼評論都沒有，只叫控球者的姓名。電視上經常看不到隊員號碼，所以很欣賞這種註釋旁白和傳球之間的靜默。球踢得怎樣，觀眾自有主張。

現在看央視體育轉播逼得我不得不靜音以圖耳根清靜。

本人北京出生北京長大，應該有點資格說說“擠兌”在北京話的意思。

大陸普通話以北京話為根，以北方方言為主幹衍生出的語言，所以“擠兌”雖是北京口語，算不上書面文字，但是在北方大部是通用的意思。

北京人說“擠兌兒”，音如“擠的”，連音很快，“的”音很輕。其含義貼近書面用語的揶揄，但更加露骨和刺激一些，與佟湘玉所說基本是一致的意思。

典型用法：

朋友間常有“你這兒擠兌誰呢？”。

非友人間可見：

“你TM的擠兌誰呢？”

“擠兌你了又怎麼著？”

“你丫找抽呢是麼？！”

生活常識，沒查過字典，也沒Google過，特供參考。

我敢保證如果網上的解釋與我的有出入，只能說網上沒有普通話的解釋。誰有異議，想用網上的異樣用法，請去北京大街上試試就知道了。順便說一句，我不知道大陸南方是否使用擠兌一詞，不過在北方大部此意相通。

另註：本帖所提“擠兌”與商業銀行用語“擠兌”（如銀行“擠兌”）全無關係。

我的回复如下：

1、请您不要怀疑我承认错误的动机，我是实心实意的承认错误。在天下熟悉我的人知道我是个勇于承认错误的人，我在天下，在UDN不是一次两次承认错误。不是一次两次给人道歉。您这样的怀疑我承认错误的动机，让我非常吃惊。再者，我承认错误和说您应该不懂“挤兑”并不矛盾，我只是为了把和主题无关的先写了，我压根就没有是为了质疑您才承认错误的想法。如果我这样解释您不相信，难道我再赌咒发誓一次？

      再来，如果我不是个虚心和网友讨论的人，我会在文章最后对您说这句话吗？您这段话我同意，谢谢指教！我完全可以忽视，装着没看见。

2、关于“挤兑”一词，您怎么就那么肯定我是去哪里查询的呢？告诉您吧，我没有在任何地方查询，我在北京待过两年，这个词在北京就是我前面帖子的用法，这是其一。其二，几年来，有不下6个台湾人曾经问过我“挤兑”是什么意思，说台湾从来不用这个词。所以我才想到您应该不懂这个词，您要是懂的话，以您这样注重“风度文”的人怎么可能说这个词？其三，没错，挤兑最原始的含义是“大家一哄而上抢着去银行提现”，但是我从您的“每天一點心得，慢慢擠兌”这句话里解读不到您说的“挤兑”和“一哄而上抢着干什么”有什么类似。所以，我才说您应该不懂这个词。

     您刚才解释了您说的“挤兑”的意思，虽然我还是不能理解您的解释，但我相信您说的是真话。那我给您道歉：我不应该自作聪明给您解释“挤兑”的意思，对不起！我这个道歉您不会再认为我还有什么其他目的吧？

3、关于负责任的退赛。按您的意思，罗伯斯和特拉梅尔都不是负责任的退赛了？临场退赛的人不是一个两个吧？而您也说过这样的话：尤其歷經08傷退的陰影，隨後的風波造成他巨大的壓力，但廉頗老歸老，出陣仍是大事，不可兒戲，相信他自己也懂得，他代表得太多了，就像姚明，是一個民族的象徵。您既然这么理解他的出征，您说他能如您所说的那样负责任的退赛吗？

4、我不是故意要到您的帖子打擂台，而是您在您的文章里以肯定的语气说刘翔从头到尾是被人操纵的表演，您批驳的那些观点也刚好是我的观点，所以我就和您交流。更何况论坛是个开放的论坛，没有不允许谁应该来谁不应该来吧？

5、既然您的立论是劉翔不應該在傷重的情況下參賽，這種沒競爭力的參賽就像是表演，那您又为什么要一口咬定刘翔是经过策划的，从08年到2012年都是被人操纵的表演？如果您不以肯定的口吻说那些话，我想我们不会有这些对话。

6、关于“威逼”，您开始明明白白的说的是：“劉翔身旁的那些利益者們，透過不同的形式再拿出四年前操縱的爛把戲”。您先说的是刘翔被操纵，对董路的帖子您也说的是“贴切”。那董路都说什么了？董路说：我對劉翔這個自然人沒有任何鄙視，因為他身不由己，起跑之前的那一絲苦笑足以證明這一切，我衹是鄙視那些操縱他的人，那些人將劉翔托起又摔下，且終將拋棄，無情之極。”

　　“他們最大限度榨取劉翔自然人身上的價值和剩余價值是必須去做的一件事，因為他們賦予了劉翔很多待遇。”董路在微博里顯得非常激動，“換句話說，我們把他當做‘人’，但利益集團衹把他當“工具”。到底是哪些人？國家體育總局，田徑管理中心，贊助商，廣告商，夠了嗎？操纵是什么意思？“操纵”不就是说刘翔没有个人意志吗？是任人摆布吗？ 然后您又改口说没有人威逼，就算逼也没用。

7、关于刘翔代言需要刘翔自己做决定。这是我在以前看电视或者看其他媒体所积累的信息（如果您不相信，那我也没话说），我刚才也搜寻了一下，给出一篇文章链接（文章最后有类似意思http://2012.163.com/12/0808/15/88D5209C000506A2.html#f=index）。我在其他人的帖子里曾说过这样的话：“当然，毕竟刘翔不是一个人在战斗，他有他的团队，如果是他和他的团队商量出来的结果，那也代表了他的意志”。这句话不仅仅是指代言这件事。

8、关于央视为何有四套解说准备，这里有当时的解说员杨健的一篇访谈：http://sports.163.com/12/0823/15/89JQLGVU00051CAQ.html，里面明确地说了，有多套准备，不仅仅是针对刘翔一人。至于您说的为何不告诉公众，在我印象里，央视解说员是从来不告诉他要如何解说，至于其他国家和地区是否都要给观众报告如何解释那我就不知道了。至于您问刘翔为何不退赛，我已经说过好多遍了，就不再作答。

9、您说：“這兩天央視與內地媒體露出的新聞看了嗎？真相越來越清楚”。我不知道您说的真相是指什么？我在前面已经给出杨健的解释链接了，我看到的是央视早知道刘翔伤比较重，所以他就做了几套解说准备。而刘翔伤重在赛前已经通过不同的人说了，有体育官员，有央视记者。

10、您说：請指出，哪個田徑名將連續如劉這般參賽，卻又用戲劇性的方式退出＂兩屆＂奧運。您这是改变话题了吧？您的原文是：“評判一下這類＂巧合＂，但我印象所及是沒有，能想到的頂尖運動員都會在奧運田徑短跑項目舉辦前保全好身體，務求在賽會上跑全程，由此可見劉翔多麼的＂特別＂。您可没有说是两次还是一次，您是以肯定的口气说“能想到的頂尖運動員都會在奧運田徑短跑項目舉辦前保全好身體，務求在賽會上跑全程”。而我对于您说的为什么两次都这样，不但我前面帖子回答了，您自己也回答了：尤其歷經08傷退的陰影，隨後的風波造成他巨大的壓力，但廉頗老歸老，出陣仍是大事，不可兒戲，相信他自己也懂得，他代表得太多了，就像姚明，是一個民族的象徵。在这样的压力下，他只有在赛前加大训练量，他只有忍伤出征。

11、您有些回复是答非所问，我不愿意跑题，所以其它的我就不回复您了。还有些我以前的帖子里已经说过了，就不再重复了。

就写这么多，祝您周末愉快！

这根本是无稽之谈，我觉得就是有人想黑刘翔，想黑这个体制，所以编造许多谣言以混淆视听。虽然这些话不是我说的，是我朋友说的，但我既然写到帖子里了，那就等于是我说的。您批评的很对，这些话确实不应该说。我回复完您之后我马上删掉。再次谢谢您的批评！

話都說到這份上了，留著唄，無須刪掉，說是朋友講，其實是為了下面這段吧？

其次，给您一个小提醒，您有一个帖子是主题是：每天一點心得，慢慢擠兌，我想，您是不知道“挤兑”是什么意思，如果您懂，像您这样看重“风度文”的人是不会用这个词的，我确信您是不会挖苦嘲笑网友的。我给您解释一下吧，建议您以后慎用。挤兑：北京话，意思是用不是很难听的话骂人、挖苦人或者嘲笑人。

給你一個小提醒，擠兌在台灣的用法，甚至世界的用法，都不等同你說的北京官話，我不知道你是在百度百科還是哪邊的字典得到這般解釋（再說了，我在簡體頁面查閱這詞的意思也沒妳說得武斷），去GOOGLE一下，看看擠兌這詞在繁體頁面會跑出那些詞條與新聞，會用在何種句式中。綜合上面的句法，先刪文營造知錯能改的印象，再回馬槍諷刺我看中風度文卻擠兌妳？妳的用心是？

用擠兌一詞是自嘲我的文章給人罵：

是无稽之谈，我觉得就是有人想黑刘翔，想黑这个体制，所以编造许多谣言以混淆视听。

爆發信用危機，所以每天擠兌（自己）一些心得，整理完再發表。 

－－－－－－－－－－－

以田徑這種對肌肉狀態要求非常高的項目來說，退休、退賽都是負責任的選項”，那08年刘翔退赛了，您又为什么说他08年也是在演戏？您的原话是：劉翔身旁的那些利益者們，透過不同的形式再拿出四年前操縱的爛把戲。按照您所说，08年刘翔退赛是负责任的选项啊！ 当然，很有可能是我太愚昧，没有理解了您的意思。

妳確實沒理解我的意思，誤會難免。

這裡，我清楚得表示：

負責任退賽是不要在場邊踢牆，不要在場上單腳蹦到終點，不要連續兩屆奧運都上了新聞而無法完賽！負責任的退賽就是停止一切賽前宣傳，專心養傷！

負責任的退賽就是明明知道傷勢嚴重，提前告知大會：劉某人因為重傷，恐怕無法完賽，基於奧林匹克精神，我願意放棄這個出賽機會＂ 

 －－－－－－－－－－－ 
我的回应：我倒不认为刘翔不顾一切参赛是为了争取荣耀，我认为他不顾一切来参赛是为了还08年的“债”，我认为他始终没有走出08年的阴影。至于“赛前准备有太多不寻常之处”您讲的太笼统，所以无法回应。精神面貌当然反常，因为他忍着巨大的疼痛，无法和平时表情一样。如果他真的脚不痛，是演戏的话，他才应该装出旺盛的斗志，然后假摔一下。至于赛后的表现，我认为他单腿跳到终点是为了回应08年人们对他的指责。而且也不是事先设计的，我在我的文章里有描述。至于您主文中说的多米尼加那位选手，我不知道他在比赛期间是否也和刘翔一样忍受着巨大的伤痛？

妳說得一切都是假設在劉翔傷重參加比賽是正確的前提下，而我的立論點是基於競賽精神，我認為劉翔不該上場。沒有交集，因為都沒有決定性的解釋，所以都是從自身經驗出發，讀者自有判斷，無須打筆戰。（這兩天央視與內地媒體露出的新聞看了嗎？真相越來越清楚。）

到我的帖子打擂台，您辛苦，我也辛苦。 

－－－－－－－－－－－ 
我的回应：看您这段话意思，刘翔是故意把自己弄伤的。因为刘翔不能确定在健康的时候也能拿到金牌，但拿不到金牌代言机会就会减少，所以刘翔就故意把自己弄伤，然后退赛。假设您这个看法是正确的，那我有问题请教：既然是故意弄伤自己，为什么要把自己弄得那么狠呢？要搞到做手术的地步呢？要搞到近两年不能复出呢？要搞到08年之后代言机会少很多呢？这不是和您说的相反了吗？今年我的问题更简单了，他为什么要把跟腱故意弄断呢？他不知道跟腱断裂意味着什么吗？

我沒說劉翔故意把跟腱弄斷吧？

我要表明得是，劉的傷勢是累積的，換句話說＂除了醫療團隊與他本人，沒人知道他賽前跟腱傷勢的狀況，而他表現出來的傷也未必是場上的動作立即造成＂，妳看，這廂不就表明他還沒要退休，還可以跑麼？ 

我的立論在＂劉翔不應該在傷重的情況下參賽，這種沒競爭力的參賽就像是表演＂ 

 －－－－－－－－－－－ 
那2012年的罗伯斯怎么说？还有，美国田径名将特拉梅尔，在2008年北京奥运110米栏预赛中，同样是因伤而无缘后面的比赛。我想罗伯斯和特拉梅尔应该是您所说的顶尖运动员吧？

請指出，哪個田徑名將連續如劉這般參賽，卻又用戲劇性的方式退出＂兩屆＂奧運？

一屆臨時退出，沒給觀眾交代，一屆單腿顛到終點 ，給觀眾過高的回饋。

過與不及，劉翔是唯一一位，非常特別。

－－－－－－－－－－－   
当然，刘翔是有“特别”的地方，因为他背负的期待比任何一个人都重，因为他背负的指责也比任何一个人重。请问，还有哪一个短跑名将的压力比他大？当然，您可以质疑，那为什么两次都在奥运前就加重了呢？我认为，因为奥运是全国人民最关注的赛事，而他的压力又大，所以加量训练是必然的，所以伤势加重的概率就很大了。

沒人逼著他參賽，就像＂坐而論道＂在回文中提到的：

体育官员和赞助商没有这个胆量敢去强迫影响力如日中天的刘翔带伤参赛，普通的中国老百姓也不会这么没人情味——当王治郅带领连战连败的中国男篮队友们在赛场上拼杀时，比他小的姚明坐在在演播室当嘉宾，没有人觉得这有什么不合理，更没有人给姚明寄刀子和上吊绳。

所以，刘翔在2008年和2012年以爱国主义的名义两次自愿地带伤站在起跑线前。不管在北京还是伦敦，他不参加比赛没人会去责难他，这种反常行为让人觉得有更多自身利益的考量也是自然而然的事情。参赛了然后再以充满奥林匹克精神的方式退出比赛，保持着奥运不败的肥皂泡，这种符合利益最优化的情节一再上演，就别怪大家想太多了。

 －－－－－－－－－－－ 
我的回应：1、田管中心限制刘翔代言什么那是刘翔刚出名的时候，现在选择代言什么是刘翔自己决定。2、您这段话说明您也承认刘翔以及他的团队并不是见钱就拿，并不是一切为了钱，并不是一切为了商业利益吧。对吧？

妳的回應沒法說明田管中心，劉團隊在劉接的代言項目中，是否起作用，還在無限輪迴。基於何種證據，妳斷定所有代言都是劉自己決定？基於何種理由，妳能排除掉劉身旁可能帶給他影響的人士或層級來討論這件事？

一言以畢之，劉與他的團隊利益是一致的，我們看到的是，他們選擇了對劉的長期商業價值最沒有殺傷力的完賽方式。

更別說劉一退賽就有商業廣告呼應...那太噁心了。對照近日的新聞，央視準備了四套劇本，作為一個普通觀眾，我認為賽前我有權知道這四套劇本為何準備！為何不告訴公眾，為何劉翔不退賽？如果我有下注，我甚至可以問國際賭盤在中間有沒有影響力！
  －－－－－－－－－－－ 

我的回应：您的意思是刘翔的行为只是为了看吸睛度与点击率？那我还是那个问题，刘翔为了吸睛度和点击率不惜搭上钱途和前途？不惜弄断自己的跟腱？不惜两次手术？

劉翔的傷是累積性的，負責任的退賽就沒有跟腱斷裂的疑慮 ，妳以為觀眾喜歡看受傷的運動員上場把自己搞殘嗎？這是對自己的不尊重，也是對大會的不尊重。

想起０８年中華跆拳代表隊的蘇麗文，YST市長對這種無賴潑皮的行為有很深刻的闡述。０８年市長曾發表對劉翔退賽的看法，坦白說，那篇文章太神奇了，仍然準確的預視到２０１２。

  －－－－－－－－－－－ 
我的回应：那就是说您也承认威逼刘翔是没有用的。对吧？既然赞助商威逼没有用，那我是不是可以由此类推，是不是可以说体育总局、田管中心以及刘翔的团队没有任何人威逼刘翔，因为威逼没有用啊，甚至会造成反效果啊。或者这么说，他们即使威逼刘翔也没有用。

威逼劉翔說是您提出的反証，我引用董的博文，裡面寫著，他周遭的人，利用他攫取最大利益，講得根本不是威逼。

其實我不想把話說死說白說得難聽：

劉翔-很有可能跟他身旁的贊助商、管理團隊是一丘之貉。所以四年前是操縱，四年後是導演，而劉是否是這個表演班子的一分子？自由心證！

先说声抱歉，我不是想一次又一次的写，实在是因为那天太晚了，没把话说完，今天补上。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

     以上这段话是egjc888的文字，我欣赏她看待事情方法。在没有证据的时候，她不会说刘翔这一切是在表演，也不会说刘翔这一切是经过策划的一出秀。她说的是：“我們誰也不知道整件事的真象”。即使她不赞同刘翔单腿跳到终点（我倒是赞同他单脚跳到终点），她说的也是“我寧願看到一個受傷的劉翔默默的坐著輪椅離開”，因為無言的悲痛比之謝幕的「表演」，更能打動人心。在这里，她把“表演”二字打了引号。

      反观楼主，在没有证据的情况下，不但说刘翔的这次行为是经过策划的一出秀，还以肯定的口吻说四年前也是在表演：劉翔身旁的那些利益者們，透過不同的形式再拿出四年前操縱的爛把戲......。楼主还贴出了董路的微博，董路在微博里说刘翔是被利益集团当成工具，说这些利益集团是体育总局、田管中心、赞助商、广告商。楼主对董路的微博评价是“贴切”。

      当然，在没有证据的情况下，怀疑、质疑都是应该的。可我看到的M10网友的文章不是在怀疑，不是在质疑，而是肯定刘翔的行为是经过策划的表演，是他身边利益集团操纵的一出戏。而楼主是怎么得出“刘翔是被操纵下的一出戏”这个结论呢？是靠他20几年看比赛的经验而来的，是从刘翔的眼神、表情得来的。我愚昧，就算福尔摩斯断案也不会只凭“罪犯”的表情来下结论吧？

       假如刘翔是被冤枉的呢？我不知道说刘翔从头到尾是在表演的人有没有尝过被冤枉的滋味？我倒是尝过。远的不说，就几个月前吧，就在天下，有人污蔑我是政府雇员，并且还说了几条理由来证明佟湘玉就是政府雇员。还别说，那几条理由对于不了解我的人来说还真有迷惑性，我知道有人会相信污蔑我的人的话，会认为我是政府雇员。我也知道无论我怎么解释都会有人相信我是政府雇员。说到这里，我发个毒誓：如果我是政府雇员，我出门立马被车撞死，而且撞得四分五裂，不得全尸。别骂我粗俗，我没办法，我只有这样发誓才有可能让别人相信我不是政府雇员。一样的，即使刘翔以后如何解释还是会有人认为他是在表演，是在做假。以刘翔的身份，他不可能像我这样泼妇骂街般的赌咒发誓。话说回来，刘翔即使赌咒发誓还是会有人说他在表演。

       楼主用自己20几年的看比赛经验来断定刘翔是在表演，楼主说：也許我們能把世界上同樣有這種表現的＂頂級＂運動員量化，評判一下這類＂巧合＂，但我印象所及是沒有，能想到的頂尖運動員都會在奧運田徑短跑項目舉辦前保全好身體，務求在賽會上跑全程，由此可見劉翔多麼的＂特別＂但是楼主却忘记或者疏忽了就在眼前退赛的110M栏的顶级高手罗伯斯，也忘记了2008年也是在110M栏预赛中退赛的美国田径名将特拉梅尔。我这里仅仅举出的是110M栏，其他的人我就不举例了。其实我可以怀疑楼主是故意视而不见这两个人的，楼主看了20几年比赛，以致能从刘翔的表情就能断言他是在表演的人，那说明他看比赛足够多，那说明他对田径名将是了然于胸的。所以我没有理由相信他会忘掉罗伯斯和特拉梅尔这两个跨栏名将，而且一个就在眼前，一个也不过是上届奥运会，时间不远。虽然我可以这样怀疑楼主，但是我没有证据，所以我只能说楼主是忘记或者疏忽了这两个人（注：以上话是我和楼主开玩笑，我绝对的相信您是因为情绪激动忘记了）。

     楼主用了不少文字从刘翔的表情等来说明刘翔在表演，我这里看到了一个微表情专家的观点，供参考。附上链接：http://sports.titan24.com/2012/2012-08-08/256229.html

      在我看来，更应该指责的是，为什么只有一个刘翔？体育总局在干什么？田管中心在干什么？如果有10个刘翔，他和他的团队会有这么沉重的压力吗？十几亿人会把目光落在他一个人身上吗？“119工程”从2000年悉尼奥运会后就开始了，为什么12年过去了，新秀仅仅只有一个谢文骏？你们在干吗？

您想一下，踢海绵怎么可能达到以痛止痛呢？只有踢硬的东西才可以达到目的。

我大概是6、7月份看了一个访谈，主题就是在说08年刘翔退赛的事情。当时我们是看不到刘翔赛前的情况的，我们看到的都是刘翔进了场之后的事情，但是NBC当时转播了刘翔进场前踢墙的镜头。我是怎么知道的？因为我看的那期节目有一个女嘉宾说（名字我忘了，但也是参与08赛事转播的媒体人），她当时从NBC的画面里看到了刘翔踢墻。而NBC是美国奥运的转播商，所以在美国的egjc888是看到了刘翔踢墻这一幕，而我们看到那一幕已经是事后好几天了。

不过呢，毕竟四年过去了，虽然踢墻那一幕egjc888印象深刻，但难免会忘了是在赛前还是赛后。嘿嘿！

sorry，您的文章我以前只看过主文，今天才看了您的附记，您的附记里有几项刚好是我说过的，我也不知道您是否看过我的文章，所以我在这里给您回应一下。

在正文之前，我先写两点：

首先，谢谢您的批评。您在附记中有这么一段话：看了這麼多天，風度文不多，正反兩面動不動就說誰黑誰，說人講話是無稽之談，是混淆視聽，是存心黑人...原來這是某些人談論問題的手法。既然能把別人的出發點想得這麼黑，在支持劉翔團隊這事兒上面又顯得這麼陽光而正面，就不得不讓人遺憾這種處事哲學基本上是相違背的。无论您这段话是否是针对我，但我的文章确实是出现过这样的话：这根本是无稽之谈，我觉得就是有人想黑刘翔，想黑这个体制，所以编造许多谣言以混淆视听。虽然这些话不是我说的，是我朋友说的，但我既然写到帖子里了，那就等于是我说的。您批评的很对，这些话确实不应该说。我回复完您之后我马上删掉。再次谢谢您的批评！

其次，给您一个小提醒，您有一个帖子是主题是：每天一點心得，慢慢擠兌，我想，您是不知道“挤兑”是什么意思，如果您懂，像您这样看重“风度文”的人是不会用这个词的，我确信您是不会挖苦嘲笑网友的。我给您解释一下吧，建议您以后慎用。挤兑：北京话，意思是用不是很难听的话骂人、挖苦人或者嘲笑人。

－－－－－－－－－－－

有人說＂你會為了表演去弄傷跟腱嗎？＂，我的看法是：

劉翔的跟腱傷是舊傷，是累積，不是爆發，站在競技體育的精神來看，他與他的團隊有必要在奧運賽前維持狀態，如果舊傷反覆，以田徑這種對肌肉狀態要求非常高的項目來說，退休、退賽都是負責任的選項。

我的回应：我个人认为，您这段话要么是答非所问，要么是我理解力太差。我没有看到您说“会”还是“不会”。还有，既然您说“以田徑這種對肌肉狀態要求非常高的項目來說，退休、退賽都是負責任的選項”，那08年刘翔退赛了，您又为什么说他08年也是在演戏？您的原话是：劉翔身旁的那些利益者們，透過不同的形式再拿出四年前操縱的爛把戲。按照您所说，08年刘翔退赛是负责任的选项啊！ 当然，很有可能是我太愚昧，没有理解了您的意思。

有人說，他是不顧一切參賽來爭取榮耀。我的看法是：

我不會完全排除這個可能性，但他的賽前準備太多不尋常之處，細數二十多年來有印象的＂任何體育賽會＂，從未見過如此反常的精神面貌，賽後的表現很夢幻，很像在看電影。

我的回应：我倒不认为刘翔不顾一切参赛是为了争取荣耀，我认为他不顾一切来参赛是为了还08年的“债”，我认为他始终没有走出08年的阴影。至于“赛前准备有太多不寻常之处”您讲的太笼统，所以无法回应。精神面貌当然反常，因为他忍着巨大的疼痛，无法和平时表情一样。如果他真的脚不痛，是演戏的话，他才应该装出旺盛的斗志，然后假摔一下。至于赛后的表现，我认为他单腿跳到终点是为了回应08年人们对他的指责。而且也不是事先设计的，我在我的文章里有描述。至于您主文中说的多米尼加那位选手，我不知道他在比赛期间是否也和刘翔一样忍受着巨大的伤痛？

劉翔要是在健康狀態下失去奧運冠軍，衝擊也不亞於退賽，甚至因為光環被摘去，而同樣會減少代言的機會。觀察劉翔生涯競賽狀態的＂成績曲線＂，04之後，都在兩次奧運前達到最高峰，然後在奧運會陡然化成直線。也許我們能把世界上同樣有這種表現的＂頂級＂運動員量化，評判一下這類＂巧合＂，但我印象所及是沒有，能想到的頂尖運動員都會在奧運田徑短跑項目舉辦前保全好身體，務求在賽會上跑全程，由此可見劉翔多麼的＂特別＂

我的回应：看您这段话意思，刘翔是故意把自己弄伤的。因为刘翔不能确定在健康的时候也能拿到金牌，但拿不到金牌代言机会就会减少，所以刘翔就故意把自己弄伤，然后退赛。假设您这个看法是正确的，那我有问题请教：既然是故意弄伤自己，为什么要把自己弄得那么狠呢？要搞到做手术的地步呢？要搞到近两年不能复出呢？要搞到08年之后代言机会少很多呢？这不是和您说的相反了吗？今年我的问题更简单了，他为什么要把跟腱故意弄断呢？他不知道跟腱断裂意味着什么吗？

     您说“能想到的頂尖運動員都會在奧運田徑短跑項目舉辦前保全好身體，務求在賽會上跑全程，由此可見劉翔多麼的＂特別＂”那2012年的罗伯斯怎么说？还有，美国田径名将特拉梅尔，在2008年北京奥运110米栏预赛中，同样是因伤而无缘后面的比赛。我想罗伯斯和特拉梅尔应该是您所说的顶尖运动员吧？

    当然，刘翔是有“特别”的地方，因为他背负的期待比任何一个人都重，因为他背负的指责也比任何一个人重。请问，还有哪一个短跑名将的压力比他大？当然，您可以质疑，那为什么两次都在奥运前就加重了呢？我认为，因为奥运是全国人民最关注的赛事，而他的压力又大，所以加量训练是必然的，所以伤势加重的概率就很大了。

您说：田管中心限制劉翔接什麼樣的代言一點也說明不了問題，出色的演員也會有經紀人幫他打理適合代言的項目。

我的回应：1、田管中心限制刘翔代言什么那是刘翔刚出名的时候，现在选择代言什么是刘翔自己决定。2、您这段话说明您也承认刘翔以及他的团队并不是见钱就拿，并不是一切为了钱，并不是一切为了商业利益吧。对吧？

有人問，劉翔這樣做不是影響自己聲譽嗎？我的看法是：

現在社會的標準，所謂的聲譽不是看吸睛度與點擊率嗎？不然各大入口網站的版面新聞給誰看？自己評價一下現在媒體的素質，負面的可講成正面的，正面的可以汙衊成負面的，所以各抒己見，沒有決定性的說法，由讀者自行判斷。


我的回应：您的意思是刘翔的行为只是为了看吸睛度与点击率？那我还是那个问题，刘翔为了吸睛度和点击率不惜搭上钱途和前途？不惜弄断自己的跟腱？不惜两次手术？

贊助商是否逼迫劉翔出賽，我的看法是：

真不想出賽，威逼也沒用，甚至造成反效果。

我們可以討論劉翔在大賽的表現，探討他是否被過度消費，或者他本人及他的團隊，是否合乎投資者與觀眾的預期，發揮應有的價值？答案是否定的。


我的回应：那就是说您也承认威逼刘翔是没有用的。对吧？既然赞助商威逼没有用，那我是不是可以由此类推，是不是可以说体育总局、田管中心以及刘翔的团队没有任何人威逼刘翔，因为威逼没有用啊，甚至会造成反效果啊。或者这么说，他们即使威逼刘翔也没有用。

      也就是说，您也承认刘翔有自主权。对吧？如果是这样的话，那我就有问题请教您了，您在主文中说过这些话：劉翔身旁的那些利益者們，透過不同的形式再拿出四年前操縱的爛把戲，只要不是硬碰硬的輸，劉的商業利益與表演價值就可以再炒作。您这不是很矛盾吗？  （ ps，我认为您第二段和所问的问题无关，所以不和您讨论第二段的问题了，抱歉！）

田管中心是否逼迫劉翔出賽，我的看法是：

這是個偽命題，同樣回答不了田管中心在這件事情上與劉翔及其團隊的立場（利場）是否不一致。簡而言之，他們是利益共同體，它們也會評估劉翔的價值，合理判斷他在賽會的可能成績，並以此作為行動的依據。

我的回应：前面我已经回应了。

有人從劉翔個人角度看，說他要錢有錢要名有名，犯不著為這事折騰，我的看法是：

那麼他也有另一個選項，負責任的退賽。況且，人的慾望無窮，沒人可以判斷對於劉翔及他的團隊來說，多有錢算有錢，多有名算有名。

我的回应：您认为刘翔把跟腱弄断是负责任的退赛吗？我还是那句话，刘翔为了钱和名要把自己跟腱弄断？要做两次手术？要很长时间不能上场？也许您要问我，我怎么老是说刘翔的跟腱和做两次手术的事情？没办法，必须说，因为这是关键。

事先安排好父母去看也說明不了問題，這世界犯錯的、犯罪的、成聖的，有高比率父母都是支持孩子，但是不懂孩子在做些什麼。

我的回应：您这段话我同意，谢谢指教！

前幾天在新華網上看到的一篇評論, 我覺得很有見地. 簡單的說該文認為劉翔翔承受的壓力太大, 而他在心理上相對的承受能力卻不夠, 所以很容易受傷. 這牽涉到生理心理的相互關連, 我雖然不是這方面的專家, 但以自身的體驗卻認為心理會影響到生理這是絕對的, 所以劉翔現在最需要的是心理咨詢. 但是沒每一個人的心理都是不同的, 尤其是對自視甚高的人而言, 或許要想進入他的內心世界恐怕都很困難, 遑論去平衡它了.

劉翔要是出名在80年代, 情況可能不會像目前那樣糾葛; 因為其時個人的利益所佔的比重有限, 而現在則不同. 但話又說回來, 田徑不是中國的強項但卻是奧運的精神項目; 以為國爭光而言, 不像跳水或其它中國的強項是以軍團之姿出征, 劉翔的跨欄是孤軍奮鬥, 其肩上不可承受之重可想而知. 那怎麼辦呢? 講到這裡, 我開始了解M10發言的內函了; 要克服精神上的紛亂, 要突圍, 要像中國古代的士一般; 認定目標之後那就一息尚存永矢無諼! 劉翔應該認清他的使命,好好養傷然而跑出自己的天空!