日本人表明就是要來侵略佔領中國的，哪會講什麼共榮、仁義？不管南京投不投降，大屠殺絕對免不了，你卻說這些中國人最好當日本奴才能生存，問題是少部分中國人投效日本，當了皇民仍然受到打壓、歧視，難道當日本、美國的走狗總比當華人好？

回到正題，YST對台灣與大陸的網民一視同仁，反的是製造假消息、造假、文宣、死纏爛打、強詞奪理、態度粗俗無禮（反擊先用此惹出事端與問題的不在此限）的，為了是維護城市安寧與讓瀏覽的人都獲得知識與正確的消息。我直說吧，你在今年3月進入「天下縱橫談」，發表與回覆的文章都是集中在『暴支膺懲』、『民主是政治唯一準則』、『必須當美國與日本的附庸，無條件遵其行』的核心上，當其他人用真實反駁，你就開始節外生枝、胡攪蠻纏，還說『我当然是被洗脑了 我可是顺着你们的思考模式来讲的』？是你自己要進這個城市，我們有強迫你進去嗎？進去了就應當遵守規範、承擔責任與風險，不適合就靜靜離開另尋他處。這些都是符合基本做人的準則，你懂嗎？

每個城市（網路城邦）的都有各自的風格，這是無法妥協的，譬如說攝影模特兒交流與合作的，自然就會拒絕、排除非分之想與釣魚的網友。我們基於言論自由，一再包容你的思想，希望基於『君子和而不同』的理念互相學習，可是你的風格已經影響討論的氣氛，等於傷害了論壇。如果是YST仍繼續管理此論壇，你早就被雙節棍痛打、趕出城市了，希望請你可以把在此發言的言論自由當成被賦予的特權（privilege），不是天生應有、不負責任的權力（right）。如果不認同，至少請發揮『此處不留爺，自有留爺處』的骨氣，尋找適合自己的城市或是自開城市，我們不會強留。

　　人的智力水準本來就有聖賢才智平庸愚劣之分，閣下就是典型的愚劣之徒，你所接受的東西，所闡述的論點，本質上是島內藍綠陣營與美國人所故意餵食的政治正確．高明的人可以透過理性分析表象與實質，蠢人則不會思考而人云亦云．

　　實際上不論是美國還是藍綠陣營，本質上都是中共的敵人，所以他們在言論上對於中共都會進行抹黑，這可以簡單地看出來：

（一）藍營的伎倆

　　藍營對中共的抹黑，兩蔣是其根源，純把中共視為殺人放火的強徒．這點伎倆實際上很好識破，老共在建政之初的政治手段是為了集中全國資源搞工業化，而且任何一個國家在建立政權之初，都會進行國家財富的再分配，這個過程會死人是肯定的，因為絕大多數的既得利益者都不願意放棄既得利益．在這一個過程中，中國的貧中下農獲益而地主仕紳損失慘重，這才是真相．如果中共真的殘民以逞，在執政上全係胡搞瞎搞，它的政權豈能長期維持於不墜？

　　兩蔣及其眷養的秀才老是詛咒中共暴政必亡，實際上只是鬼話，用於遮掩自身在大陸上的失敗而已．

（二）綠營的伎倆

　　綠營本身出自台灣本土的地主仕紳，與國民黨有奪地之仇（耕者有其田政策），卻受到舊日本帝國的影響更重．這幫人腦子還活在七八十年前而沒有進步，完全不懂現在中共的厲害，只會在媒體上故意斷章取義，用來欺騙智力不足的人．

（三）美國的伎倆

　　要玩話語權，比忽悠人的技術，美國人最為高明，是一等一的專業戶．尤其他們搞的民主神話，專門用來騙一些腦子不清楚的笨蛋，而無數的笨蛋也為其所惑，所做的政治行為其蠢無比．

　　真正要搞民主，人民必須經過歐洲式的啟蒙運動，建立王在法下的正確法治觀念，有了法治的規矩，人人願意守法，另外還要透過長期的教育，以建立民眾完整的民主素養，民主制度才有可能成功．最後，人民還必須要有錢，以因應推行民主制度可能帶來的浪費．哪是一般國家社會臨時搞一下，模仿其外形（投票？）就能學到其神髓的？

　　美國人壞就壞在不告訴後進國家搞民主的先決條件，只故意將問題簡化為：民主是正義，非民主制度就是邪惡．而跟著勞資搞民主後，你會過得跟勞資一樣好，結果搞出來的就是全球無數的民主芭樂票，弄到天下大亂，美國則從中撈到無數的利益．以你低能且淺薄的目光，看的出來嗎？

    君不過是個不學無術之徒!

我当然是被洗脑了 我可是顺着你们的思考模式来讲的

没实力就该投降 这可是你们说的

台巴子不识相 就该把他们清除 留岛不留人 给他们好看的

那么同样道理 不识相不投降的南京人 被杀真的是刚好而已

不对吗？这种理论可是你们提出的 外战和内战又有什么分别？

抗战胜利是后来的事 倒霉的南京人可没享受到胜利果实

对他们来说 马上投降可能还有一线生机

中国有腹地可以耗死日本人又如何？住海边的他们没有不被占领的可能

对他们来说 日本就是不可对抗的 识相就应该投降

他们跟台巴子一样不识相 那么被杀就是刚好 这是留岛不留人的现实版

难道不是吗？

这可是按照你们的理论讲的 不是美国人教我的

　　閣下的愚蠢外加低能，以及對於形式的認知完全不清，是深受洗腦的蠢蛋無疑．中日之間的戰爭屬於民族戰爭，結局只有兩種：

（一）你死我活

（二）我贏你降

　　沒有第三種的可能，所以真正為著中國利益著想的民族主義者，例如毛蔣或是桂系的李宗仁，乃至於川軍的首腦劉湘，這些人之間或許有政治上的矛盾，但基本上都支持抗戰到底，非把日本人打敗不可．反觀面對日軍進攻不戰而逃的韓復榘或是主動投敵的汪精衛，這是對民族利益的可恥背叛．而當時的中國雖弱，卻可以以空間換取時間，只要能從外國獲取一定程度的軍事援助，加上對日進行的戰爭泥淖的持久作戰，耗掉日軍的資源，日本並沒有外表上的強大，中國只要戰略正確，就可以逆轉實力的對比，本來就有一定程度的勝算，要不然民國的軍政領袖中人傑不少，他們沒有戰略頭腦？哪輪的到你這種不知兵的蠢蛋在此妖言惑眾？對於交戰雙方實力的估算，是門藝術！就憑閣下這種不入流的頭腦，你有辦法正確估算台海較量中各方的真實實力？先去多唸幾年國際關係學再說．

　　另外，美國真令人信服嗎？你把這話說給南越人，阿富汗人，伊拉克人聽聽？看看會不會被痛毆一頓？

　　這個世界上，有陰陽兩面，表面上是對立，實則互為表裡．在中國傳統政治上講的是陽儒陰法，政客（包含官僚與皇帝－皇帝是最大的政客）口頭上講仁義道德，實際上講的是法家那套權謀數術，謀的是皇帝與其合作者（官僚群體）的利益，至於口頭上的仁義道德，忽悠愚蠢的百姓用的．

　　套到西方社會，其政治體系變成：陽民主陰叢林法則，西方的每個政客口頭上都宣揚民主，實際上都把百姓當成好忽悠的蠢蛋，他們私下拿著資本家給的政治獻金，替特定利益的資本家說話，所謂的選民就是在資本家已設定好的幾個候選人中，依據這些候選人忽悠群眾的功力，投下他們的一票，只有在投票的當下，他們有所謂的權力，而他們行使這個這個權力之後，就馬上變成政客治理下的平民，繼續受到政客的忽悠和背後資本家的操弄．

　　而這些西方國家在對外方面，哪一個國家不是在實行叢林法則？誰強？誰就吃掉比較弱的對手．小布希心情不爽，即使伊拉克的海珊沒有大規模的殺傷武器，他為了獲得伊拉克的石油利益，還不是弄個理由就把海珊給滅了？這就是赤裸裸的叢林法則，也是天道之下的真理－天生天殺，道之理也！無數的歷史可以證明：愚不勝智，強者為尊！任何一個有智慧的人，小至個人，大到一國的主政者，都要無時無刻的自立自強，才不會被對手給吞掉，相信那些用來騙人的鬼話，而看不出真相，那就只會被人騙得團團轉而不自知！

　　就個人所知：ＹＳＴ市長個人的信仰就是希望兩岸統一，中華民族能強大起來－這是理性的民族主義．而現在的所謂中華民國派，早已被藍營內的獨台份子所掏空來借殼上市，並排擠真正的統派．至於市長會發此文，主因不是要與部分大陸網友搞對抗，而是給那些當時錯估中共真實實力，濫發狂言的無知者提個醒！

　　而在任何國家，都沒有絕對的言論自由，代表言論自由需要被規範，每個國家管的鬆緊不一樣而已．而國際政治上講的只有實力，誰強誰就做主！但只要雙方實力接近，誰也吃不掉誰，就只能選擇妥協．

　　以實力原則來講，由於中共的實力遠較台灣為強，所以在兩岸的內交（一個中國內的兩個政權的交涉），主要的主導者當然是中共，這根本不用懷疑．在抗戰之前的國共政治談判中，中共就極為聰明，表面上換上國軍的軍裝，領國軍發的餉，番號也在國軍的序列裡，但共軍的指揮權卻永遠掌握在中共的軍委會手中．國民黨笨就笨在有了主導權時不懂得用，弄出了新四軍事件後，更完全無法約束共軍的所有行動．

　　君的所有言論，尚未爛到與民運蠢蛋同屬一路貨色的程度，但和不明事理的公知卻有的比．正確判斷任何問題靠的是理性和冷靜，不是道聽塗說後就開始使氣！你手頭沒有一定的實力，說的話自然就不算數，對手幹嘛要尊重你？你腦內沒有智慧？更不可能想到一套對方可以接受，卻實際對己有利的方案，連有效溝通都沒辦法做到，自己要不要先檢討一下？

註：每個人都有自己的政治立場，但發言要基於理性和冷靜，要言之有物，以幫助所有看文章的人能夠學習與成長，這是一項重要的原則．