網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區兩岸 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
我为什么支持马英九连任
 瀏覽12,308|回應43推薦10

佟湘玉
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

想說就說
江湖外傳
狂老
eastandwest
無知者,無畏
現代孔明陶朱公
黑豆花
egjc888
Jentu
行軍素人

       前两天看了前面一些帖子,发现一些统派网友希望蔡英文这次选举能上台。我总结了一下,大概有这么几点理由:

      1、马英九执政这三年多,台独人数不减反增。

      2、胡锦涛对台输血没有起到正面作用。

      3、没有看到马英九往统的方向走的迹象。

    针对马英九这三年多的行为我曾经在其它主题里说过这样的话:

     1、大陆给台湾巨大经济利益当然是有目的的,如果能用经济手段把台湾买回来何乐而不为?

     2、关于教科书之类等等统派不愿意看见的事情,这些只不过是马英九在现在的情势下不得已而为之的。台独教父李登辉当年迫于情势,不也弄过国统纲领吗?他不也是在掌权数年之后才露出他台独面目吗?

     3、关于台独民意高升,我认为经过几十年的分离,加之反共教育和20年台独思想的培植,“台湾国”已经在民众意识中形成了。一旦某事成了“势”,则改变就很困难了。目前的比例提高只不过是“势”而已,谁上台都一样。那么,马英九只能慢慢引导,任何大的动作和改变都会引起动荡。既然连敢做敢说的宋楚瑜都不敢在两岸话题上说出让统派欢欣鼓舞的话,那为什么要苛求马英九呢?

       有网友肯定会说:你把马英九想的太好了,他根本就不是你想的那样,在他心里压根就没有“统一”两个字,他就是独台分子。好吧,就当我对马英九的认识是完全错误的,他就是个地道的独台分子。就算如此,我还是支持马英九连任,而不是支持蔡英文当选。

       为什么会这么认为?我的观点主要有两点:

      一、马英九连任符合大陆和平统一的战略

       众所周知,大陆对台战略思想是“和平统一、一国两制”,如果武统那一定是迫不得已之举。

       要和平统一,我个人认为首先要做到两点:第一点,经济上台湾要离不开大陆;第二点,台湾人要认同大陆的文化。与这两点同时进行的是大陆要在台湾培植支持“一国两制”的统一力量。正如YST市长曾经说过的(大意):时间是站在统一这边的,只要坚持统一的理念,就会汇聚优秀人才。   

      李扁执政20年,让和平统一的希望越来越渺茫。08年,马英九上台,和平统一出现了曙光。他执政这三年半来,实行了许多开放政策,让大陆对台湾的影响越来越大。经济方面,台湾是越来越离不开大陆了,虽然台商可以去东南亚、南亚,可以去非洲......,但台商到大陆投资的优势(获取利益的能力)却是这些地区无法比拟的。而通过ECFA等一些列政策让台湾普通民众也感受到了和大陆发展紧密关系对自己是有利的。犹记得08年大陆游客初到台湾旅游时,台湾媒体是用放大镜来检视大陆人的,还有人说出“大陆游客经过的地方要消毒”这类话来。大陆游客阔绰购物,台湾媒体酸话一堆。仅仅三年时间,现在连绿营重镇高雄、台南都天天巴望着大陆游客去撒钱,连南部绿油油的渔民都盼着大陆采购石斑鱼。我很欣慰,这些影响一天天在加强,经济上台湾离不开大陆是可以看得见了。

       除了经济方面,让台湾人在文化上认同大陆的文化也非常重要,没有文化认同的和平统一是残缺的统一。扁时代的“去中国化”运动,很多人不仅不认为自己是中国人,连同中华文化也排斥(我真不知道脱离“中华文化”的“台湾文化”是什么样子?)。另有一部分台湾人,虽然认为自己是中国人,也认同传统的中华文化,但是对大陆的文化却是排斥的。

       要让台湾人认同大陆的文化,大陆在文化上必须要有优势。文革破坏了传统的中华文化,让很多台湾人对大陆的文化敬而远之。可喜的是随着大陆经济的崛起,传统文化复兴在大陆也有了很大起色。2011年10月份召开的十七届六中全会,主要就在谈文化体制改革,而弘扬、传承优秀中华文化也成为议题之一。要让中华文化在全世界有影响力,要向全世界展现中国软实力,目前主要能输出的只能是优秀的传统中华文化(08年京奥开幕式就是典型案例)。假以时日,我相信在传统文化上大陆会有长足进步,而现在台湾的中华文化却有式微迹象。这样一升一降,大陆就会对那些热爱传统中华文化的台湾人产生向心力。

      除了传统中华文化,让台湾人,特别是台湾年轻人认同大陆的流行文化也非常重要。1976年以前的大陆是没有流行文化的(即使有,也是和世界隔绝的),经过80年代的学习,90年代的起步,2000年以后有了飞速发展。以歌唱和综艺为例,我记得2005年湖南卫视举办了“超级女声”歌唱比赛,李宇春、张靓颖、周笔畅等脱颖而出,席卷大陆。06年台湾某著名综艺人士就说(大意):台湾得加油啊,你看人家办的“超级女声”多好,我们再不加油就不会再有新的周杰伦了。台湾人可能对大陆的一些综艺节目无法接受,春晚和CCTV的某些综艺节目形势确实比较八股,很多大陆以外的观众难以感兴趣。但是各地方台的综艺节目则是百花齐放,我有不少台湾朋友就喜欢看《中国达人秀》、《舞林大会》、《快乐大本营》、《天天向上》、《我爱记歌词》等地方台综艺节目。因为种种原因,大陆艺人在台湾有名气的很少,去台湾演出的更少,如果有一天台湾民众比较熟知大陆艺人,我相信对大陆艺人会有全新的认识。据说李宇春在台湾有不少粉丝。

       马英九上台半年,就批准大陆艺人可以去台湾演出和宣传。三年前,谁能想到大陆的军人可以到台湾开演唱会?09年陈思思来的时候,绿媒说“解放军攻台了”,11年宋祖英来的时候,台湾人已经习惯了。而台湾的选秀节目也允许大陆选手参赛了,这也可以让台湾的年轻人对大陆歌手有近距离认识。大陆广西人胡夏09年参加了台湾“超级星光大道”选秀后在台湾有众多粉丝。其他方面,据说现在有不少台湾民众已经装了“小耳朵”来接受看大陆电视;据说PPS和土豆网也被很多台湾人所喜爱;据说《喜羊羊和灰太狼》在台湾口碑也不错......。这样交流下去,两岸的流行文化能不融合吗?

      对于那些不认为自己是中国人、排斥中华文化的台湾人,只要两岸交流日益密切,马政府去修改“去中国化”的教科书(据说,高中教材已有所修改)、在社会上倡导“中华文化”就不会引起强烈反弹。如果两岸关系紧张,在绿营的挑拨杯葛下,这些都无从做起。  即使马英九不去主动修改教科书,不去主动在社会上倡导自己是中国人,大陆也会督促的,大陆已经有不少涉台学者提出马政府在中国人认同方面必须改变现状。吃了大陆那么多好处,大陆不会让白吃的。

        不管马英九是不是独台,他让两岸开放了,他让两岸民众有了互动,他让大陆的触角伸到了台湾。只要他连任,这样的交流会越来越宽泛,也会越来越深入。这不,最近又看到说自由行城市增加了,还要给陆生松绑,大陆的银行可以参股台湾金融机构......。只要民众之间多交流,才可以消除被某些不良媒体和政客刻意扭曲的大陆形象。至于被台湾人所诟病的大陆人素质问题,随着大陆经济的发展,民众素质的提高是必然的。利比亚战争期间大陆民众撤回国过程中的表现大家还没忘记吧?

       至于马英九上台之后台独民意更高了,我认为只不过是过去的“势”的延长,现在的“台独”民意是处在抛物线的顶端。当文化上有了相当大的认同之后,再加之经济上对大陆的依赖加深,那统一的力量就会渐渐抬头。

       有很多人嘲笑大陆“寄希望于台湾人民”这一政策,我倒认为“寄希望于台湾人民”是十分可行的,也是必须的。台湾的政治生态,无论谁上台,没有民意的支持都不可能统一或者独立。要和平统一,大陆不寄希望于台湾人民寄希望于谁?

      二、蔡英文上台会影响两岸利益

      蔡英文上台对台湾带来的灾难是显而易见的。和陈水扁、李登辉不同,蔡英文性格中没有投机成分,她是个坚定的台独人士。如果蔡英文上台,她必然会为理想而奋斗。那么,两岸关系势必再震荡,大陆对台湾势必会进行经济制裁(看看最近大陆各层领导的谈话吧)。台湾经济现在已经受到欧债危机的影响,如果大陆再制裁,那台湾将会受到怎样的创伤?民调说台湾85%的人希望两岸和平,难道台湾人的和平标准仅仅是两岸不开战吗?大陆的制裁,不仅会影响到台湾人的生活水准,也会影响到台资企业的生存和壮大。可以说,影响是方方面面的。千万别以为我是危言耸听,试想一下,如果蔡英文上台大陆没有任何制裁的话,那就会给台湾民众一个信息:承不承认“九二共识”根本就没关系嘛!这样的认识会给两岸和平统一带来灾难。所以,蔡上台大陆经济制裁是必然的。

       同样的,蔡上台对大陆也是有很大坏处:

       1、蔡上台会影响和平统一的进程。我在“一、马英九连任符合大陆和平统一的战略”里所叙述的几乎都不可能往下进行了,不但不可能进行,而且会出现倒退。也许有网友会说:让蔡英文上台,大陆进行经济制裁,以后台湾人就会对大陆好点,知道离开大陆活不成。我不这么认为,如果大陆经济制裁,蔡政府一定会大肆渲染悲情,中共鸭霸、打压等等之说就会出来。那时候,台湾民众不会认为是蔡的原因,他们会更加讨厌大陆和大陆人。那么,即使蔡英文4年之后下台,民众间的裂痕也越来越大了。我个人认为,现在台湾人对大陆以及大陆人的看法处在临界点,如果马英九连任,会加速向好的方面转化。ECFA的红利才刚刚开始,普通老百姓要尝到ECFA的甜头,应该是从2012年开始。如果蔡英文上台,那么台湾人对大陆的看法只会越来越差。
 

        2、蔡上台会牵制大陆的精力,蔡英文为了实现理想势必小动作不断,不会比陈水扁那时候好。那么,大陆不能集中精力去处理别的棘手国内外事情。2012年,日子不会好过的,我从第四季度政府出台的一些政策以及其他方面来判断,明年任重道远,经济的恶化远比08年金融危机厉害。所以,台海必须稳定。      

       看到这里,有网友肯定会反驳我:这个世界上压根不存在和平统一,要统一只有通过战争,蔡上台可以逼迫大陆开战,更有利统一。

       好,那就磨刀霍霍开战吧。就算我们现在三下五除二把台湾打趴下了,有两个问题必须面对的:

      1、怎么管理仇视大陆的2300万人?打“容易”管理难。有人也许会说:台湾人是“畏威不怀德”,你看台湾人现在多么喜欢日本,只要打下来不难管理。据我所知,台湾人喜欢日本那是被日本统治N年以后的事情了,起初台湾人不也反抗?国府当年接管台湾之后,台湾人不也在作乱?否则哪里来的228?在日本是战败国情况下台湾人还反抗国府,更不要说如果大陆现在打了,国际上会有许多国家撑腰+挑拨台湾人,有国际势力的支持,台湾人不折腾那是不可能的。难道我们要花大力气收拾局面?

       2、如何应对美国为首的一些国家对大陆的制裁?又如何应对那些宵小国家趁火打劫?打了台湾,美国等一些国家必然会在某些方面制裁大陆,我们现在是转型关键期,正在努力扩大内需,一旦制裁,势必会影响我们成功转型。难不成我们真的要辛辛苦苦几十年,一夜回到76年?如果我们打了台湾,东南亚、东亚南亚某些国家就会更加作乱,我们该怎么收拾?难不成我们两头或者三头开战?

       正如egjc888曾经说过:“讓蔡英文當選、民進黨上台,不一定有利於中國大陸收拾台灣完成統一,其潛在的麻煩恐怕更多。即便以武力強行統一,在島內民怨和國際輿論的攻擊下,大陸也無法高枕無憂。

我不明白,在和平統一仍有望,而統一的急迫性不到最後關頭的時候;在中國大陸仍在增強國力充實軍備,改善內地人民生活與教育水準的時候,為什麼讓一個台灣的麻煩製造者如蔡英文者上台會對中國大陸更有利?

       YST市长曾经说过(大意):再过10年或者20年,中国军力就会上升到令美国无法干预的地步,解放军的军力就可以在台海有绝对优势了。我是军盲,在这方面我相信市长的判断。那即使开战,为什么不在10年20年后再打?在这10年20年里,在两岸稳定的环境下,大陆一方面加紧转型,扩大内需;另一方面以最大的诚意争取和平统一。那么,即使最后不得已非得开战,大陆不仅可以把损失降到最低,而且随着在国际上话语权的增强,反对的国家声音也会小很多。

       最后想说的是,马英九连任,台海将是稳定的,一个稳定的台湾是我们现在最需要的,台海稳定了大陆才可以腾出手处理南海等其它问题。而台海稳定了,台湾人民不但可以免受战争之苦,也会保持一定的生活水准。我想现阶段状况应该是两岸“双赢”最好的局面。


路爲紙,地成冊,行作筆,心當墨,記錄無限,丈量天下

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4768844
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
打个比方来回答你的质疑
    回應給: dashlee(dashlee) 推薦1


27号
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

所谓有差没差,端看你想要拿他们做什么用处。

譬如屎,固然有牛屎狗屎老鼠屎,那么它们之间有差没差呢?

如果你要的是北方农村柴灶里的燃料,那么显然牛屎好过其他两种屎。

如果你要的是用来破坏一锅粥,那么显然三坨屎之间,没有任何区别。

现在你明白了没有?

马英九这种小事不做,大事做不来的人,用来给大陆和平发展赢得时间,或许有用。

但是,对于统一大业,也就看不出什么特别的用处了。

本文讨论统一问题,说没差,也不算不动脑子,好吧?



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4772262
三人有差別
    回應給: 27号(Number27) 推薦0


dashlee
等級:
留言加入好友

 

最不用動腦的觀點。

馬蔡宋三人如果沒差,北京就不會挺馬。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4772181
哈哈!
    回應給: 27号(Number27) 推薦1


佟湘玉
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

現代孔明陶朱公

       你笑死我了!

       可千万别说我温文尔雅,你是没见过我和人吵架。主要是最近工作太忙,比较累,没劲吵了。哈哈!你觉得我温文尔雅,没准有人还觉得我窝囊呢。会说:你看,别人把她都骂成了那样了,她居然跟没事人似的。

       话说我昨晚在困得晕头转向情况下码了那些字,我想肯定写的前言不搭后语。今天早上起来读了一遍,发现还挺通顺的,有点小小得意,自己推荐了自己一把。嘻嘻,不好意思。

       你写的中美较劲那些写的太好了,特别是从“核心问题”角度去看,对我启发很大,你在其它文章里的回应文也都挺不错的,放到回应文里实在是可惜。我相信,你的想法不止这些,肯定有许多认识,你系统写一下吧,你写了我就不用写了。哈哈!

        但是,嘿嘿,但是开始了。哈哈!

       你说的不管谁上去都一样,对统一没影响。即使台湾人民愿意统一,美国也会把张三李四王麻子杀了。这个观点俺不同意。

       其一,台湾是民主社会,任何领导人都不可能自己决定要统一还是要独立,正因为如此,即使把张三杀了,换上了李四还得听民意。所以我对经济整合和文化整合是有信心的,更主要的是经济整合效果已经显现了,文化整合我认为也是迟早的事。目前整合进程才正要进入轨道,这个时候如果蔡英文上去,真的是要前功尽弃了。如果马英九连任,再有4年时间,那两岸关系就会有很大的进步。这样,即使2016年民进党执政了,要想走回头路也不容易了,只能顺势朝着统合的方向走。

       其二,你说的美国因素没错。美国虽然不希望两岸统一,他也必然会挑拨离间。但是美国知道台湾问题是中国的核心问题,所以在台湾问题上他不敢太放肆挑衅。我记得陈水扁那时候要改宪法的领土和国号,还是美国出手阻止的,美国那时候阻止陈不止一次。随着中国国力上升,他在中国的核心问题上会更加小心。这从他近期行为也看得出来,他挑拨南海各国、去缅甸、支持印度等等,但是他就是不太敢拿台湾说事。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4771883
不喜欢马英九,喜欢佟湘玉,嘿嘿
    回應給: 佟湘玉(shitou) 推薦3


27号
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

riquelme
佟湘玉
安得汝.wrk

比较喜欢佟湘玉的措辞方式,温文尔雅的。我就不行,按说不惑也有些日子了,还是容易激动起来。这不,刚写了一大篇,一激动,没存,挂了。再来过吧,就当下雨打孩子,反正闲着也是闲着。

我并不喜欢马英九,不是因为他的政治纲领,或者个人能力,因为毕竟那与我不是很有关系。我只是觉得他很象欧巴马,不知道从哪儿,透着这么一股子冷冰冰的傲气。加上那一脸的假笑,相当的倒胃口。老苏说:不近人情者,鲜不为大奸佞。嗯!有理。

至于说到马英九对两岸关系的影响,我以为当初我的结论还是靠谱的,那就是没什么实质的影响。而且宋马蔡都一样,没什么实质的影响。真想吹嘘一下,不妨看看这三位哪一个有李光耀的能力与魄力。老李可是把新加坡送进了马来西亚联邦,然后就一心一意准备做马来西亚总理了,直到新加坡“惨遭”独立,老李南柯一梦碎得瓷片儿满地。

我不太赞成YST关于“火山孝子”的提法。只要不是无偿援助,那就是生意;只要是生意,赚不赚钱双方的算盘拨得噼啪乱响。何况今天做不做生意,也和将来打不打仗没有什么明确的关系。台湾的趋独化倾向,其实与大陆怎么做,没什么明显的关联。说白了,即使台湾人民想统一,也统一不了,因为某某大叔不会同意的,当年杀过促统的吴庭艳,如今也未必就杀不得宋马蔡。

所以一切又回到了基本面:中美实力对比。

我是怎么对比中美实力差距的呢?我有一个非常具体的参考指标:运送能力。50年中国和美国在朝鲜干了一仗,战略上中国所获最多,但是代价也是最大。所有的老志愿军都会告诉你一个基本事实,那就是咱们被服粮食弹药人员都送不上来。现如今大概情形好多了,但是,只问一个简单的问题,我们能把多少部队送到美国本土?

美国不是老说同时打赢两场战争吗?假如美国北面是俄罗斯,南面是中国,它就得在北面南面都摆上足够打赢一场战争的军事资源。请问它还有资源去别的地方折腾吗?但是,事实是,加拿大和墨西哥什么都不是。有这碗酒垫底,美国的外交选项就非常多了,而外交软肋就非常少了。美国不论多蠢的招数使出来,都可能置对手于死地。而面对美国,多精妙的招数使出来,都可能如泥牛入海。很多论者总是有意无意地忽略掉了这个事实,包括市长大人。

这就是美国成天牛B轰轰的原因,这孙子不论跟谁打仗,都是在别人的土地上打,从不担心打碎些坛坛罐罐。打赢了,自然是大功告成。但是即使打输了,比如在朝鲜和越南,那又怎么样呢?死了些美国青年,换个总统就可以对人民说这事儿不是我的责任了。可是跟美国打的国家呢?一片焦土。在这个意义上,任何跟美国打仗的国家都不会胜,即使美国被打败了,你也没有胜。这是一个极为惨痛的事实。

那么中国能做什么呢?热爱毛泽东的朋友可以想想最高指示了:深挖洞,广积粮,不称霸。这句话很有毛主席的风格,不拘一格。若是翻译成今天的话,那就是“韬光养晦”,那就是“时间在我们这一边”,那就是“不折腾”。他的所谓霸气,并不是在外交上有什么强硬或者高明之处。而是说他在那样的压力下,在核心问题上,没有屈服。但也仅此而已了。

那时候的中国,核心问题是“主权独立”。说难听一点,就是“活着”。南沙,没了就没了,毛主席连个屁都没放。钓鱼岛,没了就没了,也没见有什么说法。藏南,刚打赢了就又送还人家了。珍宝岛,也是一样。因为那些不是核心利益,即使没了,也不会影响中国活着。

如今,很多人认为,活着的问题已经不是问题了。那么核心问题自然要延伸出去。我以为,在此地的许多争论,就是关于中国核心问题的争论。核心问题是不能忍让的,YST也罢,安玛也罢,显然都把他们抱怨的问题当作了核心问题,所以他们认为要出击。我和佟湘玉大概是属于仍然把活着的问题当作核心问题的人。

站在我的立场上,既然活着是问题,那就不能去找死。YST不是写了很多关于美国的文章吗?我看来看去,就看明白了一个道理:美国是自己把自己玩儿死的。事实上,谁也玩不动美国这么个机械恐龙。没有一个国家的经济能撼动美国,但美国自己就有这个实力了。你得努力多少年,能给美国造成多大的经济危机?这玩意儿对美国人就简单多了,人家每隔十几年就能搞垮自己一回。

而中国要做的,就是把自己的事情做好。你折腾自己的时候,我不折腾。那么我们的距离就拉近了几分。你支持外国反对派折腾外国政府,我帮外国政府搞好经济稳定局势,结交朋友。那么我们的距离就又拉近了几分。元旦的时候,和两个印度人两个斯里兰卡人聊天,他们所说的故事,极大的鼓舞了我的信心。有时间专文再叙吧。

我认为,中国正在走,并且将要继续走下去的路,将是曲折而漫长的。我不去想2030年或者2050年会怎么样。我甚至认为,在我的有生之年,是看不到中国成为全球领导地位大国的。但是我有信心,我坚定的相信,我们走在一条正确的道路上,我们的目标在将来一定会实现。

因为有这样的信心,我不气馁,不彷徨,不屈服。做我自己该做的事情,为了这个或许我无法亲眼看见的未来而努力。我不是生意人,我不是信教的老太太,我做事不需要别人给我个看得见的回报。如果说勇气,我觉得这才是勇气。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4771805
回应
    回應給: riquelme(riquelme) 推薦4


佟湘玉
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

大風
佟湘玉
27号
riquelme

       总体看了你的文章。对于你对将来的阐述,我可以用“飞翔的恐龙”网友的话来概括我的看法:胡錦濤的一些行為和決策,不對你的口味,覺得太‘面’,這我是可以理解的。但誰對誰錯,還難說得很。誰是誰非,二十年之後再來評判為好。所以我们各自陈述自己的观点就好。哈!

       千万别说批评指教之类的话,我实在没有资格(也没有能力)去批评指教谁。我只是凭自己的一点点观察写一点点自己的认识,所以错误疏漏在所难免。咱们就是交流,交流,交流。哈!

      您的思路和大陸主流論調一樣,全心押寶當前的改革開放路線,相信現在中國的經濟發展可以壓倒一切問題,所以大家應該少擔心少折騰,保持隊形緊跟黨中央就對了。兩岸外交上“穩定壓倒一切”,“以時間換取空間”一招無敵,給美帝和周圍小狗崽子吃點虧無所謂,我的“大局”最重要。可不是,咱們摸了三十年的石頭摸到世界第二,這路線絕對沒錯嘛!現在離終點最後七十碼,前頭只剩一個洋老大了,當然只能專心衝刺,哪裡是變招的時候呢?

      這條思路,內地一般歸類為“大棋黨”,“體制派”。您大概清楚,他們目前的名聲可不大好,這是有原因的。

      你大概有些误会我了。我的认识来源于我的观察,我是从我看到的事情去分析的。如果我是所谓的“大旗黨”和“体制派”,那只能说我恰好和他们观点一致了。至于什么名声好不好之类的说法,我根本无所谓。因为我写的是我所观察到的,我不关心和谁一致和谁不一致。

       我想我们还是回归于讨论吧,主要是看人家说的有没有道理,而不是给人贴标签,那样往往会流于口水战。谢谢!


      我其实是想写一点点我对现如今的外交的认识,不过呢,一来水平有限,二来过完元旦之后疯忙(日子过的艰难,得多一些时间去谋生),等我有时间了,我系统写一点点我的看法。

      我对台海的认识不是你所说的兩岸外交上“穩定壓倒一切”,“以時間換取空間”

       对台湾我的主要观点就是进行经济整合和文化整合(也就是和平统一)。能整合为什么要打仗?稳定是为了整合,既不是为了稳定而稳定,也不是为了用时间换取空间。经济整合我在主文叙述过成效现在已经可以看得见了。最近的证明事例是企业大佬纷纷站出来支持马英九。昨天新闻还说台湾人可以在大陆当个体户了,目前可以开餐馆和从事零售业,这其实已经是准国民待遇了,而这只不过是一个小小事例而已。再来说说娱乐,如果我没记错的话,台湾电影导演现在只有魏德圣还没有北上(大陆对香港的电影业整合已经基本上完毕了,而著名的TVB艺人也纷纷北上了)。2000年以后,也就是周杰伦、F4、蔡依林、萧亚轩、SHE这一批之后,台湾还出现过横扫大陆的艺人吗(“信乐团”可以勉强算一个)?而台湾艺人在大陆发展更是不胜枚举,最新消息,周杰伦斥资5000万RMB在西安打造KTV,说要开连锁店,要在N年内在大陆A股上市。如果他们把工作重心放在大陆,那意味着什么?

       台湾网友不要看到“整合”二字不高兴,我个人认为这其实是两岸最好的结局,是双赢的结局。

       你文章里说的让蔡当选的好处,我在主文里已经就你这类观点表述过了,这里就不多说了。

       你的文章里批评胡锦涛的外交一塌糊涂,我前面已经说了,等我有时间,我会写一点点文字系统说一下我的看法的。

     看看老毛是怎麼玩的:“不怕鬼,不信邪”,“帝國主義和一切反動派都是紙老虎”,“戰略上蔑視敵人,戰術上重視敵人”。那時候多窮的家底,反而能把美蘇双霸玩得團團轉。現在老共這些人不覺得丟臉嗎?
     只有找回毛時代的霸氣,找回抗美援朝的精神,找回“東風壓倒西風”的信仰,拿回戰略主動權才有希望震懾周遭蠢蠢欲動的宵小,進而讓中國走出全球資本主義的死路,回到它第三世界領袖的應有位置。

       看你的文章,对老毛的外交很是赞赏,你认为毛时代外交很厉害,很有霸气,具有战略主动权,把美苏玩的团团转。貌似你对战争很感兴趣,那我就简单说一下毛时代那几场战争的结果吧。

       朝鲜战争。这是中苏蜜月期的战争。斯大林同意了金日成开战,但却没有通知中国,你认为这是中国把苏联玩的团团转吗?中国在朝鲜战场上死、伤了将近50万青壮年,换来了后来建设中苏联的大力支持。你觉得死伤将近50万换来苏联支持是毛把苏联玩的团团转吗?

       中印战争。1962年的中印之战,我们打赢了。可老毛不得不后撤啊,后撤的原因一来是供给跟不上,二来是当时美苏和印度关系都很好。当时美国已经向印度空运武器弹药和通讯设备了,而且把航空母舰都调到了孟加拉湾,当时美国就是希望中印能打下去。苏联呢,苏联当时也没少在经济和军事上对印度援助。而1962年的中国,刚从三年灾害中走出来,穷的叮当,要持久打,根本坚持不下去,所以只有后撤。你觉得这是把美苏玩的团团转吗?

       珍宝岛之战。1969年和苏联打了珍宝岛之战,打完之后珍宝岛归中国了吗?没有!珍宝岛一直到2005年胡锦涛任上才和俄罗斯签了协议归还。珍宝岛战争之后苏联想要对中国使用核武器,征求美国意见,被美国拒绝了(美国不是为了中国好,而是担心爆发世界大战)。珍宝岛之战还有一后果就是大陆一直担心苏联打过来,每个城市都挖防空洞,大量的企业搬到了深山老林或者边远地区,这些做法不仅对于中国工业的布局有极大影响,而且对于本来就贫穷的国家来说损耗国力非常大。这是把苏联玩的团团转吗?

       西沙之战。1974年大陆和南越开战,夺回了西沙。这一仗基本上可以说是完胜。但别忘了1974年,大陆和美国关系交好,美国要拉着大陆对付苏联呢。因此美国明确表示不参与中国和南越战争,正是在这样的情况下,我们很顺利的夺回了西沙。如果美国当时基于意识形态帮着南越打,以我们当年的海军力量,能打赢吗?西沙之战并不能说把美苏玩的团团转,只能说我们和强国成“朋友”了,有人罩着。

      一切都是实力。 既没有实力,也没有可以仰赖的“朋友”的话,你打赢了也得吐出来。如果有人罩着(不管对方出于什么目的),只要你实力不太差,那也会有比较不错的结局。

       我个人认为,毛时代最重要的外交成就之一是对非洲的耕耘,我们现在还都在享受着那时候的红利。另外,06年大陆开的中非北京峰会,当时是轰动了全球,如果没有毛时代的打下的基础,不可能有那样的效果。而毛时代对非洲主要是怎么经营的?经济援助!那时候,全大陆人民是勒紧裤腰带支援亚非拉人民的。知道吗?是免费援助,几乎各方面都是不要钱的。

      最近比较忙,昨晚没休息好,实在是困的不行了。所以以上内容写的比较匆忙,如果说的事例有错误之处,还请谅解。晚安!

TO 非说不可:

谢谢您对我的鼓励!我的文章是否是“重要”一点都不重要,而且,我自认为我的文章也不够资格上重要。混论坛嘛,主要是和大家交流,其它的都是无所谓的。哈!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4771457
這篇文章不上「重要」,有些可惜。
    回應給: riquelme(riquelme) 推薦0


想說就說
等級:5
留言加入好友

 

雖不常來,但看得出,這裡是挺宋的大營。佟姑娘的這篇文章,不是挺宋,但也算不得挺馬,只是有理有節的講應該選馬的理由,講得很好啊,如riquelme網友所 說的,文 章很流利,看起來很舒服,而且很理性,不是盲目叫囂或罵人的,應該上「重要」,不同的意見可以討論嘛!像riquelme發表的意見也很好。大陸人反正沒有投票權,影響不大(就算台灣人,這幾十、幾百票,也影響不大),大家討論討論,交流彼此的觀點,很好啊!何必一定要旗幟鮮明的挺宋才上「重要」呢!這裡又不是戰場,嘻嘻!

希望市長讓這篇上「重要」。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4771210
守成不足以應亂世
    回應給: 佟湘玉(shitou) 推薦1


riquelme
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

Patch Adams

佟掌櫃,您的文章說理流利,俺即使不同意也喜歡讀。但是這篇我得指出一點疏漏。

您的思路和大陸主流論調一樣,全心押寶當前的改革開放路線,相信現在中國的經濟發展可以壓倒一切問題,所以大家應該少擔心少折騰,保持隊形緊跟黨中央就對了。兩岸外交上“穩定壓倒一切”,“以時間換取空間”一招無敵,給美帝和周圍小狗崽子吃點虧無所謂,我的“大局”最重要。可不是,咱們摸了三十年的石頭摸到世界第二,這路線絕對沒錯嘛!現在離終點最後七十碼,前頭只剩一個洋老大了,當然只能專心衝刺,哪裡是變招的時候呢?

這條思路,內地一般歸類為“大棋黨”,“體制派”。您大概清楚,他們目前的名聲可不大好,這是有原因的。

這三十年突飛猛進,一半是咱們韜光養晦,行事低調,一半也是走大運,老毛子,賓拉登衝在前面擋子彈,給我們爭取了寶貴的時間。但是咱們現在成世界工廠了,滿世界搶奪資源和工作機會,再不開眼的都看清楚了。不管我們怎麼人畜無害,都要準備面對歐美聯合其他小國來圍堵了。

落實在兩岸和外交方面,YST 和安瑪的連篇文章已經解釋得很清楚。內政方面,2008危機把出口導向的發展之路堵上了。三十年“一切向錢看”的副作用導致社會各方面的腐化,貧富差距擴大,人心渙散,而政府拙於應對。種種現象顯示中國正開始步入拉美式的“中等收入陷阱”,這不是謳歌 GDP 所能掩蓋的。

前途驚濤駭浪,形勢充滿挑戰,這是你我都能看到的。我們的分歧在於,您只想到保守求穩,不求有功但求無過,而我認為這是沒有前途的。我不相信後鄧時代的這些太平官有能力有魄力帶領中國應對 08年後的新形勢。我相信面對困獸之鬥的美國,只有進攻才是最好的防禦。只有找回毛時代的霸氣,找回抗美援朝的精神,找回“東風壓倒西風”的信仰,拿回戰略主動權才有希望震懾周遭蠢蠢欲動的宵小,進而讓中國走出全球資本主義的死路,回到它第三世界領袖的應有位置。

越怕輸就越縛手縛腳,輸得就越快。回到台灣大選來,大陸人把未來的短期走勢押在馬英九這個美國空心傀儡上是極度可笑,極度不靠譜的行為,等於把兩岸主動權拱手送給美帝。用辯證階級分析看一下,國民黨的群眾基礎明顯比民進黨虛弱,這決定它只能靠美國勢力統治。民進黨才應該是“寄希望於台灣人民”的主要對象:利用階級矛盾,對大部份本省人用水磨工夫慢慢轉化,冥頑不靈的既得利益台獨派鐵腕打壓。失去靈魂的國民黨只是兩岸的絆腳石,早點垮臺早點解決這個無用的歷史包袱,兩岸可以早點向前走。

我在此有更加充分的論述,希望批評指教:

蝴蝶效應:宋參選對「胡馬體制」的衝撞



做老大是中國的天命所歸,咱們該開始準備了。





本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4771042
大陆太大了,小姐不一定在每个地方都是贬义词。
    回應給: 胖菸翁(fatlocust) 推薦0


Wilford
等級:7
留言加入好友

 

很多服务业还是称呼小姐的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4770995
請不要加東加西
    回應給: 胖菸翁(fatlocust) 推薦1


想說就說
等級:5
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

安得汝.wrk

請不要為網頁加音樂,好嗎?有點吵。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4770951
回应
    回應給: grape333(grape333) 推薦0


佟湘玉
等級:8
留言加入好友

 

你不看我的文章却趾高气扬的两次在这里教训我,这真是太搞笑了,大千世界,无奇不有啊。你的类比有问题,我从来没说过要对越南如何,对菲律宾如何,那是你的意思。台湾问题和南海问题、朝鲜问题没有任何可比性。

我想我们没有任何沟通的必要了。

to 民进疯狗:

谢谢您说我文章是好文,不过“非诚勿扰”我很少看。

to 胖菸翁

祝您新年好!关于“小姐”一词,这是以讹传讹了,在大陆,说的也是小姐(起码绝大多数地方称呼小姐别人不会翻脸)。

ps,谢谢“没啥大不了”和“Patch Adams”两位网友,你们的回应促使我把主文进行了修改。谢谢你们!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=4770356
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁