中華民國就沒了, 目前台灣這個用前朝國號, 前朝憲法者, 不是那個"中華民國", 不是那個你深愛的"國父"創建的"中華民國".

你說的軍政訓政憲政, 我理解, 也不會給你吐槽, 但, 你有些文字有誤.

第一, 誰說臨時大總統就不是正式的總統? 若孫中山不是當時"中華民國"的老大, 難道是溥儀? 你要有正確的觀念, 不論是代理的, 或臨時的, 在其任上, 他就是總統. "中華民國"總要有個"負責人"吧!

第二, 你說"行憲是民主國家的大事，行憲前與行憲後，政局天差地別！"

         我說:對, 行憲前和行憲後, 政局天差地別, 但, 行憲前, "中華民國"還是有元首的, 只是名稱有時叫總統, 有時叫主席, 有時叫元帥.....但有趣的是, 行憲前, "總統"們任期都不長; 行憲後, 若把據台的偽中政權算在內, 蔣介石是"中華民國"幹最久的總統, 為什麼呢? 因為, 就如您說的, "政局天差地別", "中華民國"終於行憲了, 終於"民主"了, 蔣得到人民的瘋狂愛戴, 人民不許他下台, 希望他一直幹到死, 甚而愛父及子, 不許嚴家淦幹太久, 三年後就讓蔣經國"世襲", 也是一直幹到死. 蔣介石這種"行憲後"的"天差地別", 都讓台灣人幹到死了, 不, 是"愛"到死了.

沒錯, 行憲後的"中華民國"及在台的偽"中華民國", 政局和以前天差地別, 尤其和"不民主"的大陸相比, 毛澤東可以幹到死, 卻不能"世襲".

蔣介石, 真是民主啊!

　　無知的西門大官人，你在胡說八道什麼？國父在推翻滿清之前，就已計劃推翻滿清後，分三個階段建國：軍政時期、訓政時期、憲政時期；武昌起義後，國父在南京就任臨時大總統，注意：是「臨時」大總統，不是正式的總統；國父至死，中華民國軍政時期都未結束，國父遺志都未完成；民國36年，中華民國正式行憲，進入憲政時期，終於完成國父遺志，你所謂的「1948年4月19日算起」，那是從憲政時期算起，你沒有在民主政治下生活過，你根本不懂，不知道行憲是民主國家的大事，行憲前與行憲後，政局天差地別！

　　所以你所謂的「建立于1948年4月19日的假民国」，不是什麼「假民國推翻真民國」，反而正是完成國父遺志！國父遺志最後就是要行憲，要進入憲政時期，正式的總統任期當然應該從行憲後算起，行憲前國家組織都不是正式國家組織，如何計算總統任期？況且行憲前國家元首還叫「國民政府主席」，不叫「總統」，又哪有總統任期可言呢？不懂就不要胡說八道，把完成國父遺志說成是「推翻中華民國」，真是天大的笑話！

现在台湾还有点尊孙不尊蒋，戳破这张窗户纸。说蒋推翻孙才有爆炸性啊！

整天三民主义统一中国，结果他是第一个反三民主义的。

糾正您一點孫中山和中華民國建立可是一點關係都沒有,那時候武昌起義時

孫大砲還在美國端盤子,他是來摘桃子的

早在成立同盟會時,孫中山的興中會已經是沒落的革命團體,要不是黃興夠義氣

推舉他當同盟會總理,老孫我看只能靠邊站

 正確來說革命黨建立的中華民國在1927年就亡國了,而在1949年亡的是蔣介石政權