1)对岸并不是完全不认同中华民国,对岸宪法在前言肯定孙中山领导辛亥革命推翻帝制的历史功绩,但是中共反对蒋介石在孙中山逝世以后,推翻孙的三大政策单方面撕毁两党合作协议悍然发动412事变,大肆清党杀头屠杀共产党人后,共产党被迫逃到深山打游击,开启国共内战的始作俑者是国民党不是共产党。
2)抗战结束以后的国共和谈,周恩来毛泽东均已接受了马歇尔提出了建立国共联合政府的提议,但是被蒋介石一口拒绝。老蒋以为自己兵强马壮轻视共军执意开打第二次国共内战,结果大败退到台湾,在美国第七舰队开入台海后才成功偏安一偶至今,请问,到底是“誰分裂了”中国?
3)在中国几千年历史的漫长岁月里,改朝换代非常的频繁,到底凭什么认定代表中国的就一定属于清后的中华民国?面对一个在孙中山逝世后背叛孙生前制定的政策对共产党大开杀戒的中华民国政府,中共为何不该不能奋起反抗?
4)历史的真实是:两次国共内战的发起者都是国民党,再问,到底“是誰想消滅誰”?具有历史讽刺意义的是两次主动开打的国民党最后却偏偏打不过中共,三问,又能怪谁?难道能妄故史实地说因为中华民国比中华人民共和国早建国,所以前者一定是正统后者就是非法?笑话!
5)千秋的功罪人民评说,历史是人民创造的,也必然由人民来书写,在中国土地上建立的所有政权的历史功过以及合法性应该也只能由中国人民和中华民族的子孙后代来裁决。