在中國全面復興的大時代背景下，感到害怕不安的，不只那些曾對中國做出傷害的人，還有那些依附在他們之下的可憐蟲，因為她們過去一切賴以自傲的事物將不復存在，龍應台在她北大演講就是假大空，說的那些不切實際的話連西方世界都沒辦法做到，拿來要求中國人合理嗎?在這個地球上有哪一個地方言論自由不受限的!?呵呵呵!想佔據道德制高點啊!?還是那句老話，要佔據制高點，是要有實力的啦!連美國財政部長在北大發言都會被嘲笑，您龍應台女士又算那顆草呢?龍女士在大陸發言沒被公然訕笑，一方面反應出土共更有自信，另一方面更顯得土共愈來愈深沈，不論是那一樣對西方，對台灣都不是好事。六十年前龍女士的先輩，擠著一條破船，晃啊晃的，晃過黑水溝，來到台灣。現在時代進步，龍女士可方便了，不用坐牛車，擠破船，坐飛機去當寓公就行了，只要以後日子看到黃色臉孔就不開門就好了，沒什麼大不了的啦!

首先我完全同意您對自由主義的見解

我也不認為自由主義必定和愛國主義站在對立面

但是一切的開端來自於龍應台的演講，是他先犯了這個毛病

而石之瑜為文指正之

接著石引申其文意繼續批判此類高張自由主義旗幟，而別有用心的份子

就我對他的了解，我不認為他反對自由主義

可能他文章裡沒有講得太面面俱到，容易給人揚愛國主義，損自由主義的感覺

但以我的解讀他的意思不出上面粗體字的那一行

至於扁擔的比喻，我要抱歉造成您的誤會

因為篇幅的原因，我並沒有說得很清楚

之所以借用這個比喻，就是因為類似龍應台的人物要求我們放下扁擔

不管他們所持的理論是自由主義、世界主義或是whatever主義

與石文類似的是，我僅僅強調愛國主義(民族主義)的重要性

而疏於強調其實我並不反對任何心思純正的自由主義者

最後，我承認在我心中確實只有民族主義達到「扁擔」的地位

其他二民確實必須奠基在民族主義上

因為當國家滅亡了，我們便只能指望外國殖民者施捨民權跟民生了

但我想我也不會傻到只抱著扁擔把其他的彩票什麼的都扔了吧 XD

先哀嘆一下  這是我今天第二次丟失打好的文章了 要時時養成存檔的好習慣 

首先感謝您的回應與指教

確實龍應台並不是台獨份子，居心也比台獨份子純正許多

但是如筆者最後所寫的「自己不認同中國，卻要中國人認同自己曾經的中國夢」

龍應台自命太高，像演講最後一段

"但是請不要跟我談「大國崛起」， 請不要跟我談「血濃於水」"

根本就是重重打了聽眾一巴掌

請問憑甚麼講自由主義就高人一等，講愛國主義就是愚昧就是盲從？

再者，

他演講中屢屢提及〈大江大海〉內的場景及心境

亦只是將他父母的中國心愛屋及烏地投射而已

他自己則承認自己的中國夢已經質變成台灣夢了

那又何必矯情的拉他父母下水去說自已也有中國夢呢

那我去跟老美說，我也有個美國夢.....希望美國如何如何

美國人會怎麼看我呢？

我就是無法欣賞他自視高人一等的說教，說的又是自由主義老梗

(李敖也講過呀，龍這篇演講除了矯情有什麼創見呢)

關於石之瑜的文章

我想他所指涉的，僅僅只是某些居心叵測，以提倡自由主義來貶斥愛國主義的人而已

您所提到的自由主義大家，我想絕不在石的批評範圍之內

就以李敖為例，他在大陸演講的時候就多次提及中國為其「祖國」

其立論與心態與龍應台相差就不只以道里計了

最後我想引用我們耳孰能詳的〈三民主義〉

孫文說過，世界主義是呂宋彩票，民族主義就是扁擔

萬萬沒有中了彩票就高興得把扁擔丟掉的道理

不幸的是，中國今天亦不到放下扁擔的時候

台獨悲情的錯誤，不在悲情本身，而是(故意)搞錯仇恨對象

中國的百年悲情固然沉重，但身為中國人，不能不繼續背下去

直到中國真正站起來的那一天(內求統一、外求獨立)

也許會有點扭曲自己，但是我們也只能盡可能地抬頭挺胸，不亢不卑

(龍應台也許就是太聰明了，不願意背這個看來可笑的包袱了)

然後希望終有一天我們的子孫能欣然放下這個重擔