這樣真的有點下流...，會不會太人身攻擊了點...。

她也許認為自己體內有白人的DNA，

=================================

這話好像有點下流。

第一次看到龍應台的新聞，是有關新加坡要對一個美國人鞭刑的新聞，一個美國青年在新加坡觸犯當地的法律，依法將執行鞭刑，歐美各國同聲指責新加坡藐視人權。幾天后，龍應台也加入白人立場譴責新加坡的人權。

當時我就想，白人在亞洲有犯法不被處罰的特權嗎？依法罰之，就是藐視人權？那新加坡的國權呢？白人應享有特殊待遇？

也許龍應台認為應該如此，她丈夫是個德國人，她也許認為自己體內有白人的DNA，算是半個白人，替白人講話是自我身份的認同---‘我是白人，級等比你們高’。

龍應台令人討厭之處就在這兒，處處認為高人一等，總是站在指導者的立場，在台灣如此，在大陸更是如此。

每個人都有一定的立場這不奇怪。龍應台也逃脫不了，至於說：“龍應台雖然想裝出客觀的立場”太主觀臆斷。還有你提供的那些鏈接並沒有證據證明李登輝當年也鄙視入台的國軍。

“龍應台自己都承認這一段有臆想的成份”在哪兒可以看到龍應台自己承認的？能提出鏈接嗎？

“台灣人還不了解李登輝嗎？”這句話更加搞笑。為什麼說台灣人一定都了解李登輝？每個立場不一樣的人會得到不同的答案。這與大陸人對“毛澤東”的評價一樣，雖然毛澤東壞事做絕還不是有那麼多粉絲。

用李登輝後來的台獨立場來否認李登輝年輕時歸台情感不可取。在李登輝剛當上中華民國民選總統時還制定了國統綱領，難道這些都是如共產黨一樣習慣性偽造出來的？

袁世凱推翻滿清政府有功，但後來他投靠日本人想當皇帝是兩回事，看待問題要分開。抓住一點不及其餘的習慣在共產黨批鬥黨內人士時一貫使用。這種惡習不改永遠看不清問題的實質。