我覺得龍應台的確有媚外(白人)的嫌疑.但是也不能說他是狗東西.這樣太過分了.也有點誤解她了.
她成長於西方國家經濟遠遠超於中國的年代,學的又是英文,旅行歐洲又看到西方國家人民生活富裕科技發達,她的很多思想,像民主自由,都是以西方為藍本的.因此他很自然把西方看成先進,而去批判落後的中國大陸甚至台灣.
我覺得他不是媚外,而是很多想法都預設了西方的立場.包括對全球化及現代化的認同.他親眼看到西方的富裕.但西方的帝國主義及對美洲印弟安人的屠殺及對黑人的奴役只存在於歷史教科書.那並沒有親眼看到
可以假想,如果她是生於富裕先進的唐朝,她就會去批判當時相對落後的歐洲日本了.因為女人似乎很看重表面的物質的文明.
文明包括很多面向,甚至包括中醫及內功(氣功),也包括道德,禮儀甚至人生觀宇宙觀這些都是看不見的.像中醫的經絡穴竅解剖學是看不見的.
李敖本身就很有問題.他雖然不媚外卻主張全盤西化.他認同什麼中國的古文明如中醫圍棋嗎?沒有.他有任何靜坐氣功的經驗嗎?他骨子深處也是西方人.但又是膚淺的,他只懂民主自由的口號而已.
李敖也是不懂西方文明了.他有任何理工科背景嗎?沒有.他也掌握不住西方文化的精隨.更不要說他英文也不好了.這點龍應台可比他強.
人家西方人至少有基督教做最後信仰的依據.你李敖呢,以什麼做依據?無神論?唯物論?在人生價值上李敖以什麼做依歸?花花公子?性?
我認為要真正不媚外是很難的.我們現在的數學物理電腦都是西方的.難道我們就因此不學數學物理電腦嗎?
本文於 修改第 5 次