按照你的説法,因爲有些小道消息應驗了,所以所有的小道消息就是事實了?所以就能證明《動向》的這篇文章的那幾段話就是事實了?這合乎邏輯嗎?
在沒有瞭解真實情況之前,對網上流傳的一些説法,我個人不敢相信。你願意相信這些別人無法干涉,但你拿來做論據企圖証明自己的觀點就難以成立了。
“毛岸英死在朝鲜,就是你有意暗害的”,你說這是文革給彭定的罪狀,拜托説明一下在什麽材料裏好嗎?你引用的那一大段中可沒有這句話。
“按既定方針辦”這句話華國鋒早就澄清了,老毛原話是“按過去方針辦”,喬冠華到聯大的講話引用了這句話就被華國鋒糾正了,華國鋒可是你所說的内定的班子成員啊,他所說的應該是可靠的吧?
“既定方針”根本不存在,“既定方針”是姚文元回憶錄公佈出來的毛澤東人事佈局的説法就更是扯淡了,這又是你無根據的隨意發揮。
毛澤東作爲一個父親,培養自己的兒子文武全才有什麽不對嗎?這樣做就是為了培養他成爲毛二世?對這個問題,你還是拿不出什麽有説服力的證據來。
本文於 修改第 1 次