故经之以五事，校之以计而索其情：（1）一曰道，（2）二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民与上同意也，（3）故可以与之死，可以与之生，而不畏危。（4）天者，阴阳、寒暑、时制也。（5）地者，远近、险易、广狭、死生也。（6）将者，智、信、仁、勇、严也。（7）法者，曲制、官道、主用也。（8）凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知者不胜。故校之以计，而索其情。曰：主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？（9）吾以此知胜负矣。

--------------------

決定勝負的第一個條件在於“令民与上同意也”。國民黨的將官不聽上級調遣已經成為公開的事，至於士兵更加是僅僅爲了活命，沒有戰鬥的目標，兵將都沒有與老蔣站在同一個立場上。更不用說與老蔣共生死。

第四個條件“将者，智、信、仁、勇、严也”。國民黨中具有“智、信、仁、勇、严”有幾個？位高權重的不具備大將的基本素養。掌握實權的貪財、怕死、惜命、治軍不嚴，不仁不信。重用湯恩伯、傅作義、衛立煌這些人能不敗？

他没有珍惜，而是一错再错，最后注定青史上的骂名。如果说毛泽东是个大恶魔，那蒋介石为什么一步一步的把这个大恶魔送上权力的巅峰。如果毛泽东做的不够好，那蒋介石为什么做的还不如他好。蒋介石的个人能力不足以统治这么大的国土，他的才能堪堪可以做一介岛主而已。大陆人民给了他二十多年的时间来实践自己的政治理想，他给了大陆人民什么回报？

失败是失败者的墓志铭---献给蒋介石公

1、國民黨內部派系林立爭權奪利，各路諸侯都以自身的利益考量，不具有大局觀，目光短淺，不知道“一榮俱榮一損俱損”。而共產黨內與毛澤東鬥的都被他排擠掉，張國燾的西路軍送給馬家軍屠殺，王明被下毒，劉子丹被毛澤東、周恩來安排的警衛員背後打黑槍  。在軍事指揮上共產黨可以統一調遣，而國民黨不能。

在九一八事變時國民黨的內部矛盾已經體現出來。關東軍一萬人可以將張學良這個花花公子的十幾萬部隊趕跑，當時下面將領找不到張花帥，因為他正在北京戲院裡看大戲。

這為後來日本全面侵華 埋下後患，也為國民黨失去政權埋下楔子。從此國民黨的不抵抗有了表率、榜樣。國內輿論一片譁然，這個責任當然要由國民黨負責的。老蔣爲了私人友誼居然沒有槍斃這個懦夫。

2、抗日戰爭指揮上進退失據，花園口被炸，焦土政策，最後受害最重的是老百姓，百姓徹底對國民黨失望，一個不顧百姓死活的政府誰會擁護？

3、用人適當，從最早的新一軍進駐東北，指揮權沒有完全下放給孫立人，自古“用人不疑，疑人不用”，蔣介石犯了兵家大忌。

傅作義這個一貫兩面三刀的人老蔣居然讓他守北平，老蔣真的很糊塗，自毀長城。衛立煌據說也一直通共，共產黨的槍支彈藥用完了向他買。要錢不要命的人也能受到老蔣重要。

4、共產黨間諜滲透很厲害，國民黨參謀部都有共產黨的人，對於國民黨的軍事部署、一切行動共產黨瞭如指掌。知己知彼百戰百勝，情報戰國民黨先輸了。

其他原因我前面已陳述。

大公 社评：1943年2月2日看重庆,念中原！

昨天本报登载一篇「豫灾实录」，想读者都已看到了。读了那篇通信，任何硬汉，都得下泪。河南灾情之重，人民遭遇之惨，大家差不多都已知道：但毕竟重到什么程度，惨到什么情况，大家就很模糊了。谁知道那三千万同胞，大都已深陷在饥馑死亡的地狱。饿死的暴骨失肉，逃亡的扶老携幼，妻离子散，挤人丛，挨棍打，未必能够得到赈济委员会的登记证。吃杂草的毒发而死，吃乾树皮的忍不住刺喉绞肠之苦。把妻女驮运到遥远的人肉市场，未必能够换到几斗粮食。这惨绝人寰的描写，实在令人不忍卒读。而尤其令人不解的，河南的灾情，中央早已注意，中央的查灾大员也早已公毕归来，我们也听到中央拨了相当数额的赈款，如此纷纭半载，而截至本报通讯员上月十七日发信时，尚未见发放赈款之事，千万灾民还在眼巴巴的盼望。这是何故？尤其令人不忍的，灾荒如此，粮课依然，县衙门捉人逼拶，饿著肚纳粮，卖了田纳粮。忆童时读杜甫所咏歎的「石壕吏」，辄为之掩卷太息，乃不意竟依稀见之于今日的事实。今天报载中央社鲁山电，谓「豫省三十年度之征实征购，虽在灾情严重下，进行亦颇顺利。」并谓：「据省田管处负责人谈，征购情形极为良好，各地人民均罄其所有，贡献国家。」这「罄其所有」四个字，实出诸血泪之笔！

我们生活在天堂一般的重庆，重庆无冬，人们已感近几天的寒冷。尽管米珠薪桂，重庆还很少听到饿死人，一般人家已升起熊熊的炭火，而在河南，朔风吹雪，饥民瑟缩，缺衣无食，又有多少同胞冻馁而死！现时的重庆，正为庆祝平等新约而欢欣，诚然值得欢欣，我们还应该有些戒慎恐惧之情。现时的重庆，正近旧年，虽在限价令下，而百物跳涨，鸡卖到二十五元一斤，鸡蛋二元二角一枚，猪肉照限价十四元一斤，但分量不够，且搭上烂肠子，硬骨头，划算起来，比黑市还贵。一般摩登的食品店，卖空了架子还有人买，人们宁愿今天先撂下花花绿绿的钞票明天再来拿货。尽管贵，总有人买。这情形若叫河南灾民听见，不知作何感想？

谈到限价，就这半个月来的经过情形看来，真令人思绪纷纷，不知从何说起。管理物价，本是极科学的事。行政效率若差，社会若无守法习惯，很难望弄好。目前重庆的情形，价是限了，限高了的就合法的高了，限低了的也跟著高了，纷纭复纷纭，买者卖者，遍市廛尽是违法之人。报载总动员会议已设立军法执行监部，安得监狱千万间，尽囚黑市违法人？在限价令下，这半个月来，任何事业与个人都已受到正的或负的影响，我们所能说的仍是上月十五日实施限价之日所讲的几句话:「这次限价是一个试验，假使失败，我们可以想象得到，政府必然将抛弃一切温和的办法，根据国家总动员法，严厉管制一切物资的生产集中与分配。换句话说，政府可以无条件征发一切物资，来分配分售。」我们为什么又重复这一段话？老实说，是因为对河南灾情有感而发。河南的灾民卖田卖人甚至饿死，还照纳国课，为什么政府就不可以征发豪商巨富的资产并限制一般富有者「满不在乎」的购买力？看重庆，念中原，实在令人感慨万千！

政府对重庆，也许将宽厚到底：但我们重庆人，却必须深切自省，莫太征逐物慾，在这灯红酒绿百货上市准备过年之时，应该勉抑酒食之慾，稍节馈赠之资，以移赈河南灾民。如此，还可以稍稍减轻我们的罪戾，略略安慰我们的良心！

读者诸君如欲捐款赈救河南同胞，本报愿尽收转之劳。