網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區人物 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
市長為有關毛澤東的話題作出結論與定調
 瀏覽23,887|回應87推薦33

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (33)

Chang
精衛填海
NIW
泉雨
透視
bajou
現代孔明陶朱公
龍公主 卡門演出側記
民進狗
俠客巡

more...

毛澤東的話題在【天下縱橫談】引起熱烈的討論,這些論述由大陸網友發起一批毛澤東崇拜的文章開始,由市長的兩篇另類論述

虎年新春談歷史:毛澤東的文化大革命(2010/04/08)

虎年新春談歷史:送走毛澤東這個瘟神(2010/04/18)

燃燒。經過兩輪討論後,並沒有達到交流的效果,反而印証了市長的憂慮,那就是大陸網友企圖在本市建立「毛神像」,市長必須為此有所論述並作出結論。無論服不服氣或受不受歡迎,這件大事必須及時做出明確的了斷。

 

本文的目的有三:

1. 嚴格禁止在本市宣揚「毛澤東神像」和鼓吹「江山一片紅」;

2. 提高本市交流的素質;

3. 確立本市的宗旨與立場 — 非黨、非國,而是中華民族的復興。

 

(一)交流動機

 

本市交流的目的是「互相學習、共同進步」。但是大陸紅衛兵來此的動機是宣傳毛澤東思想,採取的手法是發動大量文宣、對不同意見者死纏爛打、對相同意見者互相吹捧,以此造成風氣,目的是改變本市的宗旨。

 

紅衛兵的手法其實很像李登輝,利用人口優勢搞“本土化”奪取發言權,改變政治生態。可惜你們的算盤打錯了,你們人多沒有用,因為市長不需要選票(人氣),不會隨你們起舞,也不會跟你們妥協。

 

市長教你們紅衛兵見識台灣統派的立場,台灣統派是以中華民族的利益說話,中國共產黨與中國國民黨都要靠邊站,中華民國與中華人民共和國也要靠邊站,在「中華民族的復興」這個前提下毛澤東算得了什麼?毛澤東建立中華人民共和國又怎麼樣?五千年來中華民族的朝代多了,中華人民共和國不過是其中之一,胡搞之下一樣會被推翻。所以毛澤東一樣要接受以「中華民族的利益」作標準的檢驗。

 

(二)本市交流品質的下降

 

由於大陸網友的動機錯誤,交流的品質非常低劣,完全沒有達到交流的目的,既不能互相學習,當然也就不可能共同進步。YST 舉例說明。

 

甲. 自說自話

 

YST 說:

毛澤東是一個革命建國的成功者,但是注定是一個治國的失敗者。

一個會吟詩作詞的軍事天才同時也是一個頭腦頑固的治國白癡,這有什麼問題嗎?

功是功,過是過,功過不能相抵。

 

大陸紅衛兵完全視若無睹,然後哇拉哇拉把(大家都已經同意的)毛澤東建國的功績和韓戰的勝利一遍又一遍的述說,把毛澤東治國的失敗輕輕掠過。

 

紅衛兵把毛澤東文化大革命的功勞上升到“偉大的思想改造”,然後把文化大革命的災難下降到“一些小人的公報私仇和借題發揮”,於是“雖然整死一批人也掩蓋不住毛主席統一中國的偉大功績”。

 

這種交流能學習到什麼?

 

乙. 死纏爛打

 

YST 說:

中國近代大面積饑荒和大量人口餓死是發生在毛澤東治理的時代。

「三年自然災害」其實不是天災而是人禍,毛澤東要負百分之百的責任。

 

大陸紅衛兵馬上列出民國時期的災荒和一堆誇張的數字。其他紅衛兵立刻拍手叫好。

明眼人一看就知道這是死纏爛打。民國時期先有軍閥割據,後有日本侵略,根本沒有一個統一的政府,政令無法推行,談不上是誰的責任。60年代的大饑荒是在中共有效統治和嚴格治理中發生的,中共政府絕對無法推諉責任。

 

YST 記得孫中山先生在他的【三民主義】著作中曾經說過,中國這塊土地可以養活10億人,所以孫中山當然知道民國時候餓死人是由於戰亂。江朱政府和胡溫政府都証明了孫中山先生準確的判斷,同時也証明了毛澤東治國的無能與失敗。

 

丙. 牽強附會

 

「金施而康」網友說:

作為“黨國後裔”的市長,對毛的不懈攻擊是很自然的,而且絕不會改的,道理很簡單,因為“國仇家恨,不共戴天”。毛是推翻“黨國”,建立新中國的“共和國國父”,要市長不反對也難!

共和國取代了民國,對台灣“外省人”來說,毛是迫使他們被更理想的“仇人”。

 

聽說大陸人都精通「辯証法」,YST 沒有學過。請教大陸同胞,上面「金施而康」的論述是不是大陸的「辯証法」?

 

大陸的「辯証法」牽強附會的功力果然了得,YST 無法招架,怪不得文革時紅衛兵要整誰誰就活不了。

 

丁. 避重就輕

 

YST 指出在毛澤東的思想控制下無法培養出世界頂尖的科學家,並且用費曼做例子。

費曼親口說出如果他生長在毛澤東的制度下不可能有後來的學術成就,YST 也找不到任何在1950~1976年大學畢業的大陸人後來成為世界頂尖的科學家。

 

無產階級主導的教育制度是毛澤東治國最大的致命傷,曾經有大字不識的人因政治正確而進入大學,而有天分但政治成分不好的被拒絕入學。中國有什麼資格譏笑印度的種姓制度?

 

毛澤東領導下的中國是沒有希望的。

 

大陸網友避重就輕,不敢談論這個問題。有一兩位網友舉陳景潤和袁隆平做例子,但是他們兩人的學術成就和陳省身與楊振寧等是不在一個層級的。

 

戊. 正面例子

 

市長並沒有一竿子打翻一船人,「洛陽」網友的

也來談談文革和毛澤東(2010/04/16)

是一篇正面交流的文章,從歷史的角度觀察毛澤東和文革,具有很高的學習價值。這是唯一一篇能被市長接受的文章,雖然 YST個人不同意其中的一些論點但並不影響它的學習價值。

 

(三)紅衛兵絕不是今天大陸的主流

 

今天大陸已經改正毛澤東時代的錯誤,走「科教興國」的道路,這就是明明白白的精英路線。

 

看看大陸學生讀書多麼用功,大陸學生到世界各處留學,在美國的外國學生中大陸學生的數量與質量都居第一位,美國頒發的博士學位,大陸學生佔了七分之一。

 

在這種情形下,大陸出現一批紅衛兵跑到台灣的論壇吹噓毛澤東思想和他的豐功偉績、擁護毛的無產階級大革命是非常奇怪的,他們絕不可能是大陸的主流。

 

不客氣地說,今天這些紅衛兵都是在激烈競爭下被大陸淘汰的失敗者,只有失敗者才會主張吃大鍋飯,要求齊頭式的平等。

 

(四)紅衛兵對兩岸交流的傷害

 

紅衛兵在大陸都是稀有動物了,跑到台灣來撒野、搞「江山一片紅」,這不是可笑嗎?

 

YST 在第一篇文章「毛澤東的文化大革命」一開始就點出大陸同胞在台灣宣傳「毛神像」不但虛假與愚蠢而且非常不合時宜。

 

虛假是因為紅衛兵們自己不肯身體力行,口中呼叫毛主席,心裏留戀現在的好日子。

愚蠢是看不到今天大陸的一切繁榮(生活)與強盛(軍事)都是建築在改革與開放上。

不合時宜是在台灣宣傳「毛神像」保証會引起台灣人民的激烈反對破壞與大陸統一的任何念頭。

 

事實上,根據多方消息,兩岸在蔣介石時代曾經有密使來往幾乎達成和平統一,但是因「文化大革命」而功虧一簣。

 

大陸紅衛兵破壞統一的行為與台灣民進黨其實是一樣的。

 

「故國回望」的文章

放與不放,關於此番毛和文革論戰的一些感想(2010/04/20)

被市長上升到「重要」,不是因為市長認同其中的論點,而是市長特別把它提出來作為反面教材。

 

這篇文章就是 YST前面所說把簡單的文革提升到哲學層面使它複雜化然後為毛澤東脫罪的典型例子。YST 尤其不同意作者認為「文化大革命」是大陸的事,好壞都與台灣無關。這種說法跟台獨一模一樣,李登輝就常說:「這是他們中國的事」。

 

「故國回望」完全沒有瞭解為什麼 YST特別強調大陸同胞在台灣宣傳「毛神像」不合時宜,因為無產階級鬥爭觸動台灣人最敏感的神經,包括台灣的統派。

 

如果文革是你們大陸人自己的事,憑什麼要求台灣和大陸統一?

 

(五)毛澤東的缺點

 

甲. 帝王思想

 

毛澤東自比秦皇漢武,他的帝王思想是自己透露的。毛澤東搞個人崇拜,搞文字獄,嚇得科學家們個個表白效忠毛澤東,去看看六0年代大陸出版的科學刊物,去問問六十歲以上的大陸科學家,他們論文的首頁都寫了什麼。

 

乙. 權力鬥爭

 

毛澤東發動文化大革命毫無疑問是權力鬥爭,一個有帝王思想的人絕不甘心從國家主席的寶座被趕下來。借無產階級的手,毛澤東把政敵往死裏整,如果不是權力鬥爭絕不可能這麼狠毒。看看彭德懷與劉少奇,毛澤東的手段比古時的帝王還要狠毒。看看階級鬥爭中倒下的人民,毛澤東對這些人的悲慘和死亡心如鐵石,「為人民服務」的口號傻瓜才信。

 

丙. 治國無能

 

毛澤東治國無能,ZGR 網友說他治國像馬英九,YST 認為不對,馬英九循規蹈矩、膽小怕事,YST 認為毛澤東更像陳水扁,除了發動群眾運動其他什麼都不會。

 

丁. 紅衛兵對毛澤東的幻想

 

毛澤東思想是不可能富國的,只有國富才能強兵。用毛澤東思想建立的解放軍如果沒有強大的財力進行科研就不可能現代化,作戰能力就無法提高,尤其是海軍,完全是錢堆出來的。沒有市場經濟而強搞軍事,毛澤東的國防發展最後一定落入蘇聯的下場。

 

大陸網友幾乎一致誇讚毛澤東的軍事天才,是的,毛澤東在作戰上是有天分,但是他的人民戰爭理論是以大量生命犧牲作代價的,不但作戰的方式比較原始導致戰損率高,而且在海空軍的現代化上特別會有困難。網友誇耀的朝鮮戰爭是人民解放軍作戰的極限,事實上,中國從朝鮮戰爭學到的最大教訓就是軍隊必須現代化。解放軍如果不現代化,下一場戰爭運氣可能就沒這麼好了。想想看,如果等到美軍裝備了微光夜視鏡或紅外線瞄準儀,解放軍還能有夜戰的優勢嗎?

 

國防現代化必須有充沛的財力。任何國家的軍事發展與經濟都分不開,這就是為什麼美元一旦有問題,美國軍事力量一定會收縮。國家的綜合國力是建設在國際市場的競爭能力上,國際市場競爭力不是無產階級能夠辦到的。毛澤東時代的軍事力量運氣好也不過勉強能夠自保,離開一流強國有不可克服的困難與距離。

 

強大的市場競爭是成為超級強國的必要條件。毛澤東統治下的中國不可能成為超級強國,一百個朝鮮也敵不過一個美國。紅衛兵對毛澤東的幻想是不實際的。

 

(六)孫中山與毛澤東

 

毛澤東的成功是時勢造英雄,滿清一倒,眾英雄逐鹿中原,總有一個成功的,並不是非有毛澤東不可。這就好像七0年代個人電腦的誕生是科學潮流下的必然產物,不是非有比爾.蓋茲不可。如果沒有比爾.蓋茲也會冒出另外一個人成立他的操作系統公司,這就是為什麼比爾.蓋茲哈佛數學系唸了一年就休學,因為他知道等他唸完哈佛大學,個人電腦的操作系統就被別人拿走了。

 

孫中山最大的不幸是短命;毛澤東最大的不幸是長壽。

 

如果孫中山活到82歲,毛澤東活到59歲,無論是對中華民族還是對孫毛個人都是非常幸福的事。以孫中山這樣的總理、周恩來這樣的政治部長、毛澤東這樣的宣傳部長、黃埔軍校培養的優秀將領(別忘了林彪和陳賡都是黃埔軍校培養的),中國不但能打敗日本,而且戰後國際勢力範圍的劃分不是今天這個情景,中國會擁有整個中南半島就好像蘇聯擁有東歐一樣,中國會成為美國之後的第二個「兩洋國家」,今天的國際情勢將完全改寫。蔣介石在開羅會議兩次拒絕羅斯福送上門的中南半島和琉球群島唯一的原因就是擔心中共。家不合當然萬事不能興,這是中國的時運不濟。

 

是的,歷史沒有如果,所以孫中山卓越的治國才能雖然高度可能但是不能証明。這是孫中山的不幸。

 

從另一方面說,由於毛澤東的長壽,建國的功勳雖然實現了,但是治國的徹底失敗也証明了。這也是毛澤東的不幸。想想看,如果毛澤東在孫中山總理下做一個國防部長,59歲打完朝鮮戰爭就死了,多麼幸福。

 

但是歷史沒有如果。如此長壽死後的毛澤東絕不可能擺脫「大躍進」與「文化大革命」對中華民族犯下的滔天大禍與罪孽。

 

「後院煉鋼」和「把無產階級鬥爭進行到底」是不可能建設一個富強的國家的,毛澤東治國所犯的錯誤是非常嚴重的低級錯誤。全國科學家噤若寒蟬更証明了毛澤東的皇帝思想和殘酷統治,這跟朝鮮的金家父子沒什麼不同。

 

全世界都看清了毛澤東的軍事天才和治國白癡,今天紅衛兵們的文宣可以自欺但不能欺人。

 

到【天下縱橫談】大放厥詞的紅衛兵們太小看台灣人了,尤其是台灣的外省人,我們誰沒有親戚在大陸?

 

(七)紅衛兵們願意過今天朝鮮(北韓)的日子嗎?

 

現代的紅衛兵(毛神論者)不是傻子(無知的失敗者)就是騙子(虛偽的害人者)。

 

中國的紅太陽已經見馬克思了,但是朝鮮的小紅太陽還活著。我們可以從朝鮮很容易看到如果沒有改革開放,在毛澤東紅太陽的無產階級領導下中國是甚麼樣子。

 

依照紅衛兵的標準,朝鮮是非常了不起和值得驕傲與吹捧的國家。朝鮮雖然窮但是非常有精神,金正日不但很有眼光,也搞出了「兩彈一星」,每隔幾年餓死幾萬人不算什麼。朝鮮非常有尊嚴,播音員的聲調鏗鏘有力,不但韓國不敢惹它,就連美國都惹不起。除了國土小一百倍,人民少六十倍,金小太陽領導下的朝鮮就是具體而微的六0年代毛澤東紅太陽領導下的中國。毛澤東如果不死,中國今天頂多也就是過朝鮮這種日子了。

 

請問:你們這些現代紅衛兵願意過今天朝鮮的日子嗎?

 

如果願意,你們紅衛兵就該發動無產階級革命,回到過去美好又公平的日子。

如果不願意,你們紅衛兵就該閉嘴,停止這些虛偽的、愚蠢的違心之言和無恥的宣傳。

 

(八)紅衛兵需要挑戰今天的大陸政府

 

胡溫政府在外交上有過失,但是在內政上是相當成功的。

 

胡溫政府在全球成立孔子學院,今天紅衛兵有種就在大陸鬧革命,打倒孔家店。敢嗎?

在大陸做縮頭烏龜的失敗者,跑到台灣來逞強鬥勝算甚麼?

 

胡溫政府在四川汶川大地震和青海玉樹大地震都叫出「以人為本、人命至上」的口號,並且上下一心、確實執行,令全世界刮目相看。

溫總理說:“搶救生命是救災工作重中之重,只要有一分希望,我們就要付出百倍的努力,絕不輕言放棄”。

溫總理這句話非常令我感動,而且胡溫政府也確實做到了,了不起!

 

YST 這幾天在CCTV電視上看到整個大陸的救災工作從青海省委書記到現場搶救的軍民,每一個人都公開宣稱和堅持溫總理上面這句話,沒有一個例外。

 

讓我們回想毛澤東時代的唐山大地震。

1976年07月28日,大陸發生了唐山大地震,這時候文化大革命還沒有結束,救災的速度、力道與心態和今天的胡溫政府完全不能相比,正式記錄死了242,419人(1988年中國地質學會的報告)。

 

知道為什麼唐山大地震救人這麼慢,死了這麼多人嗎?

毛澤東政府拒絕聯合國的國際救援行動,堅持自力更生。

江青甚至說:不過死幾十萬人而已,有什麼大不了?

 

看到沒有?這就是紅衛兵時代的救災態度和心理素質。

 

胡溫政府的人文思想與治國方法與毛澤東時期從內到外都是南轅北轍,是180度的改變。

 

現在就是我們考驗在【天下縱橫談】大放厥詞的大陸紅衛兵的時候了。

 

你們這些紅衛兵有種就在大陸唱反調,追隨江青的步伐,大肆宣傳青海玉樹死幾千人有甚麼大不了,清朝和民國時期死更多人。中國人有志氣,不要外援,玉樹人應該發揚自力更生的精神,死就死,寧可死也要有尊嚴,也要死得有精神。

注意:要用「紫氣東來」的數據和口吻,再由「IfuloU」與「TropicalRooster」發出讚美與鼓譟。

 

你們這些紅衛兵為什麼不發揚毛澤東精神向胡溫政府發出挑戰?

今天就去做,不要在台灣吹牛。

 

(九)紅衛兵不要妄想改變【天下縱橫談】的宗旨

 

紅衛兵是大陸的失敗者,這批失敗者跑到台灣的【天下縱橫談】鼓吹已經被大陸淘汰和拋棄的毛澤東無產階級的革命思想,這不是很可笑嗎?簡直是自大狂,以為台灣無人。

 

紅衛兵這種行為是很可笑的,因為台灣的資訊發達,大陸的主流思想台灣很清楚。今天胡溫政府推行的政策是為人民服務的精英政策,無論是民間、政府、軍隊走的都是精英路線,強調的是高學歷。胡溫一個學士學位就認為夠了,下一代的習近平和李克強就要搞個碩士和博士才覺得有面子和有底子,這就是精英路線的証明,紅衛兵有什麼臉到台灣論壇吹噓“越有知識越反動”的毛澤東無產階級的愚民思想?

 

YST 說你們這些紅衛兵是失敗者不要不服氣。

等你們這些紅衛兵成功挑戰胡溫政府以後再到台灣的論壇大放「毛澤東思想」的厥詞。

 

(十)結論

 

一個國家首要之務就是愛它的人民,重視人民的生命。國家要先愛人民,人民才會愛這個國家。在這方面胡溫政府的作為和 YST的價值觀非常吻合。

 

無產階級鬥爭對中華民族造成莫大的傷害,毛澤東用永無休止的階級鬥爭運動來達到齊頭式的平等是所有愛護中華民族的人不能接受的,特別不能被【天下縱橫談】接受。

 

毛澤東的話題在【天下】不是不能談,但是具有一定的風險。作者要自己先評估一下份量,文章有沒有學習的價值。由於「毛神像」對兩岸的統一具有高度殺傷力,市長會嚴格把關。

 

市長對dal、ZH、「IfuloU」、「TropicalRooster」、「今夕是何年」、「紫氣東來」、「金施而康」、「故國回望」、「覺悟吧!台灣人!」....等網友舉黃牌警告。

 

市長建議你們到別的城市或是自己建立一個城市宣揚你們的理念,但是不可以在【天下縱橫談】鼓吹「毛神像」,否則會被逐出本城。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
反毛分子三十年来就这么点手段,没点与时俱进。
推薦1


jingzhongyuefei
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

易燁煌

我最厌恶的事情之一就是:反毛分子可以随便向主席身上泼污水,比如说:你贪污了,你腐败了,你吃肉了,你住大屋了,然后我们那些敬爱主席的人就要拼命找证据指出:你说得不对。费那个半天劲,结果很多人还是愿意听反毛分子的。

我说,最好的防守是进攻,对付这种事最好的方法不是永远被动地满世界挖证据,是彻底把反毛分子搞臭。他们就是群脑残,他们就是群没文化的,他们就是垃圾制造公司,相信他们的都是脑残,都是没文化的,都是垃圾。

顺手贴点对付反毛分子的弹药。


下次再有类似的挂靠,为了帮助某些人在炮轰“饿死人”时找准目标,我会第一时间贴出来。

不要以为你家总设计师屁股很干净,很伟光正,有些事情,还真赖不到主席身上。

主席独裁,主席一言堂,叫他们冷静的话说了那么多,他们怎么就是没一个听的呢?责任来了倒是会推主席身上,然后自己就是头脑不冷静。这脸皮就是长得厚。

附:毛主席对吴芝圃的批评 路石摘录
  
  (一)1958年,在成都会议上,吴芝圃向毛主席汇报河南能搞几百亿斤粮食,河南粮食很快就过关了,主席根本不信,给他顶了回去。毛主席说:“试试看,这种人表面上‘左’,实际上是形‘左’实右,缺乏经验,不深入群众。”
  
  (二)毛主席亲自主持两次郑州会议,会上毛主席提出人民公社要“三级所有,队为基础”,而吴芝圃却坚持大队为基础。毛主席到武昌后又亲自给吴芝圃写了一封信,严厉批评他:“你不要再这样搞了,还是以生产队为基本核算单位好”。
  
  (三)1958年,吴芝圃向中央提出:河南三年可以实现四化(即:粮食达到四、五、八;水利化;除四害;扫文盲”,毛主席在会上批评说:“要去掉虚报、浮夸,不要争名,而要落实”,会后又把吴芝圃叫到武汉,说:“要把膨胀的脑筋压缩一下,冷静一下”。最后毛主席看到吴芝圃没有改正的意向,就说:“吴芝圃,你对,你搞得快,可能你是马列主义,我是机会主义”
  
  (四)1958年4月29日,毛主席《给生产队长的一封信》中指出:“包产一定要落实,根本不要管上级的那一套指示,不要管这些,只要管现实可能性……,吹上一百斤,—千斤,一千二百斤甚至更多,吹牛而已,实际办不到,有何益处呢?”“收获多少就多少,不可讲不符实际的假话……老实人,敢讲真话的人,归根到底,对人民有利,自己也不吃亏;爱讲假话的人,一害自己,二害人民,总是吃亏。”而吴芝圃却吹嘘:“—九五八年夏季粮食产量二百二十三亿斤,平均每人达450斤以上。”“—九五八年全省每口人合到一千五百斤左右的粮食。”为他的高征购打下基础。

那么多资料不看一下,还要给毛主席栽赃?居然发展到当众栽赃陷害了,真无耻。这套移花接木的手段我见多了。

把某些人干的事栽赃到别人头上,三十年来一贯如是。ZXB是很强大的国家机器,洗脑功夫无孔不入,案头工作够细致,但以为就这样就能把历史当小丑一样随意涂抹,改写中国人的记忆,那未免太高看自己,小瞧民众了。

刘做过的那些天怒人怨的事我就不说了,他是含冤而死还是罪有应得呢?许多人真的看过历史吗?

       其实仔细分析当时的种种,毛泽东是真正要负责任的吗?被人诟病的五风哪一条是他搞的?

       我们必须了解,1956年后毛泽东已经不主持国内事务的一线工作。刘少奇、邓小平主持一线。什么意思呢?就是一般国内事务刘邓主持政治局会以就决定了,不请示毛泽东。也就是说,国家计划制定是由一线人制定,一线人决定的,除了毛泽东提出异议。主席退居二线的问题往往被人蓄意地选择性忽略。

       刘邓对饿死人事件犯有不可推卸的责任,一个国家主席带头刮三风,一个总书记大放卫星搞高估产高征购。把毛的批评教育当耳边风,末了还想把责任推到毛身上。

       当年刘邓可都是极左积极分子,共产风,浮夸风,黑五类,割资本主义尾巴,四人帮都没左得过他们。

刘少奇煽动浮夸风和共产风的铁证堆积如山,看看以下当时人民日报的报道,是不是效果很震撼?

       1958年7月14日—18日,刘少奇到山东省寿张县视察,有报导说:少奇同志参观了台前社,社干部向他汇报说:玉米、谷子,亩产3万斤至5万斤,地瓜30万斤;宏伟社汇报说:籽棉亩产1.5万斤。少奇同志听了赞扬说:你们打倒了科学家,他们想都不敢想的你们做到了。这是一个革命。刘少奇讲话《人民日报》报导后,全国各地的实验田纷纷地把原来几千斤的牌子,换上了几万斤。大田亩产几千斤的报导,也跟着改变了腔调,变成了亩产数万斤。(1958年8月4日《人民日报》)

  1958年8月,刘少奇派人到山东寿张县进一步了解那里的高额丰产情况写回的调查报告说:“今年寿张县的粮食单位产量,县委的口号是‘确保双千斤,力争3000斤’,但实际在搞亩产万斤粮的高额丰产的指标,一亩地要产5万斤、10万斤,以至几十万斤红薯,一亩地要产一、两万斤玉米、谷子,这样高产的指标,当地干部和群众,讲起来像很平常,一点也不神秘。一般的社也是8000斤、7000斤,提5000斤指标的已经很少,至于亩产一、两万的根本没有人提了。”(刘西瑞:《人有多大胆,地有多大产》1958年8月27日《人民日报》)

   1958年9月10日至11日,刘少奇到他的“共产主义试点公社”河北省徐水县视察,当他听到有人说,给山药灌狗肉汤,亩产可以收120万斤时,即说:“那么做真有效果吗?哈哈!你们可以养狗啊!狗很容易繁殖吗!”(1958年9月18日《人民日报》)刘少奇亲手培养的“共产主义”典型——徐水县,其浮夸风之严重是全国之最。前已述及,那里一棵白菜可长500斤,1亩棉花产皮棉(去掉棉籽)5000斤,一亩小麦产12万斤,一亩红薯产120万斤。对刘少奇来说,徐水县是他的掌上明珠。)

  1958年9月19日到28日,刘少奇到江苏视察,在常熟县和平人民公社参观中稻丰产实验田,他问党委书记:亩产可以打多少?回答说:可以打1万斤。少奇同志说:1万斤,还能再多吗?你们这里条件好,再搞一搞深翻,还能多打些。(1958年9月30日《人民日报》)

你有没有看过毛泽东这个时期的一系列讲话,还有毛泽东在一九五九年四月党内通信的原文呢?如果没看过,请你看一看。历史的真相就在主席的著作之中。

毛泽东党内通信 

(一九五九年四月二十九日) 
  
省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们: 
  我想和同志们商量几个问题,都是关于农业的。 
第一个问题,包产问题。南方正在插秧,北方也在春耕。包产一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些,只管现实可能性。例如,去年亩产实际只有三百斤的, 今年能增产一百斤、二百斤,也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤,甚至更多, 吹牛而已,实在办不到,有何益处呢?又例如,去年亩产五百斤的,今年增加二百斤、三百斤,也就算成绩很大了。再增上去,就一般说,不可能的。

1958年8月13日,毛泽东去天津新意村参观稻田,有关领导汇报说,亩产可达10万斤,毛泽东听后摇头撇嘴,表示不相信。毛泽东说:不可能的事。他指着一位领导说,你没有种过地,这不是放卫星,是“放大炮”。

《人民日报》曾登过一幅照片,五位小女娃嘻戏地站在稻秧上,毛泽东摇头风趣的说:娃娃,下来吧,站得越高,跌得越重哩。又说:吹牛,靠不住的,我是种过地的,亩产10万斤,堆也堆不起来么!(《毛泽东晚年的理论与实践》第138页)

1958年8月17日,中共中央政治局在北戴河召开扩大会议,号召全党为争取今年实现钢铁翻一番为生产1070万吨而奋斗。会间毛泽东向与会人员询问,现在钢铁生产仅400万吨,到年底还有4个月,4个月能生产700万吨钢吗?大家都说能行。毛泽东非常感慨,他引用了唐朝诗人李商隐的诗句:“夕阳无限好,只是近黄昏”(《中国共产党60年大事简介》,国防大学出版社1985年7月版,第462—463页)。毛泽东还说:“1070万吨钢的指标,可能闹得天下大乱,……怎么得了(吴冷西:《忆毛主席》第95—103页)

       高指标导致的高征收再导致的饥荒问题就如主席退居二线的问题一样,往往被人蓄意地选择性忽略。一说到大饥荒就把责任推公社,一推公社就推食堂,来来去去不外乎什么其实1958年的年景很好,可粮食都烂在地里没人收(大炼钢铁的错),公社食堂海吃一下子就断粮了(公社的错)。

       高征收怎么就硬生生地让人忽略了呢?再掰下去就会成了主席高征收,要农民的命。不是没人这样掰过的,甚至还绘声绘色说主席说了,死几个农民算什么,刘少奇大惊失色说这样搞下去不行的哟。

        可真实情形是怎样的呢?

搞出高指标饿死人就是总设计师也不得不承认的真正“现实”:
       这几年,还存在着高估产、高征购的错误,每年征购任务的确定,我都是参与了的。基本建设项目,有些不该退的也退了。我作为总书记,对这些错误负有更多的责任。( 邓小平:《我的自述》)

      1958年11月,毛泽东指出:“我对隐瞒产量是寄予同情的。当然,不说实话,是不好的。但是为什么瞒产?有很多原因,最主要的原因是想多吃一点,值得同情。瞒产,除了不老实这一点以外,没有什么不好。隐瞒了产量,粮食依然还在。瞒产的思想要批判,但是对发展生产没有大不了的坏处。虚报不好,比瞒产有危险性。报多了,拿不出来。如果根据多报的数字作生产计划,有危险性,作供应计划,更危险。”(毛泽东文集:《记者头脑要冷静》)

       比如瞒产,干部要多报,老百姓要瞒产,这是个矛盾。瞒产有好处,有些地方报多了,上面就调得多,留给它的就没有多少了,吃了亏。再有一种假,也是造得好的,是对付主观主义、强迫命令的。(《在武昌会议上的讲话》)

        毛泽东发现党的衙门里在另干一套,自己是孤家寡人,自己的文章也不大容易发表了,他只好发挥五四时候练就的演讲才能,到处讲话。他在武昌会议上曾讲了颇为“悲凉”的话:你们一定要搞,我也没办法,但死了人不能杀我的头。

        谁是大刮“共产风”、大搞穷过渡、大搞跑步进入共产主义的第一人、第一事呢?这就是刘少奇,刘少奇亲手培植的共产主义试点徐水县。

       谁是大吹大捧徐水经验,放射政治卫星的第一人、第一报呢? 把这种虚报产量美其名曰“放卫星”,为高指标,浮夸风呐喊、唱赞歌最起劲,最富有权威性的是当时中共中央宣传负责人邓小平,和作为舆论权威的第一报《人民日报》。

       刘少奇和邓小平审定的,1958年9月13日《人民日报》发表的《高举人民公社的红旗前进》社论,是鼓吹“共产风”,鼓吹“穷过渡”,鼓吹“跑步进入共产主义”的又一重要事实!这篇社论是背着毛泽东发表的。在当时的人民公社化运动中,起了很坏的导向作用。

事实很清楚,毛泽东从1958年底就开始反复强调要纠风、要低调,对于“共产风”、浮夸风、命令风、干部特殊风和瞎指挥风的危害,毛泽东早有认识,并且一直努力加以纠正。

      七千人大会是毛主席提议开的,检查中央的错误。而处于“一线”的刘少奇在报告中说中央要负责(毛主席把国内的事务除了台湾以外都交给了刘少奇,如果不是刘少奇搞五风,毛主席早就当名誉主席了,不会再出来干涉中央工作),大家自然地认为这是他的自我批评。他说中央首先要负责任,但就是没有一句自我批评,没有一个字说我这个具体主持中央工作的第一号副主席该负什么样的责任。

       刘的 “人祸”之说是批评别人还是自我检讨呢?刘批的是自己,但精明的他一个字都没有提自己。焚琴煮鹤、倒行逆施;说的比唱的还好听,做了比不做还糟糕。

       总设计师先生可是鼓吹亩产万斤的旗手人物。邓的贡献是“拔白旗插红旗”,把干部的政治前途与高指标挂起钩来。邓难道就不要政绩吗?李井泉没有为他的政绩作贡献?在“七千人大会”上,中央收到了四川干部的检举信,检举李井泉欺瞒中央。李井泉七千人大会后没下台是因为邓小平一手遮天保了他。回川以后不是认真改过,反而动用公安机关追查检举人,图谋打击报复。主席多次批评李井泉,说他是走资派,结果是文革中李遇到了比他更左十倍的红卫兵、造反派,被斗得家破人亡。实在是很惨,但四川老百姓却是拍手叫好,说“活该”!至今对他恨之入骨的人多的是。

        就是大跃进的问题暴露太多,才有整党,才有让人民起来造反。

        对于主席来说,难以想像的是怎么有人宁可饿死也不起来造反呢?三年困难时期有没有人饿死,当然有,那几十万人就这样饿死任干部胡搞也不起来反抗,这算是什么事?

       1956年时他就说过“现在,有这样一些人,好象得了天下,就高枕无忧,可以横行霸道了。这样的人,群众反对他,打石头,打锄头,我看是该当,我最欢迎。而且有些时候,只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。”

       要为饿死人负直接责任的干部在文革里被反攻倒算难道是没有缘由的吗?如果没有主席的支持,红卫兵有勇气有胆量去整邓支持的李井泉?就算人家手上累累血债又如何?

      文化大革命中已作了最好的清算。

       中央的一线负责人,对饿死人负有直接责任,搞浮夸、共产等五风最积极的刘邓,饿死人最多的的河南吴芝圃,四川李井泉,无一不在文革被追究。

       三大最严重灾区,也是一平二调三提款现象最烈的安徽,河南,四川三省省委第一书记曾希圣,吴芝圃,李井泉在文革中因民怨最大,被彻底打倒清算。

       可在文革之后统统平反了。被无数人恨之入骨的李井泉甚至官升至人大副委员长。

       另外,李井泉犯了这么严重的错误甚至可以说罪行,文革之后居然成为人大副委员长、中顾委常委、副国级别、死后备极哀荣,死后生平介绍中四川那么大的错提都不提,戴着“中国共产党的优秀党员,久经考验的忠诚的共产主义战士,无产阶级革命家,我军优秀的政治工作者”几顶高帽,那体现了谁的意志呢?

       不过这倒可以解释为啥邓死保李政委了,一条线上的蚂蚱,这个盖子一旦揭开就会发现他也不干净。

      谁告诉你主席相信“亩产万斤”的?主席从来没有相信过亩产万斤,相信的是刘少奇和总设计师先生。硬要把此事栽赃到毛泽东身上,可见他们的私德有多“高尚”了。

利用当时毛主席以党的主席的身份承担责任检讨错误为借口,把他们对人民的犯罪说成是毛主席的错误。

什么叫黑?这就叫黑。

我很想问问那些选择性失明的人:

你就不能找真凶?比如那位很多中国人都尊敬的中国人民的儿子,这些事的元凶也是土共的人,你要追究元凶也是一样的,为什么非要针对主席,却要放过刘邓呢?为什么非要把主席没干过的事栽赃到他身上呢?

官方制造的说法愚弄了多少人,你们不是最厌恶官方的口舌吗?怎么在这件事上就一点不怀疑呢?

毛泽东、刘少奇大跃进前后言论对比录

http://economy.guoxue.com/article.php/14407



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3949227
拿朝鲜类比非常不合适
推薦2


daguotianming2
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

易燁煌
riquelme

拿朝鲜和中国来类比是无知的,只因为朝鲜表面挂名个社会主义,骨子里是金家王朝独裁,既然可以武断的说中国搞社会主义结局必然和朝鲜一样,那么我可不可以说台湾搞个四不像的民主早晚会变成海地的样子?朝鲜从来没搞过大跃进,没搞过文革,金日成而且是非常痛恨文革的,他曾经不满的对他一个中国好朋友张蔚华(介绍他入党,为他牺牲)的儿子张金泉说过,文革时候打倒金日成的标语都通过火车开到朝鲜来了!不了解朝鲜就乱下评语是不严谨科学的,大家知不知道朝鲜80年代以前一直过的比他南部的同胞要好?朝鲜从来没去建立过什么独立自主的经济体系,因为本身也小,朝鲜原来是苏联的经互会的一员,目前朝鲜出现饥荒的原因是90年代苏联解体的原因,朝鲜以前因为苏联的帮助,农业生产完全机械化了,苏联解体后,原来机械维修出售全部终止,也不便宜提供石油,以前的农民一时也不会种田了,困难可想而知,朝鲜在6070年代一直是出口粮食的,年产量1000万吨,现在年产量以前的一半也没有,以前贸易的伙伴都转入美元体系了,朝鲜能够不困难吗?整个社会主义体系也分成南斯拉夫模式(和邓小平模式差不多),苏联模式和中国在摸索的模式(为此出了大跃进和文革)市长对共产主义运动完全不了解,如此曲解,认为搞社会主义的都一个样子,非常不科学严谨。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3949205
树欲静而风不止,棺欲盖而人愈掀
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


天风
等級:7
留言加入好友

 

本是千古人,即做千古事。

心水长流古今同,江中石子望月闲

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3949172
有点困惑
推薦2


谦受益
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

易燁煌
elai

【蔣介石在開羅會議兩次拒絕羅斯福送上門的中南半島和琉球群島唯一的原因就是擔心中共。】

这个“唯一的原因”,本人不曾听过,愿闻其详。

同样,如果有人在此论述

【毛泽东在中国大陆发动“文化大革命”的唯一的原因就是擔心海峡对岸的“蒋帮”。】

我也一样会问一句:“请出示证据?”

没有双重标准。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3949135
不以为然
    回應給: YST(YST2000) 推薦2


kesin
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

易燁煌
riquelme

明眼人一看就知道這是死纏爛打。民國時期先有軍閥割據,後有日本侵略,根本沒有一個統一的政府,政令無法推行,談不上是誰的責任。

____________________________________

没有统一的政府,政令无法推行,就是最大的无能。

为什么你当政的时候就是军阀割据,别人就能政令统一。为什么民国时侯日本人敢来侵略你, 而共和国却让美国人得出结论:“不要进攻中国大陆”、“不要在陆地上跟中国较量”?

用这些外因来做借口,只能说明一件事,他们根本没资格和毛泽东同台竞技。

要谈论文革那就专注于文革本身,借此贬毛就过了,秦始皇,毛泽东这样的人就是在过几千年也不可能盖棺论定,市长急于下结论不觉的草率吗?

就像在大陆网站大家都不谈64一样,建议市长也把毛泽东列为本市的敏感话题,大家都不要谈,因为任何一篇文章都会引起无数的争议,不如专注于其他话题。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3949076
国家的方针小民不知道所以各种风向标到处指
推薦1


kazenblown
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

-Uncle-

我个人觉得其实无论是左派推毛泽东也好,右派推无敌普世也好,核心都是对现阶段不满。左派觉得现在贪腐严重,社会严重不公,所谓不患贫患不均,并未见的是因为左派自己曾经历过十年文革觉得过得更好而向往过去,而是因为现实和理想以及曾经有过的“均”产生了极大的差异所以美化记忆;而普世右派也未必真正知道西方社会的运行,只是看了先进例子抱了民主自由的大腿觉得一切会好得却也不看看这些先进例子究竟是民主换来的地位还是早些年的战争换来的。

对于毛主席,我认同的武功,也认同文革的初衷,可以说作为领导者,只要不变革便再也不会出现他这样的人了,并且了解到大跃进时期毛自己对浮夸风等问题也是认识得很清楚。但是首先“人斗”这个思想我就觉得很有问题,除了毛的威望摆在那里主心骨不变以外,我看不出来这和法国大革命期间反复的派系斗争有什么区别。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3949006
說幾句話吧
    回應給: YST(YST2000) 推薦4


天豬
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

bajou
愛台也愛中
角落裡的微光
-Uncle-

強烈支持市長這篇文章 - 說的太好了. 一群對現狀不滿的清談閒客和不務正業的大陸社會邊緣人在短短數天之內在<天下>集中為老毛塗粉的行為真的是令人歎為觀止.

"人海戰術" 不用在復興中華文化的正道上卻用在在中華民國自由地區的網站上張牙舞爪的搞 "江山一片紅", 請問這些毛粉們你們真的是活在21世紀嗎? 毛粉們真應該去好好的照鏡子, 去看看鏡中的自己和清末腐化並死抱朱陳理學的臭老九們有何不同: 一個滿嘴仁義道德 一個滿嘴老毛思想萬歲 結果兩邊最後都淪落為與現實脫節而不願面對殘酷現實的邊緣人 - 表象雖然變了、但本質都一樣.

那時的臭老九們至少還有點料, 現在的毛粉們則是拿了一點紅寶書上的皮毛、躲在"人民群眾"的盾牌後面,並用傲慢無禮的態度目空一切來掩蓋自己心裡的空虛。

還沉迷在"老毛無敵"的大陸人們該醒醒了。在國際鬥爭越發細緻化的21世紀,該升華的是中華文化的根基 (認清毛思想的局限性)、該探討的應是如何靈活運用於當下 (富國強兵),而不是死抱著一個已經作古的人的東西和重溫一個荒謬的時代與其遺留下來的行事風格.

文革夢醒了 雖然都是一場空 但人要往前看,而不是把自己的不如意與對社會發展的不滿寄託在過去裡; 可惜的是沒有人會停下來為你們做集體心理輔導、因為社會永遠是向前進的、沒有一個人會停下腳步,而且你們也不一定會聽。

以前中國有個詞叫"悟道",而這"悟道"的過程卻不是每個人都做得到的 - 大陸朋友們自己好自為之吧.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
as
    回應給: YST(YST2000) 推薦2


Joe LEE
等級:2
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

易燁煌
-Uncle-

在下才疏学浅 难以附骥诸公

然市长之毛 孙之评价 小子不敢苟同

==========================

孙之于中国之贡献  可曾有多少实质行动? 无他, 与共产党兴办黄埔军校

纸上画饼 建国方略与三民主义

孙:推翻满清 基本在看:他们在哪儿?

  国朝大柄 拱手送人:为什么把军政大权轻易的给了袁世凯

毛时代:

出生入死 创建国家:这不用说了

外御虎狼 内平宵小:朝鲜战争 对印战争 对苏斗争 镇压土匪

重建社会 平均地权:那时代 路不拾遗(无遗可拾?)

筚路蓝缕 发展重工:工业基础 国防科技

兴办水利 振兴教育:现在的水利/大学框架还是毛时代的

结交天下 广治善缘:进入联合国 和美建交  进入非洲 所以才有现在中国在非洲的能源矿产供应

毛之过:文化大革命, 延缓中国经济进步 (但是 那个时代 有条件改革开放??)



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3948796
駁市長!
推薦3


frankhsu3353
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (3)

易燁煌
-Uncle-
riquelme

我今天向老天借了膽子  要駁一駁市長!

先說清楚  我要駁的不是市長的論述  因為小子我沒這能力和份量  而且市長說的真確且殘忍!

那我要駁的是什麼?很簡單  我舉個例子  大家就明白了!

耶穌基督不過是個私生子  不見容於當時保守思想的社會  為何一翻身變成上帝之子?我認為是時代的需要!

吃飽肚子很重要   也是執政者的義務   這在現代國家觀念無可駁斥!但是  為何宗教信仰永遠都被大多數民眾所需求?  因為精神力量也很重要   即使吃不飽  仍有一堆信徒捐錢出力為宗教奉獻!而且古今中外皆然!

怎麼西方民眾到了21世紀   還在鼓吹聖誕節有老公公一定會送禮物來?告訴小朋友  只要相信(faith)   聖誕老公公就是真的?

那為何毛不能被追捧?不能撇開部份"治國"的缺失  而宣揚他對中國人精神上所建立的典範?

就這樣!



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3948649
我想很多大陆人跟我一样不知所以,网络五毛党很多,红卫兵有吗?
    回應給: YST(YST2000) 推薦2


szzxf4
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

易燁煌
-Uncle-

能否请你给当代 红卫兵 做一个定义 是指拥护毛泽东的人吗 还是指为文革翻案的人,如果是后者,恰恰是当今大陆的热点,左派思潮现在前所未有的兴起,而您在还在自己的小世界里还在重复老掉牙的调子,有意思吗?连辩证法都不研究(或许是你的嘲讽)还谈什么毛泽东,要知道毛的理论与实践深谙辩证法精神,去了解一下大陆的民情吧,如果他们是你心中民族崛起的主体,你的切入点就是跟大陆人民连接起来,台湾学者成功的有林毅夫郎咸平是台湾精英们的榜样。郎咸平在大陆的一句话顶你yst在网络苦口婆心百篇文更具影响力。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3948631
頁/共9頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁