網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區人物 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
虎年新春談歷史:送走毛澤東這個瘟神
 瀏覽29,357|回應159推薦18

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (18)

中華民族的端午節
達卡
現代孔明陶朱公
CXZ18
玉狐狸
深藍不肖生
Xuser
Pan
大風
toy688

more...

毛澤東與文革的話題在【天下縱橫談】越演越烈,市長有必要暫時放下系列文章把這個話題用最簡單明瞭的方式作一個總結。YST 在「毛澤東的文化大革命」主文下所寫的兩篇回應文有其重要性,市長把這兩篇回應文加以綜合整理並且對讀者提出的一些質問做出說明,成為一篇新的開欄主文。

 

貼出這篇文章後,YST 該說的和能說的都說了,準備就此離開這個話題,回到「虎年新春談天下大勢」的政治系列。

 

(一)人民首先需要有飯吃

 

「霧里寒山」引毛澤東的話,「人是要有一點精神的」;「霧里寒山」並且加上自己的見解,「人是要有一點眼光的」。YST 認為「精神」也好,「眼光」也罷,都需要建築在吃飽飯的先決條件上。如果人民連飯都吃不飽,「精神」與「眼光」都沒有任何意義。

 

中國近代大面積饑荒和大量人口餓死是發生在毛澤東治理的時代。

 

想想看,人都餓死了,還談什麼“一點精神”和“一點眼光”。

 

餓死大量人口的國家領導人還有什麼資格(應該說還有什麼臉)談精神、政策、主義、理想、路線或是任何哲學?毛澤東為什麼不學崇禎皇帝自己吊死算了?

 

1960年大陸人口不過六、七億,至少就有數百萬人餓死,90%以上的人民吃不飽(包括絕大部分的北京市民),基本上是全國人民都在飢餓中。

2010年大陸人口超過13億,水災、旱災、地震種種災難一樣不少,但是基本上無人挨餓、人人吃飽。

 

請問那個政策是真正為人民服務?

 

紅衛兵們總是大談“精神”和“眼光”,這種空談誰不會?連金正日都會。

在大面積饑荒和大量人口餓死的時候,金正日和毛澤東一樣都是吃得胖胖的,他們都是大談路線和堅持理想。

 

如果毛澤東繼續統治中國,今天的大陸就是一個放大的朝鮮(北韓)。

 

別忘了,在「三年困難期間」,甚至有東北人民逃到朝鮮求生過日子。

 

大陸今天的富裕和引發列強恐慌的國際地位全靠鄧小平的改革與開放。

 

今天西方列強對中國感到恐慌的地方絕不是紅衛兵們所誇耀的武力,而是他們無法遏止的、中國在國際市場上的競爭力。

 

(二)國家的綜合國力建築在國際市場上的競爭力

 

這個世界是競爭的,其中程度最激烈同時也最基本的,就是市場競爭。

一個國家的綜合國力就是建築在國際市場的競爭上。

 

資本主義打敗共產主義就是因為共產主義下的市場沒有競爭能力,1989年柏林圍牆的倒塌埋葬了共產主義。

同樣地,2008年美國發生的金融海嘯埋葬了西方的自由經濟和資本主義。

今天全世界的眼光都焦聚在他們看不懂的、有中國特色的經濟模式。

 

在國際市場上,任何先進國家都不怕落後國家能造出什麼高科技的東西,除非它有市場競爭力。

 

讓我們用蘇聯作例子來說明上面的論點。

蘇聯基本上什麼都能生產,但是幾乎所有的工業產品在國際市場上都沒有競爭力,所以對西方國家完全不構成威脅。不要看蘇聯是第一個發射人造衛星和送人上太空的國家,蘇聯在國際市場上沒有什麼拿得出手的東西可以競爭,絕大部分的蘇聯外匯來自石油的出口。

七0年代蘇聯為了賺外匯曾經集全國之力研發計算器(calculator),準備在國際市場賣100美元。可是等到蘇聯把產品做出來的時候,日本生產的計算器在國際市場上只賣20美元,蘇聯一塊錢都賺不到。

 

看到沒有?這就叫市場競爭力。直到現在,俄國除了販賣資源幾乎什麼東西都賣不出去,只要這種情形繼續存在,俄國是沒有前途的。

 

(三)從朝鮮看中國

 

中國大陸如果不改革開放,下場還不如蘇聯,因為大陸的工業底子比蘇聯差多了。

 

看看朝鮮就清楚了,朝鮮除了販賣資源在國際市場上還能拿出什麼東西?

如果毛澤東真的萬歲活到今天,那麼今天的中國大陸就和朝鮮一個模樣。

 

紅衛兵什麼都不懂,看不清這個世界,只會抱著幾句毛澤東的口號和教條鬼叫,然後用它們來整人。他們哪懂得市場競爭力。

 

想想看,市場競爭力從哪裏來?

答案只有一個:受過高等教育、有創造力的人,簡而言之,就是所謂的「精英份子」。

 

YST 非常清楚很多大陸人(尤其是大陸網友)把「精英」扭曲成一個非常負面的名詞,甚至把它變造成「精蠅」,這是一種發洩式的無聊行為,沒有一點點說服力。紅衛兵再怎麼糟蹋「精英」的含意也不可能改變「精英份子」在國際市場競爭中不可缺少和無可取代的地位,這也正是毛澤東終其一生所不能瞭解的。

 

大陸的紅衛兵一蜂窩地跟著毛澤東把知識分子叫做「臭老九」,把他們鬥垮、鬥臭、鬥死。然後結果是甚麼呢?

 

大陸無產階級鬥爭的下場就是得到一個放大了一百倍的朝鮮。

 

(四)天災還是人禍?

 

中共口中的「三年自然災害」其實根本不是天災而是人禍,號稱“自然災害”是給當政者留點面子、為毛澤東塗脂抹粉。這就是「洛陽」網友在「也來談談文革和毛澤東」這篇文章的前言中所作的論述。

 

如果大陸不搞人民公社,把田分給農民,刺激農民的積極性,「三年自然災害」是不會發生的,幾百萬人是不會餓死的。

 

改革開放後中國不但沒有饑荒而且還有糧食輸出,主要的原因就是改革的政策使農民有了積極性,糧食的生產成倍地增加。

退一萬步,即使大陸發生天大的災情導致糧食嚴重不足,中國也有足夠的外匯在國外購買糧食。開放的政策形成中國在國際市場上強大的競爭力,中國可以用工業出口所累積的外匯大量購買糧食來應急,餓死人的事情是不可能發生的。

 

「農民缺乏積極性」和「缺乏市場競爭力」毫無疑問都是毛澤東的錯誤政策造成的,前者造成國內糧食生產不足,後者造成無錢從國外買糧。

六0年代餓死幾百萬人(這是最低估計,有說超過千萬),90%以上的全國人民生活在飢餓中(這個數字沒有一點點誇張),這兩樣災難是不可原諒的人禍,這是做為國家領導人的毛澤東不可推諉的罪孽,絕對不是他建國的功勞可以抵銷的。

 

想想看,建立新中國的目的是什麼?

是餓死幾百萬人嗎?

是使90%以上的全國人民生活在飢餓中嗎?

讓人民吃飽肚子是一個政府最低的要求,不可能更低了。

紅衛兵們用意識形態來誇耀一個餓死人的政府和國家領導人,開什麼玩笑?

除了大一百倍,六0年代的中國大陸和今天的朝鮮有什麼不同?

 

(五)「兩彈一星」的科技成就

 

紅衛兵們最津津樂道的就是「兩彈一星」,它們是核子彈、導彈和人造衛星的簡稱。紅衛兵們把「兩彈一星」作為毛澤東領導下偉大的科技成就,動不動就拿出來作誇張式地歌功頌德。其實這個宣傳是經不起檢驗的。

 

大家不要忘了,主持「兩彈一星」研發工作的科學家都是民國時代教育和成長,再經過國外的深造和訓練,他們都不是吃共產黨的奶長大的。以中國國土之遼闊、人才之眾多、人民之勤奮,即使沒有解放,在國民政府的領導下「兩彈一星」同樣也造出來,這跟毛澤東思想沒有什麼必然的關係。

 

其實對紅衛兵而言,一個更有意義的宣傳是:

在毛澤東政府的制度下,大陸孕育了那些傑出的科學家?

 

讓我們在下一節探討這個有重大意義和深遠影響的問題。

 

(六)毛澤東思想下能造就出世界頂尖的科學家嗎?

 

資深一點的科學家都知道,60年代中國大陸發表的科學論文在文章開頭的地方都有一段感謝毛澤東的話,譬如聲明這篇論文是受到毛澤東思想的啟發,如果沒有毛澤東思想是不可能完成這篇論文的....等等政治正確的宣言和表白。在國外,任誰看了這段歌頌之詞都會發笑,都知道這是謊言,負責翻譯的科學家也都一律省略它。

 

沒想到今天的紅衛兵們還真把這些事當真了,以為所有的科技成就都是毛澤東思想所賜,實在可笑。

 

事實上,民國時期再不好也培養出一批世界頂尖的科學家(注意,不是一流而是頂尖),譬如陳省身、華羅庚、楊振寧、李政道、錢學森、王淦昌...等等;解放以後,在毛澤東的領導下,同樣等級的科學家反而沒有了。

奇怪嗎?一點也不。YST 給讀者說個小故事。

 

很多年以前,YST 在美國聆聽楊振寧教授的一場演講,他在演講中談到毛澤東時代中國大陸的教育制度。楊振寧說大陸在毛時代所有的高中畢業生都必須先下放到農村服務,三年後,如果表現優異,他(或她)就可以被核准唸大學。楊振寧對這套政策非常關心和感到興趣,楊個人認為有些學科需要天才型的人才能夠有重大的突破,譬如數學與物理,知名的數學家與物理學家都是英年早達,沒有一個是大器晚成的。

於是在一次演講中,楊振寧提出了一個問題:在毛澤東的制度下,中國能夠產生像費曼(Richard Feynman)這麼偉大的物理學家嗎?

 

幾個月後,楊振寧在一次學術活動中碰到了費曼,費曼說:「聽說最近你在一些演講中提到我,到底是怎麼回事?」

於是楊振寧就把故事和問題又敘述了一遍。費曼聽完後不發一語就走開了。

幾分鐘後,費曼走回來,告訴楊振寧說:「不行」。

 

這是一個有趣的故事。YST 個人的判斷也是「不行」,但是把討論留給讀者。

 

(七)孫中山遠比毛澤東高明

 

「IfuloU」網友認為:

「YST 對歷史人物的要求太高了,“國際競爭”的觀念觀點是在全球化之後才產生的,就是鄧小平當時也不會對這個問題有你現在的認識,何況毛澤東?」

 

YST 不同意「IfuloU」網友的說法,國家領導人最基本和最重要的要求就是具有前瞻性的能力,否則如何制定政策和帶領國家?

更何況市場競爭在十九世紀就普遍存在於國際間,否則怎麼會發生鴉片戰爭?

毛澤東不瞭解國際市場上競爭的機制恰恰暴露他在現代知識的缺乏,不足以做國家領導人。

 

清人陳然有兩句名言:「自古不謀萬世者不足以謀一時,不謀全局者不足以謀一域」。今天大陸的談論政治的人非常喜歡引用這兩句話,所以我們就用這句話來作標準衡量毛澤東。

 

「把無產階級鬥爭進行到底」是毛澤東謀萬世的不二法寶,結果是甚麼?

今天的朝鮮已經給了我們答案。紅衛兵們有什麼問題嗎?

 

美國開國元勳傑弗森(Thomas Jefferson)也說:「凡人生而平等」(“All men are created equal”),這是出生時候的平等。等到二十年後,個人的努力和造化不同,那就不可能平等了。

 

孫中山早就教導我們,一個真正的「平等」是立足點的平等,不是齊頭式的平等。

 

這就是孫中山比毛澤東高明的地方,毛澤東終其一生都沒搞懂。

 

毛澤東的法寶「把無產階級鬥爭進行到底」追求的是永遠齊頭式的平等,於情於理都不合。

 

毛澤東利用無產階級可以造成風潮,也可以形成革命的力量,肯定能製造動亂奪取個人的權力,但是不可能建設一個穩定的社會,更不可能形成國家長期的繁榮。國家繁榮昌盛的基礎是經濟,靠無產階級絕對不可能在國際市場上有任何競爭力。毛澤東並沒有從「後院大煉鋼」學到任何教訓,What a pity!

 

毛澤東治國的失敗不是偶然而是不可避免的必然。

 

毛澤東是一個革命建國的成功者,但是注定是一個治國的失敗者。

 

一個會吟詩作詞的軍事天才同時也是一個頭腦頑固的治國白癡,這有什麼問題嗎?

 

毛澤東只懂得打仗,他所有的哲學都建築在如何鬥爭上,國家能不能亂了套嗎?

毛澤東不懂科學原理,不懂技術累積,不懂人才培養和儲備,不懂經濟,也不懂市場競爭,他如何治國?

最重要的是,毛澤東沒有一點點科學精神,不能為中國訂出現代化的藍圖和打下現代化的根基,這一點他比醫科出生的孫中山差太多了,這個差別造成毛澤東與孫中山的治國方針天差地遠。

 

孫中山最大的不幸是短命,只活了59年。如果孫中山也能活到82歲肯定就沒有中華人民共和國了,但是歷史沒有如果。

 

(八)結論

 

毛澤東是讀線裝書的文科生,道聽途說一些零星的科學故事和親身接受科學教育是兩回事。譬如錢學森在中學老師幾何學的精心教導中領悟出數學的嚴密與科學論証的道理,科學精神很自然地就深植於心。毛澤東從來沒有接受過科學的正規教育,甚至也沒有用心自學,他不知道現代的科技原理,因此嚴重缺乏科學精神,造成後來治國的時候沒有章法的胡搞蠻幹。

 

毛澤東在科學上的無知與荒謬表現得最明顯的地方就是搞全國性的後院大煉鋼。這不僅僅是方法的錯誤,而是整個基本觀念的全盤錯誤,只有不懂裝懂又頑固自負的文科生才會犯下如此嚴重的低級錯誤,而毛澤東帝王般的權威和殘酷的鬥爭手段使中國的科學家們都噤若寒蟬。

 

毛澤東的「文化大革命」基本上是延續大躍進時期「後院大煉鋼」的錯誤,毛澤東的自大狂妄和帝王思想使他的錯誤被放大千萬倍而且無藥可救,直到他死。

 

在二十世紀的科技時代,靠群眾運動絕對不可能建設一個有競爭力的國家,毛澤東至死都不明白這個道理。唉,可憐的文科生。

更可憐的是中國和它的百姓,在毛澤東的領導下周期性地不斷被各種意識形態的政治運動折騰,沒有任何可能走向繁榮昌盛。

 

閻羅王終於在1976年請毛澤東去會見馬克思,雖然遲了不止一點,我們還是要深深地感謝,中國終於送走了這個「瘟神」。

 

請讀者虛心接受 YST給毛澤東「瘟神」的封號,這是一種另類的神化,「瘟神」也是神。

想想看,只要毛澤東還活著,偌大的中國動亂就不會停止,只要毛澤東一開口,眾多小鬼就會冒出來瘋狂地批鬥,多麼神奇的力量啊!毛澤東不是「瘟神」是甚麼?

 

二十一世紀是一個科技主導和高度競爭的時代,科技需要人才,人才需要教育來培養,於是朱鎔基總理提出了「科教興國」的建設方針,這跟毛澤東的革命造反運動相差何止十萬八千里。中國在「科教興國」這個正確的觀念下終於回歸正道。

 

科學家,尤其是工程師,是最實事求是的,西方人稱之為pragmatic,他們是建設國家最倚重的人才。建設國家最怕的就是毛澤東這種不懂裝懂的哲學家和詩人。

 

想想看,台灣的經濟起飛依靠的是李國鼎(物理學家)與孫運璿(電機工程)的苦幹實幹,後來律師當家立刻就不行了。

 

同樣的,大陸的突飛猛進依靠的是江澤民、朱鎔基、胡錦濤、溫家寶這些理工出身的領導,他們為中國規劃出現代化的藍圖,他們的科學精神與務實方法使中國終於走上了繁榮、富強、昌盛而且是可持續的坦途。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共16頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
我没有曲解李敖哦
    回應給: 我愛夏天(gunleenia) 推薦0


dal
等級:7
留言加入好友

 

我也从来没有赞美文革哦,你可以找一下我所有的文字嘛。

你是受了那个“脑子一根筋,只会开火车或故意歪曲别人思想”的Arvin网友的误导。

其实这里没有人全面肯定文革,而是对那些借文革全面抹黑毛主席的人批评咯。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943128
我根本沒有要跟你討論阿
    回應給: 呼啦啦(luistu160) 推薦1


arvin0079
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

愛台也愛中

在之前文革的帖子里我回了弄不好幾十次有了,你有興趣自己去看。不存在轉移話題,因為我沒有要跟你討論的意思。

我說了我不想每次來一個人,我就全部重新打一遍,沒興致,你要有興趣看我的觀點自己去翻,不難找,N多帖了。

我沒有怨氣,但是從N多當事人那裡口述的親身經歷來看,對當時的社會狀態基本能夠瞭解,在另外一個帖子里我寫了老長了,你自己找,不提供傳送門。那麼多長輩,沒有一個人對文革持正面看法,即使在文革中日子過得挺不錯的人也是如此。

他們跟我說當年的故事的時候很平靜,但是都一副不堪回首的表情,當然我家也有人因文革而死(原因我都說過了,你自己去找)。現在有人管這叫精神解放,還形容的偉大得不得了,我憤怒不正常嗎?完全是90後。

一個國家搞了幾十年,錯誤的政策連執政黨自己都承認錯誤了,居然還有人不敢面對這些不光彩的過去,要千方百計翻案?

又沒有人要否認毛的功績,不過是指出他的錯誤面,結果就受不了,一個一個冒出來把毛修飾得跟什麽一樣,對的也是對的,錯的也是對的,這些人才是神經。用這種方式美化我朝太祖皇帝是不對的。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943109
你还真是有点那个意思
    回應給: Arvin0079(arvin0079) 推薦0


luistu160
等級:
留言加入好友

 

你诉苦,我摆出过更苦的例子,你转移话题还真是其疾如风,我只不过用例子告诉你,有很多比你家那种三年自然灾害时期有土豆吃还叫苦连天的家庭,还要苦的多的农民都没有你这么大的怨气,我不知道你隔了代,还能这样怨气冲天。

有红薯吃不错了,看清楚,我说的是吃红薯叶子拌糠?知道糠是什么吗?尝过么?有机会找人拌碗糠你尝尝。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943095
李敖從沒有讚美文革喔~
    回應給: dal(dalas) 推薦1


我愛夏天
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

愛台也愛中

給dal

你貼出李敖的文字

但李敖講的是富國強兵

可沒有讚美文革喔

李敖口才極好    有些話他不會直說

他藉鄧小平的話說出來   大躍進及文革是"走了二十年的错路"

所以   李敖從沒讚美文革

不要曲解李敖



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943079
中国人不悲哀
    回應給: Arvin0079(arvin0079) 推薦0


markzhaw
等級:
留言加入好友

 

谁都可以把文革说的一无是处,谁都可以把文革的错误归结到毛泽东个人,好像毛泽东一辈子就没干过好事,就干了一件事。

这公平吗?

有些人为毛泽东说了两句公道话,怎么啦。不行吗?

他毛泽东为了新中国,家里死了那么多人,家里人受了那么多罪,他毛泽东为了人民无怨无悔。

还有谁是这个样子的,请指出来。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943049
毛泽东究竟是谁的瘟神,这是个大问题!
推薦0


markzhaw
等級:
留言加入好友

 

毛泽东自己说,他这辈子就干了两件事,一是打倒国民党反动派,建立中华人民共和国。二是发动文化大革命。

第一件事,他做对了。

第二件事,他做错了。

有些完全否定毛泽东的人,其实就是想把他的第一件事也给否定了。进而为【中华民国】招魂。这类主要是一些在台湾的中国人。

有些完全否定毛泽东的人,其实就是想把他的第一件事也给否定了。进而强化所谓中共政权的非法性,这类就是所谓的五毒教之流的。

有些完全否定毛泽东的人,其实就是想把他的第一件事也给否定了。进而达到摧毁中共的思想根基,分化与瓦解中共,以达到在中国实现西方民主制度。这类主要是国内被西方洗脑的极端自由派。

当然,市长的意图完全不是这样的。

在我看来,毛泽东思想有两个根本:

一、为人民服务。

二、实践是检验真理的唯一标准。

改革30年来,我们在第二点上做得不错,但是很遗憾,第一点做得还不好。

这才是为什么越来越多的老百姓相信毛泽东、怀念毛泽东的原因所在。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943019
暴露更大局限性
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


Imlegend
等級:
留言加入好友

 
第一点就有大问题。
站在小民的角度,当然是吃饱为先, 所以抗战时出了大量的汉奸伪军。其结果的更多的同胞受害,饿死。更何况民国时期饥荒数不胜数。 国家不强不稳定,大多数的人民怎么吃饱?
站在国家民族的角度,当然‘人是要有一點精神的’,要不然这个民族是没有希望的,要富强更是奢望。
中共完全否定文革,但中国大陆绝大多数人还是肯定和尊敬毛泽东这个人的,这一点应该值得思考吧。
人无完人,毛泽东不是完人,谁都不是,承认自己的局限性没啥大不了,人都有因其所受教育产生的局限性。这不妨碍大家喜欢天下纵横谈。
天下纵横谈,横做的不错, 纵差了点。
放在上下几千年的历史里, 毛泽东功大于过我觉得是没什么疑议的。


后面几点论述也很有问题,大失水准。

思考了一下, 我有一个结论:市长是骨子里的反共, 也就是与共产主义,社会主义有关的完全否定。这就难免狭隘与偏颇。 市长肯定改革开放,因为邓小平搞得基本就是资本主义。 
大陆人都不拘泥于社会主义,资本主义这些意思形态了,只要好的就为我所用。还是从大局来看的好。
不知道大家认为如何?


本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3942948
恩,還沒餓死,不能算苦
    回應給: 呼啦啦(luistu160) 推薦0


arvin0079
等級:
留言加入好友

 

好吧是我們太嬌生慣養了,還沒餓死,不能算苦。紅薯什麽的我爸爸也有吃,有時候一天就一頓,跟現在朝鮮差不多我猜。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3942941
学界的一大损失
    回應給: YST(YST2000) 推薦0


carpster
等級:
留言加入好友

 

大家不要忘了,主持「兩彈一星」研發工作的科學家都是民國時代教育和成長,再經過國外的深造和訓練,他們都不是吃共產黨的奶長大的。以中國國土之遼闊、人才之眾多、人民之勤奮,即使沒有解放,在國民政府的領導下「兩彈一星」同樣也造出來,這跟毛澤東思想沒有什麼必然的關係。

>>>>>>>>老毛是喝清朝和民国的奶水长大的,老蒋也是喝清朝和民国的奶水长大的,不过老蒋后来又喝了日本的奶水,而蒋经国则是喝苏联的奶水长大的。老蒋输给老毛,肯定与他多喝了日本奶水有关吧?嘻嘻。小蒋喝了苏共的奶水,最后却成了反共的领袖,很奇怪,也很古怪。

研究和讨论老毛或老蒋,不能脱离当时的历史背景,不能用当今的价值观去评判历史人物的行为,否则没有什么意思。没有老毛,世界将会怎样?作为茶余饭后的谈资可以,但作为学人的严肃探讨,则是个伪命题,这正如假设当年恐龙没有灭绝,世界将会怎样,是一个荒谬的话题,对吧?市长可能是一位反共人士,这可以理解,但是反共要是基于情感因素而非理性思考,则是学界的一大损失了。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3942940
市長此片文章見識淺薄
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


今夕是何年
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

dal

此片文章見識淺薄。

“人是要有點精神的”和“吃飽飯”孰為重要?

“吃飽飯”很容易,做乞丐、磕頭跪拜都可以吃飽飯。不信你看今天的台灣日本韓國等等,為何能獲得美國的保護呢?那是因為他們在美國面前都站不直。

而毛澤東是不願給人磕頭的,中國在毛之前已經習慣磕頭了,毛發誓自他開始不再磕頭了,他做到了。他寧肯勒緊褲腰帶,也要有點精神。拜他所賜,中國勒緊褲腰帶搞出了核武和石油。拜他所賜,中國秉持著“人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人”的精神,不怕美國無懼蘇聯,打出了威望,重新樹立起了中國人自漢唐以後已失的自信自強之心。

“吃飽飯”或可樂一代,但不足保平安,南宋之鑒也不遠;而唯有自立自強的精神(如果根植入一個民族的靈魂)才可以使民族和國家立萬世而不衰、處艱難而不墮。

毛澤東可能沒有讓他那一個時代的中國人吃飽飯,但他給後世無數時代的中國人撐起來一片可以不怕威脅、獨立自主的天,從而讓中國人在心靈上可以再也不做矮子、在行動上可以再也不看別人眼色;他給當時乃至後世無數時代的中國人一種自強自立的精神(如果他們能理解這種精神的話),今天中國之成就與此種精神密不可分。

“人是要有點精神的”和“吃飽飯”孰為重要的問題,可以將之換種問法:受一代苦而拼得萬世安,或者享一時樂而罔顧千秋事,您如何選擇?

毛澤東選擇了前者,因為他有切膚之痛,因為他有長遠眼光和博愛胸懷。他不為謀一時之令名,而為謀民族千秋之康樂。

市長看來是寧肯磕頭也要吃飽飯的人?今天或許對市長有了新的認識。

前人栽樹後人乘涼。今天後人在受前人栽樹所蔭,卻不知感恩反而詆毀,此情此景令我匹夫之輩亦為中國之將來深感憂慮。


秦王虎狼,華夏遂興。宋室崇文,乃有恥生。
儒吹仁愛,國敗民衰。禮而得辱,尊賴強成。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3942843
頁/共16頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁