網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區人物 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
虎年新春談歷史:送走毛澤東這個瘟神
 瀏覽29,379|回應159推薦18

YST
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (18)

中華民族的端午節
達卡
現代孔明陶朱公
CXZ18
玉狐狸
深藍不肖生
Xuser
Pan
大風
toy688

more...

毛澤東與文革的話題在【天下縱橫談】越演越烈,市長有必要暫時放下系列文章把這個話題用最簡單明瞭的方式作一個總結。YST 在「毛澤東的文化大革命」主文下所寫的兩篇回應文有其重要性,市長把這兩篇回應文加以綜合整理並且對讀者提出的一些質問做出說明,成為一篇新的開欄主文。

 

貼出這篇文章後,YST 該說的和能說的都說了,準備就此離開這個話題,回到「虎年新春談天下大勢」的政治系列。

 

(一)人民首先需要有飯吃

 

「霧里寒山」引毛澤東的話,「人是要有一點精神的」;「霧里寒山」並且加上自己的見解,「人是要有一點眼光的」。YST 認為「精神」也好,「眼光」也罷,都需要建築在吃飽飯的先決條件上。如果人民連飯都吃不飽,「精神」與「眼光」都沒有任何意義。

 

中國近代大面積饑荒和大量人口餓死是發生在毛澤東治理的時代。

 

想想看,人都餓死了,還談什麼“一點精神”和“一點眼光”。

 

餓死大量人口的國家領導人還有什麼資格(應該說還有什麼臉)談精神、政策、主義、理想、路線或是任何哲學?毛澤東為什麼不學崇禎皇帝自己吊死算了?

 

1960年大陸人口不過六、七億,至少就有數百萬人餓死,90%以上的人民吃不飽(包括絕大部分的北京市民),基本上是全國人民都在飢餓中。

2010年大陸人口超過13億,水災、旱災、地震種種災難一樣不少,但是基本上無人挨餓、人人吃飽。

 

請問那個政策是真正為人民服務?

 

紅衛兵們總是大談“精神”和“眼光”,這種空談誰不會?連金正日都會。

在大面積饑荒和大量人口餓死的時候,金正日和毛澤東一樣都是吃得胖胖的,他們都是大談路線和堅持理想。

 

如果毛澤東繼續統治中國,今天的大陸就是一個放大的朝鮮(北韓)。

 

別忘了,在「三年困難期間」,甚至有東北人民逃到朝鮮求生過日子。

 

大陸今天的富裕和引發列強恐慌的國際地位全靠鄧小平的改革與開放。

 

今天西方列強對中國感到恐慌的地方絕不是紅衛兵們所誇耀的武力,而是他們無法遏止的、中國在國際市場上的競爭力。

 

(二)國家的綜合國力建築在國際市場上的競爭力

 

這個世界是競爭的,其中程度最激烈同時也最基本的,就是市場競爭。

一個國家的綜合國力就是建築在國際市場的競爭上。

 

資本主義打敗共產主義就是因為共產主義下的市場沒有競爭能力,1989年柏林圍牆的倒塌埋葬了共產主義。

同樣地,2008年美國發生的金融海嘯埋葬了西方的自由經濟和資本主義。

今天全世界的眼光都焦聚在他們看不懂的、有中國特色的經濟模式。

 

在國際市場上,任何先進國家都不怕落後國家能造出什麼高科技的東西,除非它有市場競爭力。

 

讓我們用蘇聯作例子來說明上面的論點。

蘇聯基本上什麼都能生產,但是幾乎所有的工業產品在國際市場上都沒有競爭力,所以對西方國家完全不構成威脅。不要看蘇聯是第一個發射人造衛星和送人上太空的國家,蘇聯在國際市場上沒有什麼拿得出手的東西可以競爭,絕大部分的蘇聯外匯來自石油的出口。

七0年代蘇聯為了賺外匯曾經集全國之力研發計算器(calculator),準備在國際市場賣100美元。可是等到蘇聯把產品做出來的時候,日本生產的計算器在國際市場上只賣20美元,蘇聯一塊錢都賺不到。

 

看到沒有?這就叫市場競爭力。直到現在,俄國除了販賣資源幾乎什麼東西都賣不出去,只要這種情形繼續存在,俄國是沒有前途的。

 

(三)從朝鮮看中國

 

中國大陸如果不改革開放,下場還不如蘇聯,因為大陸的工業底子比蘇聯差多了。

 

看看朝鮮就清楚了,朝鮮除了販賣資源在國際市場上還能拿出什麼東西?

如果毛澤東真的萬歲活到今天,那麼今天的中國大陸就和朝鮮一個模樣。

 

紅衛兵什麼都不懂,看不清這個世界,只會抱著幾句毛澤東的口號和教條鬼叫,然後用它們來整人。他們哪懂得市場競爭力。

 

想想看,市場競爭力從哪裏來?

答案只有一個:受過高等教育、有創造力的人,簡而言之,就是所謂的「精英份子」。

 

YST 非常清楚很多大陸人(尤其是大陸網友)把「精英」扭曲成一個非常負面的名詞,甚至把它變造成「精蠅」,這是一種發洩式的無聊行為,沒有一點點說服力。紅衛兵再怎麼糟蹋「精英」的含意也不可能改變「精英份子」在國際市場競爭中不可缺少和無可取代的地位,這也正是毛澤東終其一生所不能瞭解的。

 

大陸的紅衛兵一蜂窩地跟著毛澤東把知識分子叫做「臭老九」,把他們鬥垮、鬥臭、鬥死。然後結果是甚麼呢?

 

大陸無產階級鬥爭的下場就是得到一個放大了一百倍的朝鮮。

 

(四)天災還是人禍?

 

中共口中的「三年自然災害」其實根本不是天災而是人禍,號稱“自然災害”是給當政者留點面子、為毛澤東塗脂抹粉。這就是「洛陽」網友在「也來談談文革和毛澤東」這篇文章的前言中所作的論述。

 

如果大陸不搞人民公社,把田分給農民,刺激農民的積極性,「三年自然災害」是不會發生的,幾百萬人是不會餓死的。

 

改革開放後中國不但沒有饑荒而且還有糧食輸出,主要的原因就是改革的政策使農民有了積極性,糧食的生產成倍地增加。

退一萬步,即使大陸發生天大的災情導致糧食嚴重不足,中國也有足夠的外匯在國外購買糧食。開放的政策形成中國在國際市場上強大的競爭力,中國可以用工業出口所累積的外匯大量購買糧食來應急,餓死人的事情是不可能發生的。

 

「農民缺乏積極性」和「缺乏市場競爭力」毫無疑問都是毛澤東的錯誤政策造成的,前者造成國內糧食生產不足,後者造成無錢從國外買糧。

六0年代餓死幾百萬人(這是最低估計,有說超過千萬),90%以上的全國人民生活在飢餓中(這個數字沒有一點點誇張),這兩樣災難是不可原諒的人禍,這是做為國家領導人的毛澤東不可推諉的罪孽,絕對不是他建國的功勞可以抵銷的。

 

想想看,建立新中國的目的是什麼?

是餓死幾百萬人嗎?

是使90%以上的全國人民生活在飢餓中嗎?

讓人民吃飽肚子是一個政府最低的要求,不可能更低了。

紅衛兵們用意識形態來誇耀一個餓死人的政府和國家領導人,開什麼玩笑?

除了大一百倍,六0年代的中國大陸和今天的朝鮮有什麼不同?

 

(五)「兩彈一星」的科技成就

 

紅衛兵們最津津樂道的就是「兩彈一星」,它們是核子彈、導彈和人造衛星的簡稱。紅衛兵們把「兩彈一星」作為毛澤東領導下偉大的科技成就,動不動就拿出來作誇張式地歌功頌德。其實這個宣傳是經不起檢驗的。

 

大家不要忘了,主持「兩彈一星」研發工作的科學家都是民國時代教育和成長,再經過國外的深造和訓練,他們都不是吃共產黨的奶長大的。以中國國土之遼闊、人才之眾多、人民之勤奮,即使沒有解放,在國民政府的領導下「兩彈一星」同樣也造出來,這跟毛澤東思想沒有什麼必然的關係。

 

其實對紅衛兵而言,一個更有意義的宣傳是:

在毛澤東政府的制度下,大陸孕育了那些傑出的科學家?

 

讓我們在下一節探討這個有重大意義和深遠影響的問題。

 

(六)毛澤東思想下能造就出世界頂尖的科學家嗎?

 

資深一點的科學家都知道,60年代中國大陸發表的科學論文在文章開頭的地方都有一段感謝毛澤東的話,譬如聲明這篇論文是受到毛澤東思想的啟發,如果沒有毛澤東思想是不可能完成這篇論文的....等等政治正確的宣言和表白。在國外,任誰看了這段歌頌之詞都會發笑,都知道這是謊言,負責翻譯的科學家也都一律省略它。

 

沒想到今天的紅衛兵們還真把這些事當真了,以為所有的科技成就都是毛澤東思想所賜,實在可笑。

 

事實上,民國時期再不好也培養出一批世界頂尖的科學家(注意,不是一流而是頂尖),譬如陳省身、華羅庚、楊振寧、李政道、錢學森、王淦昌...等等;解放以後,在毛澤東的領導下,同樣等級的科學家反而沒有了。

奇怪嗎?一點也不。YST 給讀者說個小故事。

 

很多年以前,YST 在美國聆聽楊振寧教授的一場演講,他在演講中談到毛澤東時代中國大陸的教育制度。楊振寧說大陸在毛時代所有的高中畢業生都必須先下放到農村服務,三年後,如果表現優異,他(或她)就可以被核准唸大學。楊振寧對這套政策非常關心和感到興趣,楊個人認為有些學科需要天才型的人才能夠有重大的突破,譬如數學與物理,知名的數學家與物理學家都是英年早達,沒有一個是大器晚成的。

於是在一次演講中,楊振寧提出了一個問題:在毛澤東的制度下,中國能夠產生像費曼(Richard Feynman)這麼偉大的物理學家嗎?

 

幾個月後,楊振寧在一次學術活動中碰到了費曼,費曼說:「聽說最近你在一些演講中提到我,到底是怎麼回事?」

於是楊振寧就把故事和問題又敘述了一遍。費曼聽完後不發一語就走開了。

幾分鐘後,費曼走回來,告訴楊振寧說:「不行」。

 

這是一個有趣的故事。YST 個人的判斷也是「不行」,但是把討論留給讀者。

 

(七)孫中山遠比毛澤東高明

 

「IfuloU」網友認為:

「YST 對歷史人物的要求太高了,“國際競爭”的觀念觀點是在全球化之後才產生的,就是鄧小平當時也不會對這個問題有你現在的認識,何況毛澤東?」

 

YST 不同意「IfuloU」網友的說法,國家領導人最基本和最重要的要求就是具有前瞻性的能力,否則如何制定政策和帶領國家?

更何況市場競爭在十九世紀就普遍存在於國際間,否則怎麼會發生鴉片戰爭?

毛澤東不瞭解國際市場上競爭的機制恰恰暴露他在現代知識的缺乏,不足以做國家領導人。

 

清人陳然有兩句名言:「自古不謀萬世者不足以謀一時,不謀全局者不足以謀一域」。今天大陸的談論政治的人非常喜歡引用這兩句話,所以我們就用這句話來作標準衡量毛澤東。

 

「把無產階級鬥爭進行到底」是毛澤東謀萬世的不二法寶,結果是甚麼?

今天的朝鮮已經給了我們答案。紅衛兵們有什麼問題嗎?

 

美國開國元勳傑弗森(Thomas Jefferson)也說:「凡人生而平等」(“All men are created equal”),這是出生時候的平等。等到二十年後,個人的努力和造化不同,那就不可能平等了。

 

孫中山早就教導我們,一個真正的「平等」是立足點的平等,不是齊頭式的平等。

 

這就是孫中山比毛澤東高明的地方,毛澤東終其一生都沒搞懂。

 

毛澤東的法寶「把無產階級鬥爭進行到底」追求的是永遠齊頭式的平等,於情於理都不合。

 

毛澤東利用無產階級可以造成風潮,也可以形成革命的力量,肯定能製造動亂奪取個人的權力,但是不可能建設一個穩定的社會,更不可能形成國家長期的繁榮。國家繁榮昌盛的基礎是經濟,靠無產階級絕對不可能在國際市場上有任何競爭力。毛澤東並沒有從「後院大煉鋼」學到任何教訓,What a pity!

 

毛澤東治國的失敗不是偶然而是不可避免的必然。

 

毛澤東是一個革命建國的成功者,但是注定是一個治國的失敗者。

 

一個會吟詩作詞的軍事天才同時也是一個頭腦頑固的治國白癡,這有什麼問題嗎?

 

毛澤東只懂得打仗,他所有的哲學都建築在如何鬥爭上,國家能不能亂了套嗎?

毛澤東不懂科學原理,不懂技術累積,不懂人才培養和儲備,不懂經濟,也不懂市場競爭,他如何治國?

最重要的是,毛澤東沒有一點點科學精神,不能為中國訂出現代化的藍圖和打下現代化的根基,這一點他比醫科出生的孫中山差太多了,這個差別造成毛澤東與孫中山的治國方針天差地遠。

 

孫中山最大的不幸是短命,只活了59年。如果孫中山也能活到82歲肯定就沒有中華人民共和國了,但是歷史沒有如果。

 

(八)結論

 

毛澤東是讀線裝書的文科生,道聽途說一些零星的科學故事和親身接受科學教育是兩回事。譬如錢學森在中學老師幾何學的精心教導中領悟出數學的嚴密與科學論証的道理,科學精神很自然地就深植於心。毛澤東從來沒有接受過科學的正規教育,甚至也沒有用心自學,他不知道現代的科技原理,因此嚴重缺乏科學精神,造成後來治國的時候沒有章法的胡搞蠻幹。

 

毛澤東在科學上的無知與荒謬表現得最明顯的地方就是搞全國性的後院大煉鋼。這不僅僅是方法的錯誤,而是整個基本觀念的全盤錯誤,只有不懂裝懂又頑固自負的文科生才會犯下如此嚴重的低級錯誤,而毛澤東帝王般的權威和殘酷的鬥爭手段使中國的科學家們都噤若寒蟬。

 

毛澤東的「文化大革命」基本上是延續大躍進時期「後院大煉鋼」的錯誤,毛澤東的自大狂妄和帝王思想使他的錯誤被放大千萬倍而且無藥可救,直到他死。

 

在二十世紀的科技時代,靠群眾運動絕對不可能建設一個有競爭力的國家,毛澤東至死都不明白這個道理。唉,可憐的文科生。

更可憐的是中國和它的百姓,在毛澤東的領導下周期性地不斷被各種意識形態的政治運動折騰,沒有任何可能走向繁榮昌盛。

 

閻羅王終於在1976年請毛澤東去會見馬克思,雖然遲了不止一點,我們還是要深深地感謝,中國終於送走了這個「瘟神」。

 

請讀者虛心接受 YST給毛澤東「瘟神」的封號,這是一種另類的神化,「瘟神」也是神。

想想看,只要毛澤東還活著,偌大的中國動亂就不會停止,只要毛澤東一開口,眾多小鬼就會冒出來瘋狂地批鬥,多麼神奇的力量啊!毛澤東不是「瘟神」是甚麼?

 

二十一世紀是一個科技主導和高度競爭的時代,科技需要人才,人才需要教育來培養,於是朱鎔基總理提出了「科教興國」的建設方針,這跟毛澤東的革命造反運動相差何止十萬八千里。中國在「科教興國」這個正確的觀念下終於回歸正道。

 

科學家,尤其是工程師,是最實事求是的,西方人稱之為pragmatic,他們是建設國家最倚重的人才。建設國家最怕的就是毛澤東這種不懂裝懂的哲學家和詩人。

 

想想看,台灣的經濟起飛依靠的是李國鼎(物理學家)與孫運璿(電機工程)的苦幹實幹,後來律師當家立刻就不行了。

 

同樣的,大陸的突飛猛進依靠的是江澤民、朱鎔基、胡錦濤、溫家寶這些理工出身的領導,他們為中國規劃出現代化的藍圖,他們的科學精神與務實方法使中國終於走上了繁榮、富強、昌盛而且是可持續的坦途。

 


清晨獨自慢跑的 YST

本文於 修改第 4 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

 回應文章 頁/共16頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
年纪大,不等于思想成熟
推薦0


fagold
等級:
留言加入好友

 

【因为有点偏激,所以删去若干字】。



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943412
送给自诩已经长大的人
    回應給: fagold(fagold) 推薦0


luistu160
等級:
留言加入好友

 

一边号称对文革,反右无情的批判,还号称尽自己所知,一边却又在唠叨改革开放后发生的一些不平事

你到底想说什么?

你拿出一个比例来多少拆迁时损公肥私?你见过拆迁么?你认识被拆迁过的人么?你知道现在北京,上海现在有很多专业拆迁户么?信口开河,胡说八道!

我在下面就说了,收起你那些专有名词和文艺腔的怜悯和尊重。你在下面义正言辞状谴责为了国家利益牺牲个人利益,在这里却又伪善的尊重那些为了国家利益牺牲的人。你这样一个自诩年纪很大的人,说话语无伦次,逻辑不清。

就你这号还想去忽悠90后?哈哈哈!现在90后厉害的很,别小看人家

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943400
不要裝大人樣
    回應給: fagold(fagold) 推薦0


今夕是何年
等級:6
留言加入好友

 

說什麼等我們慢慢長大?你裝什麼大人樣。我孩子可能都差不多趕上你大了。

我什麼沒見過?你又見過什麼?

你又懂什麼?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943397
前人栽树,后人乘凉
推薦0


fagold
等級:
留言加入好友

 

【本段进行了必要的修改,以便删除一些偏激的词语】在我看来有些观点有点偏颇,没有正反两面进行充分的论述。可能每个人年龄、受到的教育、经历不同,所以自然会有不同的观点,这是好事。

我敬重所有为自己国家和人民牺牲自己生命、健康和幸福的人(包括你提到的青藏公路、重工业建设者等等,包括中国人和外国人)。

我想表达的意见是,我们必须有正确的努力方向,这个方向应该是让广大的人民幸福快乐,实现社会的公平正义。而不是一味以“强国”的名义让老百姓牺牲自己的生命、健康和和幸福,到最后只是养肥了权贵阶层。

【此段进行了必要的修改,以便更理性化一点】。例如城市拆迁,政府固然可以为了“公共利益”拆迁,但是被拆迁的老百姓应该得到适当的补偿。同时应该保证,在老百姓利益受损的时候,老百姓可以通过法律途径,得到必要的救济。而不是无处申诉,而只能采取例如自焚此等偏激行为。特别是,很多【我认为10起就是很多了】并不是真的为了公共利益,这种拆迁必须通过拆迁方和被拆迁方协商一致的方法进行。至于拆迁过程中的官商勾结,损公肥私的行为,也应该受到严惩。

【此段进行了必要的修改,以便更理性一点】只有人民幸福国家才能真正强大。我会朝这个方向努力。我会尽我所能教育我认识的人,包括了对毛泽东、对反右、大跃进和文革的正确理解和认识。

历史会永远铭记毛泽东的功绩,但历史也不应该忘记毛泽东的过错。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943392
歷史沒有如果,因此歷史將銘記毛澤東的功績
    回應給: YST(YST2000) 推薦1


今夕是何年
等級:6
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

方天画戟

一、
你在你的(一)裏把2010年同1960年比,你把建國60年和建國10年比,你怎麼不和山頂洞人比呢?
你把中國與北朝鮮比,是想說毛澤東也會搞世襲制嗎?
你說大陸今天的富裕和引發行強恐慌的國際地位全靠鄧小平的改革與開放。若沒有毛澤東挖出的石油,鄧小平的改革開放讓機器喝水啊?若沒有毛澤東造下的核武,美國會讓鄧小平安安心心順順利利改革開放啊?
二、
你在你的(二)裏說的沒錯,國家的綜合國力就是建築在國際市場的競爭上。
可是當時那種國際政治環境,是毛澤東一人造成的嗎?是毛澤東一人可以左右得了的嗎?是毛澤東想參與國際市場就可以參與的嗎?
全球化才是幾年的事啊?
三、
你似乎很習慣把中國和朝鮮比。你在你的(三)裏說,如果毛澤東真的萬歲活到今天,那麼今天的中國大陸就和朝鮮一個模樣。
不如我們依照你這個樣式換個說法,如果你祖爺爺活到現在,你家裏的男人就一定還是留辮子、女人還是裹小腳嗎?
市場競爭力從哪裏來?你說答案只有一個,是從受過高等教育的人來。
但顯然你錯了。中國這些年的發展無疑是得益於競爭力,哪方面的競爭力?主要不是高科技,而是勞動密集型的產業,說白了是廉價的勞動力的競爭力。儘管我們不喜歡這樣,可是不可否認這是一種競爭力,而且不可否認中國的發展主要得益於這種非高等教育的競爭力。
順便說一句,你犯了一個概念錯誤:你把“精英份子”定義為受過高等教育的人。你這樣說,那些雖沒受過高等教育但對國家做出了貢獻的人是不會屌你的,這種人可是很多的,他們對“鄧小平的改革開放”可是有大大的貢獻的。
四、
你在你的(四)裏說,如果人怎樣怎樣則三年自然災害是不會發生的。
你還真是不一般啊,看得出來,“人定勝天”的思想你比毛澤東更堅定。
你說“六0年代餓死幾百萬人的罪孽絕對不是他建國的功勞可以抵銷的”。這個可以理解,你一個敗軍之後當然是不會讚揚毛澤東的“建國功勞”的,你也不可能理解人民對毛澤東建國的擁護,自然你也就不會理解下面的事實了:即使真的餓死了幾百萬人,假定這些餓死的人恨毛澤東(實際上他們雖死也未必恨毛澤東,可見國民黨政府之惡),但是還有幾億活著的人是擁護毛澤東的,在他們看來,毛澤東的建國功勞是不可被抵消的。
這樣就出現了一個問題:你說毛澤東的建國功勞被抵消了,而另外幾億人如果聽到你這樣說會和你拼命的,誰對誰錯呢?
五、
你在你的(五)裏洋洋灑灑說了一段,摘抄如下:“大家不要忘了,主持「兩彈一星」研發任務的科學家都是民國時代教育和成長,再經過國外的深造和訓練,他們都不是吃共產黨的奶長大的。以中國國土之遼闊、人才之眾多、人民之勤奮,即使沒有解放,在國民政府的領導下「兩彈一星」同樣也造出來,這跟毛澤東思想沒有什麼必然的關係。”
在你看來,科學家們沒吃共產黨的奶,就不會衷心擁護共產黨。那麼反過來你的意思應該是說,吃了誰的奶就會擁護誰。那麼請問,蔣經國吃了共產黨的奶,他怎麼後來反共了呢?張學良吃了蔣介石的奶,他怎麼事變了呢?宋慶齡是幫助孫中山的“國母”,她後來怎麼就留在大陸了呢?
你說“以中國國土之遼闊、人才之眾多、人民之勤奮,即使沒有解放,在國民政府的領導下「兩彈一星」同樣也造出來,這跟毛澤東思想沒有什麼必然的關係。”
我可以學你這樣說:“以中國國土之遼闊、人才之眾多、人民之勤奮,即使沒有蔣介石,在國民政府的領導下東三省同樣也失去,這跟蔣介石沒有什麼必然的關係。”
我還可以說:“以中國國土之遼闊、人才之眾多、人民之勤奮,即使沒有無能與腐敗,在國民政府的領導下共產黨同樣也能贏得江山,這跟無能與腐敗沒有什麼必然的關係。
哈哈,大家是不是覺得很可笑?
國土大,不能守之有何用?人才眾多,而不願為之效力有何用?人民勤奮,而不能喚起其鬥志發揮其潛力又有何用?
六、
你在你的(六)裏說,“……在國外,任誰看了(科學家)這段歌頌之詞都會發笑,都知道這是謊言,負責翻譯的科學家也都一律省略它。”
都知道這是謊言還是你覺著是謊言?你當時感受過他們的內心而知道了是謊言嗎?還是你做夢夢見了他們給你說那是謊言?
你或許不能理解因為你不處其境,但你不能因為不能理解就武斷地說是謊言。這種態度首先就是不嚴肅不尊重人的,也是不尊重自己的。
民國時期是培養了一批科學家,但他們有幾個去了台灣呢?反而多數留在了大陸並作出了成就。他們不願意去台灣,自然是不喜歡國民政府了,不喜歡國民政府又怎麼會為之效力呢?不知道你舉這些例子是想嘲笑誰呢?
你說,楊振寧提出了一個問題:“在毛澤東的制度下,中國能夠產生像費曼(Richard Feynman)這麼偉大的物理學家嗎?”你的判斷是“不行”。
可是請問,在蔣介石的制度下,中國就產生了嗎?
再者,眾所周知,當時許多著名的偉大的科學家都產生於德國,他們不比費曼遜色。除卻希特勒的種族屠殺和擴張侵略外,當時德國的制度有類似於中國制度的地方,既然德國能產生,為什麼中國不能呢?
更為重要的是,中國當時最需要的不是珍稀的獲得諾貝爾獎的科學家,而是大量的進行建設的工程師。與其培養一個諾貝爾獎,不如培養一百個工程師。所以,你這個關於“行不行”的小故事有什麼意義呢?
七、
你在你的(七)裏把毛澤東與孫中山比,認為孫中山“遠比”毛澤東高明。
真的如此嗎?請看孫中山除了一個“三民主義”理論外,他都做過什麼成績呢?實際上什麼也沒有。他的多次起義除了失敗還是失敗。許多人誤認為是他領導了推翻滿清政府的關鍵的“武昌起義”,實際上“武昌起義”與孫中山並無關係,甚至他在事發前都不知情。(其實1911年的武昌起義是共進會與湖北新軍革命團體文學社共同策劃的,甚至只是一次偶然的擦槍走火事件。據《鳳凰週刊》報道,當時的孫中山還在美國科羅拉多州的典華城(今譯丹佛)打工,因此並不知情,所以用孫中山的話來說:“武昌之功,乃成於意外。”)
所以說,孫中山實在是難以令人恭維。
你說“孫中山最大的不幸是短命,只活了59年。如果孫中山也能活到82歲肯定就沒有中華人民共和國了”。有沒有中華人民共和國我不知道,正如你所說“歷史沒有如果”。但我想短命不是孫中山的不幸,無能才是他最大的不幸。他的病多半是氣急鬱悶所生,所以如此,自然是因為無能了。
另外,你說毛澤東沒有一點點科學精神。那請問,哲學在你眼裏算不得科學嗎?要知道,世界的發展,哲學是根本推動力之一。毛澤東的哲學成就是世界公認的。

八、
我的結論:
毛澤東並不否認自己的無知,他說過,“我們在建設國家上沒有經驗,要慢慢學。”
毛澤東是犯了錯誤,但他犯錯誤與所處時代的局限性和當時的國際政治環境密不可分。把他所犯的錯誤都孤立地歸結為他個人的原因,動輒以今人的眼界和見識去批判他,這是不公平而且不道德的。
甚至有人說他有帝王思想,這簡直是無恥的污蔑。
毛澤東的錯誤也許不小,但他的功績更大。當然這是那些國民黨的遺老遺少們不願意承認的。
但中國的發展將證明一切。正如有的人所說“歷史沒有如果”,中華民族今日的發展得益於毛澤東和他建立的中華人民共和國,其它一切的“國民政府也可以、孫中山也可以”等等都不過是“如果”而已,沒有一點意義。
歷史將銘記毛澤東的功績。


秦王虎狼,華夏遂興。宋室崇文,乃有恥生。
儒吹仁愛,國敗民衰。禮而得辱,尊賴強成。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943387
综合国力建筑在国际市场的竞争力上?
推薦0


youli888
等級:
留言加入好友

 

综合国力建筑在国际市场的竞争力上?

市长写出国庆阅兵系列精彩文章,不会不知道鸦片战争的来龙去脉吧!

国庆60周年大阅兵,三军仪仗队迈着坚定整齐的步伐,从人民英雄纪念碑一步步,沉重地走向旗杆。 整整169步,代表鸦片战争169年来,中国人民走过的艰辛岁月。

鸦片战争是如何爆发的? 当年的日不落帝国大不列颠和北爱尔兰联合王国从中国大量进口茶叶,陶瓷,丝绸,赤字高筑。 维多利亚女王和英国国会鼓励英国商人向中国贩卖鸦片,赚取高额利润。 林则徐带领民众禁烟,最有名的是虎门禁烟,焚烧大量鸦片。 英国向中国宣战。 中国战败,割地,赔款,开放港口。中国从此开始走下坡路。 西方列强不按常规出牌,中国没有强大的国防,不能保护自己的市场竞争力。

如果嫌这个例子太遥远太沉重,举个近代的吧!

九十年代日本的电子和汽车工业蒸蒸日上,买下很多美国的著名地标,大有买下整个西方之势。 美国迫使日本签下广岛协议,让日元升值。 结果日本经济一蹶不振,20年还未缓过劲来。 现在美国又借口丰田汽车的刹车问题,大肆迫使丰田招回有问题的汽车,罚重款,以此振兴美国自己的汽车业。 日本只能有泪往肚子里咽。

美国今天也迫使人民币升值,中国拒绝跟着起舞。 为什么,因为中国有强大的国防,也有不畏强暴的精神,这是从毛泽东那里来的。

尼克松总统的女儿朱莉说毛泽东敢于挑战权势,让全世界贫穷受压迫的人看到希望。这是无论如何出色的国防部长加诗人都无法胜任的。

国际市场的竞争力需要有强大的军事实力做后盾。

我很吃惊今天会写这篇文章驳斥市长的言论!



本文於 修改第 3 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943377
紅衛兵與毛神論
    回應給: 夜無常(yewuchang) 推薦0


naudngst
等級:
留言加入好友

 

在你引用這兩個辭彙的時候,你已經失去了勸說"一人讓一步"的立場。

YST不分青紅皂白、不辨是非對錯即對提出擁毛言論的人扣上紅衛兵的帽子,似乎更貼近文革時候紅衛兵的作風。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943375
自由是什么?健康是什么?开心是什么?
    回應給: fagold(fagold) 推薦0


luistu160
等級:
留言加入好友

 

解放后,为了修青藏公路,多少解放军战士埋骨青山?按你的意思,他们活的不够自由,不够健康,不够开心?

为了消灭血吸虫病,很多下乡支援的医务人员,赤脚大夫都落下了毛病,甚至有些水土不服致死?自由?健康?开心?

草创重工业之初,多少人为了工业化不单是做出物质上生活上的牺牲,还有很多有名无名的英雄失去了生命。自由?健康?开心?

所谓前人植树后人乘凉,没有前人舍生忘死的艰苦奋斗,哪有你现在在网上风轻云淡拿几个专有名词的献宝。

拿一些不存在的实例妄图证明你的观点,你家里有人人间蒸发过?你家里有人90%财产被征用过?(当然如果是解放后有血债,或者地主恶霸这类可以理解!哈哈哈)

收起你那些专有名词和文艺腔的怜悯吧。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943349
毛泽东搞革命的时候比现在黑暗十倍。
    回應給: fagold(fagold) 推薦0


youli888
等級:
留言加入好友

 

毛泽东搞革命的时候比现在黑暗十倍。

你是否认为在日本人统治下可以得到自由,健康,和开心? 看看南京大屠杀吧!

你是否认为在西方列强统治下可以得到自由,健康,和开心? 看看鸦片战争和圆明园吧!

你是否认为在蒋介石统治下可以得到自由,健康,和开心? 问问淮海战役中争先恐后地支援解放军的民工吧!

外界条件不如意,你可以试图去改变它,或者移民避开它,但这不是叛国的理由。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943344
为了生存向敌人投降也是无可非议的了?
    回應給: OJ123(orlqw) 推薦0


youli888
等級:
留言加入好友

 

首先要生存才能有精神,那么为了生存向敌人投降也是无可非议的了?

汪精卫的曲线救国也是对的了?

口口声声说毛领导下的大陆人民吃不饱饭,饿死人,并不是到处都饿死人的。 老爸老妈只说当时吃粗粮,粮油定量,穿破衣烂衫,住房困难,最少他们周围没有饿死人。 我觉得是一些偏远农村有饿死人,台湾人是在无限扩大灾难。

好奇地问一句,文革到处吃不饱,饿死人,中国那几亿人是如何挺过来的?应该死个两,三亿人才对。 中国人口怎么越来越多? 人饿着肚子照样能生育? 死那么多人,却没有瘟疫流行?

有没有人统计过蒋介石领导下的国民政府把大半个中国拱手让给日本人,有多少中国人丧生? 有多少财产损失? 这样的领袖合格吗? 蒋介石后来又拒绝收回硫球群岛,让外蒙独立,配管理国家吗?

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3943339
頁/共16頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁