|
|
您一直說馬在討好綠民, 這讓我滿頭霧水
我很好奇, 您的說法是以馬政府的哪些施政為依據的?
我看得不是很仔細, 我好像只看到長老教會這一條
這一條甚至連政策都談不上,
頂多算是應酬應酬的人情世故
以馬英九失分較多的幾個新聞事件來看,
您覺得他是如何傷了藍民的心呢?
又或者您以為馬做得很糟所以讓綠民竊喜, 這樣就是在授敵以柄, 做球給綠營, 所以藍民傷心
如果您是這意思我還能同意
否則檢視馬的政策與路線, 我實在想不通您的論點,
難道說外交休兵不是藍民所望?
難道說開放直航旅遊不是藍民所望?
難道說簽ECFA不是藍民所望?
難道說把去中國化轉成去台灣化不是藍民所望?
如果他朝這個方向做不到100分, 也大概有20分, 難道因為這樣, 所以你說他討好綠營?
如果是這樣, 你可以說他不符藍營期待, 讓藍民傷心, 這樣說是合理, 但若說這樣就是討好綠營, 就未免離了譜. 你也說綠營不領情, 綠營怎麼可能會領情? 在藍營眼中只做了20分的上述各項政策, 看在綠民眼中, 那可是背離了20分的方向啊, 是負的20分啊. 綠營怎可能會領情?
如果, 今天勸Pan兄說, 往好處看, 沒有60分, 至少也有20分, 總比以前負的100分強上太多了, 這樣Pan兄您能接受嗎?
我知道你不會接受.
如果用同樣的正面思考態度去勸綠營說負20分總比負100分好, 要他們領情,那也是不可能的嘛不是嗎?
所以領不領情,傷不傷心, 根本無關馬英九的藍色施政做了多少分, 反正不管多少分, 無分藍綠統統不會滿意的, 這就好比以前陳水扁執政第一任一度想幹全民總統, 弄得大家都不高興, 情況完全一樣嘛.
當你打分數是用"藍色綠色的深淺度"為依據時, 根本不可能有人會滿意的.
所以陳水扁第二任索興卯起來幹綠營總統, 結果是大家更不爽更痛苦不是嗎? 那時眼看陳水扁支持度低到谷底時, 您每天看綠營去蔣化去中國化的新聞時, 不要跟我說您都快樂興奮得不得了.
我的結論有三點:
1.馬英九的施政夠不夠藍, 這個思考軸線根本就是錯的
2.要馬英九豁出去只幹藍營總統, 根本就是要他對著懸崖加速衝刺, 這種找死的舉動, 陳水扁已經示範過了.
3. 馬英九的進退失據絕不是如黃創夏一直在說的逢綠必軟, 或民進黨說的逢中共必軟. 馬英九的失民心出在他個人的領導與決策能力, 他的處世手腕與待人接物的段數, 他折衝樽俎與調和鼎鼐的本事, 老實說,這些都是個人特質問題, 跟誠信/學歷/美醜/善惡都沒關係. 選了他當總統, 只能說大家都倒楣而已, 你換個方式想想, 今天當總統的如果是在這些特質上表現比較好的人, 會不會大家的失落感少一點, 憤怒感輕一點.
我沒有來辯論的意思, 僅此一篇, 不會多說了.
|
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
