|
至大风网友及台湾同胞---相逢一笑泯恩仇
|
瀏覽10,138 ｜回應52｜推薦6 |
|
|
|
大风网友应该说是我在天下所接触的很理性的台湾网友之一。虽然不知道他的政治倾向，我相信他是支持国民党而非民进党的，今天看到大风网友指责大陆网友抹杀国民党抗战的功绩，我觉得如果像大风这样的网友都被误导了，那么，两岸人民的交流势必会出现更困难的局面。
大风网友，我想说的有几点，如下：
1， 正如我在原来的那篇论国民党的出路中所指出的是：共产党早在改革开放后，思想上已经得到了解放，并无丑化国民党的行为。我是80年代的人，我们那时候的小学，初中课本都已经有国军抗战的内容，并且我们熟知如李宗仁，张自忠，吉鸿昌，等等抗日国军将领的贡献和牺牲。另外，非官方渠道上来讲，我们有更详细的出版物，详细介绍了国军的几大会战和成败的原因。进入90年代末期，尤其是最近几年，反映国军抗战的影视题材剧目越来越多，也越来也越客观，比较出色的就有兰小龙编剧的[我的团长我的团]和另外一部：人间正道是沧桑。推荐给您欣赏。
2，我们这些在网上发帖的网友，不少是大陆的在外留学生，一是能够接触到各种第三方的材料，二是并不需要受到任何政治上的压力来发言，说实话，即使在内地的百度网，你在那边为国民党唱赞歌，也没人管的着，我的百度空间有位好友就写了好几篇国军抗战的将领的故事，包括薛岳和孙立人的。看的人不多就是了，因为大家都知道。如果你到一些地方发帖子，说国军怎么怎么好，肯定有人会复和你，大骂共产党不抗日，就像这个论坛上某些人一样，也肯定有老百姓出来说公道话。记住，公道自在人心。
我要说的是，作为一名在海外的华人，我没有为共产党唱赞歌的压力和动机，我不是党员，我是无党派人士，我承认我更倾向共产党，因为他的确做得比国民党好的多，但他有问题的时候，我照骂不误，你可以从我在联合网上的博克或最近的那篇谈中国文化的文章中得到佐证。这里我和一些大陆网友对共产党始终是有质疑的声音的，由属网友Happyreader的声音最大，而我对共产党的一次质疑，也遭到过台湾网友君闻的质问。Happyreader是很不满北京当局的，请问，他在抗日的事情上为何反而要为土共说话？因为我们发言，是但求尽力客观的。我才疏学浅，时间有限，发言也许不能力求准确，但的确是炳着客观发言的态度来说话的，这个，您自己心里会有个判断。
3，包括我在内的大部分大陆网友，其实从来没有否认过国军的抗战。您能在我的文章中或回帖中找到说国军不抗战吗？如有，请指出，我一定更正。其他几位网友，所发表的言论完全是由于台湾方面网友的一再挑衅而写，尽管他们有的言辞或有激烈，有的比较理性，但观点主要基于两点：
1，国军打的很烂，而且其抗战的效果很差。
这一点，您能否认吗？如果您或者别的网友想否认，我希望您参反思一下为什么东三省丢了，为什么南京丢了，而且丢的那么惨，为什么几大会战基本都以失败告终？为什么河南老百姓宁愿支持日本人也不支持国军？（这真是给逼出来的国耻！）？ 您能否认这些铁的事实吗？您如果不服气，我可以找第三方的材料给你看，一般来讲，我比较喜欢剑桥中华民国史，还有一些美国和日本的战争回忆录。这些，都可以作为参考。
事实上，国军将士都是好样的，他们也是不愿做亡国奴的老百姓。我们为什么要否认这点？我们也是老百姓，无论共军国军，都是老百姓，我们为什么要厚此薄彼？所以，我们从来没有否认过国军的抗日，只是国军打的太烂。这一点和士兵百姓没关系，完全是上层的失策：蒋介石的反日政策却绝对有问题。而蒋介石的反共有先的政策就是把东北拱手让给日本人了，要不是张杨两位将军发动西安事变，逼蒋介石抗日。就是国民党打败了共产党，势必也元气大伤，蒋介石拿什么和日本交涉，就算日本不乘机南下，东北三省再也再拿不回来了。这个道理很明显：蒋和国民党内部的派系斗争和军阀心态，造就了当时的投降主义，培养了和平缴械的精神，大大折损了国家的士气，这一点，如果您想否认，我也可以找给你第三方的资料佐证，关于蒋介石和何应钦在抗战时候的失误，甚至可以说是丑态了，有许多资料可以参考。高层的决心和意志如此不坚定，没有血战到底的精神，有的却是政治上的投机，那么，国军在各大战场上的失利是不足为奇的，因为将熊熊一窝，你再强调武器装备的落后等等客观因素，也不能解释国民党军队为何普遍的士气低落和组织混乱。否则，至少作为首都南京的守卫，理应做得更好，而不是搞成那个样子。
问题是，我有必要和您争这个吗？国家沦陷，这种奇耻大辱，还来讨论谁是谁非，其实真的没有什么劲，抗日胜利，客观的说，国民党和共产党都没有起到最决定性的作用，恰恰是美国人帮了我们。不错，如果美国人不帮，中国人也能胜利，这是必然的，因为日本的地方和资源人力都太少，我们可以把他们拖垮。只是，历史没有如果，美国人的在二战里面的作用和功绩，我们要客观的承认。
我又看了一遍Happyreader的文章，其中提到共军和国军将领的比较问题，的确是不客观的。国军的孙立人，薛岳都是很有名的将军，共军的林彪据说唯一无法战胜的敌人就是孙立人，而这一点，是我在大陆的媒体上得知的。同时，共军也有像刘伯承那样的战神，他据说是当时唯一一个被德国军官称赞为战神的中国将军。Happyreader的文章争议很大，我更认为是表达方式的问题：他说国军不抗日，用的是“国军哪里像抗日的样子”这种语调，其实也是再强调国军打的很烂，效果很差，而这些，正如我上面说明的，是事实。国军的战争损失是很大的，丧失领土也很多，何应钦其中间还和日本人签了一个莫名其妙的协定，这些，都是在蒋介石的投降政策下的产物，可以说，西安事变前的国军和国民政府，反共在先和投降主义的思想为主导，你说他不抗日并不是很冤枉他，全面抗战的确是在西安事变后国共合作后开始的，这一点没有冤枉国军吧。
如果不服，我们可以再来看看国民政府在西安事变之前的所言和所行：
1，1932年1月28日，日军发动“1．28事变”，进攻上海。5月5日国民党政府签《上海停战协定》，划上海为非武装区，中国不得在上海至苏州、昆山一带地区驻军。
2，1933年5月31日国民党政府签《塘沽协定》，承认了日本对东北、热河的占领，划绥东、察北、冀东为日军自由出入地区。“长城线以南由中国方面警察机关担任之上述警察机关，不可利用刺激日军感情的武力团体”。
3，1935年7月国民党政府签《何梅协定》，中国河北省主权大部丧失。
4，1935年6月27日国民党政府签《秦土协定》，中国丧失了在察哈尔省的大部分主权。
5，“1931年8月22日蒋介石在南昌说：‘中国亡于帝国主义，我们仍能当亡国奴，尚可苟延残喘，若亡于共产党，则纵肯为奴隶亦不可得’。”
6，“9．18”的夜里，东北军参谋长荣臻打电话给北大营下令说：‘不准抵抗，不准动，把枪放到库房里，挺着死，大家成仁，为国牺牲。’
观其言，察其行，国民政府在抗战初期其不抵抗政策言行一致，虽然说国军完全不抵抗和没有抗过日是不妥和不客观的，但如果说西安事变前国民政府和国军是基本上消极抗日和不抵抗的，难道冤枉蒋公了吗？
大家摸着良心想一想，我不多说了。
二，土共是抗战的
其实，这个问题，我想说多了你们也听不进去，土共到底抗不抗战，大家摸着良心想想，仔细用常识想一下，就应该有一个理性的判断：土共如果不抗战，他有什么活路？
如果不抗战，他的发展是国民党让给他的？有人会说：苏联人给土共武器。好好好，那么，请问，那么土共的革命根据地和解放区在抗战中的扩大，也是苏联人给的？还是国民党给的？土地怎么给？从日本人抢来的土地呢？反过来说，国民党方面和苏联人最初的交往是很频繁的，还有和纳粹德国，上次我还在网上看到一张国军将士和纳粹德军将士握手的宣传画呢，很珍贵。
这些，都需要我一一再解释吗？如果诸位想胡搅蛮缠下去，抱歉，我不能奉陪，话已经说到这份上，再说下去，我只能承认土共是宇宙初始大爆炸的元凶才能脱身了。
事实上，从柯利华大夫的资料显示，通往延安的道路是被国民党政府层层封锁的，药品运不进去，东西运不出来；其他共军的所在地也是大同小异，毛和朱德他们当时的生活条件也是很差的。这些文件，也可以反面映衬出国民党方面对共军的阻挠，一直没有停歇，至于延安卖鸦片之说，也就不攻自破。
还有，在剑桥中华民国史下册中，有这么一段：
不管他们性质如何。然而日本人不就认识到，这样扫荡只能会使中共更加容易扩展，到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。
再往后，还有著名的皖南事变，叶挺将军是怎么死的？是不是很不瞑目？
再说一遍，我们没有说国军不抗日，但国军打的太烂；共军非但不是不抗日，他们抗日的时候，还是得不到国民政府的任何有效支持的，可谓让人心寒！共产党的抗日武装同样是中国的老百姓，他们的牺牲和奉献就应该被抹杀，被忘却，被诋毁，被玷污？
至于那句老被拿来调侃的毛泽东的“一二七之说”，没有任何资料可以准确证明其出处，而据说最初出自法轮功辛灏年之口。无论如果，有两点可以确认：
1，无论这句话有没有说，共产党并没有像所说的那样，只有一分抗日，这一点，西方的资料可以做第三方证明。
2，毛泽东不是那种傻到可以说这种话，然后还让人把它记下来的人，这是常识，大家想一想。
我这里并不是想追究谁的责任的问题，中国人做得太多的就是追究责任，但不解决问题。这个事情已经过去很久了，大家铭记国耻就行了，不想说太多。每个党，每个人都会犯错，蒋介石的错是中国人民的悲哀，抗战时候，我们看见了一些让亲者痛，仇者快的行为，但这又怎么样？这是历史，我们没法改变什么了，说太多有什么用？毛泽东是神吗？他晚年犯的错误也是中华民族的悲哀，而无论是蒋还是毛，都是中国历史的过客，古今多少事，都付笑谈中呢？我个人看不起的,是那些输不起的人,只会怨天尤人, 用诋毁对手来给自己脸上贴金，却不知道改过进步者.
我总是觉得，新的时代，我们要向前看，要相逢一笑泯恩仇
这是我在天下第一次主动发帖谈抗战的问题，完全是因为不想让大风以及其他比较理性的台湾网友被误导。Happyreader的文章，大家看其第一段，便知此文是因某些人对中共抗日进行抹杀和诬蔑而进行的反击，包括其标题也是用的反问句：国军真的抗日了吗？你说，如果你总在那里说国军抗日了抗日了，共军没抗日没抗日，而事实是共军的确抗日了，而国军抗日的效果很差，你不觉得不客观和很让人生气吗？Happyreader网友的反应希望大家能理解，他全文的重点放在了国军抗日很差上面，其实，他如果把题目换成“土共真的不抗日吗？”，效果会好的多。
至于被谁误导，最近来的都知道，一直有两位网友打着蓝营的招牌，做着民进党妖魔化共产党的事。大陆网友连续两篇文章对此进行的反击（一篇言辞理性，一篇言辞激烈），都是因为这两位网友的不当言论而起。我希望诸位和市长能注意到以下事实：
1，最早提出”血洗台湾”这个话题的，是N网友
2，最早开始对共产党进行无端指责的，也是这两位网友。
3，在和N网友的早期辩论中，N网友已经明确提出台湾人民接受统一的唯一条件就是在台湾建立与北京相等的中央政府，这还是我不断争取所得到的最好结果，实际上也就是两个中国的方案。这种做法，事实上已经触及红线。
4，在YST市长的张灵甫的文章中，最早对抗战中共军加以诬蔑，最后上升到对毛泽东照片的无聊和荒谬的讨论的也是这两位网友。
5，引用反共历史学家和法轮功代言人辛灏年的也是两位网友中的一个，Xun网友。
我和其他几位大陆网友多次遭到他们如下和类似如下的反击：
1， 很可惜，閣下「通篇」胡說八道，邏輯顛倒錯亂，內容貧乏，“一再重復”“荒唐的濫調”，是小弟俺所看過的所有天下網友所發的濫文中(當然也有共方的好文)，“超”爛浮文之一！文章內容頗似咱台灣本省籍綠色倭寇的邏輯論調？所以，發文久了，遲早會穿邦漏餡的啊！哈哈哈~
所以，自然引來一堆臥底的台獨綠份子、紅色憤青、『紅星牌』黨工、愚民無腦的小藍虫
( riquelme十足小騙子)(没有回忆的云中華天威 紫气东来)(小鯊)bstwr
2，
呵呵~ 閣下發言“內容”，一看就是大陸共方來的人，即使想假裝台灣藍人也不會像的。好在閣下並未假裝台灣人。是半個漢子。
不過，台灣綠人爛咖充數當紅人，當發言多了，在台灣生長的人，稍微用心留意一下，自然就能火眼金睛，台式手法就會穿邦，這是不變的定律啊。呵呵~
另外，為何說閣下只是半個漢子呢？而不是全個漢子呢？
引用文章 認清現實再來台灣！
兩岸人民發文的內容、思考方式與習慣「迥然不同」！看發言“內容”即可知！
閣下長期以來在天下發言能有啥公正性、客觀性可言？如nogreen網友所說，明明是罵街的、賣菜的，“自己人”也要毫不保留的力挺，這樣也能來台灣做兩岸人民良性交流？？ 还有类似很多毫无内容的空洞回复，完全是没有道理的攻击了，已经够不上天下的基本标准。
我想问两位网友的是： 1，你们如何证明我，还有给我推荐的朋友是民进党或者共产党的人？ 2，你们如何证明大陆来的就一定给共产党说话？而我所被告知的是，常给我推荐的riquelme和君闻朋友是台湾的网友，不是大陆来的。 3，你们如何证明大陆网友的发言是： 通篇」胡說八道，邏輯顛倒錯亂，內容貧乏，“一再重復”“荒唐的濫調”， 4，你们如何证明你们自己的发言不是：
通篇」胡說八道，邏輯顛倒錯亂，內容貧乏，“一再重復”“荒唐的濫調”，
5，你们怎么证明我们是卖菜的？国外哪所大学有卖菜的文凭？
6，你们为什么每次发言后，总自己给自己推荐？这一点我是最莫名其妙的了。我很好奇。
你们两位网友，如果有什么可以反驳的，请像elai大陆网友那样写一篇文章回复，理性的分析，和反驳，否则，无法服人心，其实，我个人不是很关心你们两个说什么话，因为这些没有意义，只是，如果大风这样的网友受到影响，我觉得有必要澄清事实：
大陆网友从来没有否认过国军抗日，我们的发言已经尽力客观，而我们的反击已经是忍无可忍的被迫了。
请问两位网友，你们一再丑化大陆和大陆网友，一再挑衅大陆网友，一再提抗战或者血洗台湾这些敏感问题，并且采用无凭无据的说法，居心何在呢？你们是台湾媒体吗？
是谁在妖魔化谁，是谁在做让亲者痛，仇者快的事情，是谁在搞民进党那一套？大风网友，YST市长，以及天下其他的，无论是大陆，台湾，还是海外的朋友请你们看清楚。
最后，给YST市长的留言：
市长先生，前面两位网友的表演不是一天两天的事情了，我才疏学浅，没有什么阅世经历，不明白您为何没有采取任何行动。大陆网友已经几次由于这两位网友的发言而和台湾网友在天下发生争执，这两天，包括我在内，已经是第三位大陆网友就国共两党的问题发表主帖。双方言语都有激烈的时候，而我相信您不会不对N网友和Xun网友的言行没看到。
您为何没有做出任何行为去制止事态的发展呢？您也见到了，大风网友由于大陆网友的几篇文章已经产生了误会，这些，已经影响了两岸网友的正常和友善的交流。
我不知道您是怎么想的，N网友和Xun网友的发言不但没有达到天下的应有水准，且很多明显是有偏客观且有误导嫌疑的，甚至有触及红线的发言，为何您不采取任何措施？
我从直观上感觉，在这个问题的处理上，您有失公正，并且做法让我很失望且不能理解。
无论是大陆的网友，还是台湾统派的网友，都是抱着一个念头在此聚集的，那就是：
我们都是中国人！
我们并没有把党争放在心中，您呢？
您是市长，在这个论坛就是领袖，leadership这个词您应该理解，领袖的的责任，是应该公正和果断的处理各种问题，虽然的确很难，但真正的领袖是有勇气和魄力承担责任而不辜负大家的信任的。我也相信和理解，作为台湾同胞，孙先生的传人，您对国民党的感情是很深的，对台湾感情也一样，我理解。我对中华人民共和国的感情也很深，但并没有阻止我对共产党的问题进行系统和毫不留情的阐述。新一代的中国青年，要领导中国的前进，理应有制度，理性和公平的精神，我想，您一定肯定和承认这一点。我不需要您做出解释，您一定有自己的道理和想法，我只希望您能三思，在这个论坛中，有许多80后的青年，他们热爱中国，所以被您感召而来，他们将是未来中国发展的领军人物，我真切的希望您能够给他们树起一个崇高且真实的道德榜样。
谢谢。
狗眼勿与人论理,且把毛驴当马骑.
本文於 修改第 20 次
|
|
|
|
不要硬拗好不好？日本三光作战主要针对的就是八路军
我们说的三光作战（就是由后来被蒋介石奉为上宾的冈村宁次搞的所谓“烬灭讨伐作战”）主要地区在华北，山西，山东一带。自己去多看资料，光凭嘴巴硬拗没有用。自己可以去查“五一大扫荡”或者其他“扫荡”“无人区”信息。看看日本在当初沦陷区为什么要反复扫荡，搞无人区的。
知道你们不相信大陆的资料，那么你们同样也可以找日方的资料看看，看看究竟是谁在用偏见看待共产党抗日，国民党抗日的。
以下是很容易找到的信息：
---------------------------------------------------
燼滅作戦（じんめつさくせん、または燼滅掃討作戦、ーそうとうー、など）は日中戦争（支那事変）中に旧日本軍の陸軍、特に北支那方面軍などが1940年8月2日以降、中国華北を中心に、抗日ゲリラ対策として行われた根拠地とみなした地域への根絶作戦である。主に共産党の八路軍根拠地に対しておこなわれた。2004年7月に防衛庁はかねてから存在の知られていた戦時史料の歩兵第二二四聯隊「冬季山西粛正作戦戦闘詳報」を公開し、その中で山西省での燼滅作戦における撒毒（毒ガスの使用）が裏付けられた[1][2]。
対応する中国語の呼称は三光作戦であり、1941年の『解放日報』に初出が見られるという（尚、当時の『解放日報』は、中国共産党の博古が責任者を務めている）。三光とは、殺光・焼光・搶光をさし、それぞれ殺し尽くす・焼き尽くす・奪い尽くすの意である。日本の資料には燼滅作戦等の名称で記されている。日本では撫順戦犯管理所等に収容され後に解放された中国帰還者連絡会が1957年に発行した『三光』からこの「三光作戦」という呼称が広がったとされる。
大陆方面关于扫荡反扫荡，日本制造无人区的有关书籍与资料。由于有些是实体书，网上只有目录，但是看目录同样可以看出当时敌后抗日的境况是怎样惨烈。自己有兴趣的可以尝试购买或者找找类似的书籍，看看共产党是不是像你们政府说的游而不击。
谈论历史，就应该多了解各方的资料。抱着你们台湾由国民党政府沿袭下来的片面史观，如何可以找到正确的历史解答？！
1.五一大扫荡
2.敌后军民的反“扫荡”斗争
3.华北大"扫荡"（中央档案馆 ）
4.沂蒙山反扫荡战役
5.人间地狱“无人区”：日本侵华罪行实录
“南有南京大屠杀，北有千里‘无人区’”。长城线上千里“无人区”，是抗日战争时期侵华日军为巩固其对中国领土的占领，切断中国共产党领导的抗日武装与人
民群众的联系，在长城沿线一带通过“集家并村”的手段将群众驱赶到所谓的“集团部落”（群众称之为“人圈”），从而建立起来的“无住禁作地带”，是日军用
血腥手段在华制造的又一重大侵略暴行。
相对南京大屠杀而言，日军在长城线上制造千里“无人区”这段历史知之者甚少，我们特将长城线上“无人区”有关资料奉献给读者。
看看华北大"扫荡"（中央档案馆 ）的目录：
第一部分 日军的华北占领方针与“扫荡”概况
一 日本华北方军华北“肃正”付伐计划
二 日军武力“扫荡”华北的战略战术
1 八路军领导机关对日军战略战术的分析揭露
2 日军的战略战术资料
三、日军大“扫荡”与中国军民反“扫荡”概况
第二部分 1939至1940年日军华北大“扫荡
一 1939年初冀中”扫荡“
二 1939年夏晋东南“扫荡”
三 1939年冬晋察冀和晋西“扫荡”
四 1940年夏晋西北“扫荡”
五 对百团大战的报复“扫荡”
1 八路军总部有关敌情的电报
2 “扫荡”与反“扫荡”状况
3 对日军“扫荡”罪行的调查与控拆
第三部分 1941年的“四一二”、晋察冀和沂蒙山“扫荡”
一 冀鲁豫“四一二”“扫荡”
二 晋罕冀北岳区秋季“扫荡”
1 日军“扫荡”作战计划
2 八路反“扫荡”作战命令
3 晋察冀军区等部门的反“扫荡”总结
4 狼牙山反“扫荡”寺壮士
5 日军“扫荡”暴行与群从控诉
三 鲁中沂蒙山区“扫荡”
1 中共山东分局等反“扫荡”文件
2 战犯及汉奸供词
第四部分 空前残酷的1942年日军华北大“扫荡“
一 太行、太岳、晋西北“扫荡”
1 八路总部的作战电报和通报
2 各部门反“扫荡”总结
3 新闻报道
二 “五一”大“扫荡”
1 八路军作战电报
2 大“扫荡”经过与反“扫荡”总结
3 有关“扫荡”的报道与调查
4 战犯供词
三 晋冀豫边区大“扫荡”
1 “扫荡”与反“扫荡”的概况
2 群众控诉与对敌人罪行的调查
四 冀南大“扫荡”
五 冀东大“扫荡”
第五部分 1943年北岳秋季大“扫荡”
第六部分 战后救委对日军华北大“扫荡”暴行的若干调查
附录
华北大"扫荡"（9）-简介:
本书选编日本侵略军对华北地区中国军民进行武力大“扫荡”的暴行。内容包括日本侵略军对华北的占领方针和“扫荡”概况，1939至1943年间日军若干重大“扫荡”的具体情况，抗战胜利后解放区救济委员会日军华北大“扫荡”暴行的调查等档案资料，后附“华北日军状况”、“华北伪军状况”。
本书是一部档案资料集。尽管日本帝国主义在其战败投降时，为了销毁罪证，烧掉了他们在中国的大部分档案次料，但是，记录其罪行的材料仍大量存大。这就使我
们有可能把这部书奉献给文大读者。不过，由于我们力理有限，本书只能作为“选编”面世。为便于读者利用，本书按专题分卷，“九·一八”事变，华北事变，伪满和汪伪政权，东北历次大惨案，伪满警宪法西斯统治，华北大扫荡，日军在各地暴行，细菌战，经济掠夺等方面都设有专卷。选用档案资料所反映的事实，绝大部分是发生在一九三一年一九四五年。
---------------------------------------------------------------
附带说一下这个冈村宁次：
1941年，冈村宁次调集数万日军，开始对中国军队进行残酷的大“扫荡”。中国的历史书上说他在担任华北方面军司令时提出“三光”政策，造成约270万平民的死亡，但在他的回忆录中却写到，他提出的口号是“不杀、不抢、不淫”的三不政策，其实这个“三不”比“三光”更厉害，表面对是日本军队的战争行为进行约束，其实他是要以此来收买人心，达到长期占领中国的目的。国民党系军队受不了压力，光投降的就有40余万，这些投降将领也很有歪理，他们在北初次见到冈村时就说：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是叛逆，我们是想和日军一齐消灭他们。我们至今仍在接受重庆的军饷，如果贵军要与中央军作战，我们不能协助，这点望能谅解。”这时八路军陷入很被动的局面，丧失了一半根据地和人口，平原富庶地带全部变成游击区，总兵力由40万减至30万。太行山上的前方总部被日军特种部队突袭，参谋长左权战死。彭德怀后来曾深有感触地对部下们说：“冈村宁次是一个比多田骏更为毒辣、更为老练的对手。他有很多本事，能实事求是，细致周密。每次进攻，他都要调查半年之久，做准备工作。没有内线发动配合‘维持’他不进行‘蚕食’。他不出风头，不多讲话，对部下不粗暴，你从他的讲话里看不出他的动向来。他经常广泛收集我们的东西，研究我们的东西，是历来华北日军司令官中最厉害的一个。”由于日本太平洋战场陷入困境，华北的日军不断被抽调，八路军终于坚持了下来。
1945年9月9日 中国战区日军投降签字仪式在南京举行。冈村宁次代表其“中国派遣军”和驻台湾、越南北部的日军在投降书上签字。
1945年9月12日至1948年3月底 冈村先后以“中国战区日本官兵善后总联络部长官”和“联络班长”等名义，被中国政府软禁在南京，除协助遣返日军、日侨外，还充当国民党军事当局的秘密军事顾问。
1948年3月底 被解往上海候审。1948年8月中旬 被正式送进上海战犯监狱，但不久以“保外就医”名义被监视居住于上海黄渡路秘密住所。
1949年2月 被国民党军事法庭审判为“无罪释放”，旋即返回国内。
1950年底 被蒋介石聘为台湾“革命实践研究院”高级教官，此后多次到台湾讲学、访问。同年，还担任日本右翼势力“日本战友会”副会长等。
----------------------------------------
关于日方的一次三光作战（扫荡）的原文资料：
十八年秋季冀西作戦---歩兵第一六三連隊详报
岡山郷土部隊」と治安粛正作戦
─日本軍の行動詳報と「平陽惨案」─ 『岡山の記憶』第５号、２００３年、２－１６頁
一、抗日根拠地「晋察冀辺区」と北支那方面軍による燼滅掃討作戦
二、「十八年秋季冀西作戦」と歩兵第一六三連隊
三、「行動詳報」の概要
（一）編成
（二）作戦経過の概要
四、「行動詳報」からみた第二大隊の任務と特徴および中国共産党軍の行動
五、中国側資料による「十八年秋季冀西作戦」と「平陽惨案」
（一）反敵「燼滅掃討」のたたかい
（二）「平陽惨案」
六、「平陽惨案」被害者と元日本兵からの聞き取り
七、第二大隊と住民虐殺事件との関係
はじめに
日本軍による中国への侵略戦争により、三五○○万人の中国人が死傷したという公式見解を中国側は示している。なかでも華北の抗日根拠地にたいして日本軍が行なった燼滅掃蕩作戦は、その期間、規模、被害が大きく、中国側の呼称する「三光作戦」（焼きつくし、奪いつくし、殺しつくす）に相応する内容であった(１)。だが、燼滅掃蕩作戦参加部隊の特定地域における行動と、同地域で引き起こされた住民虐殺事件との関連およびその理由については、これまでほとんど論じられていない。
中国河北省での日本軍による住民虐殺事件は、三七年開戦初期の進攻作戦とその後の抗日根拠地への燼滅掃討作戦という大規模な軍事行動にともなって多発し、ことに四三年秋の山地での多発は岡山編成の歩兵第一一○連隊を含む北支那方面軍による「十八年秋季冀西作戦」と時期的地理的に合致することを筆者は指摘した（２）。
四三年秋、山地で多発した住民虐殺事件のうち最大のものが「平陽惨案」である。これは阜平県平陽鎮の村々で日本軍がおこした合計一○○○名余りの殺害をふくむ大小四○以上の虐殺事件の総称であり、同事件は中国側によって詳細な調査がおこなわれている（３）。
一方、「十八年秋季冀西作戦」に関する日本軍側史料として「歩兵第一六三連隊第二大隊 十八年秋季冀西作戦行動詳報」（以下、「行動詳報」と略す）が防衛研究所図書館に保管されており、そこには四三年九月一六日から一二月一○日の阜平県平陽鎮近辺における第一一○師団歩兵第一六三連隊第二大隊（以下、「第二大隊」と略す）の詳細な行動が記録されている。
このように「平陽惨案」は、日本軍部隊の詳細な軍事行動と照合できる条件のそろった数少ない事例である。そこで本稿では、「行動詳報」から同部隊の経日的な行動と、中国側資料から平陽鎮での集団虐殺事件の概要とを示し、また平陽鎮の被害住民および同作戦に参加した将兵からの聞き取りを参考にしながら、第二大隊の軍事行動と集団虐殺事件との詳細な関連および事件の背景について考察する。
一、抗日根拠地「晋察冀辺区」と北支那方面軍による燼滅掃討作戦
中国共産党は一九三七年八月には「敵」の後方で独立自主の遊撃戦争をすすめ抗日根拠地＝辺区を建設することを決めた。翌年一月、山西省(晋)・チャハル省 (察)・河北省(冀)の境界部に日本占領地域における最初の抗日根拠地、晋察冀辺区を成立させた。同辺区は北岳・平北・冀東・冀中の四区からなる。
北支那方面軍は同辺区、とくに本稿で問題とする北岳区と冀中区にたいして次のように認識し、作戦を実行した。
北岳区は京漢線より西方で、北に平綏線、西に同蒲線、南に石太線で囲まれ、河北省と山西省の省境に横臥する太行山脈を中心とする山岳地帯にあり、農産物に乏しい。同区の河北省側は日本軍側が呼称する「冀西」と重なる。北支那方面軍は晋察冀辺区を「北支に存在する抗日根拠地中、その歴史と赤色諸工作の進展等から見て、最も有力なものであり、北支治安の癌をなしていたのである。（中略）冀西地区は、晋察冀辺区の中枢根拠地区」（４）と認識していた。
一方、冀中区は京漢線より東方で、東を津浦線、北を平津線、南を滄石（石徳）線で囲まれる平野部で、農産物に富む。北支那方面軍は「冀中地区ハ晋察冀辺区共産軍ノ培養地帯ニシテ各種多量ノ農産物カ冀西ノ辺区根拠地ニ搬出セラレアルモノト判断」（５）していた。
四○年の中国共産党軍による石太線を中心とした日本軍拠点への大攻勢「百団大戦」に北支那方面軍は大きな衝撃をうけ、「一切の諸施策を中共勢力剿滅に集中する」（６）ことになった。
四一年に北支那方面軍は晋察冀辺区粛正作戦を実施した。これは冀西への掃蕩戦で、その作戦「方針」は「晋察冀辺区ノ敵共産軍ヲ撃摧シ 其根拠ヲ覆滅スルト共ニ封鎖ト相俟ツテ自給自活力ヲ破壊シ 該地区ニ於ケル敵共産勢力ヲ消耗枯渇セシム」（７）とされ、一番目が共産軍の殲滅、二番目が封鎖と自給自活力の破壊により共産勢力を自滅させることが明記されている。封鎖は晋察冀辺区の北岳区と冀中区の分断を意味した。この二大作戦目的はそれ以後ますます強化され苛烈となった。
四二年には「京漢線西方山地の山麓に沿い、数百粁にわたる封鎖線（石垣とトーチカから成る。《中略》）を概成し、冀西と冀中とを結ぶ中共補給ルートの遮断に努めた」（８）あと、冀中作戦（三号作戦、五月一日～六月二○日）を実行した。この燼滅掃討作戦により冀中の八路軍主力の三分の一が失われ五万人余りが殺害および拉致され、中国側に「五・一大掃討」と呼ばれるほど多大な損害を与えた（９）。北支那方面軍は「本作戦による冀中軍区の壊滅は、西方山岳地帯にある冀西軍区にも甚大な影響を与え」（１０）とその成果を誇った。
四二年夏、北支那方面軍は抗日根拠地との境界にさらに密に封鎖線を敷き、「山地方面では拠点陣地は鱗形に二線三線に配置した」(１１)。冀中平原の豊かな穀物が穀物資源に乏しい山岳地帯である冀西地区へ流入するのが阻害され、北岳区は困窮した。北岳区の八路軍は糧道確保のため日本軍分哨をくりかえし襲撃し、そのいくつかが焼失・全滅した(１２)。
四三年一月から四月にかけ山地望楼構築に従事した歩兵第一一○連隊天野挺身大隊の伊賀は、望楼と山岳との間に空白地帯をつくるため、その間の部落を焼いたと記している(１３)。
このように晋察冀辺区北岳区の外縁に緻密な封鎖線を構築し冀中区と分断したうえで、北支那方面軍は大兵力を動員して北岳区を包囲し掃蕩を行なった。それが「十八春冀西作戦」（「は」号作戦、四月十八日～五月十一日）と「十八秋季冀西作戦」（「オ」号作戦、九月十八日～十二月十日）である。春と秋は農作物の収穫期にあたり、それらの掠奪は中国共産党軍の経済基盤を破壊するとともに、北支那方面軍の自給自足を補完するという一石二鳥の作戦でもあった。
一方、華北抗日根拠地内の様相を検討した井上久士(１４)によると、四一・四二年の掃討作戦の強化によって辺区は重大な苦境に陥ったが、「『快収』、『快打』、『快蔵』が村の農民を動員して実行され」、女性労働力が動員され、生産競争・労働英雄制度が設けられ、「一九四三年以降発展する労働互助も阜平県など先進地区ではすでに着手されていた」。平陽鎮を含む阜平県などの辺区では、経済封鎖と食糧掠奪への対抗策としてまず食糧保衛のたたかいが組織的におこなわれていたのである。
二、「十八年秋季冀西作戦」と歩兵第一六三連隊
一九四三年秋季以降の北支那方面軍による粛正作戦は、冀西・冀南・冀東・山西の各方面にたいして実施された。「粛正作戦の要領は、中共党、軍、政根拠地の徹底的覆滅を主眼とし、特に地下組織の掃蕩剔抉、諸施設（弾薬、被服、糧秣等の倉庫、同上の製造工場、銀行、行政機関等）の破壊、敵地区内物資の徹底的搬出により、敵勢力の枯渇を図る企図であった」（１５）。この「要領」は既述の四一年晋察冀辺区粛正作戦の「方針」と同様に、共産軍の覆滅と共産勢力の枯渇を企図しながらも、地下組織の掃討剔抉、諸施設の破壊、敵地区内物資の徹底的搬出を明確にかかげ、住民にいっそう甚大な影響をおよぼすものであった。
「十八年秋季冀西作戦」の参加兵団（１６）は次のとおりである。
・第六三師団（歩兵四大隊、戦車一中隊、山砲一大隊基幹、戦闘指揮所：保定）
・第一一○師団（歩兵四大隊、戦車一中隊、山砲兵一大隊基幹、同：霊寿）
・甲兵団（歩兵第六三旅団長ノ指揮スル歩兵三大隊基幹、同：盂県）
・乙兵団（独立混成第三旅団長ノ指揮スル歩兵三大隊基幹、同：東冶鎮）
・丙兵団（第二六師団長ノ指揮スル歩兵六大隊基幹、同：広霊）
晋察冀辺区「北岳区」にたいする河北省側から包囲・進攻したのは第六三師団と第一一○師団であった。
期間は九月一六日から一二月一○日におよび、兵力・期間とも北支那方面軍によるこれまでの作戦のなかで最大級のものであった。
（二）歩兵第一六三連隊
日中戦争当初に出動した日本軍は進攻兵団であったため、あとに膨大な占領地が残された。その占領地の「掃討」と「治安維持」のために編成された日本軍の一兵団が第一一○師団（姫路）であり、その隷下に歩兵第一六三連隊（三八年六月、松江で編成）があった。三八年七月から、京漢作戦のため河南省へ移動する四四年四月まで、連隊本部を河北省の保定または定県（現在の定州市）などにおき、おもに京漢線の警備、冀西・冀中の「掃討」「治安維持」の任務についていた。その間、晋察冀辺区にたいする各種の「燼滅掃討作戦」に参加し、中国共産党軍の遊撃戦とのたたかいに習熟した部隊の一つであった（１７）。
三、「行動詳報」の概要
（一）編成
作戦に参加した歩兵第一六三連隊第二大隊の編成は、本部六○名
・編成第五中隊九○名
・編成第七中隊六五名
・偵謀剔抉小隊一一名
・宣伝隊六名
・装甲自動車五名、合計二三七名であった（「行動詳報」の「『オ』号演習参加人員差出区分表、昭和一八・九・九」による）。だがここには、作戦開始以降の「行動詳報」に記された第六中隊・乗馬小隊・機関銃小隊・歩兵砲小隊が欠けている。
一方、『歩兵第百六十三聯隊史』の「阿部大隊本部編成表（Ⅱ）」（１８）には、次のように記されている。
本部(九・一六~一○・二四) 八一名
編成第五中隊(九・一六~九・一九) 九三名
編成第六中隊(九・一六~一○・二四) 七名
編成第七中隊(九・一六~一一・五) 六七名
機関銃小隊(九・一六~一○・二) 二九名
配属武田中隊(一二・七~一二・一○) 五○名
歩兵砲小隊(九・一六~一二・一○) 三一名
配属乗馬小隊(九・二八~一一・一八) 二四名
編成偵謀剔抉小隊(九・一六~一一・二五) 三六名
配属山下中隊(一一・一六~一一・二五) 四三名
配属森小隊(一一・二七~一二・一○) 三四名
配属乗馬小隊(一一・一九~一二・一○) 二三名
以上、合計六○八名である。（ ）内の月日が作戦参加期間とすれば各部隊が頻繁に入れ替ったことになる。その理由を聯隊史編纂委員に尋ねたが明快な回答は得られなかった。
（二）作戦経過の概要
１．警備地から作戦地への移動
九月一六日～二二日：大隊本部所在地（以下、略す）衝水（衝水県）
・正定（正定県）
・霊寿（霊寿県）
・南甸鎮（平山県）
・長峪（平山県）
警備地の衝水から第 一一○師団戦闘指揮所の置かれた霊寿を通り、南甸鎮からは村々を掃蕩剔抉しながら北上、長峪にかけての戦闘で捕虜
・小銃などを得る。
２．陳庄（霊寿県）近辺の掃蕩に参加
九月二三日～二七日：灣里（霊寿県）
・前庄（阜平県）
・東庄（阜平県）
陳庄西方の村々を掃蕩。戦死・負傷者を出す。二七日に「神仙山及其西南方山麓一帯ノ地区ハ敵ノ有力ナル根拠地ニシテ目下敵ノ指揮中枢ハ該方面ニ退避シアルモノノ如シ」(九・二七・八:○○)との情報で北上し、阜平東方の東庄に至る。
３．平陽（阜平県）南西方の掃蕩、糧秣補給とその掩護
九月二八日～九月三○日：東庄
・三好村西方平陽河畔
・三好村（平陽南方の葛老？）（１９）
「敵ノ第一、第三軍分区司令部ハ柳橋村、平陽南方附近ニ在ルモノノ如シ」(九・二八)の情報により神仙山掃蕩を変更し、平陽方面へ急進、天野大隊（歩兵第一一○連隊）
・田中旅団（第六十三師団歩兵第六十六旅団）に協力し、敵司令部の捕捉
・撃滅を命令。
西王林口
・鄭家荘で糧秣補給：輸送
・補給隊の掩護(九・二九)
「八三○高地ヲ包囲急襲セルモ敵影ヲ認メス附近峪地ノ徹底的掃蕩ヲ実施ス」(九・三○)
川俣村（平陽西方の鉄嶺？）・平陽附近
「軍事施設並地雷敷設シアル家屋ハ全部焼却覆滅スルコト」(九・三○、九:○○)
４．口頭鎮附近の敵の逸脱封止のため封鎖線を構成
一○月一日～二日：三好村・板溝・澄溝
「一、敵三十団主力ハ依然口頭鎮西北方地区に潜伏シ且第六区隊及阜平基幹隊主力ハ大沙河以南地区ニ侵入シツツアルモノノ如シ」(九・三○、一六:○○)の情報で、一○月二日、師団の一部で敵の西方・北方脱逸を封止のため封鎖線を構成し、主力は口頭鎮方面の敵を攻撃。
阿部大隊は封鎖線（大沙河・?脂河合流部右岸）を構成。板溝はその中間地点である。
天野大隊は?脂河右岸の封鎖線を構成
小松崎兵団主力は口頭鎮附近の敵を攻撃
「八、各隊ハ速カニ封鎖線附近ノ敵及住民ヲ悉ク捕捉シ」(九・三○、一六:○○)
５．党城鎮─西王林口道の兵站線の確保
一○月三日～六日：板溝・澄溝
「大沙河左岸ニ行動シ党城鎮─西王林口道附 近ノ敵ヲ索メテ攻撃シ該兵站線ノ確保ヲ容易ナラシメントス」(一○・二、一四・○○)
「各隊位置並担任区域要図」(一○・二、一五:○○)の「注意事項」
「毎日主要道路ノ地雷捜索並之か掃蕩ヲ八時迄ニ実施スヘシ」
「兵站線確保に邁進ス」(一○・四) ]
６．平陽北方の掃蕩
一○月七日～八日：土谷村（東板峪？または長角？）
・東西白又店（東板峪店？）
糧秣補給兵力を澄溝に残置し、主力は土谷村を急襲、附近を掃蕩剔抉
７．収穫班の支援
一○月九日～：春日村・川俣村など
「師団ハ耕作物収穫班ヲ編成シ敵地区ノ皆悉ノ耕作物収穫ヲ期ス」(一○・八、九:○○)
「耕作物収穫班支援並兵站線ノ確保要領（指示）」
・一○月一○日～一一月七日を五期に分け、喜峪または鄭家荘から大沙河をさかのぼり西王林口まで、耕作物の収穫を予定
「摘要三、収穫セルモノハ其半量ヲ自得セム」
「農具 多数焼却」(一○・一七)
８．神仙山附近の戦闘に参加
一○月二八日～一一月三日：石和村（台峪？）
「神仙山附近ニハ四十二団、二団、騎兵団等約七百余名ノ敵在ルモノノ如ク」、「各隊ハ現ニ配属シアル支人（捕獲セル部落民）ヲ加ヘタル数名乃至一分隊ノ特別掃蕩隊ヲ編成スヘシ」、「赤筒・健脚一分隊（小隊毎二） 全員 一」
９．石和村から保古村にかけて掃蕩（平陽北部）
一一月六日～一二日：恩田村北方無名部落・保古村（平陽の北）
春日村を奇襲、韓家峪・川俣村を急襲、初田村を奇襲(一一・九、一二:○○)
小松崎兵団の直轄下の第六中隊（＋乗馬小隊）：春日村・韓家峪・川俣村を急襲(一一・一○)
成果 粟一○○○キロ（焼却）・穀物多量(一一・一○、一○:○○)
「少数ノ敵ハ近時夜間ヲ利用シ地雷ノ埋設及擾乱射撃ヲ実施スル等我方ノ虚隙ヲ窺ヒツツアリ」(一一・一一、一六:○○)
１０．平陽北西部の掃蕩
一一月一三日～二八日：保古村
「騎兵団ニ属スル約百ノ敵ハ依然間、笹倉村附近ニ在リテ蠢動シアルモノノ如シ」（一一・一二、一三:○○）
「附近諸部落峪地等ニ帰来潜伏シアル部落民ヲ悉ク捕獲シ大隊爾後ノ企図秘匿並防諜ノ徹底ヲ期セントス」(一一・二八)
「地雷踏等ノ華人ハ使用セサルコト、道案内等最小限ノ人員ヲ以テ充テルコト」(一一・二八) '
１１．撤収
一一月二九日～一二月一二日：保古村・霊山鎮・曲陽・定県 :
大隊は第一期：平陽周辺の掃蕩
第二期：兵站線撤収に伴い逐次東南下
「騎兵団約三百ハ八日夜回嶺村ニ侵入セルモ其ノ後状況不明ナリ」(一二・一○、二○:○○)
四、「行動詳報」からみた第二大隊の任務と特徴、中国共産党軍の行動
（一）第二大隊の任務 ]
:第二大隊の任務は、大隊主力による掃討戦、大隊一部兵力による耕作物収穫班の支援および兵站線確保の三つに大別できる。
１．掃討戦
掃討戦において大隊主力をもって敵の殺戮と捕獲、敵性物資・家屋の掠奪と破壊をおこなった。掃討は次ぎの対象に重点をおいて実施された。
①「兵站線」「耕作物収穫地域」「封鎖線」に影響ある地域：全期間をとおして同地域内の村落を繰り返し奇襲・急襲し掃討剔抉した。
②敵の指揮中枢への攻撃：敵の司令部・部隊主力に関する情報が入ると、ただちに他の部隊と連繋し行動した。陳庄附近(九・二三)、神仙山（九・二七、一一・一）、平陽南方（九・二九）など。
③敵主力の逸脱防止のための封鎖線構築と封鎖線周囲の掃討：口頭鎮附近の敵三十団主力に対して行なった（一○・一）。
◎掃討の目的達成のため、次のように住民の捕獲と敵性物資・家屋の焼却をおこなった。
・住民を捕まえて利用（２０）
① 情報収集：「土民ヲ獲得シ兵器糧秣其ノ他敵性物資ノ隠匿場所ノ調査ノ資トシ」(一○・七)、「特ニ住民等ノ捕獲調査ニ依リ敵性隠匿物資兵器ノ発見ニ努ムルヲ要ス」(一○・一三)、「各隊ハ成ル可ク多数ノ部落民ヲ捕獲シ之カ調査ニ基ク山稜・峪地及洞窟ノ掃蕩剔抉ヲ徹底的ニ実施スヘシ」(一○・二二)、「成ル可ク捕虜又ハ附近部落民ヲ捕ヒ之等ノ調査ニ依リ有効適切ナル剔抉掃蕩ヲ実施スルコトヲ図ルヘシ」(一一・一)という命令が繰り返し出されている。兵器・糧秣など「敵性物資ノ隠匿場所」や敵の情報収集のために、避難し隠れている住民を探し出し捕まえることが必要不可欠であったことを示している。
② 地雷除去：今次作戦の特徴の一つが八路軍側による「地雷戦」であり、「各所ニ巧妙ナル手段ヲ以テ多数埋没セル地雷」(一○・二)は日本軍の掃討に大きな障碍となった。そのため大隊は住民を利用した。「捕獲セル部落民ノ活用ニ依リ埋没セル地雷ヲ除去スル」、「出来得レハ部落民等ヲ利用シ現地処分ニ付スル」（一○・二）という大隊命令のもとに、日本兵のいう「人間地雷探知機（日本軍の前を中国人に歩かせる）」という極めて悪質な非人道的行為がおこなわれた。この大隊命令が撤回されるのは作戦末期の「地雷踏等ノ華人ハ使用セサルコト」（一一・二八）であり、「地雷踏等ノ華人」の使用は作戦の初期と末期を除くほとんどの期間で実施されたことが明白になった。
③住民を排除するため
大隊の行動を隠すため駐屯地附近からの排除
「附近諸部落峪地等ニ帰来潜伏シアル部落民ヲ悉ク捕獲シ大隊爾後ノ企図秘匿並防諜ノ徹底ヲ期セントス」、「各隊ハ掃蕩隊ヲ編成シ左記担任部落並附近峪地ノ徹底的掃蕩ヲ実施シ部落民ヲ獲得スヘシ」(一一・二八)という命令は、日本軍部隊が駐屯する部落周辺の複数の部落や谷間には日本軍が掃討を終了し引揚げるのを待って「部落民」が戻ったこと、その「部落民」が日本軍部隊の動向を監視していたことを示している。さらに「部落民」を捕まえることを目的に掃討隊が編成された。
封鎖線からの排除
「封鎖線附近ノ敵及住民ヲ悉ク捕捉シ」(九・三○)という命令が出されている。
④ 住民に紛れ込んだ敵兵を見つけるため：掃討の目的の一つは敵兵を殲滅することであるが、住民と一体となった敵兵を見つけるにはまず住民を捕まえる必要があった。「約十名ノ便衣匪部落民ニ混同潜伏シアルヲ発見」(一○・一四) という記述は、捕まえた住民のなかから「便衣匪」を発見したことを示している。
・焼却・覆滅
「軍事施設並地雷敷設シアル家屋ハ全部焼却覆滅スルコト」(九・三○)という命令を文字どおりに解釈すれば、焼却は軍事施設と地雷の敷設された家屋のみで、一般住民の家屋は焼かなかったことになる。では軍事施設と一般家屋は明確に区別できたのであろうか。その二日後には「明瞭ニ敵性物資ナルヲ確認セハ焼却スルモ支障ナシ」(一○・二)という命令が出された。これは「明瞭」に確認された敵性物資は焼却してもかまわないという焼却〝許可〟であるのにたいし、五日後には「掃蕩粛正中敵性物資及家屋ト推察シ得ルモノハ悉ク焼却処置スヘシ」(一○・七)と、「推察」するだけで物資も家屋も焼却が〝義務〟づけられた。敵地区では住民に利する物資も家屋もすべて「敵性」と「推察」することが可能である。指揮官が「敵性」と判断すれば焼却が義務づけられたのである。
「敵性」について「行動詳報」は定義していない。しかし第二大隊が実際に焼却・覆滅した物資・家屋は、すべて「敵性」であったと解釈できる。それらを拾うと次のようになる。 ,
覆滅：煙草製造所、染色所、軍事施設（合作社、兵舎、学校）、紙工場、兵器廠、物資集積所、糧秣倉庫、弾薬製造所、製粉所、病院、製靴所、火薬庫、
.焼却：農具、粟、稲、麦、塩、米、
「行動詳報」には地雷敷設家屋の焼却覆滅の具体例は記されていないが、後述するように元兵士の話からも、そうした家屋が焼かれていた。
農具の焼却は住民の生活基盤の破壊であった。
２．耕作物収穫班の支援と第二大隊による掠奪
第二大隊は、師団から派遣された「耕作物収穫班」の収穫と輸送を一部兵力で支援・警備するとともに、大隊自ら掃討時に穀物を大量に掠奪した。
第二大隊の「成果」または「掃蕩成果」として次のような耕作物が記されている。
粟：二七四九九(二七九○)、麦：三一六四(二七九○)、雑穀：一二○五(一六九五○)、大豆：一一七九(五○)、高粱：一九五(三○○)、玉蜀黍：一三七五(五六五)、蕎麥：一一○(五○)（２１）（単位はキログラム）
３．兵站線の確保
日本軍が「敵地区」深く大部隊を進攻させ駐留させるには、武器・食糧等の補給とともに負傷兵や捕虜・鹵獲品の後送のため、安全な補給路＝「兵站線」の確保を必要とした。そのため各部隊毎に担当区域を設定し、「兵站線」の確保とそのために必要な周辺地域の掃蕩を行なった。
第二大隊が担当した党城鎮から西王林口まで区間は、晋察冀辺区北岳区の中枢諸機関が置かれていた阜平県城へ通じる幹線道路であり、第二大隊のみならず今次作戦に参加した兵団・部隊を維持補給するための最重要な大動脈であった。さらに第二大隊の任務の一つである耕作物収穫班の支援にともない「押収糧秣の後送」を確実に実施するためにも、兵站線の確保は欠かせなかった。
（二）第二大隊作戦行動の特徴
①担当地域がほぼ一定していた（２２）
警備地から平陽近辺に到達した九月三○日以降は、党城鎮から西王林口までの「兵站線」を底辺に、神仙山を頂点とする三角形の内部とその近辺で掃討を行なった。とくに平陽周辺の村々を次々と大隊本部が駐屯・移動を繰り返しながら緻密な掃討を実施した。
②臨時拠点に比較的長期間駐屯した
平陽近辺の村々に比較的長期間駐屯し、そこを臨時拠点として周辺地域の緻密な掃討をおこなった。
「春日村」（位置から平陽の東南東約六キロにある土嶺と思われる）には一○日間（一○月九日～一八日）、「川俣村」（平陽西方約二キロの鉄嶺）には五日以上、「保古村」（平陽北方約二キロの羅峪）には一一月一○日から作戦終了までほとんど駐屯した。ここを拠点に払暁攻撃や急襲をおこない、目的地に敵がいないと「附近峪地ノ徹底的掃蕩ヲ実施」した。一過性の通過と異なり臨時拠点に一定期間駐屯することで、隠れている村民や物資を発見する確率が高まり、掃討はいっそう徹底した。
③作戦期間が長い
九月一六日から一二月一○日まで三か月弱の掃討期間は、北支那方面軍が実施した晋察冀辺区への掃討作戦のうち最も長期であった。日本軍にとっては緻密な掃討ができる一方で、冬期の山中で長期の避難生活を強いられた住民の苦痛と被害をいっそう大きなものにした。
（三）「行動詳報」からみた中国共産党軍の行動
①住民の避難と復帰、物資の隠匿
第二大隊の行動は多くの場合住民に予知されていたため、部落を包囲急襲したときには住民はすでに避難し誰もいなかった。人だけでなく食糧を始めとする物資は日本軍の目の
本文於 修改第 4 次
|
|
|
|
這位共方的網友没有回忆的云兄愈說愈不像話了，活像個獨裁者金日成、史達林，「到台灣地區來作客」，只准允許共方紅星言論與“老”共產黨黨史，卻拒絕聆聽台灣主流藍營民眾的意見；再說，即使是市長，也曾公開發表文章道：“大陸改革開放前，能代表中華民族的是「中華民國」(所以“老”共產黨期不被認同)；而目前改革開放的中國，就足以代表中華民族”。
那麼 請問？閣下們來台灣能做啥兩岸人民良性交流呢？是何目的呢？難不成來台灣是光搞宣傳“老”土共的「輝煌」黨史麼？包含宣傳“老”土共是中國最主要的抗日英雄麼？難不成要強迫台灣民眾接受“老”土共的輝煌「國共內戰史」，如何擊敗「貪污腐敗」的蔣介石 蔣幫餘孽麼？難不成在此一再搞“敵對”兩岸統一的主力功臣藍營民眾、寧予外敵綠色人民台獨份子麼？卻敵視藍營兄弟親骨肉為仇寇？只為了六十年前的國共之爭麼？
而您閣下卻一再附和誅殺擊退我中華民族的日寇軍happyreader的耀武揚威文章，誣衊我整體中華民族抗日義士之鮮血，僅只是為了一黨“老”共產黨之私(“老”共產黨大體而言，也不為市長認可) 可以掩蓋真相？“任意評擊”、誣衊我抗日義士嗎？在俺看來，你們這一小群人對兩岸交流的良性方面，反而是有害無益的，誤了兩岸統一的大事！成了“長期”反宣傳的效果！所以，是誰該退出「台灣」兩岸人民良性交流的園地，不辯自明矣！
簡短回覆您提出來的錯誤指控的“證據”：
>> 1，最早提出”血洗台湾”这个话题的，是N网友
最早提出”血洗台湾”是「所有台灣住民的共識」，包括本人、也有市長兩篇文章的說明。反而是由兩位大陸網友首先挑釁發起(含論斤兩叫陣)，咄咄逼人、首先發難揭國共瘡疤、攻擊藍營網友(含國共雙十協定共方的攻擊版)。
>> 2，最早开始对共产党进行无端指责的，也是这两位网友。
正好相反！
>> 3，在和N网友的早期辩论中，N网友已经明确提出台湾人民接受统一的唯一条件就是在台湾建立与北京相等的中央政府，这还是我不断争取所得到的最好结果，实际上也就是两个中国的方案。这种做法，事实上已经触及红线。
「對等政府」的說法是您閣下自己編造的。而台灣藍營主流(非紅統)的底線是“邦聯制與聯邦制”的混合型，即使是這樣的方式，要贏得台灣人民大多數的支持恐怕得要加倍努力才有可能“統一”在「一個中國」之下！所謂兩個中國的，是指李倭登輝的兩國論，各自獨立彼此互不隸屬、不在「一個統一的中國」之下！所以，胡錦濤最高中央說得好：“只要能統一在「一個中國」之下，什麼都好談”！
>> 4，在YST市长的张灵甫的文章中，最早对抗战中共军加以诬蔑，最后上升到对毛泽东照片的无聊和荒谬的讨论的也是这两位网友。
沒有人誣衊，而該張“的確”是毛澤東「本尊照」，未有任何篡改。
>> 5，引用反共历史学家和法轮功代言人辛灏年的也是两位网友中的一个，Xun网友。
台灣地區不是中共地區，法輪功並未為台灣禁止；再說，大家(含本人)對法輪功根本無啥興趣，要看的只是博學多聞“有憑有據”辛灏年先生所提供的歷史「鐵證」，完全與法輪功無關！即使是台獨份子梁文傑先生對辛灏年先生所嚴厲評擊台獨的證據，梁文傑先生都不否認；足見這為台獨學者是一位“不說謊”的漢子！
※「其餘的，閣下所指控」誤導的部分，可參考如下引用文章的證據，能“完全”回答您諸條莫須有的指控誤導，當看完後，反而是“誰”有問題？不辯自明矣：
● 引用文章大陸的『獨陸』憤青們早已【給賣了】！！
● 引用文章 到底是谁愤啊？
● 引用文章 深紅人士不但被洗脑的厉害，还真小家子气 ，永遠護自己人！從未檢討自己人
● 引用文章“欲蓋”彌張啊！
|
|
|
|
我無語了, 你還是死抱著 TG 史觀不放... "打游击不是打？对战局没有影响就不是抗战？按照你的说法，那么所有打游击牺牲的老百姓就是白死了？就不是为了抗战而死了？哦，只有国民党的抗战可以算为英雄，算为抗日，这些打游击的就不算了？再不客观也不能这样藐视人家一条条人命的牺牲吧？再者，土共的游击战有没有效果？土共的根据地和武器是怎么扩大的？为什么后期日军要调整对敌策略？为什么日军要对土共的根据地和武装力量进行三光，而非共产党武装却袖手旁观？" <- 別把話往別人嘴裡塞. 對 TG 的根據地搞三光, 日本方面是怎麼看的? 他們有明確說過三光是只為了 TG? 你有第一手的日軍資料? 我們來看看小日本是怎麼看的. "那么你所谓打游击不是抗战，对抗战没有帮助，这算不算成立的历史证明呢？" <- 我從沒說過打游擊不是抗戰, 我問的是 "游擊隊對整體戰局的影響有多大? 以什麼標準來論定?" 別往別人嘴裡塞話. "共产党最先是不是和国民党合作的？孙中山是不是接纳共产党的？如果不是蒋介石的独裁和清党，共产党需要去闹革命吗？" <- 又是 TG 史觀...我反問你, 去掉"蔣介石獨裁"這個主觀認定, 為什麼當時國民黨要清黨? 共產黨和共產國際當時的目標是什麼? 這目標有沒有對當時中國的穩定有幫助? "你认为蒋介石的不抵抗政策是对的咯？就是该打共产党在先？那么，请问，蒋介石在消灭共产党之后，如何再解决小日本？自家人杀个你死我活，然后再让别人捡便宜，你会干这种毫无常识的事情吗？" <- 我認為對不對是我自己的主觀認定, 對當時的政策你該切入的不是"該不該", 而是問 "為什麼"? 你已先入為主的認為"這政策是錯誤的"而再找証據來佐證, 這是共產黨的史觀. "国民党在西安事变前，主要精力还放在共产党身上了，这样做是对的？如果是对的，为什么两位将军要抛开身家性命逼蒋抗日，如果是对的，全国人民那个时候为什么不答应？" <- "對不對"是主觀的, 西安事變裡逼蔣抗日的動機不能只以一種理由來看, 他們當時沒有私利? 你有什麼客觀証據說"全国人民那个时候为什么不答应?" 有 empirical data 嗎? 沒有的話那就還是主觀認定. "国民党的腐败没有那么简单的事？腐败还需要找理由？你的理解居然是共产党？难道自己搞得不好还要怪人家闹吗？我就问你，如果百姓安居乐业，如果能过下去，中国老百姓为何要貌生命危险去革命？" <- 不要往別人嘴裡塞話, 沒人為腐敗找理由. 我說得是 "為什麼國民黨會做的不好? 你真的以為只有貪污這麼簡單嗎?", 國民黨做不好不是只有貪污這麼簡單, 有當時的時空環境與國際現實. 把國民黨貪污當首要原因是 TG 史觀, 一是為自己的行為找正當性, 二是警惕自己. "历史早已经给了我们真相的回答，民心已经告诉了我们真理。" <- 你太天真, 民意如流水, 民心是最現實的. 把民心當真理? 那你如何解釋阿扁的當選? 怎麼解釋這次國民黨的敗? 怎麼解釋"鐘擺效應"? 歷史不會給真相, 它只是發生過的事情, 要所謂"真相"的是人, 人自己才能找"真相". 但人會受主觀影響, 而兩岸又尚未統一, 才會在抗日上出現這問題.
|
|
|
|
在下曾於市長大作「閒談張靈甫與以貌取人」第六頁，回應沒有回應的雲網友 "關於中華人民共和國如何看待中華民國的正統性，從兩岸史觀矛盾等觀點提出質疑 不可否認，目前中國對於民國斷代史，存在著道德判誤區 先壤內與先壤外不會有答案的，因為討論得是價值判斷，難以結論 我們不是當事人，無法掌握所有的情資，難以釐清國府的內外交迫 與其莫衷一是，何不回到現實，先弄清楚腳色定位， 何為主，何為副，以什麼政府的觀點出發，對這件問題的討論空間有重大的影響 我以為，很多人把戰爭給簡化了... 各位如果能將中華民國的歷史，銜接上清末令外敵予取予求的攙弱形象 就能理解，很多事情不是蔣光頭說的算... 千萬別低估日本入侵對政府與土地和人民的影響 國民黨與蔣介石為了自己，為了黨的利益與國家利益算計鬥爭 毛澤東與共產黨何嘗不是？ 簡而言之，共產主義浪漫，天真...資本主義現實，殘酷 中國現在走的是什麼道路呢？
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
"为了私仇,就记一辈子? 为了私仇,就一定要反共?" <- 不記私仇, 怎知何為公, 何為私? "那么那些死在蒋介石不抵抗政策下的国军和共军的军民,那些河南大饥荒的人民是不是该去挖老蒋的祖坟? 美国南方州的地主是不是该去挖林肯的祖坟?" <- 記私仇與挾怨報復是兩回事 沒人說過要挾怨報復 "中国不强大就是因为你们这些小鸡肚肠,永远记着自己的私怨,自己的党争,自己的面子!" <- 這話你自己記著! 先想想 TG 史觀是怎麼一回事吧. "另外,你说的觉悟吧台湾人和K网友的帖子,那一点不满你意了?" <- 那兩人滿帖都是漫罵和貶低台灣福佬, 對見證中國掘起有何幫助? kiltw 以法家至上掩飾自己的仇恨, 你看不到? "K网友的几篇文章都被市长选作重要,你何以看出他们的文章是毫无分析只会发泄的文章? " <- 市長說的和做的關別人何事? "鞏固領導中心" 別這麼明顯, ok?
|
|
|
|
1，打游击不是打？对战局没有影响就不是抗战？按照你的说法，那么所有打游击牺牲的老百姓就是白死了？就不是为了抗战而死了？哦，只有国民党的抗战可以算为英雄，算为抗日，这些打游击的就不算了？再不客观也不能这样藐视人家一条条人命的牺牲吧？再者，土共的游击战有没有效果？土共的根据地和武器是怎么扩大的？为什么后期日军要调整对敌策略？为什么日军要对土共的根据地和武装力量进行三光，而非共产党武装却袖手旁观？ 是的，证据可以做假，在你眼里只怕只要是对土共有力的都是作假的吧？抱歉，你看看我的文章，我引用的是第三方资料，另外，我还没说国民党资料作假呢？说不过人家就说人家作假，什么心态？真是无耻了。
好，就按你说历史是可以编写的，那么，我照样可以说国军的抗战是编写的就是了，就如某些人厚颜无耻的夸大其次一样。按照你的理论，从共产党的方向来看，土共的历史完全可以否认国军的抗战，否认国军的牺牲，他们有吗？他们能否认吗？历史的真相从来都无法被否人，正如你不能说国军没抗过战，或者共军没有抗过战，你也不能否认南京大屠杀，你也不能否认原子弹轰炸日本，对吧？历史可以被随便编写，改造，可是真相，通过各种努力，总会浮出水面，不是吗？我不是历史学家，你呢？你应该知道孤证不立这个道理吧，那么你所谓打游击不是抗战，对抗战没有帮助，这算不算成立的历史证明呢？于是，我去看英国人编的中华民国史，发现，土共的武装还是很受日本人重视的，如果他们打的不好或者毫无用处，那日本人重视干什么？于是，大家可以知道，历史的真相，的确不能以一家之言而定之，因为一家之言的确可以掩人耳目，但如果多方面参考资料，特别是第三者的观察记录，一定会有结果。
2， 你说腐败是有原因的，国军打的不好是有原因的？什么原因？你的意思是共产党？是共产党拖累了国家的抗日？你想说的是共产党当时是分裂国家的组织，是这个意思吧？
我来问你：共产党最先是不是和国民党合作的？孙中山是不是接纳共产党的？如果不是蒋介石的独裁和清党，共产党需要去闹革命吗？
好，你说历史没有如果，共产党就是个分裂组织，就该打击，那我们姑且同意你，那么，请问，你认为蒋介石的不抵抗政策是对的咯？就是该打共产党在先？那么，请问，蒋介石在消灭共产党之后，如何再解决小日本？自家人杀个你死我活，然后再让别人捡便宜，你会干这种毫无常识的事情吗？
不要把共产党作为国民党当时毫无士气组织混乱的借口，事实上，国民党在西安事变前，主要精力还放在共产党身上了，这样做是对的？如果是对的，为什么两位将军要抛开身家性命逼蒋抗日，如果是对的，全国人民那个时候为什么不答应？
国民党的腐败没有那么简单的事？腐败还需要找理由？你的理解居然是共产党？难道自己搞得不好还要怪人家闹吗？我就问你，如果百姓安居乐业，如果能过下去，中国老百姓为何要貌生命危险去革命？
历史早已经给了我们真相的回答，民心已经告诉了我们真理。
|
|
|
|
歷史當然是由勝利者寫的, 因為數據可作假, 切入點可不同, 得出來的結論更可以完全不同. 你否定這個就只能証明你的天真. 還有, 在評論 TG 的時候, 是不可能有所謂的客觀, 因為你們是 "既得利益" 者. 既然你說要客觀的評論, 為什麼"非既得利益者"說的話, 你們就去質疑? 動機何在? 我首先問你 文革中你家有死人嗎? 死了多少人? 我再問你, 為什麼國民黨會做的不好? 你真的以為只有貪污這麼簡單嗎? 你知不知道 TG 那時是什麼樣的團體? 沒人會抵賴國民黨的爛, 但你先看看你的文. 你先是以 TG 的角度來切入: "国军打的很烂，而且其抗战的效果很差。", 然後又重申 TG 的粉飾法: "土共是抗战的". 你只憑市井觀點和幾場戰役的得失來判斷: "国军打的很烂，而且其抗战的效果很差。" 這是你的盲點其一, 也是 TG 史觀的標準切入法之一. 你也許不是黨員, 但從這點就看得出來你接受的是誰的史觀. 說"土共是抗战的"是你的盲點之二. 你只憑打游擊以及所謂的常識來斷定 TG 是否是抗戰的, 這也是受 TG 史觀的影響. 國軍打的爛, 是以什麼標準來看? 游擊隊對整體戰局的影響有多大? 以什麼標準來論定? 現在知道為什麼這是一個公案吧? 既然各有看法, 那你幹嘛花時間淌這渾水? 你是讀歷史的嗎? 那兩個假國民黨的 他們什麼時候關心過中國的掘起? 說穿了, 就是兩個打著泛藍旗號的沒出息+失意外省人拿著中央黨部的錢帖文, 滿腦子只是要盤算大陸打過來後能分到多少利益罷了. 這種和台灣福佬一個鬼樣的賤貨你去理他們幹什麼? 我為什麼要為兩條狗浪費我的精力? 中國掘起是靠你們, 不是一群目光如豆, 只懂抱美日大腿的狗. 若連你們都誤入歧途了, 中國就沒未來了, 知道嗎?
本文於 修改第 1 次
|
|
|
|
什么叫公有公的理,婆有婆的理?历史真的是胜利者书写的吗? 真的是可以任人打扮的吗?历史和1+1一样,都是有规律的,土共能够赢得民心,从而取天下,即是规律的体现.国民党搞的不好, 你可以抵赖吗? 难道还有为他唱赞歌? 那和文化大革命有什么不同?
我们什么时候站在胜利者的角度去贬低过国军,意淫过自己的胜利? 你去看看我的文章,哪里有一句不是根据事实客观而说的? 刻意挑起历史的难道是我们吗? 如果不是因为那两个无聊的家伙导致一系列问题,以至于后来大风网友的质问,我根本不会写这篇文章. 谁在猛说中共的好话? 你去看我的文章,说国军的问题的是第一段,说共军的问题是第二段,那一段篇幅大? 事实求实的指出共军也参与抗日就叫猛说共军好话了? 为了自己的面子,为了私利而说? 如果不是因为有人无耻的抹杀共军军民百姓的牺牲而夸大国军的功绩,并且导致网友的误解,谁愿意费时间旧事重提? 你说猛提共军的功绩,你的夸大和客观是什么标准? 那两个无聊的人如此不客观的吹捧国军妖魔化土共的时候,你怎么没有客观的跳出来批评他们的自私和护短?
国军就应该被吹捧? 两个如此无赖的家伙, 你不去说,我们就地反击一下, 指出真相,你倒跳出来无凭无据的骂,你客观吗?
你说早就想骂我们了,你能骂我们什么? 你有什么想骂的? 见不得人家给土共捧场是吧? 一点土共的好话都不给说是吧,哪怕是客观存在的事实. 有理你就说出来,别摆出一副貌似有理却漏洞百出的样子. 这里不是博论垃圾场,反共也不用搞这些无智商的口水战!
另外,你去看我的文章,土共有问题的地方,我有没有回避? 文化大革命中我家里是被抄过家,我母亲和祖父母是挨过批斗的书生,难道就因为自己小家的损失,为了私仇,就记一辈子? 为了私仇,就一定要反共? 那么那些死在蒋介石不抵抗政策下的国军和共军的军民,那些河南大饥荒的人民是不是该去挖老蒋的祖坟? 美国南方州的地主是不是该去挖林肯的祖坟? 把个人的私怨,凌驾于国家和民族的利益之上,不分青红皂白就知道一味的反对,这算什么? 中国不强大就是因为你们这些小鸡肚肠,永远记着自己的私怨,自己的党争,自己的面子! 告诉你,我的爷爷奶奶文革里受过无数苦,我的母亲也是,但他们现在绝对是支持共党治国的,因为共党进步了,国家也需要这样的政党去稳定社会发展.
公道自在人心! 公私需要分明!
另外,你说的觉悟吧台湾人和K网友的帖子,那一点不满你意了?觉悟了台湾人的文章难道不是就国共抗战的问题作了一个很好的公平的总结吗? K网友的几篇文章都被市长选作重要,你何以看出他们的文章是毫无分析只会发泄的文章? 你有道理就指出来!
我的几位好友都有一段时间不来讨论了,难道我说的不是事实,难道不能说明放纵某些人而产生的不好的影响?
我批评某些人,是有根有据的,你呢?
PS: 你口中的两个蠢蛋之一都给你推荐了,我晕,还真是不学无术顶莫名其妙....
本文於 修改第 3 次
|
|
|
|
是誰在那固執己念? 誰是抗日主力這件事本來就是公說公有理, 婆說婆有理的, 是誰在那因為受兩個蠢貨的挑釁而跑來這揭歷史瘡疤的? 相逢一笑泯恩仇 ? 別開玩笑了, 你們先問問自己, 如果自己的老家被抄, 血親被害死, 你能放得下嗎? 歷史本來就是由勝利者寫出來的, 你們自己捫心自問, 你們是真的公正還是下意識裡用勝利者的姿態來看待所謂的 "國民黨主導抗日"? 是誰為了面子和私利在那猛說中共的抗日? 你們真是越說越不像話了. 要不是這裡是<天下>, 我們都是見證中國掘起的同胞, 我早就罵得你們更難聽. <天下> 的文章質量下降? 請問是誰造成的? 這幾天是誰開文揭歷史瘡疤? kiltw 和 覺悟吧! 台灣人! 是些什麼貨色你們自己心知肚明, 他們開的帖除了發洩式的搞自我滿足的精神勝利, 有哪篇是高質量的分析文? 哪篇為讀者帶來新的知識? 要批別人, 請先撿討自己.
|
|
|
|
不过现在不愿意跟他们吵了，而且北美大学现在正值期末，还在准备考试。可能很多在美国的人也一样。
可能是在岛上呆久了，有些台湾人就失去了开阔的眼界。其实大国的文化，不但是中国文化，是强调包容融合的。中华文明就是大家庭融合的结晶。而岛国的文化我们就有些不能理解了。日本人的偏执，南韩人的自大，就给我们的文化格格不入。天下的这两位网友愿意讲不通的看法，这是好事。我们听着，不管讲得内容跟我们的认知相同与否，也是人家的一种看法，我们要好好听，接受不接受自己看着办了。兼听则明。
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
等級：7
回應給：
