網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
与voyager_ho兄笔谈对台军事选择(上)
 瀏覽8,436|回應41推薦3

紫气东来
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

大風
riquelme
雪城

本文不意味着任何个人偏好与倾向,而完全是一种思维的游戏。台湾的朋友不必过分解读,小弟知道自己必定是愚蠢浅薄的。此外,在《战争之王》这部片子里,尼古拉斯凯奇说:如果你不能出卖军火打自己的同胞,你就不是真正的国际主义者。同样,我们也可以说作为一个军事迷,如果你不能提供想象“打击”自己的同胞,你就不是一个真正的军事迷,呵呵呵........

voyager_ho兄的文章小弟已然拜读了。对于voyager_ho兄小弟一直是钦佩的。voyager_ho兄基于理性与中国人的情感来探讨台湾的防御是正常而无需有任何顾虑的。对于台湾,小弟在天下公开表明过在下是和统支持者!和统是基于中华民族的根本利益与国家未来战略步调的节奏。但是这不意味着中国人害怕战争。
虽然小弟是因为看市长的海军系列才来天下,但是基于尊重台湾同胞的情感,小弟基本在UDN不谈军事。不过voyager_ho兄既然设定了一个“观念上的战场”,小弟愿意借着这个机会也来探讨下可能的台海战争。当然,小弟不是军人,就是一普通80后老百姓,专业上的素养不如台湾的各位全民兵役下的同胞远矣。但是前辈有言:每思天下战争事,当风一啸心纵横。小弟虽然愚钝且没摸过枪,但是也有好武之心。只是这并不表明在下的描述是无视人民的伤害和鼓吹战争,而仅仅是与各位纸上谈兵一下。
需要说明下,小弟的水平,连半桶水都没有。而军事又是人类最复杂的斗争形式。我们作为业余货色,面对台湾战争这个题目是不可能说出啥详细计划的:这个需要很强的专业能力与资料,同时需要非常巨量的参谋作业。所以,本文将主要说明在下对台湾战争的一些理解与提出一些思路,并对voyager_ho兄的设想提出些看法。

一,台湾战争的辨证法
个人认为台海战争是一场特殊的内战。它的特殊性体现在三个方面。第一,这个内战是被一个发展中的巨大经济体本身所排斥的:它的经济结构与发展节奏并不希望中近期有这样的家门口战争;第二,这个内战一旦爆发是世界主要强权的一次战略摊牌。第三,这场内战在军事上毫无悬念,而主要的变化体现在政治性与外交上。最后的胜负表现在货币霸权上而非军事或政治本身。
上面的逻辑小弟在《朝核危机中朝方战略意图与策略的分析 下部 我是中国人》里面集中论述了。
显然,经济是政治的基础,而战争是流血的政治。本文将在上面的三点逻辑约束下来探讨台海战争的选择方式与可能变化。
在小弟的设想里,对台战争只有两种规模。其一,高强度,低烈度,小规模的局部非接触战争;其二,高强度,高烈度,大规模的全面登陆战争。不存在任何中间状态存在。
在前一种小规模的战争中,打的其实是心理战和外交战;在后一种大规模战争中打的其实是经济战与政治战。这不是说前一种没有经济影响或没有政治考虑,而是指其主要战略目标是心理而主要战略挑战是外交;后者也不是不存在心理目标与外交战线,而是指其主要战略目标是政治而主要战略挑战是经济。这个逻辑的说明将在后面的文章中展开。
小弟要指出的是,台湾战争的辨证法就体现在这样的两种战争规模上。具体来说可以分为四种。1.弱势局部非接触战争;2.强势局部非接触战争;3. 弱势全面登陆战争;4.强势全面登陆战争。这里的弱势强势是根据大陆本身的战争条件与战略环境来定义的,两种战争规模与强弱的转换是动态辨证的,其与台湾都无关。
本文将重点放在战争的条件,策略的选择,与战争的战略描述上。并主要对弱势局部非接触战争进行展开:这个是一个关键军事战略,实践它的能力与条件直接决定了第二种战争规模下的情况与后果。军事行动本身由于涉及复杂的参谋作业,在下将采用描述办法说明。

二,台湾战争的条件矩阵
谈军事必先谈政治与战略条件,这是解放军的传统。不谈政治与条件的军事将会陷入无边界的数学比较而完全丧失其军事意义。那么无论是那种台湾战争,一旦爆发其主要政治前提必然满足下面的五种战略条件的均衡情况。
我们知道对于大陆发动战争应具备以下前提条件:
1) 台当局有明显的独立倾向与冒险主义可能或存在外国干涉鼓动;
2) 两岸关系明显紧张;
3) 大陆在局部地区集中了优势兵力;
4) 有遏制台方反击的能力;
5) 能制止或打败外部势力的介入。
下面就这五点具体分析。
  条件1是战争的最主要政治前提(恐怕也是事实),但并非决定因素。因为只要台湾没有统一,定义台当局的性质的解释权在大陆。而这个独立倾向如果没有其它条件配合,也不会爆发战争。典型的就是96年的台海危机。大陆对台湾的政局估计不足,军事打击的准备不充分,抗击外部势力干涉的信心与能力也不足。因此,在满足条件1、2,部分满足了条件3、4时,仍不能在演习中“假戏真唱”,断然行动。
条件2是台湾方面唯一可以主动采取的战略防御动作。但是这个也需要大陆积极配合。现在的胡马就是在这一点上保持了默契。也就是说,条件3、4、5的主动权完全不在台湾一方,而条件2是一半操之在大陆。
条件3则是对解放军实力建设的基本要求。
能满足条件3,则条件4相对容易。台方不能冒战争升级的风险:他所受的束缚远大于大陆。台湾也没有先期攻击大陆的权力,除非他敢冒全面毁灭的风险。需要注意的是,对台湾还存在一个悖论:只要台湾敢冒全面毁灭的风险主动升级战争或先动手与大陆作战,它就一定会遭到全面毁灭。这意味着,在一次战斗中战胜台湾就意味着,在这次战斗中和以后的战斗中遏制了台湾的反击。
  条件5则是整个前提中最大的战略负担与风险,取决于大陆自身实力及与外部主要势力的冒险心理。大陆自身实力的增强最有助于满足这一条件。但在任何情况下,我们都无法确保不出现外部干涉的可能。这点尤为值得玩味。
在战争设定的五个前提条件中,条件1与条件2存在因果关系。即是说,如果台方意在独立,那么大陆“无所作为”状态与台湾“维持现状”的企图都必然是一种不稳定状态或战略欺骗。条件3、4属于大陆主观能动性范畴,而大陆的力量建设与展示就是为了扼制条件2、5和条件1。但如果我们始终在论证这五个条件的关系,就会陷入阿几里斯追龟的悖论。因此,我们先设定边界前提。
 首先我们需要思考大陆有无武力统一(或毁灭)台湾的能力?这一点应该毫无疑问。
  那么我们问,如果大陆具有武力统一的能力,大陆是否必须对台湾使用武力?
  情况1:台湾的独立倾向,大陆以和平手段即能制止或挽回。比如现在大陆软的更软,全面配合马英九。(frank3353兄强烈相信这一点)
  情况2:台湾有独立倾向,大陆以武力威慑配合其他手段制止其独立倾向(或制止其恶化)。比如军事演习,有限战争,经济融合与《反分裂国家法》的出台。(胡锦涛强烈相信这一点)
  情况3:台湾的独立倾向使大陆除了使用武力手段强行统一外,别无他法。(YST市长强烈相信这一点)
 于是我们再问,武力这一策略包含哪些内容?
  策略1:实力展示,如军事演习。
  策略2:小范围非接触性实力表达。局部非接触战争属于这一级。
策略3:全面接触性实力表达。这意味着全面开战与登陆。
显然,台湾战争的两种战争规模的四种强弱态势与可能的和平统一,都必定落在这五个条件,三种情况与三种策略组合而成的复杂矩阵中。当然,大家了解这个矩阵无疑是上面说到的三大特殊性的具体而微的拆分。

三,局部非接触对台作战战役战术探讨
我们就先来探讨两大战争选择中的前一种:高强度,低烈度,小规模的局部非接触战争!需要指出的是我们这里首先重点描绘的是弱势局部非接触战争的情况与条件。强势局部非接触战争的条件与战役发展将在更多是一种战略出击。而全面接触性战争只是这个非接触战争或主动或被动的自然演进。
(一)弱势局部非接触对台作战的矩阵条件
我们先必须就弱势局部非接触对台作战的矩阵条件作出归纳。一但我们必须挥舞我们的利剑,那么基于上面的分析,起码满足以下情况:1. 五个前提条件清晰满足大部分(但并非简单多数,起码前四点需要保证);2.三个情况中,由于前面五个条件的约束满足情况2;3.在三种策略选择中,第一种失效;第三种面临成本与风险过大;第二种为最优策略选择。
具体的讲就是台湾方面的独立倾向明显,冒险主义情绪高涨;两岸关系高度紧张;国外干涉势力积极幕后运作,意图利用台湾的乱局干扰大陆崛起的节奏;大陆基本具备对台军事优势;大陆与美国的力量对比没有根本改善,我军在面对美国干涉时可能需要付出巨大牺牲;国家经济结构调整和人民币霸权没有成型:中国版的“跨国民生工业联合体”——内需市场还未完成,亚洲自由贸易区没有纳入中国“同心圆”体系,经济代价很大。(这个经济部分请参考《朝核危机中朝方战略意图与策略的分析 下部 我是中国人》《浅论印度的民主与经济的一角也说“龙象之争”》两篇文章)
(二)弱势局部非接触对台作战的战争目的
这个战争目的非常明确:在台湾宣布独立前阻止其冒险举动,保持我们选择的弹性空间(一旦台湾宣布独立,我们只有华山一条路);显示我们维护国家统一的绝对意志,打掉外国势力的幻想;打出外国势力的意图与底线。把他们从幕后打到前台与我们直接面对“俄罗斯轮盘赌”;为此后的两岸谈判奠定政治基础;附带的惩罚台独份子的数典忘祖(他们必须被惩罚,这是所有华人的心声),鼓舞全国人民的士气。
(三)弱势局部非接触对台作战的打击目标
低烈度、高强度的局部非接触对台作战是指严格限制作战目标与范围,但对被打击目标力求彻底摧毁的军事行动。如美国20世纪80年代对利比亚的两次空袭;以色列20世纪80年代初空袭伊拉克反应堆等行动。这种“外科手术式”的攻击方式威慑力大、后遗症小,是典型的现代打击手段。
从层次上看,局部非接触对台作战的打击方式可以满足从战略到战术各个层次的需要。低烈度、高强度的打击方式作为以打阻独促和的主要手段将十分有效!尤其在我们面对的是一个对重要的社会信息关节点依赖性极强、社会信心相对脆弱的军事对手的时候。
我们考察一个典型的现代社会,特别是发达的社会,往往出现这样的特征:其社会城市化高而非常依赖社会公共产品的供给,其政治组织形态在西方典型选举制度下存在对于信息的高度操弄。在这个基础上其社会表现出对于灾难的承受能力或特殊事件的心理活动上处在高熵值状态。换言之,这个高熵值有两个含义。其一,表明其社会高度组织化,社会财富丰富。在有良好的公共产品供给,政府数学管理能力及政府道德信用存在的前提下,这样的社会面对灾难会表现出较强的承受力:如日本在阪神地震后、台湾在9.21地震后及美国9.11事件后所表现的民众团结都充分表明了这一点,这也是现代社会进步的表现。其二,表明社会结构高度复杂,非常依赖物质与协调的存在而无法平滑的下降到较低的自组织状态,面对破坏损失极大且无力自然恢复。对于一些突然发生的巨大变化,这样的社会缺少弹性的心理适应能力。在被突然剥夺了公共产品与政府管理的情况下,这样的社会不存在维持稳定的任何可能,其会立刻崩溃。比如美国新奥尔良飓风后的无政府状态。对于政府信用与信息的处理上,这样的社会有非常高的预期与偏执,不能适应巨大的背反或小事件的冲击。一个小小流言在这样的社会结构,选举制度和政客对于信息的高度操弄下必然会被民众集体无意识裹挟而作茧自缚,从而对于社会组织的稳定构成极大挑战。换言之,在现代社会民众可以面对一场大灾难比如瘟疫而众志成城,但是一些相对较小的事件则可能导致其社会局势的较大动荡。如美军在索马里的伤亡导致美国对索马里政策的调整,还有越战的那张著名照片。
台湾社会是一个典型的西方选举型现代社会,而且是其中质量较为脆弱的一类。这个脆弱主要是指其存在“黑金政治”“族群问题”“民粹主义”“独立幻想”“美日崇拜”等等台湾政客对信息的过度操弄。这种操弄语言大家都知道:所谓“共军不敢犯台”,“台湾建国必成”,“外省人是支那猪”,“美国会来援救”,“中共武器都是黑心产品,不堪一击”等等。这些操弄形成的台湾民众封闭的心理预期及现代社会组织结构内部的固有矛盾就是我军对台低烈度、高强度的弱势局部非接触作战的最终打击对象。换言之就是台湾政客长期编造的虚假道德形象与台湾的民众心理稳定和政府威信。台湾本身浅碟形经济与高度城市化将使得我低烈度、高强度的打击力量倍增。
这就是我前面说的局部非接触对台作战其主要战役目标是心理,实际是心理战!心理才是我军的主要战役打击目标。
那么为了实践这个战役打击目标,我们必须划分出其主要战术打击目标。明显其战术目标排列如下:1.台军主要军事节点;2.台军大型主战装备;3.重要政府部门;4.部分军民共用设施;5.某些独派的人头………等等。
(四)弱势局部非接触对台作战的技术手段选择
大陆由于与台湾的极近距离以及大陆完整国防工业提供的条件,完成这个作战的手段选择很多。但是最好的手段无疑是弹道导弹与远程火箭炮。从二战时的V2袭城战开始,弹道导弹的威力已经形成了巨大威慑,也是被认为缺少可靠防御手段的一种武器。美国现在的军事战略与武器研发几乎是全面围绕反导展开,这个就很说明弹道导弹的威力。实际上,弹道导弹虽然贵,但是对于现在的大陆来说反而是一种战略意义与实际作用效费比最高的技术兵种。美国佬会同意这一点的,呵呵。
由于我军力量建设的突飞猛进,在打击台军的防御体系上的能力是非常强的。软硬两手的能力都很强。由于我军现在是打的非接触局部战争,其主要威胁无疑是台军的空情保障体系,这里举三个例子说明技术问题。
假定对固定雷达站的打击,台军有16个。假设一枚东风-11短程弹道导弹弹头重量800千克,携带7个重100千克的子弹头,单个子弹头对雷达天线有效杀伤半径18米,导弹圆概率误差20米,实际命中误差40米:根据子弹头散布区域的不同,导弹对雷达天线的杀伤半径可达到50-80米,足以覆盖整个雷达站。
由于各雷达站多位于山顶远离其他目标,因此假定其附近3千米内没有部署爱国者、天弓-2型防空导弹,不考虑拦截情况。在导弹发射成功率为90%时,需准备18枚导弹,以弥补发射失败造成的缺口。摧毁这些固定雷达站之后,台湾对空警戒网将出现大范围漏洞,仅靠空中执勤的一架E-2T预警机无法完全弥补。台军是否能够恢复地面对空情报,取决于机动雷达的数量和部署位置。
再假定对台军机动雷达的打击。假设对空情报雷达部署于台湾中央山脉,距离海岸线60千米,防空导弹阵地距离海岸线5千米,对高空目标最大射程100千米。我预警机、电子干扰机可以在台湾海峡中线附近飞行,侦测台湾对空情报雷达信号,对其进行准确定位,然后将目标信息传输给雷达攻击机组,采用预置方式发射。我军Kh-31PMK反辐射导弹由于其高空射程为200千米,载机可以在敌方防空导弹有效射程外开火。假定采用冲压发动机的Kh-31PMK平均速度为3马赫,攻击机反应时间10秒,只需约210秒即可命中目标。这期间敌方雷达无法完成撤收转移,即使关机也无法对抗中段惯导加卫星制导,末段被动雷达加红外或毫米波制导的新式反辐射导弹。尤其雷达天线是雷达波的强反射体,其隐藏难度比普通目标高得多。
Kh-31PMK导弹重650千克,假定歼-8ⅡF型战斗机携带2枚反辐射导弹、3个副油箱时续航时间3小时,一次空中加油续航时间5小时。在台湾海峡上空同时维持3架战斗机待命,机场距离待机区400千米,则24小时内需要18架战斗机轮替。再考虑飞机完好率80%,则实际需要22.5架,接近一个24架编制航空团的兵力。若一架空中加油机可为3架战斗机提供燃油,配套的空中加油机需要6架次。
再假定实施电子干扰破坏对方雷达掌握空中目标信息。如果我军将运-8型飞机改装为电子干扰机,携带类似AN/ALQ-99E/F的干扰机执行远距支援掩护式干扰任务(SOJ),在敌防空导弹杀伤区远界的1.5-2倍距离、5-15千米的中高空作长轴100千米,短轴50千米的椭圆航线盘旋,对敌雷达实施连续的掩护式电子干扰,可以将AN/MPQ-53雷达的最大发现距离从170千米缩小到63千米,HADR防空警戒雷达的探测距离从320千米缩小到118千米,AN/FPS—117远程防空警戒雷达的探测距离从370公里缩小到137千米,AN/TPS—117雷达的探测距离从450千米缩小到167千米,E-2T预警机探测距离从460千米缩小到170千米。
另外,卫士-2还有一种火箭弹弹内可携带三个小型无人机。抵达目标上空后投放携带自杀弹药的无人机,然后搜索地面雷达信号,执行自杀攻击,可在最大射程上进行反雷达作战和电子干扰作战。
运-8F-400运输机的续航时间为10小时50分,假定运-8电子干扰机续航时间为8小时,一次空中加油后为14小时,在台湾海峡上空同时保持2架飞机进行干扰,飞机完好率80%,每天就需要5架飞机进行轮替,同时出动4架次空中加油机支援。这样可以确保台军雷达兵们被干扰机“照顾”到死。
(五)大陆现在战场建设和战役展开下的战役突然性
要保障这样的战争可以进行,并且保证我军全程的自由控制与战役突然性,我们这里需要简单说明下战场建设与战役展开。
海峡当面的导弹数量稳步提升已经是一个重要战场建设了。此外,从福建,广州,到湖南构建的一二三线机场网络,防空网络,雷达网,人防网络,海上大型船队构成的前线建设,以及关键三线建设与几个大军区的建设构成的战略支撑等早已齐备。可以认为战场建设经过几十年的发展,现在已经完成了全部主要架构。还有一个有趣的事情是几乎所有人都认为在现代的战场侦查条件下战役展开的隐蔽性与战役爆发的突然性完全无法掩盖,其实这是一种僵化思维。战争说到底是人思维,意志与智力的对抗。在这一点没有改变前,战役展开的隐蔽性与战役爆发的突然性是永远有艺术空间的。比如对台的战役展开就完全可以与战争建设同步完成,同军事考核与演习相重叠形成战役展开的日常化,长期化,渐进化,模糊化与隐形化。典型的例子就是导弹部队的战役展开已经是台湾人日常生活的一部分,台湾人见怪不怪。在海峡当面的部队演习也好,调动也好也是经常的进行,实际是台湾每年都看一样的节目,早就无从判断这调动是特殊还是“日常”。这是示之以真真是假,示之以假假是真。用阳谋进行阴谋,用公开进行隐藏。可以这样讲,大陆对台的统一战争的战役展开早就完成,并且因为其日常化与渐进性反而不被人注意或注意了却无法被预判。现在只要胡锦涛一声令下,5分钟内部队就可以按预案开始行动,完全不需要一个部队调动集结的过程。那种认为大陆对台作战还需要一个月的搬兵买马,台湾可以有充分的前期情报来预判大陆军事行动的节奏,提前进入战时状态的想法都是头脑的僵化。
由战场建设与战役展开的特点就可以看到,大陆对台湾在军事态势上握有相当大的优势,台湾总体呈现防守态势且无从判断大陆部队的集结展开时间而只能进行一般性防御。在何时、何地以何种方式进行战争的主动权在大陆,这就是战役突然性的保证!如果没有这样的战场建设与战役展开的谋略,在美国卫星下,大陆这么大的军事行动确实是无法隐瞒而起码提前一两个月而被台湾预判出来,先期准备平民疏散和战力保存从而失去军事上的突然性陷入被动。现在不存在这个问题了:台湾无论是伸头缩头这一刀是跑不掉的。
因此低烈度、高强度的非接触打击方式在上面提到的矩阵条件下无疑是最优策略。大陆所要追求的就是将战斗按照自己的意志限制在一时一地,而不能任由台方牵着走,并寻求外部势力介入。这就是低烈度、高强度的打击方式追求的战术效果与突然性。
(六)弱势局部非接触对台作战的战役过程
至此,低烈度、高强度的打击的轮廓已经初步显现,即每次限定目标,对台军的高技术、高价值目标的迅速摧毁,如大型舰艇、先进战机、远程雷达等。在短时间内结束战斗,使外部势力不能或不愿介入。情况有变的话也是对台防御体系完整性的极大削弱,也打击了台湾防御体系的平衡性。这对于后面的全面接触性决战也是必须的。
被大陆教育“洗脑”出来的“阿六仔”们的“痛苦”不是台独可以理解的:在下为了说明一个纸上谈兵的策略选择也得“怯懦”的啰嗦半天技术条件与战略边界。不像有“台湾勇”的台独们,可以在一秒钟里就雄辩的论证中共必败,建国必成并可以指挥神一样的日军半小时消灭大陆海军,更不要讲指挥美军反攻大陆了。不过这个痛苦可以暂时放在一边,我们终于可以来看看战役本身的进程。
由于将军事打击目标定位在给予台湾以心理重创,其难度较完全摧毁台军反抗能力要小得多,大陆进行低烈度、高强度的打击的准备时间与全面军事行动统一台湾相比可以忽略不计。voyager_ho兄精心设计的以色列化台陆军现在暂时完全不起作用。(如果战役目的全部实现,就永远也不会起作用)
根据目前综合各方消息所得,大陆在台湾海峡附近集结了15到18个导弹旅,约1400枚以上中、近程弹道导弹,还有大量地面防空火力。同时空军保持了300-500架左右二代和二代以上战机在海峡当面纵深。海军现在的两栖运输能力在不动员民船的条件下可以一次保障约一个集团军(5万人)规模的横渡。同时可以利用航天力量完成对以台北为中心,半径1500公里的地区的24小时全面监测。在这一基础上,只要胡锦涛一声令下,就可以进行一次对台战役级别的导弹战。台湾反应时间不会超过10分钟。
就让我们先简单的想象一下一场对台战役级别的导弹战吧:
现在战争进入第一战役阶段,目的是打击台空情与台空军。大陆电子战部队全面开机干扰台军系统,同时一次发射300枚导弹进行战役打击!除掉故障与被拦截,以3枚摧毁一个目标看,可打击80个目标。如导弹可靠性提高,则摧毁目标可以上升到90个以上。第一次打击时间约半小时,在美军可以做出有效反应情报支援台湾前,只要导弹数量足够,几乎可以进行无限打击。第一波打击主要攻击台军指挥系统、控制关节点,固定雷达,防空导弹外设阵地,主要机场等。但不打击市区,不打击海军大型水面舰停泊点等非空情设施。
基本的目标清单如下:“衡山”系统;台指挥通讯系统;爱国者阵地;台湾本岛、澎湖列岛和金门、东引等外岛地区的16个固定雷达阵地。例如台北嵩山雷达站(北纬25.12.50、东经121.33.46),澎湖马公雷达站(北纬23.33.40、东经119.36.31)等;嘉盟空军基地 (坐标:2328N 12023E);新竹空军基地 (坐标:2449N 12056E);台东志航空军基地 (坐标:2246N 12106E);屏东空军基地 (坐标:2242N 12029E);清泉岗空军基地 (坐标:2416N12037E);台南空军基地 (坐标:2257N 12012E);冈山空军基地 (坐标:2247N 12015E);桃园空军基地(指挥部) (坐标:2504N 12114E);花莲空军基地 (坐标:2401N 12137E);彭湖马公空军机场 (坐标:2334N 11937E)。
在导弹发射的同时,我军的先进战机将起飞确保局部空优,战场空域控制与对台湾飞机进行压制,保障我技术兵种的安全。而在导弹发射的一分钟后,台湾会得到预警并立刻进行战略动员与战略转移。其西线航空兵力,除部分投入对大陆的反击外,大部将东移至佳山。台空军大约可以有10分钟时间紧急起飞,加上之前在台湾上空的巡逻飞机,台空军可以确保台湾上空最理想情况下有1/3的战机起飞迎敌或者转场日本躲避。明显,在大陆采用特种弹头的情况下,台湾紧急起飞的空军不可能在短时间里再降落在台湾机场。对于这些飞机,我军先期根据预案起飞的优势空军配合海陆空三军的联合远程导调预警与区域防空导弹的配合将取得较大的战场优势。我们可以一次就对台湾空军进行决定性打击。(台空军在紧急起飞和地面指挥系统受到干扰和打击的情况下,不太可能形成有效组织。空中预警机是唯一的可依靠指挥控制平台,但是其是我空军猎杀的头号目标)
台湾马上进入坑道与佳山躲避的空军事实上等于不存在了,那么台湾上空的绝对制空权将在大陆的控制中。
由于大陆对台的全面监控优势以及我们的战场建设与战役突然性,几乎可以排除台军先发制人的可能性。
基于上面对于我军技术手段多样性与可靠性的保障,台湾现有的固定雷达站在战争开始之后30分钟内将全部被摧毁,这样就会出现巨大的对空盲区。生存下来的机动式对空情报雷达的探测距离大部分时间内不会超过150千米,因此当其部署于目标后方50千米时,对0.8马赫来袭攻击机群提供的预警时间不足6分钟!且雷达最大连续开机时间不能超过我电子侦察系统定位时间,否则就有被反辐射导弹摧毁的危险。即使在雷达组网交替开机的情况下,多次开机也会被侦察系统定位。因此台军雷达总开机时间有限,难以持续、及时掌握空情,满足向台湾防空导弹火控雷达提供目标方位信息的要求。
同时在战争打响后,第一时间我军一架运-8通讯干扰机就将在台湾海峡上空执勤,其能力足以干扰整个台湾地区的联合战术信息分发系统。运-8电子干扰机续航时间为8小时,一次空中加油后为14小时,假设飞机完好率80%,全天需要2.5架干扰机、2架次空中加油机轮替执勤。我军必须为这个运八提供可靠保护,这个是台军做梦都想吃了的东西。
但在开战初期我军空军尚未驱离台湾紧急起飞的空军前,预警机、电子干扰机、反雷达攻击机将不能有效抵达阵位时,台军机动式雷达还是可持续探测空中目标。我军为此需要至少调拨一个歼击航空兵团执行反雷达巡逻任务和保障任务。
现在战争进入第二战役阶段,目的是打击台残余地空雷达,防空导弹,海军与油库!
在第一波打击完成后,我军必须对台湾进行第二次打击。主要目标是封锁台方佳山基地洞库,杀伤台军机场维护部队,继续压制和摧毁台军指挥通讯系统和暴露的机动雷达系统与防空导弹阵地,打击台军重要油料后勤节点。这个第二次打击与第一波打击的时间间隔将按照目标的不同分为:对台军暴露雷达与防空导弹阵地(3分钟);衡山(10分钟);台军机场(15分钟);佳山(30分钟);重要油料后勤节点(40分钟)。但是我军依然不打击军民共用的设备,台海军,台陆军营地。
大家知道佳山的出入口约十个,三十枚导弹就可以封锁24小时以上。一但台西线航空兵力东移至佳山后,我军如有必要可利用卫士-2型火箭炮对佳山进行完全火力覆盖和监视,彻底的窒息台西线航空兵力的活动空间。卫士-2型火箭炮射程至少达320公里,弹头有导行系统。火箭弹采用了简易的制导和弹道修正措施,由低成本的惯性器件组成的捷联惯导系统,对弹体进行三通道姿态稳定和横、纵向导引相结合的方法提高了控制精度,射击密集度小于1/600米,射击准确度(CEP)小于3‰。。该火箭炮可配备高爆弹、燃烧弹、钻地弹、子母弹等,末段采用全球卫星定位、电视、红外线或激光作弹道修正等技术,能产生巨大的威慑。每枚火箭用密封箱装,运载车有自动装填系统,打完后可迅速装填。卫士-2多管火箭系统由卫士-2火箭、火箭发射车、射击指挥车和运输装填车等组成。一个火箭连为一个作战单元,包括一辆射击指挥车、六到九辆火箭发射车,和六到九辆运输装填车火箭弹配置数量为30~48发/辆(发射车)。WS-2发射车以8×8高机动轮式越野车为运载底盘,采用6联装贮运发射箱倾斜单射或齐射。发射准备时间不超过12分钟。由此可见其威力和精度完全满足对佳山等目标的打击和封锁。卫士-2型火箭炮的价格远底于东风M族战术导弹的价格,实战中可以大量装备和使用,是东风极佳的搭配和补充。同时用卫士打击台军机场,固定指挥所,重要油料后勤点可以有效确保控制并节约弹道导弹资源。
完成两次打击后,我军应该可以完全窒息台空军,起码确保台空军有48小时左右的完全瘫痪:台空军连羽毛都飞不起!
此外我们考察台军神经节点的情况:台预警系统中的陆基雷达多为以美国为首的北约现役防空作战的主力雷达。台军在面积只有3万多平方公里的弹丸之地,已建立了40多个雷达站,部署了100多部不同程式的雷达。主要装备有AN/FPS-117三座标远程防空警戒雷达、HADR(HR-3000)新型三座标多功能远程相扫防空警戒雷达、GE-592因态三座标远程相扫对空搜索与跟踪雷达、AN/GPS-43机动式三座标相扫对空搜索与战术跟踪雷达、AN/TPQ-36三座标低空监视雷达、AN/EPS-89、90大功率远程测高雷达,还有“长白”移动式相控阵雷达等。这些雷达系统在我军的两次重点打击和随时的游猎打击下,完全可以被有效压制或摧毁。台军区域防空能力与指挥通讯能力将丧失相当部分。
在第一二次打击后,不过一小时时间里,我军航空兵就可以获得了自由通过台湾上空的权力。台军任何敢于开火的有威胁目标将在空军的即时火力压制下(小口径高炮不算,呵呵)!
在评估两次打击效果后,我海军潜艇,空军第三波打击将选择台军主力舰艇,如基德、康定、成功级等。特别的是台军那两艘老爷潜艇与基德,这个一定要干掉!因为打掉的话就等于干掉了台海军一个重要军种和美军象征,对台军与民众的心理打击效果很好!只要击沉3-4艘军舰,台海军主力必将龟缩,失去对海面的控制能力与威胁。打击进行约2小时后,导弹打击可以告一段落。
在再次评估战场态势之后,如果战果达到预期目的则战争到此转入战役第三阶段。
战争第三阶段,主要是基于对台心理打击的设想。台方在遭到第一轮打击后会进行宣传与动员。可以想象,打击后一小时内,台民众基本会守候在电视与电脑前,而局势并不明朗。
台政府一定会高声宣布台军顶住了我军的攻击,并在进行反击,借此鼓舞台民众士气。说不定还会有战果的图像出现。而这正是我们需要的!我们之前小心的不打击台湾民用系统的目的就是要台湾政府来代替我们进行“战争直播”并取代我军心理战部队来摧毁台政府的政府信用!要知道在遍布夜空的导弹尾迹与台政府的宣传间,一定会形成巨大反差:其必有一真一假!台湾民众的心理将经历煎熬,这个可比看中华棒球打大陆来的刺激。如此,台政府的信用将被严重打击,台政府发表的消息将被台湾民众抛弃而无法相信。哪怕是台宣布美国来救援也无法如预期的取得稳定民心的效果。(实际上,台政府与名嘴们之前长期为了鼓吹台独建立起来的形象与信用,在我军第一颗M导弹摧毁目标时就已经破产了。现在只是加点辣椒)
我们必须在第三轮打击之后暂停1小时,让台湾名嘴们都上电视好好为台政府宣传,让这种虚假效应迅速被扩大!《20**全民开讲》的节目时间不插播广告大约就是一小时左右,现在应该没有播广告的人吧,呵呵。
然后第四轮打击目标就是用飞机采用石墨弹精确打击台湾电厂(非核电)与变电站!目的是马上造成台湾全岛大停电!可以想象台湾民众由刚刚看到电视里高调宣传的“光明”突然陷入没有任何有效信息的黑暗里的感觉:其局面必然会异常混乱。台大部分民众只能借助于干电池收音机接受外部信息。而广播宣传对我方来说,比电视与网络容易控制得多。若同时以少量高性能战机(如苏30)在其它掩护兵力配合下掠过台大城市上空,放出红外干扰弹并拉出音爆来制造效果,或者叫八一飞行表演队玩上三分钟特技飞行,台湾民众一定知道这不是礼花和表演而是台湾空军完蛋了!
这样,我军心理战部队马上全面介入战役流程,建立谣言与信息发布网络,压制台湾地下电台。这将对台民众将造成强大的心理冲击。这样的打击方式是一种剧烈的政治手段:追求心理震撼远大于实际破坏。只要能瘫痪台空军一段时间(6小时左右基本够用了),让我方飞机在台大城市上空转一转,而且让台政府在这一段时间内失去对局势的有效控制,则台湾社会动荡之剧烈是可以想象的。
这种“破”的目的,是为后面的“立”----战争由此转入第四阶段!
军事行动停止,这时我们的胡锦涛就要出面发布《告台湾同胞书》。我们必须利用飞机空投文字稿和固定了电台频率的收音机来确保台湾民众可以收到。
胡将宣布大陆自某时某分开始单方面停火,同时宣布台湾上空与台海周边一定范围为禁飞区与禁航区。同时可以保证通过台湾海峡的国际航道畅通(不停靠台湾,靠近大陆航行)。
胡将呼吁台湾的爱国政治家来北京谈判,商讨两岸的未来和战争的善后。同时欢迎台政府改变立场的官员一起来北京。对于死硬台独,只要其离开台湾放弃鼓吹,北京将不予追究其罪过并保障其人身安全。
重申一国两制;重申和强调台湾方面不要挑起内战,让两岸中国人无谓的流血;强调一切的责任要由台独负责。
还有………………一大串的政策还是由北京的国台办去写吧。我就不啰嗦了。
至此,大陆这此对台战役级别的非接触作战在军事上全部结束,全部作战时间为4到6个小时。在保障了战役突然性的条件下,对台湾这个缺少战略反击能力与防御纵深的对手,这点时间足够了。
在这点时间里,军事上美军介入台湾的选择极困难。其在亚洲的军事基地与航母编队对阻止打击的实力有限,除非直接攻击大陆导弹发射设施,否则几乎无力阻止大陆对台打击。从目前情况看,美军要能保证对大陆进行一次有效的战术摧毁性打击,最快需要3到7天:其需要集结足够数量的兵力进入打击圈,最典型如双航母编队(保险要七条的话,起码一个月是快的)。如果是前沿存在,那就只有单航母编队加一个空军远征联队。我们来看看美军离战场最近的部队的反应能力:美军在日本和韩国的部队有效反映时间需要约24-72小时(美军如果事先没有得到情报,其航母现在要不在港口,要不进行的是低警戒级别的巡航。没有24小时以上,美军无法调整到出击阵位);其情报收集与核实需要24小时以上(不是指战略情报侦察。目前美军的战术情报侦察多由远征联队自身进行,故需在部队集结之后才可以开始);实施机动打击约12小时(美军不摆脱我军弹道导弹与飞机的控制区域是不敢动手的,这里还不谈潜艇)。还有等待华盛顿的“脑袋”们搞清情况作出判断的时间若干小时………因此如果大陆能充分隐蔽打击意图,则可以至少获得两天以上的宝贵“空窗期”,这对于多次导弹打击,摧毁台防御体系的平衡已经足够了。
当美军做好准备的时候,由于我军已经单方面宣布停火。全部的拳头收回来盯紧了美军。在台湾除了冒烟的战场一切都已经结束。在政治上,军事上美军将陷入两难而没有下手的机会。特别是当我军用较小的代价取得对台湾的有效压制的情况下,对于美军也是一种巨大的威慑与意志的体现!
如果美军不能动手或美军派来显示姿态的航母姗姗来迟(其实基本可以肯定美军航母就算来,也会离台湾本岛500到1000公里远的地方。台独连看一眼的机会都没有,更不要讲穿过台湾海峡了),这样美军的反应将是被我利用和调动的一颗最有效的免费心理战棋子:台湾民众将会视美军的保证不可靠,或者美军航母不是来支援台湾的而是来“吊丧”的。战争都停火了,不是吗?这是最后一根稻草,台湾社会的心理将完全崩溃!这是我军这个战役设计最有趣的地方!
同时,在上次回复市长的帖子里,我表明了大陆必须动员足够力量确保威慑:水下力量与水面舰艇配合;远程导弹与飞机配合;在主要战略方向保持一支有强大战斗力的陆军;二炮与战略潜艇部队转入核战争准备……这些对外部干涉势力将起到极大的预警与威慑作用,并随时准备反击一切来犯之敌。这可以有效防止战争扩大升级,并控制伤害范围。
可以想象在我军宣布停火,到太阳再次升起来之前,全球将会是怎样的忙碌。北京与华盛顿;北京与东盟;北京与日韩;北京与欧盟;北京与俄罗斯;北京与联合国……无数的闭门会议与声明,斡旋将在随后占据好几个月的时间。外交官们会让世界主要航空公司的股票上涨好几个百分点。
北京的外交部门将面对最大的战略挑战:将世界舆论控制在较为有利于中国的这边,争取在政治上,外交上,地缘上保证局面在北京可以控制和接受的范围里。我们必须确保在政治上,外交上构建一种态势,使得美国可能的军事干涉与战争冒险在心理上,在政治上,在道义上,在国际法上面对无法翻越的高墙。
这是一场重大的战略摊牌与博弈,考验的是北京与华盛顿的智慧与神经。明眼人都知道,如果大陆可以实现上面的军事行动,那么北京无疑是站在非常优势的地位。美国现在需要的是一个体面的下台阶,胡锦涛会通过联合国渠道给予美国这个楼梯下来的。不要忘记上面提到的条件矩阵里的条件一与二这个前提:台独在世界上毕竟不合法!
这个北京与华盛顿幕后的密集磋商与肯定会出现的战争边缘政策,非常考验中美两国的战略博弈能力与外交能力。
所以我在开始就说局部非接触战争打的其实是心理战和外交战,指其主要战略目标是心理而主要战略挑战是外交!现在这个逻辑非常清晰。而台湾的“外交部”在这样级别的棋局中完全不存在意义,台湾只能坐等尘埃落定!
综上所述可以这样认为,完成低烈度、高强度打击最关键问题在于军兵种协同。作战的主要难度在于协调各参战单位,在短时间内(可能只有几小时)有计划、有步骤地完成对几十个目标的军事打击,并确保自己不受大的损伤。所谓“十步杀一人,千里不留痕。事了拂衣去,深藏声与名”!
总的来说低烈度、高强度的局部非接触战争应该算一种政治手段,只是强烈一些。基本上也是对政治代价最少,对台湾伤害最小,最大限度的保护台湾民众,减少战后恢复与治理成本的最优军事战略。
实际上在现阶段,即台湾问题并没有恶化到相当程度时,也是我们的最好手段。考虑到美国因素,低烈度、高强度的打击也是目前在我国综合国力远远落后的情况下避免与美直接对抗的较好的军事选择。这个不是我们惧怕美国,而是我们需要为国家的未来发展构建最好的战略局面,赢得最好战略机遇。我们的目的首先在于打击台独的冒险挑衅,而不是急着统一台湾。因为这个挑衅严重干扰了我们的经济发展节奏。这是个有限战争!
要指出的是,如果这个军事行动按计划完成,实现全部政治目标那么其对于中国经济的影响很小:一个六小时战争对于中国这样的经济体来说完全是毛毛雨(但是战争长期化就非常不利,注意矩阵条件与特殊性这个前提)。全球股市会有震荡,也就仅此而已。台湾本身的规模对世界意义不大,而大陆由于是动手的一方,说不定还可以利用这个绝对信息


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3516541
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
太小看美日军队了
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦1


雪城
等級:7
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

紫气兄太小看美日了
先回答中共军队的传统的问题:
中共的各部队都是要求要能够独立自主的作战。协同战役确实现在都提到很重要的位置。但是面对未来强大的电子干扰欺骗来说,可能到时候大家都是聋子和瞎子。中共并不希望打赢电子战,但是却希望大家都失去战场指挥。
中共在越南战争时期就是只对部队下达战略任务,各部队自己选择战术去完成任务。有些师,是在完全失去联系的情况下完成任务的。典型的是某师的副师长带着的指挥部被伏击,情况紧急下烧毁了密码和电台,使整个师失去了与上级的联系。但是前线的指战员根据事先的战略安排,自己完成了任务。
反过来,如果战略不清楚,经常发生改变的情况下。这支部队的下场会非常惨重。朝鲜战争中就是因为战场情况发生变化,整个战场发生战略撤退的时候。命令没有明确和及时传达到前线部队。造成了前线整个军的被包围,而这只部队刚好是国民党的原部队,没有如中共其他军队的灵活和善于判断当前敌情。
其二,我们不是面对台军。而要面对美日。紫气兄对美日太过轻视。没有集结的美日军队也许在整个战场上不能取得胜利。但是在北部,却能够形成局部优势。你太小看日军了。如果有必要,美军利用隐形战机突击黄海上的和北方几个重要的雷达站,利用导弹突袭北部战场阵地,利用电子作战破坏大陆指挥系统。只要他们把战场缩小到一定的程度,那么就能够完成其战略目的。除非一开始中共就对日本和韩国的军事基地发起突袭,否则无法阻止他们完成“有限战略任务”。
其三,如果存在这样的空窗期,这个空窗期也是针对台军,而不是美日。美日可以利用这个空窗期,要求中共留出“台北通道”。并派遣少量的战舰执行试探任务。实际上也是给予台军政治上的支持。
那么受到打击的台湾政府就可以在第一时间,宣布独立和对大陆开战。
那么中共在接到这个信息时。必然会陷入与不与美日开战的决断。如果开战,开战范围有多大,打击目标有多少,会不会影响到对台作战?这些都成为了困局。
不开战,就要留出台北通道,让台湾领导人逃出台湾,并任由美日稳定台湾的“民心”。并开始进行为“独立”作战和独立程序。
如果开战。那么整个北部战场都在美日隐形战机和导弹的威胁之下。
我请问紫气兄该怎么办?
只要时间拖过三天,那么北部战场就会彻底失去优势。而台湾已经独立,大批航母舰队开始集结。美军不要求对中共作战,但要求中共承认战争“罪行”和允许台湾独立,并发布公报承认台湾独立。
我请问紫气兄是打还是不打?
好吧,现在世界大战只能被迫开始了。
注意这期间大陆和美日并没有进行“接触作战”。只要中共不主动打击日韩,那么你用什么方法对付台湾,我就可以用什么方法“有限地保护台湾”。由于有现成的条约,这种作战对于美日在道义上没有任何压力。
所以只要开战。中共只能快速毁灭台军,并占领,利用台湾直接对美日集结的军队形成强大的威慑,并不惜使用战术核子弹,才能够把“球”全部踢给美日。因为此时已经不存在台湾独不独立的问题了。我们不会给台湾宣布独立的时间和条件。美日失去着力点,要开战就变成了单纯的对中国开战。这样的代价,美日付不起。
而且由于不留空窗期,大陆已经开始登陆。为了保证登陆少受干扰,任何进入安全警戒线的舰船都会被告知会受到打击。如果黄海的雷达受到攻击,那么日本和美国马上就要面对基地受到打击的威胁。因为谁都知道,为了保证登陆成功,大陆会不惜一切代价。战略选择是留给美日,而不是我们。冒着受到毁灭打击的也不是我们,而是美日。美日很可能只是说几句谴责的话而已,只能眼睁睁地看着台湾被大陆收复。
这就是快速决战和紫气兄准备打“持久战”的区别。
何况紫气兄以为打持久战的代价会在其他方面弥补回来。呵呵。这是非常不现实的。就像紫气兄自己说的那样。您把敌人的反应严格约束在自己的“逻辑”之下了。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3525778
各位的说法与我文章和回复里的说法基本没有针对性
    回應給: 紫气幽螟(hzxs678566) 推薦0


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 

第一,你的第一个理由完全是不存在的。解放军从来没有这样的历史。我们是现代国家,不是封建王朝,而一但战争爆发也不存在前线指挥官不知道全盘计划与战争目标的问题。你的说法太诡异了,你必须举出我们建国60年来中央与方面军领导在战争中出现你说的情况的实例。我们在有限战争中,比如对印,对越都是大胜后退兵。那么有没有出现毛邓“胜而杀将”的事情?兄是《雍正王朝》看的太多了。我们现在的军事是一个非常科学的指挥体系,我还专门看过我军高级将领写的我军指挥体系与信息控制的专门文章。我可以肯定的说不会出现你这样的情况。而且,你还是没有看懂我文章中的战役在军事上达成后的军事效果与态势。并且,这个空窗期是我们的打出来的,不是台湾的,是有利于我们的。我必须再次说明下。兄应当再看下文章,理解我军停火后的战略态势和面对台湾如果不投降后我军后续军事行动的进程。攻击我给台独留时间是完全没有看懂我的文章,实际是我一秒种也没留给台独!

第二,美军干涉与否在战前决策上是要考虑其边界的,这个与我们军事上准备最坏可能不矛盾。你说的要肯定确定,不能“也许可能”在现实中是不存在实现可能性。兰德的报告是提出了90%以上的或然律的,它就一句话:中国将会出兵朝鲜!要价一架战斗机价钱!不是兄说的“也许可能”。要是啥都有100%,我们就不必谈论任何问题了。如果不是100%,那么理性分析其逻辑就是有意义的。我必须再说一次,我的文章就是立足在最坏可能上的,不是立足在台湾投降与美日不干涉上的,如果各位看清楚了的话。

第三,宣传战问题我前面论述过了。投降主义论调我不接受,汪精卫也这样说过日本鬼子!而我也不是说美日会说我们的好话,而是我们不能在政治,外交,舆论上被美日牵着走。相反,我们要利用我们对于台湾的军事优势,历史法理优势与美日的困难积极主动争取有利于我们的情况。我们打平就胜,而我们绝对不能在这个问题上退缩与莫名悲观。我们手上是有王牌的,军事就是一张大牌!

第四,还是希望就我文章本身来谈论,各位基本说的与我的意思完全的无关啊!各位很多的担心,比如对于美日干涉对我军的巨大影响我是有详细严格的论述的。不是如各位说的我没有考虑或者怀有侥幸。

第五,我读过我军的一些战役学方面的文章与经济学里的决策与控制论方面的文章,各位很多的说法在我看来依然是空对空的主观相象一些条件而没有考虑出现这些条件的前提。在决策上,这是兵家大忌,而不是科学决策。雪兄那个台北通道就是典型的前提不成立,特别是在我设定的战场环境里。军事上我军也非如幽螟说的那样,这个不用争,因为不最后打就不知结果。但是,我关注我军的指挥学与战役组织学的信息很久了。我军的武器系统的变化也是很有特点的,这些都是需要大量论述的。我放弃,呵呵。

第六,经济上的我在不少回复里说明了,不再重复。

第七,各位的意思基本就是要一打就要打大战马上拿下台湾,并且有一个政治正确:那就是一开打就不能管太多政治或者顾虑。不管怎样尽全力猛打就是对的,要是在军事上有节奏或者有克制就是“宋襄公”。但是,这是真的正确吗?历史上的很多战例好像不是这样简单的猛打就好啊!?有克制也不等于不尽全力,说不定是更好的尽力啊!各位想在美日干涉前拿下台湾。但是这个又是空对空的假设。各位从来没有论述过美日干涉的条件,方式,时间,目的与军事后勤。也没考虑过拿下台湾要几天,拿下后美日为啥就一定不会干涉?要是攻台有变,时间延长,怎么应对?那么各位的说法依然是政治正确的强调不怕牺牲,争取胜利!好像只要我们猛打,一切就在我们控制下了。这样的说法永远是可以“正确”且循环论证的。各位的说法与我文章和回复里的说法基本没有针对性,而是在“勇”字上反复假设说明。我文章展开的战场与回复里说的几本帐,各位实际上是没有涉及的,也没有在意。

第八,再次希望针对我的具体文字来指导,不要从哲学与政治上来谈形而上与莫名的假设。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3525425
我的基本看法其实在那篇主文里谈到过
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 

如果存在美军干预的可能性,那就必须理解为美军必定干预,不能搞模棱两可的想法,“如果干预”一旦有条件形成,那就算它必定干预好了。像美国的兰德公司判断中国干预,也只是基于“可能干预,如果干预”的层次。在军事上,“如果,可能,大概”我觉得是要不得的态度,如果要得这种态度,我方就会心存侥幸。

以兄台的战法,对台湾有空窗期,那么问题就来了,大陆解放军是党指挥枪,而政体明确就说是一党专政,那么前线的指挥官,尤其是高级指挥官(这些人不一定是职业军人)将怎么判断中央给的这种打法究竟是基于什么目的?指挥官犹豫不决必然会把这种战和不定的动摇带给基层官兵的实际作战,须知,兵以将为主,将衰则士竭。

典型例子就是中法战争和甲午战争时候,清廷忽战忽停的态度让前线高级将领无所适从,从而政治信号影响了军事行动。淞沪会战时候,蒋介石下令三次停止进攻,也让某些中国军队的高级将领想入非非并心生犹疑。他们会怀疑,到底政府说的誓死一战是真是假?

解放军打仗的传统也不大适应你的打法,具体战例,参见内战、朝鲜战争和对越战争时候,解放军的战斗模式很大程度上,只见地图,不见地图上的人。

国际舆论从来就没对大陆好过,一旦中南海启动战争按钮,我不认为外界对中国的形象会突然由负面转化称正面,颠倒黑白倒是很可能。

一旦台海战争的按钮启动,无论如何,台湾这个经济体算是完了,大陆经济体也必然受到一定政治冲击,这个心理准备中南海的人肯定有。所以台湾土地上的建筑物已经不是重点,相对于和平回收的香港澳门来说,台湾自被武力进攻一刻起,大量外资就逃遁了,大量台湾政客也逃离了,大量台湾本地资本也随着公司跑了,留下的经济阶层本身就不是什么有活力的系统。

相比国际成本,我认为中南海会更关注国内的政治成本,高额的战损如果是因为无意义的政治目标造成的,那老百姓事后会怨政府。相反如果西方在中国速决战后祭出制裁法宝,反倒容易激发中国人的集体凝聚力和愤怒。(我笃定他们会祭出这个法宝)具体可参见毛时代的全面封锁。

封锁下的中国反倒在外界干扰较小的情况下变成西方的大患。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3525049
我就是基于最坏的考虑啊。
    回應給: 紫气幽螟(hzxs678566) 推薦0


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 

我就是基于最坏的考虑啊。

1.如果我们三天把台湾炸成灰占领,且不说可不可能,就算占领了,美国就不来打了吗?谁可以保证。何况还有一个好理由存在。如果美国是一定要来,那么与我们战不占领台湾,与多久占领台湾一点关系都没有。我在前面讲过这个道理了。所以我说要用打卫国战争的准备来打这个统一战争。但是战术上可以搞鬼,战役上注意不要陷入两线作战。你说的前线官兵不知战争目标的“胜而被诛”的表述完全不可能,你没有看清我在说啥。也没有搞清我们现在的军队现实与军事学本身的一些东西。这不是小说啊。

2.如果我们怕美国到这个地步,我们也不要去讲啥统一台湾了。我们相约明天一起移民美国好了。一开始我就说了,我们立足于最坏的打长期持久战的基础上打。兄需再看下弟回复雪兄的帖子,没有这样的心理建设就不要打台湾。我在文章开头就谈到了这个内战的三大特殊性。我的一切要省钱的办法也好,战术也好都是基于这个前提的。我们一旦要打,就要有今年春节不过年的觉悟。但这不意味着我们不可以用强势手段制造有利于我的战争环境。

3.不宣而战是一种策略,不是一种套路。这个不宣而战与那个不宣而战间没有必然的套路可以套。毛主席上次可是判断准确了,而且还点到了仁川。不是没有人料到。我军的援朝,美国兰德公司也是基于和我分析美日国家利益一样的办法判断中国一定出兵的。而且,我没有得出结论美日不出兵啊,相反我在很早的写朝鲜文的时候就说过美国一定干涉的。我是在说美日出兵不会是雪兄说的那样的情况与那样出兵,美日也有他们的困难,不是不受约束的。还是请大家看清楚小弟的文章逻辑吧。

4.幽螟兄到底是认为美军会不会干涉?还是美军要干涉我们就不要打这个台湾战争(因为三天打下台湾美国也做不到)?还是一定等台湾独立再打,那美军已经做好了一切准备。还是说兄相信美军看到台湾被占就一定不会打?我是认为目前我们战略弱势下,美军一定会干涉。方式可能视清况有不同,我部落格里和以前的文章有写说明。

5.一切要求极端的三天解决台湾问题的都有技术上的困难难以克服,除了用原子弹。而且小弟大胆的提出一切要求极端三天解决台湾问题的说法其心理上还是对美国抱有侥幸心理,认为美国不会干涉。这个是自信不足,也是没有考虑最坏可能。

6.我的计划是考虑了变化的,幽螟兄注意。还是希望就文章中的具体的战场提出意见而不是谈论关系过远的话题。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3524894
计划里最好要有变化
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 

如兄所述,假如采取你的方案,那么前线指挥官无法确定政府的真实想法,到底是不惜一切拿下,还是做做样子,或者是内部有权力斗争?
这样的军事行动无异给各级指挥官很大的错觉。谁都怕“虽胜亦诛”。

今天我看到的解放军部署,基本是按全面战争的构思来的,他们甚至提出了西安以西的说法,我丝毫不曾感觉到,解放军有过多的思量。在解放军眼里,似乎台湾就是一个地理名称,上面的人是不存在的,可以不带任何感情地抹杀掉。

兄的做法是高估了中国对抗美国的耐力。和美国能不接触,那就最好不接触,尽量少跟它在军事上正面接触估计是解放军一直在考虑的。那么最好的措施只有在美国赶到前,三天内完成对台湾的军事占领,相比台湾一地化为灰烬来说,和美国交手损失更大,我无法假设美军和我们没有交战的计划。

朝鲜当初就是不宣而战的,他们误判美军不会很快介入,因为这个误判,今天的朝鲜半岛付出了巨大代价。因为他们是把希望寄托在敌人的体制上,试问,凡事没有例外吗?

打仗开始,不按最坏的结果推算,很可能到时候得到最坏结果的就是我们。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3524845
幽螟兄说的在我文章的边界里面
    回應給: 紫气幽螟(hzxs678566) 推薦0


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 

第一,困岛不是我的战略,那只是一种战术,我没有说过只困岛。我们的战争是要求速胜的,但是困岛是必须的。

第二,美国当然有预案,但是本文我们军事上就是在打不宣而战。这个是我们现在最好的,压力最小的手段。而且,现在不同于50年代了。美国不会再有那时的那么高的战略行动自由度。我说了美国也不想出现一个不能自由结束的战争。朝鲜战争与越战的教训美国是有的。越战对比朝鲜时期就可以看出美国国内政治对其影响。

第三,还是请根据我本身的文章来谈。其实大家的很多担心也好,想法也好在我文章中是体现出来了的。并且我还提出了解决的办法。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3524814
如果不考虑美国和日本的话,速胜当然不是第一顺位
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


hzxs678566
等級:
留言加入好友

 

解放军大可把台湾海空军全部摧毁后,采取困岛战术,断绝台湾的一切外来物资,以战迫降。

但是,这是一种过于理想化的模式。

我给你举个朝鲜战争的例子,美军从战争爆发到介入朝鲜,其实才用了一个晚上,根本没经过国会,麦克阿瑟的空军部队就实质介入了,决定投入地面部队是在第三天。

在战前,苏联朝鲜甚至包括中国的参谋部和高层都不认为美军会这么快介入,提出的理由也无非是你说的几点。其中他们侧重到美国政治体制会对美国出兵有很大掣肘。

中共高层认为美军不会很快介入,但他们很可能会在第一时间武装日本军队介入。

最后的事实结果是,苏联朝鲜中国统统误判了美国的参战决心。

多年后的美国国防部68号文件指出,事实上,在年初的时候,美国高层就商量好了,一旦东亚有任何共产党部队进攻,他们一定干涉。其中的利弊根本不会等到战争爆发的时候再来争论。

历史学家说,无论怎么看,美国都不应该出兵朝鲜,但事实是,人家出兵了。因为必须“维护美国在自由世界盟友”中的“信誉”。

这才是美国人算的政治帐。

今天的台湾同样如此,美国如果丢失台湾,那将无法遏制东亚盟国的军事正常化需求。它会丧失在东亚的防务信誉。

所以美国必然干涉。而如果我们在敌人干涉前,在事实上宣布战争结束,那么美国干涉的理由就不足,它也只能在道义口头上谴责一下而已。

台海战争一旦开始,中国必定要做好被全面封杀的准备。借口都是莫须有的,畏首畏尾只会出现抗战时候淞沪会战的溃退悲剧。当时的国民党就是太把希望寄托在国际舆论和九国公约上了,以致白白损失精兵于上海,还惹得军事将领的抱怨。记住,战争开始以后,战和不定的心态只会让前线指挥官束手束脚,最后能胜利的战争都会因为这个算计,那个算计而惨败。

甲午战争如是,中法战争如是,抗战的淞沪会战也如是。

更严重的是,如果付出巨大的代价而不能取得政治妥协或者劝降的效果,那只会引来政权的崩溃。

打仗的时候别乱给前线将领施加什么政治压力,只要画个政治红线即可,过多以政治力去干预军事行动,以经济算计去打扰军事计划,只会把好好的军事搞成国内权力争斗。最后三败俱伤而已。

人民不理解,军队很窝火,沿海经济成果被无限制牺牲。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3524795
中华兄,你还是没有看懂我说的意思
    回應給: 中華天威(df41) 推薦0


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 

中华兄,你还是没有看懂我说的意思。

第一,小弟非是反对速胜,而是反对唯速胜。一个“唯”字意义就是大大不同了。雪兄说的“就算台湾不长草”之言有类如此。民生系统要打的就要打,我在文章中特别提出了,也打了。但是雪兄说的是毁灭一切台湾民生基础,成为屠夫也在所不惜这个就不同了(后果也是大大不同,人道主义灾难是一定的)。你要看雪兄的发言和其隐含的某种倾向再来评价(或者是别的一些大陆同胞的情绪,小弟只是借用了雪兄的发言。大家不是没见要登陆大杀的说法)。“种族屠杀”是雪兄先提到的,我只是在他的语境中借用过来使用。宣传战是我们不能放任自流的战线,但是雪兄的发言起码是没有重点的谈到不管怎样我们都不能不坚持这条战线而是有点没脾气。

第二,我从来没有寄希望于敌人投降,你不要把这个帽子带到我头上。请兄先看下我文章的结构,本身的逻辑与未来的变化。我再三的希望各位好歹也把我码的字看懂再批吧?我是真的把一切放在希望敌人投降上还是立足在自己身上?我到底是迂腐的抱着“政治”“人道”喊口号,还是有我自己的逻辑论述与军事准备?!我没有指出敌人心理是个战略风险我们不能把握会是致命弱点吗?还是请大家看清楚再说!

第三,我从来没有把希望寄托在美日不团结上,你不要把这个帽子又带到我头上。我只是基于我自己的理性分析美日干涉的可能办法与选择。美日也不是傻瓜,我只是理性的分析下边界在哪里。这个部分在我部落格回复阳明兄的留言里又提到了一些。难道美日会做亏本的事情?不排除,但是却是小概率。分析美日难道又是等于不“勇”吗?

第四,多想想我们的困难远比高呼“勇”来的好。高呼“勇”何尝不是一种政治?我的说法完全是基于我们自己的国家利益的思考,你可以不同意。但是请基于我文章的原文进行指点,而不是空对空。军事,政治,经济,国家战略,外交等等,我的原文已经给出了明确的现实态势了!

第五,我的文章是一篇分析文章,就算我基于自己的逻辑得到我们要亡国的结论,那也不等于我是投降派。我只是在进行孙子说的“庙算”。各位应该视之为学术上的不同,不要扣帽子,分派别。

第六,我的文章逻辑自然会进度到台湾绝对不投降上,但是这与我前文的军事设想不矛盾。希望大家先看我的逻辑,在我本身逻辑上找问题。因为我在前面已经给出了逻辑成立的前提。如果这个前提不存在,我的论述当然就不同。如果中华兄先告诉我条件,台湾无论怎样都不投降。那我还去特别的长篇论那个心理战不是我有毛病吗?问题是这个不是我的前提。中华兄说的不经过我的第一步是看不出真假的。而我的计划是一切其它计划的前提,也是风险可控而战争的升级自由在我不在敌。这个是在可以承受的风险里冒险,寻求最大的利益!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3524747
關鍵不在於花多少時間打完仗
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


df41
等級:
留言加入好友

 
關鍵不在於是否能速勝,而是能不能堅定不移的打到最後,既定目標沒有達成以前絕不收手,坦白說和統派們在這樣一個事涉民族興衰存亡與敵人狹路相逢勇者勝笑到最後才是贏家的殊死較量上其態度一向讓人很不放心,假設一個場景:台軍成建制部隊都已經被擊潰消滅只剩下散兵游勇盤踞鄉鎮山區準備打長期游擊戰,這時中央為了安撫台灣民心作好國際視聽宣傳下令島上的解放軍"限期撤軍",不要懷疑,這樣惟山九仞功虧一饋的荒唐蠢事滿腦子"政治正確"的和統派(暫時排除紫氣東來)們絕對幹得出來,沒錯,戰爭是政治的延伸不能不講,不然就犯了"最壞的笨蛋"麥克阿瑟在韓戰時放話要扔中國原子彈一樣的政治錯誤,但戰爭也絕不是光靠"政治正確"就能打贏的,如果沒有林肯授權放手讓謝耳曼麾下的騎兵深入南境大開殺戒(大陸網友最琅琅上口的三光)南北戰爭能這麼快就結束嗎?戰爭以求勝為目的,在瞬息萬變的戰場上懂得臨機應變才是生存取勝之道而不是口號與教條,"對敵人仁慈就是對自己殘忍"這句話很殘酷無情確是絕對真理,看到紫兄把雪城的觀點片面理解為屠殺真是不知該說什麼好了,請看清楚人家為什麼要這樣打的前提-台灣的民意已經一面倒的支持獨立而且已經用實際行動在擁軍支前(全民皆兵)而美日的干涉又迫在眉睫,而紫兄的論點就是一大堆的不可能,諸如台灣的民心不可能這麼堅強美日的干涉不可能這麼堅定做出決策不可能這麼迅速之類的,鄙人之前的觀點沒有錯,你還是把勝利的希望寄託在敵人的自動覺悟自動退縮上,也許還要加上敵人的自動沒效率與自動不團結,還有就是所謂人道問題,紫兄把摧毀台灣水電設備當成是屠殺台灣人民簡直莫名其妙,一個炮火血肉紛飛的戰場誰管你戰區人民是否繼續過著燈紅酒綠的後工業化生活,台灣人民既然自己選擇了台獨的不歸路連生命都要有犧牲的覺悟更別說個人的方便與享受了,這是台灣人民自己要承擔的後果,中共中央與戰時指揮官沒有這個負責擦敵民屁股的義務.要人道做到下面3點就夠了

1.優待台軍戰俘

2.保護好控制區內人民生命財產安全

3.宣佈開放特定支點(機場港口)並主動提供工具(飛機輪船)給不想留在島上參戰觀戰的台灣人民逃亡之空間管道

做到這3點中共政權就已經是前無古人的仁德政府解放軍就已經是人類史上絕無僅有的仁義之師了,當然這在台美日西方被媒體綁架洗腦無理可講的人民看來是遠不夠的,你大陸必須做到撤軍-承認台獨並讓台灣"暫時"被外軍托管-賠償台美日戰損才能符合他們最起碼的人道標準,一句話戰場上得不到的東西就妄想要從輿論場上要回來,就看很傻很天真的和統派們接不接他們的招了



本文於 修改第 5 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3524519
很遗憾,雪兄还是没有看清楚我说的意思。
    回應給: 雪城(jiangchurenshi) 推薦1


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

很遗憾,雪兄还是没有看清楚我说的意思。

1.我从来没有说过不要登陆,我说的是在军事策略上为了保证战争突然性用不进行大规模动员的烟雾在军事上闪击台湾。之后,台湾要是宣布独立,我们当然要登陆。但是在登陆前为了避免不必要的两线作战,我们不要急于登陆台湾本岛,先用火箭炮打台湾,集中战略力量驱除美日。这个策略是否合适可以商量,但是不存在我反对登陆的这个前提。

2.雪兄一直以来的一个重要问题是空对空的假设,这个我必须认真提出来。我文章里的军事行动结束后的台海军事态势雪兄考虑进去了吗?我军的力量对台湾的控制已经不可动摇。保卫台北通道的存在?雪兄请告诉我美日在军事上怎么保证这个通道是可以维持与存在的?空假设美日可以保卫台北通道没有意义啊,关键是美日怎么在我火箭炮与潜艇,飞机与导弹的绝对控制下保证这个通道的存在。要知道台北港可是在卫士2的射程下啊,离大陆320公里不到。兄理解我在上次回复里说的“台湾是个海岛,台湾没有制空权,台湾没有战略纵深,台湾在我火力覆盖之下,台湾没有后勤补给来源,台湾军事上是绝地”的意思吗?如果是做不到的情况下,兄的假设美日运输物资保证台湾政权不倒还有意义吗?如果美日用人道主义名义运武器上台湾是不可能保密的,这样美日就会见光死。兄不能说美日搞这样的事情都不会面对巨大的国内国际压力而不受影响吧,其它国家会一起压制美日的。这个简单的正义在大国间的博弈下还是重要的。再说,美日提出人道主义要求开通台北通道这样的理由是不可能被提出来的。这个理由在我们宣布禁航禁飞区后完全是非法且好笑,何况我们的战争是非接触性的。美国是不会用这个理由的,这完全是低估美国的外交。他要真提,不过是丢人现眼,我们外交上就轻松搞定。美日强行突入是可能的,但是这个军事上没有技术手段兼顾安全与政治不利于美国。美日用这个理由宣战,非常儿戏,他们的国内政治与国际上的支持都通不过。这个不是小说,兄的说法还是要有理性边界的。否则,岂非美日不用理由都可以宣战?美国要发动与大陆的全面战争不在国内洗脑洗半年,国会讨论讨论半年是做不出的(而且我非常怀疑可不可以通过)。伊拉克战争美国搞定国内得到授权还用了半年以上的时间呢。日本也是一样,何况还有宪法问题要绕。这可不是兄说一句美日要宣战,他们国内就一派军国主义,第二天就一切都好,经济马上转入战时生产。美国要在本文的战略困境里作出反应是困难的(兄需再次看下文章设定的环境,兄的几次说法都是空来空去,没有看到我在文章中给出的限制条件)。美国的利益是打击我们,延长紧张局势谋求我在以前文章中说的强化构建美国在亚洲存在,孤立我们,保卫美元的有利战略态势(我相信台湾现在独立后,美国“志愿军”会来的。现在我们的实力接近美军来威慑可能性大,直接用美军的名义攻击我们的本土可能性小),不是攻陷北京。但是盲目的扩大战争,却不能自由的结束战争同样是美国惧怕的。兄不妨想想美国与我们打仗的目的是什么?他总不会是想打核战吧?!
日本的动员与法律问题,雪兄没有想过其困难与其与美国的关系(日本要军事动员并不容易,其经济转入战争的能力其实是很低的)。日本的利益与美国的利益也有不同,事情不是雪兄这样一句话就决定的。日本的利益是三点:大陆攻台失败。这点做不到的话,就是中美打一战,但是不能伤害日本很深。这点做不到的话,特别是战争要严重损害日本本土的话,日本就会寻求自保之道。比如用和平宪法与国内争议不断来挡美国。战争之后一方面强化重新武装,一方面得到中国的利益。这才是日本的最大战略利益。其实台湾现在的情况对日本的庇佑也是心理多余实际,除非是日本驻军台湾还差不多。除了情报,台湾对日本的安全意义已经很小。现在是21世纪了,中国就算要打日本也不用经过台湾。
台湾对日本是很重要,但是没有重要到日本与中国单挑拼命的地步吧。美国不在前面流血,日本怎么会流血?日本如果看到美国在流血了,日本何必要流血(它可以后勤和人道主义一下)?就算日本要流血,难道可以冒承受中国全部中程导弹的打击其军港与东京内海的代价来流血?中国到了美日联合扩大战争,飞机直接由日本起飞的时候不发疯的攻击日本是不可能的。日本会为了台湾去死?为美国去死?日本会做第一线送死炮灰为美国,为台湾?日本难道相信他们可以在台湾离我们这么近又没有制空权的情况下保障台湾独立成功且自己不受大的损失?战争之后,日本如果不能消灭中国,他们怎么面对中国与韩国,还有亚洲与俄国?日本这么拼命的理由何在?有没有技术上的实现可能性?兄需要充分回答才可以支持兄的论点。否则难免有自我建立一个虚假前提再展开的自说自话的疑虑。
我这样说不是说我认为美日不会干涉,而是我们要立足在美日干涉的基础上考虑问题。但是我们也不可以把美日的干涉想的太过没有边界了,否则我们完全无法思考。

3.雪兄有一个悖论要回答。有一个笑话说一个人因为怕死,所以自杀。雪兄有关宣传与速战的逻辑上就有这个味道。反正我们宣传上说不过美日,反正无论怎样美日都会说我们种族屠杀,那么我们干脆就真正的搞种族屠杀?!可以这样吗?这个怎么看都有失败主义的味道。破罐破摔吗?我们还没有打,怎么就肯定我们宣传上就不能成功。就算我们宣传上不能成功,也不等于我们要真正的搞种族屠杀吧?毕竟事实是最大的武器,我们不用这样就投降了吧。要是我们真的搞出屠杀,美日一定宣战。这个就不用多想,他们还正愁缺少理由说服国内与世界呢。我还是不理解,我们为啥一定要用自虐的方式来赢得战争?我们明明可以取得民族未来最好的战略环境,为啥要放弃?兄无边界追求速胜的理由到底是什么?小弟之前提出的那些帐,雪兄怎么算?小弟说明了军事上,台湾不会有很久的坚持能力。我们的解放军也不会用命去换胜利(有制空权和火力后勤绝对优势),那么兄的速胜在军事上是指几天时间,有何意义,为何一定要付出这么巨大的经济,政治,地缘上的代价?我说的不追求速胜不是指不要速胜,而是说反对唯速胜论。唯速胜论就是哪怕的用屠杀平民的办法也要追求速胜,这个我坚决反对!
再说一次,我认为台湾本身坚持不了多久,战争不会长的超出想象。速胜的技术手段我们都要用,但是不包括用有严重政治后果的办法。我要问雪兄,如果是唯速胜论,我们要不要在台湾用原子弹?!这个最快啊?还有,美日如果干涉,一定消灭之。我没有反对过这个,这个完全是必须的,也是在有限目标下我们完全可以做得到的。
其他兄弟说的关系可以慢慢恢复的话实在是不能认同,哪有那么简单。我们要恢复难道不要代价吗?还是问一句,大家的速胜是几天完成?要杀多少台湾百姓?战后重建准备付出多少?怎么面对孤立和可能的围堵?怎么恢复关系?怎么让人相信我们不是法西斯?特别是各位都相信美日说我们是什么我们就是什么的前提下,我们还真的做了他们希望我们做得事情。大家对自己怎么这么没有信心?大家恐美恐到这个程度真是让我吃惊。我们在台湾海峡军事上不会输到万劫不复的!!我在上次回复里的四个大帐,在我们大量杀死台湾老百姓,把台湾炸平的前提下,雪兄可否一个个算给小弟看看呢?这样的速胜到底我们是赢是输?我们可不要陷入赢了战争却输掉了国家的境地里去!!!

4.雪兄小弟上次有封邮件发给你了,查收下。想和你聊些事情。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3523130
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁