網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
与voyager_ho兄笔谈对台军事选择(上)
 瀏覽9,040|回應41推薦3

紫气东来
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (3)

大風
riquelme
雪城

本文不意味着任何个人偏好与倾向,而完全是一种思维的游戏。台湾的朋友不必过分解读,小弟知道自己必定是愚蠢浅薄的。此外,在《战争之王》这部片子里,尼古拉斯凯奇说:如果你不能出卖军火打自己的同胞,你就不是真正的国际主义者。同样,我们也可以说作为一个军事迷,如果你不能提供想象“打击”自己的同胞,你就不是一个真正的军事迷,呵呵呵........

voyager_ho兄的文章小弟已然拜读了。对于voyager_ho兄小弟一直是钦佩的。voyager_ho兄基于理性与中国人的情感来探讨台湾的防御是正常而无需有任何顾虑的。对于台湾,小弟在天下公开表明过在下是和统支持者!和统是基于中华民族的根本利益与国家未来战略步调的节奏。但是这不意味着中国人害怕战争。
虽然小弟是因为看市长的海军系列才来天下,但是基于尊重台湾同胞的情感,小弟基本在UDN不谈军事。不过voyager_ho兄既然设定了一个“观念上的战场”,小弟愿意借着这个机会也来探讨下可能的台海战争。当然,小弟不是军人,就是一普通80后老百姓,专业上的素养不如台湾的各位全民兵役下的同胞远矣。但是前辈有言:每思天下战争事,当风一啸心纵横。小弟虽然愚钝且没摸过枪,但是也有好武之心。只是这并不表明在下的描述是无视人民的伤害和鼓吹战争,而仅仅是与各位纸上谈兵一下。
需要说明下,小弟的水平,连半桶水都没有。而军事又是人类最复杂的斗争形式。我们作为业余货色,面对台湾战争这个题目是不可能说出啥详细计划的:这个需要很强的专业能力与资料,同时需要非常巨量的参谋作业。所以,本文将主要说明在下对台湾战争的一些理解与提出一些思路,并对voyager_ho兄的设想提出些看法。

一,台湾战争的辨证法
个人认为台海战争是一场特殊的内战。它的特殊性体现在三个方面。第一,这个内战是被一个发展中的巨大经济体本身所排斥的:它的经济结构与发展节奏并不希望中近期有这样的家门口战争;第二,这个内战一旦爆发是世界主要强权的一次战略摊牌。第三,这场内战在军事上毫无悬念,而主要的变化体现在政治性与外交上。最后的胜负表现在货币霸权上而非军事或政治本身。
上面的逻辑小弟在《朝核危机中朝方战略意图与策略的分析 下部 我是中国人》里面集中论述了。
显然,经济是政治的基础,而战争是流血的政治。本文将在上面的三点逻辑约束下来探讨台海战争的选择方式与可能变化。
在小弟的设想里,对台战争只有两种规模。其一,高强度,低烈度,小规模的局部非接触战争;其二,高强度,高烈度,大规模的全面登陆战争。不存在任何中间状态存在。
在前一种小规模的战争中,打的其实是心理战和外交战;在后一种大规模战争中打的其实是经济战与政治战。这不是说前一种没有经济影响或没有政治考虑,而是指其主要战略目标是心理而主要战略挑战是外交;后者也不是不存在心理目标与外交战线,而是指其主要战略目标是政治而主要战略挑战是经济。这个逻辑的说明将在后面的文章中展开。
小弟要指出的是,台湾战争的辨证法就体现在这样的两种战争规模上。具体来说可以分为四种。1.弱势局部非接触战争;2.强势局部非接触战争;3. 弱势全面登陆战争;4.强势全面登陆战争。这里的弱势强势是根据大陆本身的战争条件与战略环境来定义的,两种战争规模与强弱的转换是动态辨证的,其与台湾都无关。
本文将重点放在战争的条件,策略的选择,与战争的战略描述上。并主要对弱势局部非接触战争进行展开:这个是一个关键军事战略,实践它的能力与条件直接决定了第二种战争规模下的情况与后果。军事行动本身由于涉及复杂的参谋作业,在下将采用描述办法说明。

二,台湾战争的条件矩阵
谈军事必先谈政治与战略条件,这是解放军的传统。不谈政治与条件的军事将会陷入无边界的数学比较而完全丧失其军事意义。那么无论是那种台湾战争,一旦爆发其主要政治前提必然满足下面的五种战略条件的均衡情况。
我们知道对于大陆发动战争应具备以下前提条件:
1) 台当局有明显的独立倾向与冒险主义可能或存在外国干涉鼓动;
2) 两岸关系明显紧张;
3) 大陆在局部地区集中了优势兵力;
4) 有遏制台方反击的能力;
5) 能制止或打败外部势力的介入。
下面就这五点具体分析。
  条件1是战争的最主要政治前提(恐怕也是事实),但并非决定因素。因为只要台湾没有统一,定义台当局的性质的解释权在大陆。而这个独立倾向如果没有其它条件配合,也不会爆发战争。典型的就是96年的台海危机。大陆对台湾的政局估计不足,军事打击的准备不充分,抗击外部势力干涉的信心与能力也不足。因此,在满足条件1、2,部分满足了条件3、4时,仍不能在演习中“假戏真唱”,断然行动。
条件2是台湾方面唯一可以主动采取的战略防御动作。但是这个也需要大陆积极配合。现在的胡马就是在这一点上保持了默契。也就是说,条件3、4、5的主动权完全不在台湾一方,而条件2是一半操之在大陆。
条件3则是对解放军实力建设的基本要求。
能满足条件3,则条件4相对容易。台方不能冒战争升级的风险:他所受的束缚远大于大陆。台湾也没有先期攻击大陆的权力,除非他敢冒全面毁灭的风险。需要注意的是,对台湾还存在一个悖论:只要台湾敢冒全面毁灭的风险主动升级战争或先动手与大陆作战,它就一定会遭到全面毁灭。这意味着,在一次战斗中战胜台湾就意味着,在这次战斗中和以后的战斗中遏制了台湾的反击。
  条件5则是整个前提中最大的战略负担与风险,取决于大陆自身实力及与外部主要势力的冒险心理。大陆自身实力的增强最有助于满足这一条件。但在任何情况下,我们都无法确保不出现外部干涉的可能。这点尤为值得玩味。
在战争设定的五个前提条件中,条件1与条件2存在因果关系。即是说,如果台方意在独立,那么大陆“无所作为”状态与台湾“维持现状”的企图都必然是一种不稳定状态或战略欺骗。条件3、4属于大陆主观能动性范畴,而大陆的力量建设与展示就是为了扼制条件2、5和条件1。但如果我们始终在论证这五个条件的关系,就会陷入阿几里斯追龟的悖论。因此,我们先设定边界前提。
 首先我们需要思考大陆有无武力统一(或毁灭)台湾的能力?这一点应该毫无疑问。
  那么我们问,如果大陆具有武力统一的能力,大陆是否必须对台湾使用武力?
  情况1:台湾的独立倾向,大陆以和平手段即能制止或挽回。比如现在大陆软的更软,全面配合马英九。(frank3353兄强烈相信这一点)
  情况2:台湾有独立倾向,大陆以武力威慑配合其他手段制止其独立倾向(或制止其恶化)。比如军事演习,有限战争,经济融合与《反分裂国家法》的出台。(胡锦涛强烈相信这一点)
  情况3:台湾的独立倾向使大陆除了使用武力手段强行统一外,别无他法。(YST市长强烈相信这一点)
 于是我们再问,武力这一策略包含哪些内容?
  策略1:实力展示,如军事演习。
  策略2:小范围非接触性实力表达。局部非接触战争属于这一级。
策略3:全面接触性实力表达。这意味着全面开战与登陆。
显然,台湾战争的两种战争规模的四种强弱态势与可能的和平统一,都必定落在这五个条件,三种情况与三种策略组合而成的复杂矩阵中。当然,大家了解这个矩阵无疑是上面说到的三大特殊性的具体而微的拆分。

三,局部非接触对台作战战役战术探讨
我们就先来探讨两大战争选择中的前一种:高强度,低烈度,小规模的局部非接触战争!需要指出的是我们这里首先重点描绘的是弱势局部非接触战争的情况与条件。强势局部非接触战争的条件与战役发展将在更多是一种战略出击。而全面接触性战争只是这个非接触战争或主动或被动的自然演进。
(一)弱势局部非接触对台作战的矩阵条件
我们先必须就弱势局部非接触对台作战的矩阵条件作出归纳。一但我们必须挥舞我们的利剑,那么基于上面的分析,起码满足以下情况:1. 五个前提条件清晰满足大部分(但并非简单多数,起码前四点需要保证);2.三个情况中,由于前面五个条件的约束满足情况2;3.在三种策略选择中,第一种失效;第三种面临成本与风险过大;第二种为最优策略选择。
具体的讲就是台湾方面的独立倾向明显,冒险主义情绪高涨;两岸关系高度紧张;国外干涉势力积极幕后运作,意图利用台湾的乱局干扰大陆崛起的节奏;大陆基本具备对台军事优势;大陆与美国的力量对比没有根本改善,我军在面对美国干涉时可能需要付出巨大牺牲;国家经济结构调整和人民币霸权没有成型:中国版的“跨国民生工业联合体”——内需市场还未完成,亚洲自由贸易区没有纳入中国“同心圆”体系,经济代价很大。(这个经济部分请参考《朝核危机中朝方战略意图与策略的分析 下部 我是中国人》《浅论印度的民主与经济的一角也说“龙象之争”》两篇文章)
(二)弱势局部非接触对台作战的战争目的
这个战争目的非常明确:在台湾宣布独立前阻止其冒险举动,保持我们选择的弹性空间(一旦台湾宣布独立,我们只有华山一条路);显示我们维护国家统一的绝对意志,打掉外国势力的幻想;打出外国势力的意图与底线。把他们从幕后打到前台与我们直接面对“俄罗斯轮盘赌”;为此后的两岸谈判奠定政治基础;附带的惩罚台独份子的数典忘祖(他们必须被惩罚,这是所有华人的心声),鼓舞全国人民的士气。
(三)弱势局部非接触对台作战的打击目标
低烈度、高强度的局部非接触对台作战是指严格限制作战目标与范围,但对被打击目标力求彻底摧毁的军事行动。如美国20世纪80年代对利比亚的两次空袭;以色列20世纪80年代初空袭伊拉克反应堆等行动。这种“外科手术式”的攻击方式威慑力大、后遗症小,是典型的现代打击手段。
从层次上看,局部非接触对台作战的打击方式可以满足从战略到战术各个层次的需要。低烈度、高强度的打击方式作为以打阻独促和的主要手段将十分有效!尤其在我们面对的是一个对重要的社会信息关节点依赖性极强、社会信心相对脆弱的军事对手的时候。
我们考察一个典型的现代社会,特别是发达的社会,往往出现这样的特征:其社会城市化高而非常依赖社会公共产品的供给,其政治组织形态在西方典型选举制度下存在对于信息的高度操弄。在这个基础上其社会表现出对于灾难的承受能力或特殊事件的心理活动上处在高熵值状态。换言之,这个高熵值有两个含义。其一,表明其社会高度组织化,社会财富丰富。在有良好的公共产品供给,政府数学管理能力及政府道德信用存在的前提下,这样的社会面对灾难会表现出较强的承受力:如日本在阪神地震后、台湾在9.21地震后及美国9.11事件后所表现的民众团结都充分表明了这一点,这也是现代社会进步的表现。其二,表明社会结构高度复杂,非常依赖物质与协调的存在而无法平滑的下降到较低的自组织状态,面对破坏损失极大且无力自然恢复。对于一些突然发生的巨大变化,这样的社会缺少弹性的心理适应能力。在被突然剥夺了公共产品与政府管理的情况下,这样的社会不存在维持稳定的任何可能,其会立刻崩溃。比如美国新奥尔良飓风后的无政府状态。对于政府信用与信息的处理上,这样的社会有非常高的预期与偏执,不能适应巨大的背反或小事件的冲击。一个小小流言在这样的社会结构,选举制度和政客对于信息的高度操弄下必然会被民众集体无意识裹挟而作茧自缚,从而对于社会组织的稳定构成极大挑战。换言之,在现代社会民众可以面对一场大灾难比如瘟疫而众志成城,但是一些相对较小的事件则可能导致其社会局势的较大动荡。如美军在索马里的伤亡导致美国对索马里政策的调整,还有越战的那张著名照片。
台湾社会是一个典型的西方选举型现代社会,而且是其中质量较为脆弱的一类。这个脆弱主要是指其存在“黑金政治”“族群问题”“民粹主义”“独立幻想”“美日崇拜”等等台湾政客对信息的过度操弄。这种操弄语言大家都知道:所谓“共军不敢犯台”,“台湾建国必成”,“外省人是支那猪”,“美国会来援救”,“中共武器都是黑心产品,不堪一击”等等。这些操弄形成的台湾民众封闭的心理预期及现代社会组织结构内部的固有矛盾就是我军对台低烈度、高强度的弱势局部非接触作战的最终打击对象。换言之就是台湾政客长期编造的虚假道德形象与台湾的民众心理稳定和政府威信。台湾本身浅碟形经济与高度城市化将使得我低烈度、高强度的打击力量倍增。
这就是我前面说的局部非接触对台作战其主要战役目标是心理,实际是心理战!心理才是我军的主要战役打击目标。
那么为了实践这个战役打击目标,我们必须划分出其主要战术打击目标。明显其战术目标排列如下:1.台军主要军事节点;2.台军大型主战装备;3.重要政府部门;4.部分军民共用设施;5.某些独派的人头………等等。
(四)弱势局部非接触对台作战的技术手段选择
大陆由于与台湾的极近距离以及大陆完整国防工业提供的条件,完成这个作战的手段选择很多。但是最好的手段无疑是弹道导弹与远程火箭炮。从二战时的V2袭城战开始,弹道导弹的威力已经形成了巨大威慑,也是被认为缺少可靠防御手段的一种武器。美国现在的军事战略与武器研发几乎是全面围绕反导展开,这个就很说明弹道导弹的威力。实际上,弹道导弹虽然贵,但是对于现在的大陆来说反而是一种战略意义与实际作用效费比最高的技术兵种。美国佬会同意这一点的,呵呵。
由于我军力量建设的突飞猛进,在打击台军的防御体系上的能力是非常强的。软硬两手的能力都很强。由于我军现在是打的非接触局部战争,其主要威胁无疑是台军的空情保障体系,这里举三个例子说明技术问题。
假定对固定雷达站的打击,台军有16个。假设一枚东风-11短程弹道导弹弹头重量800千克,携带7个重100千克的子弹头,单个子弹头对雷达天线有效杀伤半径18米,导弹圆概率误差20米,实际命中误差40米:根据子弹头散布区域的不同,导弹对雷达天线的杀伤半径可达到50-80米,足以覆盖整个雷达站。
由于各雷达站多位于山顶远离其他目标,因此假定其附近3千米内没有部署爱国者、天弓-2型防空导弹,不考虑拦截情况。在导弹发射成功率为90%时,需准备18枚导弹,以弥补发射失败造成的缺口。摧毁这些固定雷达站之后,台湾对空警戒网将出现大范围漏洞,仅靠空中执勤的一架E-2T预警机无法完全弥补。台军是否能够恢复地面对空情报,取决于机动雷达的数量和部署位置。
再假定对台军机动雷达的打击。假设对空情报雷达部署于台湾中央山脉,距离海岸线60千米,防空导弹阵地距离海岸线5千米,对高空目标最大射程100千米。我预警机、电子干扰机可以在台湾海峡中线附近飞行,侦测台湾对空情报雷达信号,对其进行准确定位,然后将目标信息传输给雷达攻击机组,采用预置方式发射。我军Kh-31PMK反辐射导弹由于其高空射程为200千米,载机可以在敌方防空导弹有效射程外开火。假定采用冲压发动机的Kh-31PMK平均速度为3马赫,攻击机反应时间10秒,只需约210秒即可命中目标。这期间敌方雷达无法完成撤收转移,即使关机也无法对抗中段惯导加卫星制导,末段被动雷达加红外或毫米波制导的新式反辐射导弹。尤其雷达天线是雷达波的强反射体,其隐藏难度比普通目标高得多。
Kh-31PMK导弹重650千克,假定歼-8ⅡF型战斗机携带2枚反辐射导弹、3个副油箱时续航时间3小时,一次空中加油续航时间5小时。在台湾海峡上空同时维持3架战斗机待命,机场距离待机区400千米,则24小时内需要18架战斗机轮替。再考虑飞机完好率80%,则实际需要22.5架,接近一个24架编制航空团的兵力。若一架空中加油机可为3架战斗机提供燃油,配套的空中加油机需要6架次。
再假定实施电子干扰破坏对方雷达掌握空中目标信息。如果我军将运-8型飞机改装为电子干扰机,携带类似AN/ALQ-99E/F的干扰机执行远距支援掩护式干扰任务(SOJ),在敌防空导弹杀伤区远界的1.5-2倍距离、5-15千米的中高空作长轴100千米,短轴50千米的椭圆航线盘旋,对敌雷达实施连续的掩护式电子干扰,可以将AN/MPQ-53雷达的最大发现距离从170千米缩小到63千米,HADR防空警戒雷达的探测距离从320千米缩小到118千米,AN/FPS—117远程防空警戒雷达的探测距离从370公里缩小到137千米,AN/TPS—117雷达的探测距离从450千米缩小到167千米,E-2T预警机探测距离从460千米缩小到170千米。
另外,卫士-2还有一种火箭弹弹内可携带三个小型无人机。抵达目标上空后投放携带自杀弹药的无人机,然后搜索地面雷达信号,执行自杀攻击,可在最大射程上进行反雷达作战和电子干扰作战。
运-8F-400运输机的续航时间为10小时50分,假定运-8电子干扰机续航时间为8小时,一次空中加油后为14小时,在台湾海峡上空同时保持2架飞机进行干扰,飞机完好率80%,每天就需要5架飞机进行轮替,同时出动4架次空中加油机支援。这样可以确保台军雷达兵们被干扰机“照顾”到死。
(五)大陆现在战场建设和战役展开下的战役突然性
要保障这样的战争可以进行,并且保证我军全程的自由控制与战役突然性,我们这里需要简单说明下战场建设与战役展开。
海峡当面的导弹数量稳步提升已经是一个重要战场建设了。此外,从福建,广州,到湖南构建的一二三线机场网络,防空网络,雷达网,人防网络,海上大型船队构成的前线建设,以及关键三线建设与几个大军区的建设构成的战略支撑等早已齐备。可以认为战场建设经过几十年的发展,现在已经完成了全部主要架构。还有一个有趣的事情是几乎所有人都认为在现代的战场侦查条件下战役展开的隐蔽性与战役爆发的突然性完全无法掩盖,其实这是一种僵化思维。战争说到底是人思维,意志与智力的对抗。在这一点没有改变前,战役展开的隐蔽性与战役爆发的突然性是永远有艺术空间的。比如对台的战役展开就完全可以与战争建设同步完成,同军事考核与演习相重叠形成战役展开的日常化,长期化,渐进化,模糊化与隐形化。典型的例子就是导弹部队的战役展开已经是台湾人日常生活的一部分,台湾人见怪不怪。在海峡当面的部队演习也好,调动也好也是经常的进行,实际是台湾每年都看一样的节目,早就无从判断这调动是特殊还是“日常”。这是示之以真真是假,示之以假假是真。用阳谋进行阴谋,用公开进行隐藏。可以这样讲,大陆对台的统一战争的战役展开早就完成,并且因为其日常化与渐进性反而不被人注意或注意了却无法被预判。现在只要胡锦涛一声令下,5分钟内部队就可以按预案开始行动,完全不需要一个部队调动集结的过程。那种认为大陆对台作战还需要一个月的搬兵买马,台湾可以有充分的前期情报来预判大陆军事行动的节奏,提前进入战时状态的想法都是头脑的僵化。
由战场建设与战役展开的特点就可以看到,大陆对台湾在军事态势上握有相当大的优势,台湾总体呈现防守态势且无从判断大陆部队的集结展开时间而只能进行一般性防御。在何时、何地以何种方式进行战争的主动权在大陆,这就是战役突然性的保证!如果没有这样的战场建设与战役展开的谋略,在美国卫星下,大陆这么大的军事行动确实是无法隐瞒而起码提前一两个月而被台湾预判出来,先期准备平民疏散和战力保存从而失去军事上的突然性陷入被动。现在不存在这个问题了:台湾无论是伸头缩头这一刀是跑不掉的。
因此低烈度、高强度的非接触打击方式在上面提到的矩阵条件下无疑是最优策略。大陆所要追求的就是将战斗按照自己的意志限制在一时一地,而不能任由台方牵着走,并寻求外部势力介入。这就是低烈度、高强度的打击方式追求的战术效果与突然性。
(六)弱势局部非接触对台作战的战役过程
至此,低烈度、高强度的打击的轮廓已经初步显现,即每次限定目标,对台军的高技术、高价值目标的迅速摧毁,如大型舰艇、先进战机、远程雷达等。在短时间内结束战斗,使外部势力不能或不愿介入。情况有变的话也是对台防御体系完整性的极大削弱,也打击了台湾防御体系的平衡性。这对于后面的全面接触性决战也是必须的。
被大陆教育“洗脑”出来的“阿六仔”们的“痛苦”不是台独可以理解的:在下为了说明一个纸上谈兵的策略选择也得“怯懦”的啰嗦半天技术条件与战略边界。不像有“台湾勇”的台独们,可以在一秒钟里就雄辩的论证中共必败,建国必成并可以指挥神一样的日军半小时消灭大陆海军,更不要讲指挥美军反攻大陆了。不过这个痛苦可以暂时放在一边,我们终于可以来看看战役本身的进程。
由于将军事打击目标定位在给予台湾以心理重创,其难度较完全摧毁台军反抗能力要小得多,大陆进行低烈度、高强度的打击的准备时间与全面军事行动统一台湾相比可以忽略不计。voyager_ho兄精心设计的以色列化台陆军现在暂时完全不起作用。(如果战役目的全部实现,就永远也不会起作用)
根据目前综合各方消息所得,大陆在台湾海峡附近集结了15到18个导弹旅,约1400枚以上中、近程弹道导弹,还有大量地面防空火力。同时空军保持了300-500架左右二代和二代以上战机在海峡当面纵深。海军现在的两栖运输能力在不动员民船的条件下可以一次保障约一个集团军(5万人)规模的横渡。同时可以利用航天力量完成对以台北为中心,半径1500公里的地区的24小时全面监测。在这一基础上,只要胡锦涛一声令下,就可以进行一次对台战役级别的导弹战。台湾反应时间不会超过10分钟。
就让我们先简单的想象一下一场对台战役级别的导弹战吧:
现在战争进入第一战役阶段,目的是打击台空情与台空军。大陆电子战部队全面开机干扰台军系统,同时一次发射300枚导弹进行战役打击!除掉故障与被拦截,以3枚摧毁一个目标看,可打击80个目标。如导弹可靠性提高,则摧毁目标可以上升到90个以上。第一次打击时间约半小时,在美军可以做出有效反应情报支援台湾前,只要导弹数量足够,几乎可以进行无限打击。第一波打击主要攻击台军指挥系统、控制关节点,固定雷达,防空导弹外设阵地,主要机场等。但不打击市区,不打击海军大型水面舰停泊点等非空情设施。
基本的目标清单如下:“衡山”系统;台指挥通讯系统;爱国者阵地;台湾本岛、澎湖列岛和金门、东引等外岛地区的16个固定雷达阵地。例如台北嵩山雷达站(北纬25.12.50、东经121.33.46),澎湖马公雷达站(北纬23.33.40、东经119.36.31)等;嘉盟空军基地 (坐标:2328N 12023E);新竹空军基地 (坐标:2449N 12056E);台东志航空军基地 (坐标:2246N 12106E);屏东空军基地 (坐标:2242N 12029E);清泉岗空军基地 (坐标:2416N12037E);台南空军基地 (坐标:2257N 12012E);冈山空军基地 (坐标:2247N 12015E);桃园空军基地(指挥部) (坐标:2504N 12114E);花莲空军基地 (坐标:2401N 12137E);彭湖马公空军机场 (坐标:2334N 11937E)。
在导弹发射的同时,我军的先进战机将起飞确保局部空优,战场空域控制与对台湾飞机进行压制,保障我技术兵种的安全。而在导弹发射的一分钟后,台湾会得到预警并立刻进行战略动员与战略转移。其西线航空兵力,除部分投入对大陆的反击外,大部将东移至佳山。台空军大约可以有10分钟时间紧急起飞,加上之前在台湾上空的巡逻飞机,台空军可以确保台湾上空最理想情况下有1/3的战机起飞迎敌或者转场日本躲避。明显,在大陆采用特种弹头的情况下,台湾紧急起飞的空军不可能在短时间里再降落在台湾机场。对于这些飞机,我军先期根据预案起飞的优势空军配合海陆空三军的联合远程导调预警与区域防空导弹的配合将取得较大的战场优势。我们可以一次就对台湾空军进行决定性打击。(台空军在紧急起飞和地面指挥系统受到干扰和打击的情况下,不太可能形成有效组织。空中预警机是唯一的可依靠指挥控制平台,但是其是我空军猎杀的头号目标)
台湾马上进入坑道与佳山躲避的空军事实上等于不存在了,那么台湾上空的绝对制空权将在大陆的控制中。
由于大陆对台的全面监控优势以及我们的战场建设与战役突然性,几乎可以排除台军先发制人的可能性。
基于上面对于我军技术手段多样性与可靠性的保障,台湾现有的固定雷达站在战争开始之后30分钟内将全部被摧毁,这样就会出现巨大的对空盲区。生存下来的机动式对空情报雷达的探测距离大部分时间内不会超过150千米,因此当其部署于目标后方50千米时,对0.8马赫来袭攻击机群提供的预警时间不足6分钟!且雷达最大连续开机时间不能超过我电子侦察系统定位时间,否则就有被反辐射导弹摧毁的危险。即使在雷达组网交替开机的情况下,多次开机也会被侦察系统定位。因此台军雷达总开机时间有限,难以持续、及时掌握空情,满足向台湾防空导弹火控雷达提供目标方位信息的要求。
同时在战争打响后,第一时间我军一架运-8通讯干扰机就将在台湾海峡上空执勤,其能力足以干扰整个台湾地区的联合战术信息分发系统。运-8电子干扰机续航时间为8小时,一次空中加油后为14小时,假设飞机完好率80%,全天需要2.5架干扰机、2架次空中加油机轮替执勤。我军必须为这个运八提供可靠保护,这个是台军做梦都想吃了的东西。
但在开战初期我军空军尚未驱离台湾紧急起飞的空军前,预警机、电子干扰机、反雷达攻击机将不能有效抵达阵位时,台军机动式雷达还是可持续探测空中目标。我军为此需要至少调拨一个歼击航空兵团执行反雷达巡逻任务和保障任务。
现在战争进入第二战役阶段,目的是打击台残余地空雷达,防空导弹,海军与油库!
在第一波打击完成后,我军必须对台湾进行第二次打击。主要目标是封锁台方佳山基地洞库,杀伤台军机场维护部队,继续压制和摧毁台军指挥通讯系统和暴露的机动雷达系统与防空导弹阵地,打击台军重要油料后勤节点。这个第二次打击与第一波打击的时间间隔将按照目标的不同分为:对台军暴露雷达与防空导弹阵地(3分钟);衡山(10分钟);台军机场(15分钟);佳山(30分钟);重要油料后勤节点(40分钟)。但是我军依然不打击军民共用的设备,台海军,台陆军营地。
大家知道佳山的出入口约十个,三十枚导弹就可以封锁24小时以上。一但台西线航空兵力东移至佳山后,我军如有必要可利用卫士-2型火箭炮对佳山进行完全火力覆盖和监视,彻底的窒息台西线航空兵力的活动空间。卫士-2型火箭炮射程至少达320公里,弹头有导行系统。火箭弹采用了简易的制导和弹道修正措施,由低成本的惯性器件组成的捷联惯导系统,对弹体进行三通道姿态稳定和横、纵向导引相结合的方法提高了控制精度,射击密集度小于1/600米,射击准确度(CEP)小于3‰。。该火箭炮可配备高爆弹、燃烧弹、钻地弹、子母弹等,末段采用全球卫星定位、电视、红外线或激光作弹道修正等技术,能产生巨大的威慑。每枚火箭用密封箱装,运载车有自动装填系统,打完后可迅速装填。卫士-2多管火箭系统由卫士-2火箭、火箭发射车、射击指挥车和运输装填车等组成。一个火箭连为一个作战单元,包括一辆射击指挥车、六到九辆火箭发射车,和六到九辆运输装填车火箭弹配置数量为30~48发/辆(发射车)。WS-2发射车以8×8高机动轮式越野车为运载底盘,采用6联装贮运发射箱倾斜单射或齐射。发射准备时间不超过12分钟。由此可见其威力和精度完全满足对佳山等目标的打击和封锁。卫士-2型火箭炮的价格远底于东风M族战术导弹的价格,实战中可以大量装备和使用,是东风极佳的搭配和补充。同时用卫士打击台军机场,固定指挥所,重要油料后勤点可以有效确保控制并节约弹道导弹资源。
完成两次打击后,我军应该可以完全窒息台空军,起码确保台空军有48小时左右的完全瘫痪:台空军连羽毛都飞不起!
此外我们考察台军神经节点的情况:台预警系统中的陆基雷达多为以美国为首的北约现役防空作战的主力雷达。台军在面积只有3万多平方公里的弹丸之地,已建立了40多个雷达站,部署了100多部不同程式的雷达。主要装备有AN/FPS-117三座标远程防空警戒雷达、HADR(HR-3000)新型三座标多功能远程相扫防空警戒雷达、GE-592因态三座标远程相扫对空搜索与跟踪雷达、AN/GPS-43机动式三座标相扫对空搜索与战术跟踪雷达、AN/TPQ-36三座标低空监视雷达、AN/EPS-89、90大功率远程测高雷达,还有“长白”移动式相控阵雷达等。这些雷达系统在我军的两次重点打击和随时的游猎打击下,完全可以被有效压制或摧毁。台军区域防空能力与指挥通讯能力将丧失相当部分。
在第一二次打击后,不过一小时时间里,我军航空兵就可以获得了自由通过台湾上空的权力。台军任何敢于开火的有威胁目标将在空军的即时火力压制下(小口径高炮不算,呵呵)!
在评估两次打击效果后,我海军潜艇,空军第三波打击将选择台军主力舰艇,如基德、康定、成功级等。特别的是台军那两艘老爷潜艇与基德,这个一定要干掉!因为打掉的话就等于干掉了台海军一个重要军种和美军象征,对台军与民众的心理打击效果很好!只要击沉3-4艘军舰,台海军主力必将龟缩,失去对海面的控制能力与威胁。打击进行约2小时后,导弹打击可以告一段落。
在再次评估战场态势之后,如果战果达到预期目的则战争到此转入战役第三阶段。
战争第三阶段,主要是基于对台心理打击的设想。台方在遭到第一轮打击后会进行宣传与动员。可以想象,打击后一小时内,台民众基本会守候在电视与电脑前,而局势并不明朗。
台政府一定会高声宣布台军顶住了我军的攻击,并在进行反击,借此鼓舞台民众士气。说不定还会有战果的图像出现。而这正是我们需要的!我们之前小心的不打击台湾民用系统的目的就是要台湾政府来代替我们进行“战争直播”并取代我军心理战部队来摧毁台政府的政府信用!要知道在遍布夜空的导弹尾迹与台政府的宣传间,一定会形成巨大反差:其必有一真一假!台湾民众的心理将经历煎熬,这个可比看中华棒球打大陆来的刺激。如此,台政府的信用将被严重打击,台政府发表的消息将被台湾民众抛弃而无法相信。哪怕是台宣布美国来救援也无法如预期的取得稳定民心的效果。(实际上,台政府与名嘴们之前长期为了鼓吹台独建立起来的形象与信用,在我军第一颗M导弹摧毁目标时就已经破产了。现在只是加点辣椒)
我们必须在第三轮打击之后暂停1小时,让台湾名嘴们都上电视好好为台政府宣传,让这种虚假效应迅速被扩大!《20**全民开讲》的节目时间不插播广告大约就是一小时左右,现在应该没有播广告的人吧,呵呵。
然后第四轮打击目标就是用飞机采用石墨弹精确打击台湾电厂(非核电)与变电站!目的是马上造成台湾全岛大停电!可以想象台湾民众由刚刚看到电视里高调宣传的“光明”突然陷入没有任何有效信息的黑暗里的感觉:其局面必然会异常混乱。台大部分民众只能借助于干电池收音机接受外部信息。而广播宣传对我方来说,比电视与网络容易控制得多。若同时以少量高性能战机(如苏30)在其它掩护兵力配合下掠过台大城市上空,放出红外干扰弹并拉出音爆来制造效果,或者叫八一飞行表演队玩上三分钟特技飞行,台湾民众一定知道这不是礼花和表演而是台湾空军完蛋了!
这样,我军心理战部队马上全面介入战役流程,建立谣言与信息发布网络,压制台湾地下电台。这将对台民众将造成强大的心理冲击。这样的打击方式是一种剧烈的政治手段:追求心理震撼远大于实际破坏。只要能瘫痪台空军一段时间(6小时左右基本够用了),让我方飞机在台大城市上空转一转,而且让台政府在这一段时间内失去对局势的有效控制,则台湾社会动荡之剧烈是可以想象的。
这种“破”的目的,是为后面的“立”----战争由此转入第四阶段!
军事行动停止,这时我们的胡锦涛就要出面发布《告台湾同胞书》。我们必须利用飞机空投文字稿和固定了电台频率的收音机来确保台湾民众可以收到。
胡将宣布大陆自某时某分开始单方面停火,同时宣布台湾上空与台海周边一定范围为禁飞区与禁航区。同时可以保证通过台湾海峡的国际航道畅通(不停靠台湾,靠近大陆航行)。
胡将呼吁台湾的爱国政治家来北京谈判,商讨两岸的未来和战争的善后。同时欢迎台政府改变立场的官员一起来北京。对于死硬台独,只要其离开台湾放弃鼓吹,北京将不予追究其罪过并保障其人身安全。
重申一国两制;重申和强调台湾方面不要挑起内战,让两岸中国人无谓的流血;强调一切的责任要由台独负责。
还有………………一大串的政策还是由北京的国台办去写吧。我就不啰嗦了。
至此,大陆这此对台战役级别的非接触作战在军事上全部结束,全部作战时间为4到6个小时。在保障了战役突然性的条件下,对台湾这个缺少战略反击能力与防御纵深的对手,这点时间足够了。
在这点时间里,军事上美军介入台湾的选择极困难。其在亚洲的军事基地与航母编队对阻止打击的实力有限,除非直接攻击大陆导弹发射设施,否则几乎无力阻止大陆对台打击。从目前情况看,美军要能保证对大陆进行一次有效的战术摧毁性打击,最快需要3到7天:其需要集结足够数量的兵力进入打击圈,最典型如双航母编队(保险要七条的话,起码一个月是快的)。如果是前沿存在,那就只有单航母编队加一个空军远征联队。我们来看看美军离战场最近的部队的反应能力:美军在日本和韩国的部队有效反映时间需要约24-72小时(美军如果事先没有得到情报,其航母现在要不在港口,要不进行的是低警戒级别的巡航。没有24小时以上,美军无法调整到出击阵位);其情报收集与核实需要24小时以上(不是指战略情报侦察。目前美军的战术情报侦察多由远征联队自身进行,故需在部队集结之后才可以开始);实施机动打击约12小时(美军不摆脱我军弹道导弹与飞机的控制区域是不敢动手的,这里还不谈潜艇)。还有等待华盛顿的“脑袋”们搞清情况作出判断的时间若干小时………因此如果大陆能充分隐蔽打击意图,则可以至少获得两天以上的宝贵“空窗期”,这对于多次导弹打击,摧毁台防御体系的平衡已经足够了。
当美军做好准备的时候,由于我军已经单方面宣布停火。全部的拳头收回来盯紧了美军。在台湾除了冒烟的战场一切都已经结束。在政治上,军事上美军将陷入两难而没有下手的机会。特别是当我军用较小的代价取得对台湾的有效压制的情况下,对于美军也是一种巨大的威慑与意志的体现!
如果美军不能动手或美军派来显示姿态的航母姗姗来迟(其实基本可以肯定美军航母就算来,也会离台湾本岛500到1000公里远的地方。台独连看一眼的机会都没有,更不要讲穿过台湾海峡了),这样美军的反应将是被我利用和调动的一颗最有效的免费心理战棋子:台湾民众将会视美军的保证不可靠,或者美军航母不是来支援台湾的而是来“吊丧”的。战争都停火了,不是吗?这是最后一根稻草,台湾社会的心理将完全崩溃!这是我军这个战役设计最有趣的地方!
同时,在上次回复市长的帖子里,我表明了大陆必须动员足够力量确保威慑:水下力量与水面舰艇配合;远程导弹与飞机配合;在主要战略方向保持一支有强大战斗力的陆军;二炮与战略潜艇部队转入核战争准备……这些对外部干涉势力将起到极大的预警与威慑作用,并随时准备反击一切来犯之敌。这可以有效防止战争扩大升级,并控制伤害范围。
可以想象在我军宣布停火,到太阳再次升起来之前,全球将会是怎样的忙碌。北京与华盛顿;北京与东盟;北京与日韩;北京与欧盟;北京与俄罗斯;北京与联合国……无数的闭门会议与声明,斡旋将在随后占据好几个月的时间。外交官们会让世界主要航空公司的股票上涨好几个百分点。
北京的外交部门将面对最大的战略挑战:将世界舆论控制在较为有利于中国的这边,争取在政治上,外交上,地缘上保证局面在北京可以控制和接受的范围里。我们必须确保在政治上,外交上构建一种态势,使得美国可能的军事干涉与战争冒险在心理上,在政治上,在道义上,在国际法上面对无法翻越的高墙。
这是一场重大的战略摊牌与博弈,考验的是北京与华盛顿的智慧与神经。明眼人都知道,如果大陆可以实现上面的军事行动,那么北京无疑是站在非常优势的地位。美国现在需要的是一个体面的下台阶,胡锦涛会通过联合国渠道给予美国这个楼梯下来的。不要忘记上面提到的条件矩阵里的条件一与二这个前提:台独在世界上毕竟不合法!
这个北京与华盛顿幕后的密集磋商与肯定会出现的战争边缘政策,非常考验中美两国的战略博弈能力与外交能力。
所以我在开始就说局部非接触战争打的其实是心理战和外交战,指其主要战略目标是心理而主要战略挑战是外交!现在这个逻辑非常清晰。而台湾的“外交部”在这样级别的棋局中完全不存在意义,台湾只能坐等尘埃落定!
综上所述可以这样认为,完成低烈度、高强度打击最关键问题在于军兵种协同。作战的主要难度在于协调各参战单位,在短时间内(可能只有几小时)有计划、有步骤地完成对几十个目标的军事打击,并确保自己不受大的损伤。所谓“十步杀一人,千里不留痕。事了拂衣去,深藏声与名”!
总的来说低烈度、高强度的局部非接触战争应该算一种政治手段,只是强烈一些。基本上也是对政治代价最少,对台湾伤害最小,最大限度的保护台湾民众,减少战后恢复与治理成本的最优军事战略。
实际上在现阶段,即台湾问题并没有恶化到相当程度时,也是我们的最好手段。考虑到美国因素,低烈度、高强度的打击也是目前在我国综合国力远远落后的情况下避免与美直接对抗的较好的军事选择。这个不是我们惧怕美国,而是我们需要为国家的未来发展构建最好的战略局面,赢得最好战略机遇。我们的目的首先在于打击台独的冒险挑衅,而不是急着统一台湾。因为这个挑衅严重干扰了我们的经济发展节奏。这是个有限战争!
要指出的是,如果这个军事行动按计划完成,实现全部政治目标那么其对于中国经济的影响很小:一个六小时战争对于中国这样的经济体来说完全是毛毛雨(但是战争长期化就非常不利,注意矩阵条件与特殊性这个前提)。全球股市会有震荡,也就仅此而已。台湾本身的规模对世界意义不大,而大陆由于是动手的一方,说不定还可以利用这个绝对信息


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3516541
 回應文章 頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
完全錯誤的想法!
    回應給: 雪城(jiangchurenshi) 推薦0


frankhsu3353
等級:
留言加入好友

 

還記得96年李倭喊出"兩國論"時   老共只要擺出不惜一戰的姿態   老美立刻壓制台灣單方面的挑釁嗎?!

當時中國的整體國力比起現在差了一大截   而美國的國力幾乎可以說是處於顛峰  那時美國都不敢說打就打  現在即使聯合鬼子也是不敢打的!  美日和中共都不願意輕啟戰端   台灣更不敢自作主張! 

依我身為台灣人的看法   馬上台還不算久  仍無法完全擺脫美日私下施壓和遊說   且對中共的態度沒有百分百信任   再加上民間多數一般人   經過長時間的教育薰陶   對中共仍抱持相當的敵意   這需要3~4年慢慢導正!  在UDN論壇或部落格中仍有不少綠營網特   閑閑沒事就數落中共的"惡行"   這也需要有人加以對抗!  光靠像我這種小咖   來幫中共說話實在力不從心!

若共產黨真心願意和平統一台灣   希望對岸同胞中有點影響力者   要國台辦整合對台資源  打一場文宣戰來對抗美日在台勢力!

PS. 中國要和平崛起  同樣也需要積極與世界各大媒體多往來  有錢給人家賺   有什麼事也比較不會說這麼難聽!  最少為了未來繼續跟你來往   不會做假污衊你吧!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3522953
表达得好
    回應給: 雪城(jiangchurenshi) 推薦0


Joe LEE
等級:2
留言加入好友

 

完全同意兄台的看法

我们必须把敌人想象的更恶毒更强大一点 我们的手段也要更加主动更有魄力一点

既然打仗了 怎能还顾及那些坛坛罐罐? 轻重缓急 我们要分得很清

仗打胜了 我们损失的可以在建设  丢失的民心可在争取 破坏的国际关系可在修复 一切都还有机会

 打输了 就是万劫不复 没有机会了 要有这种思想准备去应付这场战争



本文於 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3522791
我们应该想想美日可能的战术动作。
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


雪城
等級:7
留言加入好友

 
我们假设中共在毁灭台湾防御过后,没有进行登陆。
美军来不及集结。但是日军可以。美日可以动用条约条款对台海进行干涉。
美日利用人道主义理由(不管中共如何克制,这个理由都会被搬出来)。利用有限的舰队保住台北这一通道,或者要求中共留出这一通道。那种中共是打,还是留?
其实打不打,都是一样的结果。如果打,那么就意味着对美日宣战。日军充当第一波送死的军队,在东海形成战场,他们保不保得住台北通道都无所谓,只需要形成战场就可以了,损失一只小型舰队就能满足要求。随后美军只能参战,同样只保住台北通道。保证台湾政权不倒,并提供台军物质,让台海成为美日新武器的实验场。让战争延长。利用有限战争对抗紫气兄的有限战争。只要中共不登陆,那么这个游戏可以无限期的玩下去。
美日并不管台湾人活不活得下去,他们只要战争延续下去,就足以拖垮台湾和大陆的经济。反正是你中国人打中国人。美国还可以大发战争财。而日本顺势发展军事力量,理由是减轻美军压力,维持亚洲军事平衡。并在东海一直进行有限的军事压力。
中共怎么办?

金门炮战不了了之是因为台湾有一个蒋介石政府,是“中国政府”。那么现在的台湾政府在遭到紫气兄的打击后会变成一个什么样的政府?答案是很快彻底倒向美日,并马上宣布独立,对大陆宣战。不管他有没有反击的能力。独立都可以成为事实。

美日在这种情况下会反对台湾独立吗?不,他们不会,只会默认,因为大陆率先攻击“进行种族灭绝”。你大陆否认也没用。他一样用这个理由宣传。现在的西方媒体不就是这样做的吗?

那么大陆怎么办?

大陆只能再来宣布全面开战。美日的目的就是不让紫气兄所谓的经济博弈,利用战争破坏中共的经济建设,迫使中国进入战争经济。

台湾人幻想美日会真心真意帮台湾,那是梦想。而大陆人幻想美日会放弃台湾,那么也是幻想。或者幻想美日会在经济、舆论上为大陆“让路”,他们没有那么好心,不管你中国如何解释,歪曲和打击,合纵连横都会到来,登不登陆,伤亡大不大,结果都是一样。

这就是我说的,真到了需要用战争解决问题时,就必须速胜的道理。及时结束对内战争,转入对外防御。必须完成这样的战略转换。划出安全警戒线,必要时,不惜毁灭一切进入安全警戒线的美日军队,甚至打击美日在亚洲的军事基地。由于我们只需要保住台海。并不向外扩张。所以,我们有把握打赢这一仗。





本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3522711
我认为雪兄速胜手段不成立
    回應給: 雪城(jiangchurenshi) 推薦0


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 

我认为雪兄速胜手段不成立。

雪兄知道主文里的战役还是防御性的,虽然手段主动但是哲学上是被动范畴里的一种。此战役目的其实是打乱了台独与美国的既定节奏,打断了他们预设的博弈路径。我们改变了他们时间上的策略排列,将他们的应激反应统筹进了我们的战略路径里。使得他们原本的优势策略变得有利于我,不利于敌。这个实际上是一种防御意义上的战略出击,不同于将来可能出现的强势条件下的攻势战略出击。所以,永远不要忘记我们的国家战略目标不是在台湾而是在未来。如果可以不打这个战争最好,但是本文设定的战争矩阵条件成熟,所以战争必然爆发。这是个悲剧,但愿现实里不要发生。

但既然战争发生了,雪兄就必须算大帐,不能算小帐。

兄的速胜是以军事第一为考量的,采用的是毁灭一切有碍军事目的达成的障碍来实现,包括“毁灭台湾民生系统包括水电基础设施”。这个是非常不妥当的。雪兄这么急的追求极端手段速胜目的何在呢?我想目的如果不是排除美日的军事压力,就是希望在经济上对我们的GDP影响减小。但这两点都有问题而并不充分支持雪兄的论点。

根据本文的战役逻辑,其实战役发展到了登陆作战,那么我们在军事上其实已经有效的驱离或隔离了美日的压力。

我们假设台湾死战到底,那么我们登陆后面对的是一个准备了六十年的对手。我们不要有侥幸心理可以很快成功。

在战略弱势这个前提条件约束下,我们如果放任我们的火力杀伤,那么我们就不得不面对严重的人道主义灾难。这个灾难在政治上是我们极大的负担。这个负担会在将来反映在四个方面:其一,战后治理和重建台湾上我们将在相当长时间里付出高昂的代价(战争进行中其实这个人道主义灾难就会给予我们巨大的战场后勤压力),这个经济帐要算;其二,我们在世界上的软实力损失将是非常巨大的,重新构建这样的实力非常困难。这个帐要算。其三,美国可以利用这个我们政治上的失败,在亚洲孤立我们构建亚洲北约或反华恐华氛围,这个在国家安全上严重抵消了我们统一台湾的意义,恶化了我们的地缘环境。长远来看,非常可能在政治上对于我们推进我们自己的“跨国民生工业联合体”的同心圆战略构成狙击。我们要破除这个狙击的代价要算;其四,这个会给予美日积极干涉我们提供很好的政治借口,如果我们没有很好的保障台湾同胞的生命安全反而是不太在意,这就可能犯下战争罪行或反人类罪。这个是他们在亚洲加强军事存在并强化同盟,扩大同盟或者是升级扩大战争的好借口。我们这个政治包袱会让我们陷入孤立。这个在国家军事安全上马上就体现出压力。如果战争还在打,我们的战争就可能面临很大的额外的扩大化压力!这些在经济上将使我们更加亏!更重要的是将来对于人民币的国际化与人民币霸权的建立打击很大,这个帐要算。

这些才是大帐,其它都是小帐!雪兄的表述不但不有利于减少我们的战略弱势反而是加强了它。雪兄追求速胜的手段完全是与我们的利益相背离的!就像之前说的等台湾独立后再打,或者直接打大仗,早打战一样。这些都是便宜了美国。大家不会就是喜欢被人“宰”吧?呵呵。

确实,我们在台湾军事上不采用激进的左倾手段在当时当下将会延长战争,并打击我们的经济,损失更多的钱。但是我们要知道,一旦战争打到这个阶段,我们经济上的巨大代价是必然要付的,我们应该早就有心理准备也有应对办法。我们要当这个为沉没成本不要多想,更不能让这个干扰了我们的军事和我们的战略!这是兵家大忌且是严重非理性!这个就是我说的经济上我们有付出,打的是经济战。但是相比我们政治上的失败来看,这样的经济付出是短时间的,较小的,较好弥补回来的。所以,在军事行动上,经济代价上兼顾政治是个挑战。但是为了国家民族未来,我们必须勇敢面对这个挑战。这是我们登陆后的主要战略挑战,军事经济反而是次要的。

我们既然开打,我们就要不怕美日干涉!我们军事上,心理上就要有这样的打长期的持久战准备。就像我在市长文中的回复里说的用打卫国战争的准备打这个国家统一战争!在台海,美日军事上说到底拿我们没办法。事实上,如果我文章里的非接触对台作战的军事部分成功的话,我们就算登陆,台湾本身造成的对于我们的军事压力其实不会很大,战争不会拖得很久的。台湾是个海岛,台湾没有制空权,台湾没有战略纵深,台湾在我火力覆盖之下,台湾没有后勤补给来源,台湾军事上是绝地!我们要有信心,不怕台湾玩出花来搞一年,他们做不到!但是要是我们自己因为莫名害怕或不能控制情绪而犯下巨大政治错误,被人当日军一样的军队看待,那就是民族的罪人!

事实是经济上,由于是我们主动发动战争。在战前我们完全有条件利用用金融工具做空台币,美元,日元,做多能源期货等大大的赚上一笔钱的。我们这个钱可以有效冲抵军费开支,弥补一些损失的。呵呵,我在文章中也特别提到了。这个很妙很好玩,台独的钱都会给解放军买武器的。

总之,登陆后我们的打得是经济战,这是成本!这必定是我们痛苦的付出。而登陆后我们的主要挑战是政治,这个是关键!这必定是我们勇敢的慈悲!

不过我要指出,我们还是要在根本上追求将战略弱势变为战略强势,这个才是关键战略,才是真正的大大帐!!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 3 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3518869
关于速胜。
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


雪城
等級:7
留言加入好友

 
其实不是速胜。胜利有很多种含义。真正的胜利是在保存台湾实力的同时进行统一。
台海战争对于我们两岸来说,没有谁是赢家,都是输家。胜利是针对中国能不能突破美日封锁而言,统一就是胜利。
但就战役本身来讲,只要大陆要面对美日压力,那么就只能速胜,或者叫做快速毁灭台军的有效抵抗。当占领战略要地,台军失去战略支撑,无法阻止大军团登陆的时候,战争就已经胜利。由于台湾缺乏战略纵深,这一点不难办到。大陆在开战后的数天里的动员能力也足够。
在大陆不惜毁灭台湾民生系统包括水电基础设施,大军团强行攻击的情况下,龟缩在城市与地下的台军的下场将十分悲惨,越南战争时期的战法可以借鉴。因为只有消灭台军的抵抗,后勤补给才能够完成对驰援的美日形成战略威慑。否则就是等待美军对我陆军压倒式的轰炸和攻击。也许这是最惨无人道的,但是也是毫无办法的办法。

所以说,我们没有胜利。如果发生在最近10年,我们将失去整个中国(含台湾)接近四分之一到三分之一的GDP。

不过反过来,要是两岸能够和平统一,1+1可不是简单地等于2的问题了。世界都将为我们让开一条大路。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3518314
雪兄的论述不在小弟本文的逻辑边界里
    回應給: 雪城(jiangchurenshi) 推薦1


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

雪城

雪兄的论述不在小弟本文的逻辑边界里。呵呵,所谓台湾政府的问题是别外的问题。本文的前提是台湾急独派很高调,我们的战略情报显示问题很严重,台湾要在某外国势力的背书下若干时间后独立(比如半年)等等........显然普通军事演习不行了。等待台湾宣布独立,走上华山一条路,在我们现在弱势下风险成本太大。

如此本文中的战役就出现了必要的条件。

至于登陆后我看不存在速胜可能,也不存在速胜条件。速胜不速胜一半在我,一半在台湾。


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3518260
强弱势转换,我们理解相同。
    回應給: 紫气东来(cool17909) 推薦0


雪城
等級:7
留言加入好友

 
所以我期待下篇的论述。

我的意见大概的包括以下几点。
1、台湾的选择并不是完全不在战略之中。什么样的台湾是我们能够忍受的,什么样的台湾是我们不能忍受的。台湾可以做出选择。我也相信台湾正在做出选择。
2、我们衡量我们必须运用武力的同时,美日,如果一定是到了那个时候还要加上台湾也在衡量。所以我们没有侥幸,一开始就是要面对美国和日本。
3、我不认为我们一定要“早解放”台湾。台湾可以经过合作阶段,谈判阶段,准统一阶段,最后才进入统一阶段,这个时间可以拉得很长。台湾对于中国的发展是有着非常特殊的意义的。
4、回到主题。如果没有达到警戒线,那么大陆完全没有必要对台湾进行突袭和闪电战。因为战事一开就无法逆转,结果都是一样,台湾遭到毁灭性的打击。快速决战是能保存台湾的最好办法。
5、现在评价美国和日本的干预。我的答案是肯定的。中国完成统一,在封锁圈上捅上这么大一个口子。特别是日本彻底断绝了“称霸亚洲”的野心。所以不论何时都会干预。这个几乎不存在谈判。所以战事爆发,就必须准备给予美日强力的打击。即便成为屠夫也在所不惜。“宁愿台湾不长草,也要解放台湾岛”。这句话可不是说的玩的,不过是不是一定是“台湾”就不一定了。要明白这句话不是吓台湾。
6、是不是除了武力解决就没有其他统一途径?我不认为如此。就像这次王毅试探台海中线。其实反对也没有用,随着合作的深入,台海中线迟早都要开放。大陆都不害怕轰炸三峡。而台湾害怕也没用,中线拿小手指一捅都没了,有何益处?两岸三通花了多少时间才完成的?开放中线也可以等上那么长时间。我们不着急。
中国的经济和国力发展到足够强大,迫使美国不得不向中国做出战略妥协,弱化与日本的关系。或者迫使日本不得不向中国做出战略妥协。那么台湾的回归就顺理成章。
中国要改变与美国和日本的关系。从对抗变为合作。当然,条件就是中国足够强大。否则一切免谈。


本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3518163
雪兄需要再看一边我以前的文章和本文。
    回應給: 雪城(jiangchurenshi) 推薦0


紫气东来
等級:8
留言加入好友

 

雪兄需要再看一边我以前的文章和本文。不用定义台湾政府。如果条件一和二是成立的,台湾是什么政府不问自知。

雪城兄还是没有理解我的“弱势”含义。保持“不统不独”不是定义我们“弱势”的条件,军事上的困难更不是我说的“弱势”,这个“弱势”是战略上的。与台湾毫无关系,与军事更是无关。这个“弱势”是指的我们本身的发展阶段带给我们的困难与约束!

如果只是为了,仅仅为了统一,那我们根本就不存在弱势可言!要注意,我从来不认为我们不能在军事上统一台湾。在任何情况下,我们都有绝对把握让台湾统一,美军就是拼老命也不可能让台湾独立成功。我们知道这点,美国也知道。在这个前提下,台湾战争早就不是军事问题,是战略博弈问题。中美间最大的战略博弈就是货币霸权!注意注意,根本不是啥台湾!在台湾,可能统独比天大。在大陆与美国,统独只是筹码!

我在《我是中国人》与《龙象之争》一文里说明了这个逻辑:台湾问题要纳入中国国家战略的逻辑下看待,要上升到全球战略视野里!任何时候,台湾问题是从属于中国崛起的需要的。台湾何时统一,以何种形式统一,甚至在某种特殊下,拖着台湾不统不独都是一种手段与策略。

我的表达能力不好,只得再详细说下这个弱势含义。这个弱势可以简单分解为三层:1.经济结构上我们对美依赖,对外依赖还是过高;而我们的产业升级,内需市场的建立正在关键的战略机遇期里;人民币的国际化在进行中;我们国内的地区经济发展不平衡问题需要我们付出大量的努力;在这样的条件下,一场战争对于我们是一个巨大的负担,我们非常希望这个战争不要在中近期发生。但是美国的经济结构,美国的国家情况,美国的货币霸权却需要或者比我们更能承受一场战争。在战略上,美国很希望打断我们的经济升级,让我们内部保持有序的不稳定,保障我们只能做“小弟”为美国人打工。一场战争如果可以在经济后果上拖延我们5年,我们的代价都是非常可怕而元气大伤的。美国现在的比较优势在军事上完全可以做到这个有限目标!比如丢出台湾打击人民币或我们的对外贸易。(光是善后重建台湾,应付日本与亚洲地缘环境的变化就要消耗掉我们多少战略资源啊!我们的经济升级节奏难道不会被严重冲击吗?被减缓5年还是乐观的,想想欧元的下场吧,现在多少年了?)2.军事上,我们现在正在跨越发展的阶段,我们还不能有效的威胁美国和世界其它强权。我们的军事工业联合体还没有独立真正建立,我们的军事还不能支撑我们的货币。这个是我们现在的又一弱势。(但是不是不能统一台湾,或保卫自己的领土领海)我们需要10年时间完成这个。现在,是美国在军事上对我们是攻击态势,而我们在常规战争条件下威胁不了美元。大家没有异议吧?简单的说就是美国可以打我们,我们却报复手段太轻,打不痛美国!3.政治上,我们还没有象美国一样利用其庞大内需市场与货币霸权建立起稳固的利益联盟。我们在亚洲都还没有利用经济使得东盟,日本,韩国,俄国视我们为一个稳定的必须的牢固的可以和美国市场替换的经济体。我们很多时候还是在和整个亚洲竞争对美贸易。比如我们与越南。我们现在实际上很大程度是东盟经济上的竞争对手而不是伙伴。整个亚洲最大的市场不是我们中国,是美国。亚洲国家要靠美国赚钱,不是靠我们!正是因为如此,美国在亚洲建立了广泛的,坚固的利益盟约。美国在亚洲的存在,虽然被亚洲人厌恶,但是确实是不能排斥的。美国利用这个经济优势,配合军事,在亚洲取得了很高的政治权力。美国常常被亚洲国家用来平衡中国。如果现在要亚洲国家在中美间选边站,他们会选谁?可以肯定他们偷偷摸摸也好,明火执仗也好都会选美国。我们都有感觉觉得中国很孤立,这个很正常。你会和你抢饭碗的人成为盟友吗?这个政治上的弱势使得我们在军事上,外交上,经济上需要付出更大的代价才可以保持稳定与平衡。我们在南海的克制难道是中共喜欢受虐吗?难道是我们军事上连东盟都怕吗?不是这样,而是我们现在不得不在政治上妥协,保障大局的稳定!

那么啥叫强势?就是把上面的弱势起码在亚洲全部倒过来!这个难道不要20年时间吗?在这个20年里,我们难道不是“弱势”一方吗?实际上过去100年,我们不是“弱势”一方吗?我们现在的一切行动难道不要受到这个“弱势”约束吗?!

这个“弱势”是战略弱势。毛泽东是伟大战略家,70年代我们有了原子弹,更早我们与苏联还是盟友,他没有急着统一台湾,收复香港;邓小平是战略家,中美蜜月的时候,我们也没有急着提出统一台湾,收复香港。他们无疑是爱国的,但是他们懂得爱国也要讲战略,讲政治!雪兄是看过小弟之前的文章的,请注意前面的内战三大特殊性!大家把目光停留在浅层的军事本身,或地缘政治本身是被手段模糊了目的!

这个“弱势”也不是为了保持“不统不独”,实际上是一种主动出击的强势手段,兄需要再看一遍我说的条件与战役本身的进程。战略的弱势不代表我们就要怯懦,就不能有强势反应。只要懂得有限目标,坚强意识与聪敏的行动,我们依然可以利用我们的国家力量为我们取得远远超过我们国家实际实力的利益!想想毛泽东吧,我们可以在朝鲜和美军打,但是小小金门却是“打不下”。我们可以和苏联百万大军对视,但是小小金门却“三天打鱼,两天打炮”。是毛泽东怕蒋介石?是解放军怕国民军?!呵呵!

中华兄的军事排斥政治的“宋襄公”说法不值一驳,但是有一点是对的。那就是文章中的战役有依赖对方心理与反应的弱点!实际上我在文章的第四节“弱势局部非接触对台作战的战略风险”中已经谈到这个问题,并破题了。只是时间关系我没有继续。

实际上根据战役发展逻辑,一旦弱势局部非接触对台作战没有达到战争目的,自然就是发展到弱势全面接触对台登陆作战啊!这个道理我在文章开头的台湾战争辨证法里就说出了。居然没有人看清楚吗?

可能有人问,为啥要这么麻烦不一次就登陆,非得经过一个非接触对台作战。这个问题涉及到军事战役学与军事后勤学。军事上我在这里简单说两点。第一,非接触对台作战是整个登陆作战的战役第一阶段,无论怎样这个是首先需要做得。战役流程上,与登陆作战完全兼容;第二,全面登陆作战的后勤准备远远超过非接触对台作战。战役展开就更是大动作,这样在战役突然性上完全没有可能隐蔽。比如我们要起码运送20到30万人以上的部队登陆台湾,不大规模的动员民船我们是不可能完成这个运输与后勤任务的。美台起码提前一个月就会发现而作出反应。我们的解放军与台湾老百姓会为此多死几万到十几万人!

我觉得大家都有左倾冒险主义倾向。大家一定要丢掉幻想:假定台湾与我们一样意志坚定,根据台湾地形与他们的战场建设,我们的登陆作战绝对百分百没有速胜的可能。七天?70天能够解决问题我们都可以高呼“我军威武”了!

这在我们战略弱势的前提下意味着什么?那就是美军如果要干涉,他就可以干涉!而我在以前的文章中认为,现在条件下,美军一定会干涉!也就是说登陆作战是高风险的持久战,我们的利益取决于多快的结束战争。(基本这就意味着战争的残酷超出想象)

如果这个前提是存在的,那么我文章的战役设计意义就更加大了,这个本来要放在文章后面谈的。简单的说就是认清战争可能长期化的条件下,最大限度的保证战役突然性的打掉台湾的空军与防御体系的平衡。这是闪电战。我们必须利用这个先手确保构建出最有利于我们登陆的战场态势。这个态势有两点:1.一次性解决台湾的防空与战略反击的能力,让台湾在军事上够不着我们,变成死子(空军,海军被打掉,台湾没有足够的弹道导弹与远程火箭炮);2.收回拳头,先驱离美军或与美军决战避免两线作战。(如果登陆同时打美军,我们压力很大,我们很多飞机与导弹就会被台湾吸引变成守备部队而丧失战略机动性,美军反正不用管台湾死活,一心的打我们的海军,空军)

至于登陆谁规定了必须在第一天就上?反正天要下雨,娘要嫁人,既然美军的干涉一定会来,台湾的抵抗一定会有,登陆的战役突然性不能保障,战争立足在最坏的可能上打持久战。那么我们为啥要老实的先动员登陆呢?我们完全可以闪击台湾后不理台湾,封锁台湾,用火箭炮一个个的敲台湾,但是不急于登陆台湾本岛。在我们把美军看牢,打出美军底线后再登陆也不错啊。军事上,这个是我们最好的选择。

用放弃先期登陆动员,换取战役突然性。在6小时闪击台湾后,全国然后再进入战争状态进行登陆动员。要骗过敌人,就要先骗过自己。时间上,我们完全走在美国与台湾的前面。何况,我们还可以利用这个构建出美国困难的战争决策环境。闪击后的停战与谈判也是我们全面动员所必须的时间,完全不会浪费。这个策略在文章里写清楚了。大家不要认为这是轻视美国台湾,正好相反这是极端重视美国台湾。大家那么急的要登陆无非是心理上对美国的干涉有阴影或侥幸:要不就是害怕美军,要不就是认为只要我们登陆成功美军就不会干涉。

我可以这样说,只要我们的战略弱势没有改善前,美军干涉的可能性非常高!我在以前的文章中讲过:美军不是来保卫台湾,美军是来保卫美元!最后是台湾我们可以统一,但是我们的代价超乎想象!因此,本文的战役逻辑反而是我们可以在这个“弱势”条件下,无论是军事上,经济上,政治上,外交上对美所能取得的最好战略先手。

注意!本文是在台湾宣布独立前,我们就择机主动发动打击。不是台湾宣布独立后!打击目针对的是台独本身的信用,战争本身是追求统一的。

在“弱势”条件下,台湾要是宣布独立我们再动手(没有美国同意,台湾不会宣布独立;台湾要是宣布独立,美国一定提早很多时间知道),可以肯定美国一定做好了准备。军事上,经济上,外交上,政治上我们就被动了。比如金融上利用这个绝对信息对人民币动手。一旦独立宣布,人民币或我们的经济被美国狙击这个损失大家算过吗?军事上起码五条航母与无数潜艇在我们附近1000到1500公里,关岛日本有无数的F22与F35(美军可以用演习的名义先期集中),我们需要付出多少代价确保成功?我们的登陆部队集结地美国会“直播”给台湾,我们要牺牲多少解放军生命?我们考虑战后治理上的问题与道义风险,在台湾提前全面转入战争条件下,我们要付出杀伤多少台湾老百姓的代价来换的军事胜利?台军战力保存完全成功,我军要多付出多少时间与牺牲才可以挽回?在没有极限削弱台湾军力的情况下,我们要把台湾打到多烂才可以控制?战后要付出多少重建?在这样的条件下,战争本身的延长对于我们的经济打击有多大?我们可以在登陆后学习二战日军吗?我的看法正好相反,登陆后我们不但不能追求速胜,反而要慢慢的作战。不管这个在经济上有多大代价,登陆后打的就是政治战了,作战目标是政治正确。这个政治战直接关系我们的国际战略环境的好坏;对我们长期经济建设与地缘环境有直接影响;对我们的外交,对我们的人民币国际化,对于亚洲国家与我们的政治关系,经济,心理,安全关系等等都是至关重要的。我们是解放军还是“屠夫军”对我们国家未来的影响很大很大!

所以我说总的来看“在前一种小规模的战争中,打的其实是心理战和外交战;在后一种大规模战争中打的其实是经济战与政治战。这不是说前一种没有经济影响或没有政治考虑,而是指其主要战略目标是心理而主要战略挑战是外交;后者也不是不存在心理目标与外交战线,而是指其主要战略目标是政治而主要战略挑战是经济。”

由此可见,不管一切的登陆或追求最短时间升级战争,一次解决台湾问题在我们现在“弱势”条件下是极端愚蠢的!我们的利益在于控制战争的升级!这个就是雪兄误解的追求“不统不独”。实际上,说到底我们应该做得是避免出现本文中的弱势对台作战,追求10年后的强势对台作战。胡锦涛的战略就是这样:竭力确保台海不出现紧张,不要被美国借势腾挪。一切留待我们军队的四代机,我们的航母,我们经济,我们的亚洲自由贸易区..........这一切的成熟。在那时的“强势”对台作战的条件下,可以说是“换了人间”!所以,大家都说统一台湾越快越好,要打早打,长痛不如短痛,越早打代价越小。我完全不同意!我的看法是确保台湾未来10到20年不独(包括使用文章中的一些军事,经济,政治策略),如果20年后台湾还不能谈判解决,我们再打!晚打比早打好。晚打代价极小,早打代价极大。晚打我们是用纸币打,还有很多亚洲国家对美国的压制存在;早打我们是用鲜血打,美国在亚洲搞不好还会拉出个反华同盟和“亚洲北约”。特别是有些大陆同胞不讲政治,只讲军事的情况下,我们注定会面对孤立的。中华兄需要特别注意!

晚打时我们现在的困难,完全就是别一种解读了,很多就是美国的困难了!至于日美共管台湾,这个是不可能发生的。我们不是清朝。雪兄需要再次看下文章,搞清楚战争停火后的战略态势,军事态势。如果理解的话就会发现不存在任何美日共管的现实可能。台湾是在我们的机翼与炮口下的,它是被封闭起来的孤岛,我们要打就打,边打边谈都可以怎么“和平共管”呢?可能有人会提出联合国干涉,或派人道观察团到台湾,这些都是外交手段为政治服务,我们完全可以外交对抗挫败。最后还是要北京与华盛顿电话解决。所以我文章开始就说主要挑战是外交。

在我们“弱势”条件下,日本重新武装等等一系列的后遗症是我们必须付出的代价。这个代价我们迟早要付。不用想太多,这不是我们可以控制的。这个远比台湾宣布独立,我们一头包的统一台湾后,日本同样的重新武装要好一万倍!


方如行义,圆如用智,动如逞才,静如遂意。



本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3518062
說的好!
    回應給: 雪城(jiangchurenshi) 推薦1


frankhsu3353
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

夜風樓主

讓人生氣的就是馬英九這孬種   看不清楚狀況!要拋開美日的牽絆應該沒那麼難!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3517991
东哥的前半段同意。
    回應給: tony東哥(runruntony) 推薦0


雪城
等級:7
留言加入好友

 
但是我们说的是战争。
紫气兄的5点条件。能说明和考核战争的强度。
我加了一个台湾政府的条件。这个条件实际上是紫气兄第一个条件的细化。
战争不仅是武力战争才叫战争。武力战争是极端化的,达到了武力战争的条件,那么实际上已经无法挽回。在我认为只要台湾处于中间路线,那么台海武力战争就不会爆发,但不保证不发生经济战争。
目前台湾最好的选择是中间偏左。
这是我以一个台湾人的角度来考虑的。台湾可以拿大陆来要挟美日给予更加多的好处。而台湾和大陆合作的好处是自然的,不需要要挟什么。

而未来,强大的中国将不会畏惧世界上任何的强权。
对于我个人来讲,我期待的是对日作战,而不是对台作战。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3517837
頁/共5頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁