因為毛主席是新中國、土共、軍隊的創建者，不少人看了幾本傷痕文學就以為自己知道很多了不得的內幕，什麼餓死三千萬什麼文革打砸搶，後面的鄧是為了維護主席維護土共才不敢說這些事。
於是他們就跳高三千丈，開始追究主席的責任了。他們根本就不知道，原來這些事的元兇另有其人，鄧不敢說是另有原因。你就不能找真兇？比如那位很多中國人都尊敬的中國人民的兒子，反右擴大化是怎麼回事？廬山會議上他站在哪個角落裏了？處理彭德懷是哪個帶頭干的（告訴那些SB，主席根本就沒參加處理彭的會議）？劉鄧工作組在四清期間和文革初期又干了什麼事？
給點歷史真實讓這些落後分子看看：
毛明確指出象北大教授傅鷹那樣提出尖銳批評的人不是“右派”，傅鷹後來還升為北大副校長。北大書記陸平就發出傅鷹不是“右派”那北大就沒有“右派”了的感歎。結果搞成55萬人受冤，偉大的中國人民的兒子認過錯沒有？倒是主席後來明確表示，反右擴大化是不對的。
關於主席的謠言是最多的，還有人信，並且拿了當真事似的到處宣傳。比方說“說毛澤東相信畝產萬斤”（還很煽情地說什麼“說毛澤東鼓吹浮誇風不知一畝地產多少糧食”）。
無非是重複精英們灌輸的謊言，別說基本史實不了解，估計連當時相關事件的歷史背景都沒弄明白，也就圖個一時口舌之快罷了。
至於說畝產萬斤的發明人是誰，這麼多資料不看一下？還要給毛澤東栽贓？
拾人唾餘錯漏百出，中心思想無非就是錯誤都是主席的，英明都是劉少奇。
通過斷章取義的手法，把主席的話肆意剪裁成高徵收其實是主席的錯。故意忽略了其他領導人“偉岸”的身影。
我看大家首先應該重溫大躍進中，劉少奇和鄧小平都犯了什麼錯誤，五風是誰颳起的。顛倒是非黑白三十年，現在還想顛倒下去嗎？真以為歷史不長眼，當事人死光了就可以瞞天過海，做夢吧。
知不知道什麼是劉鄧路線？
難怪，三年自然災害中劉鄧當時在做了什麼？
浮誇共產風是誰在什麼地方颳起來的？主要責任人是什麼時候才受到懲罰的？和劉鄧之間是什麼關係。
劉做過的那些天怒人怨的事我就不說了，他是含冤而死還是罪有應得呢？許多人真的看過歷史嗎？
其實仔細分析當時的種種，毛澤東是真正要負責任的嗎？被人詬病的五風哪一條是他搞的？
我們必須了解，1956年後毛澤東已經不主持國內事務的一線工作。劉少奇、鄧小平主持一線。什麼意思呢？就是一般國內事務劉鄧主持政治局會以就決定了，不請示毛澤東。也就是說，國家計劃制定是由一線人制定，一線人決定的，除了毛澤東提出異議。主席退居二線的問題往往被人蓄意地選擇性忽略。
劉鄧對餓死人事件犯有不可推卸的責任，一個國家主席帶頭刮三風，一個總書記大放衛星搞高估產高征購。把毛的批評教育當耳邊風，末了還想把責任推到毛身上。
涉及餓死人的劉鄧，餓死人最多的的河南吳芝圃，四川李井泉，無一不在文革被追究。可在文革之後統統平反了。被無數人恨之入骨的李井泉甚至官升至人大副委員長。
搞到很多人就把餓死人當主席的錯誤了。這個困難時期的帳連主席都不會認的，生前就有人想把這帳賴在他身上，他專門就此說過有人說三年困難時期是我搞的，可我說的他們又不聽。
當年劉鄧可都是極左積極分子，共產風，浮誇風，黑五類，割資本主義尾巴，四人幫都沒左得過他們。
主席從來沒信過什麼畝產萬斤，再栽贓也沒用。真實歷史是毛澤東糾正浮誇風，抵制劉鄧“左”傾錯誤！在他們面前，主席還以右自居呢。
你有沒有看過毛澤東這個時期的一系列講話，還有毛澤東在一九五九年四月黨內通信的原文呢？如果沒看過，請你看一看。
毛澤東黨內通信
(一九五九年四月二十九日)
省級、地級、縣級、社級、隊級、小隊級的同志們:
我想和同志們商量幾個問題，都是關於農業的。
第一個問題，包產問題。南方正在插秧，北方也在春耕。包產一定要落實。根本不要管上級規定的那一套指標。不管這些，只管現實可能性。例如，去年畝產實際只有三百斤的， 今年能增產一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多， 吹牛而已，實在辦不到，有何益處呢?又例如，去年畝產五百斤的，今年增加二百斤、三百斤，也就算成績很大了。再增上去，就一般說，不可能的。
1958年8月13日，毛澤東去天津新意村參觀稻田，有關領導彙報說，畝產可達10萬斤，毛澤東聽後搖頭撇嘴，表示不相信。毛澤東說：不可能的事。他指著一位領導說，你沒有種過地，這不是放衛星，是“放大砲”。
《人民日報》曾登過一幅照片，五位小女娃嘻戲地站在稻秧上，毛澤東搖頭風趣的說：娃娃，下來吧，站得越高，跌得越重哩。又說：吹牛，靠不住的，我是種過地的，畝產10萬斤，堆也堆不起來麼！（《毛澤東晚年的理論與實踐》第138頁）
1958年8月17日，中共中央政治局在北戴河召開擴大會議，號召全黨為爭取今年實現鋼鐵翻一番為生產1070萬噸而奮鬥。會間毛澤東向與會人員詢問，現在鋼鐵生產僅400萬噸，到年底還有4個月，4個月能生產700萬噸鋼嗎？大家都說能行。毛澤東非常感慨，他引用了唐朝詩人李商隱的詩句：“夕陽無限好，只是近黃昏”（《中國共產黨60年大事簡介》，國防大學出版社1985年7月版，第462－463頁）。毛澤東還說：“1070萬噸鋼的指標，可能鬧得天下大亂，……怎麼得了（吳冷西：《憶毛主席》第95－103頁）
高指標導致的高徵收再導致的饑荒問題就如主席退居二線的問題一樣，往往被人蓄意地選擇性忽略。一說到大饑荒就把責任推公社，一推公社就推食堂，來來去去不外乎什麼其實1958年的年景很好，可糧食都爛在地裏沒人收（大煉鋼鐵的錯），公社食堂海吃一下子就斷糧了（公社的錯）。
高徵收怎麼就硬生生地讓人忽略了呢？再掰下去就會成了主席高徵收，要農民的命。不是沒人這樣掰過的，甚至還繪聲繪色說主席說了，死幾個農民算什麼，劉少奇大驚失色說這樣搞下去不行的喲。
可真實情形是怎樣的呢？
搞出高指標餓死人就是總設計師也不得不承認的真正“現實”：
這幾年，還存在著高估產、高征購的錯誤，每年征購任務的確定，我都是參與了的。基本建設項目，有些不該退的也退了。我作為總書記，對這些錯誤負有更多的責任。（ 鄧小平:《我的自述》）
1958年，毛澤東在武昌會議上說：你們一定要搞，我也沒辦法，但死了人不能殺我的頭。
1958年11月，毛澤東指出：“我對隱瞞產量是寄予同情的。當然，不說實話，是不好的。但是為什麼瞞產？有很多原因，最主要的原因是想多吃一點，值得同情。瞞產，除了不老實這一點以外，沒有什麼不好。隱瞞了產量，糧食依然還在。瞞產的思想要批判，但是對發展生產沒有大不了的壞處。虛報不好，比瞞產有危險性。報多了，拿不出來。如果根據多報的數字作生產計劃，有危險性，作供應計劃，更危險。”（毛澤東文集：《記者頭腦要冷靜》）
比如瞞產，幹部要多報，老百姓要瞞產，這是個矛盾。瞞產有好處，有些地方報多了，上面就調得多，留給它的就沒有多少了，吃了虧。再有一種假，也是造得好的，是對付主觀主義、強迫命令的。（《在武昌會議上的講話》）
誰是大刮“共產風”、大搞窮過渡、大搞跑步進入共產主義的第一人、第一事呢？這就是劉少奇，劉少奇親手培植的共產主義試點徐水縣。誰是大吹大捧徐水經驗，放射政治衛星的第一人、第一報呢？這就是宣傳口的把關者鄧小平，和作為輿論權威的第一報《人民日報》。
把虛報產量美其名曰“放衛星”，為高指標，浮誇風吶喊、唱讚歌最起勁，最富有權威性的是當時中共中央宣傳負責人鄧小平、彭真，和《人民日報》。
劉少奇和鄧小平審定的，1958年9月13日《人民日報》發表的《高舉人民公社的紅旗前進》社論，是鼓吹“共產風”，鼓吹“窮過渡”，鼓吹“跑步進入共產主義”的又一重要事實！這篇社論是背著毛澤東發表的。在當時的人民公社化運動中，起了很壞的導向作用。
主席在嚴厲批評在大躍進中亂刮五風的劉少奇的時候明明說過：
中國是個大國，是個大窮國。今年大躍進，即使根據現在報的數字，全國農民年平均收入也只有70元上下。全國工人每月平均工資也只有60元左右，現在有些縣委（按：指山東壽張縣。劉少奇7月14日到那裏視察，作了重要指示後，他們提出“苦戰三年過渡到共產主義”的口號，見吳冷西：《憶毛主席》137頁）不知天高地厚，說什麼苦戰三年就可以過渡到共產主義。這不是發昏說胡話？說是“窮過渡”，馬、恩、列、斯哪裏說過共產主義社會還是很窮的呢？（按：此指劉少奇、鄧小平和彭真－－筆者注）要“窮過渡”，這樣的共產主義有什麼優越性和吸引力呢？
毛澤東又說：現在人民公社搞的供給制，不是按需分配，而是平均主義，中國農民很早就有平均主義思想，東漢末年張魯搞的“太平道”也叫“五斗米”，農民交五斗米入道，就可以天天吃飽飯。這恐怕是中國最早的農民空想社會主義。我們現在有些同志（按：此指劉少奇、鄧小平和彭真－－筆者注）急於向共產主義過渡，這非常危險。北戴河會議規定了過渡到共產主義的五個條件，哪一條也不能少，缺－條也不能向共產主義過渡。
談到這裏，毛澤東很動感情地說：反正我不準備急急忙忙的過渡。我今年65歲，即使將來快要死的時候，也不急急忙忙過渡。
毛澤東強調，過渡要有物質條件，精神條件，還要有國際條件。不具備條件宣佈過渡也沒有用。要劃清兩條線：一條是集體所有制和全民所有制的區別，一條是社會主義和共產主義的區別。不要輕易宣佈向全民所有制過渡，更不要輕易宣佈向共產主義過渡。
很多人認為彭的萬言書針對的是主席，無非是認為搞大躍進的是主席，搞浮誇風的是主席，所以彭批評的一定是主席！可惜，歷史告訴我們所說的這些完全不對！
一堆愚民。
那我再婉轉地說一次。
一，把廬山會議描寫成主席和彭的鬥爭是完全大錯特錯的。
二，彭從來沒有因為大躍進問責過主席，主席雖然站在劉鄧一方，但並不贊成對彭的處理，也沒有參與對彭的處理。
三，在文革中主席是再次保護了彭。
7月23日，毛澤東講了話，對彭德懷的一些意見表示贊同，並作了自我批評。主席在23日的講話有全文的，有時間去好好看看，文盲。彭的萬言書針對的人是：劉、鄧，關主席屁事。主席在發言中把雙方都批評了，然後也作了自我批評。這些都有會議紀錄為證。彭信中沒有一句是指向毛澤東的。很多人連彭總信中寫的什麼都沒看，就一口咬定彭總在挑戰毛澤東。毛澤東說的什麼話他也不會看，就一口咬定毛澤東在批彭總。
人民公社運動和大躍進運動，還有什麼消極方面嗎？有的。有嚴重的錯誤。這就是以大搞瞎指揮，煽動浮誇風，鼓吹“共產風”為特徵的劉少奇的“左”傾錯誤，使人民公社運動，大躍進運動遭受了嚴重挫折，使廣大人民蒙受了巨大災難。毛澤東在與劉少奇一些人的錯誤進行鬥爭中，處境孤立，步履艱難。用毛澤東自己的話說：“你說服我是可以的，你打通我是可以的；但是你得打我才能通，你得說我才能服。你們現在所說的那些根據我還不能服，我不僅要做機會主義，我已經是機會主義，我就是要站在機會主義立場上，為此而奮鬥，不牽累別人，將來算起賬來的時候，不打你們，打我。因為我在這裏反冒進，以前別人反我的冒進，現在我反人家的冒進（按：毛澤東這裏講的“你”、“人家”、“別人”指的是劉少奇一些人）。”
－－明白彭為什麼要寫意見書給主席了吧，明白為什麼主席不處理彭了吧。因為這些事根本就不是主席干的，反倒是主席大力糾正的。
劉少奇煽動浮誇風和共產風的鐵證堆積如山，看看以下當時人民日報的報道，是不是效果很震撼？
1958年7月14日－18日，劉少奇到山東省壽張縣視察，有報導說：少奇同志參觀了臺前社，社幹部向他彙報說：玉米、穀子，畝產3萬斤至5萬斤，地瓜30萬斤；宏偉社彙報說：籽棉畝產1﹒5萬斤。少奇同志聽了讚揚說：你們打倒了科學家，他們想都不敢想的你們做到了。這是一個革命。劉少奇講話《人民日報》報導後，全國各地的實驗田紛紛地把原來幾千斤的牌子，換上了幾萬斤。大田畝產幾千斤的報導，也跟著改變了腔調，變成了畝產數萬斤。（1958年8月4日《人民日報》）
1958年8月，劉少奇派人到山東壽張縣進一步了解那裏的高額豐產情況寫回的調查報告說：“今年壽張縣的糧食單位產量，縣委的口號是‘確保雙千斤，力爭3000斤’，但實際在搞畝產萬斤糧的高額豐產的指標，一畝地要產5萬斤、10萬斤，以至幾十萬斤紅薯，一畝地要產一、兩萬斤玉米、穀子，這樣高產的指標，當地幹部和群眾，講起來像很平常，一點也不神秘。一般的社也是8000斤、7000斤，提5000斤指標的已經很少，至於畝產一、兩萬的根本沒有人提了。”（劉西瑞：《人有多大膽，地有多大產》1958年8月27日《人民日報》）
1958年9月10日至11日，劉少奇到他的“共產主義試點公社”河北省徐水縣視察，當他聽到有人說，給山藥灌狗肉湯，畝產可以收120萬斤時，即說：“那麼做真有效果嗎？哈哈！你們可以養狗啊！狗很容易繁殖嗎！”（1958年9月18日《人民日報》）劉少奇親手培養的“共產主義”典型－－徐水縣，其浮誇風之嚴重是全國之最。前已述及，那裏一棵白菜可長500斤，1畝棉花產皮棉（去掉棉籽）5000斤，一畝小麥產12萬斤，一畝紅薯產120萬斤。對劉少奇來說，徐水縣是他的掌上明珠。）
1958年9月19日到28日，劉少奇到江蘇視察，在常熟縣和平人民公社參觀中稻豐產實驗田，他問黨委書記：畝產可以打多少？回答說：可以打1萬斤。少奇同志說：1萬斤，還能再多嗎？你們這裏條件好，再搞一搞深翻，還能多打些。（1958年9月30日《人民日報》）
誰告訴你主席相信“畝產萬斤”的？主席從來沒有相信過畝產萬斤，相信的是劉少奇和總設計師先生。硬要把此事栽贓到毛澤東身上，可見他們的私德有多“高尚”了。
總設計師先生可是鼓吹畝產萬斤的旗手人物。
鄧難道就不要政績嗎？李井泉沒有為他的政績作貢獻？從客觀看，是吹牛要兌現，從主觀看，是他要政績，僅此而已。
59年四川減產李井泉報豐收，虛報了一倍以上，中央才會有調出糧食之舉。還不是因為吹牛太多，都餓死人了還不讓中央知道，還在上報大好消息，一個比一個更好。
說實話這是以老百姓的鮮血染他的頂子。
在“七千人大會”上，中央收到了四川幹部的檢舉信,檢舉李井泉欺瞞中央。同時，李井泉受到眾多與會代表的非難，還有人要求中央將李井泉調出四川。
李井泉七千人大會後沒下臺是因為鄧小平一手遮天保了他。回川以後不是認真改過，反而動用公安機關追查檢舉人，圖謀打擊報復。文革中，主席多次批評李井泉，說他是走資派，結果是李遇到了比他更左十倍的紅衛兵、造反派，被鬥得家破人亡。實在是很慘，但四川老百姓卻是拍手叫好，說“活該”！至今對他恨之入骨的人多的是。如果沒有主席的支持，紅衛兵有勇氣有膽量去整鄧小平支持的李井泉？就算人家手上累累血債又如何？
另外，李井泉犯了這麼嚴重的錯誤甚至可以說罪行，文革之後居然成為人大副委員長、中顧委常委、副國級別、死後備極哀榮，死後生平介紹中四川那麼大的錯提都不提，戴著“中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家，我軍優秀的政治工作者”幾頂高帽，那體現了誰的意志呢？
不過這倒可以解釋為啥鄧死保李政委了，一條線上的螞蚱，這個蓋子一旦揭開就會發現原來他也不干淨。
利用當時毛主席以黨的主席的身份承擔責任檢討錯誤為借口，把他們對人民的犯罪說成是毛主席的錯誤。
什麼叫黑？這就叫黑。
我很想問問那些選擇性失明的人：
你們為什麼非要針對主席，卻要放過劉鄧呢？為什麼非要把主席沒干過的事栽贓到他身上呢？
官方製造的說法愚弄了多少人，你們不是最厭惡官方的口舌嗎？怎麼在這件事上就一點不懷疑呢？
不敢承認自己被洗腦了，而且被洗腦得很徹底，所以才選擇性失明！拼命地維護那些謊言，因為你們不敢面對你們被欺騙的事實！真是可悲又可憐。
找人算帳要找準對象，由此看來，大部分人仍是被土共所愚弄的“清醒人”。
重要的是，我們有沒有能力有沒有膽量有沒有勇氣把那段歷史寫出來。幸虧現在沒有文字獄了，不然只能將“真事隱”，講“假語村言”了。
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
