我没有发现你说的延续性的仇恨，实际上改革开放以后，整个调子都在慢慢的调整。两岸互相隔绝了30多年，误解总会存在。

改革开放前的时代，政治因素很浓，两边都在抹黑对方。当然了，国民党当年在大陆做的事情是极不地道的，要不也不会内战开始是800w国军对100w共军，打了一到两年以后比例整个调了过来。国民党政府逃台以后先是想要反攻大陆，发现无望以后就死心塌地的呆在台湾了。国民党当年对共产党的污蔑也是极尽其所能啊，什么共产共妻这种明显鬼扯的话可是蒙蔽了一批人啊。共产党这边倒是一直就拿着国民党早期在大陆干的事做宣传。对国军的说法基本上是抗战不利，然后将国军军官和士兵分割，军官贪污成性，虐待士兵，贪生怕死之类的，其实矛头更主要是指向统治集团。当然这些是有事实依据的，例如国军最糟糕的时候丢掉了250多还不是270多w平方公里的国土，900多座城市，全国当时一共1200座左右，被占领区人口2.75个亿（大概这个数字，具体不记得了)而当时的全国人口一共4.5个亿。又如，台儿庄战役前，国军在河南犯众怒到居然让老百姓领着日军赶着跑，这在当时全国一心抗战的情况下是多么的不可思意。共产党的宣传主要突出了国军的负面影响，而对国军在抗战中的正面意义说的比较少。批判集中在大多数国军军官而且主要是高级军官身上和和校长为首的军阀们身上。对于普通士兵其实是抱着同情的态度的。因此，我实在看不出来对于整个国军中共会有多少持续的敌意，毕竟解放军很大一部分是由起义和投降的国军士兵组成的，完全的反对国军根本不符合政治和军事需要。也因此从最早的时候开始就没那么宣传过。

两岸分隔结束以后，双方都是在慢慢调整自己的调子。比如国民党那个什么戡乱条例不也是要等到90年代才被取消了？当然那个时候的政治氛围已经不一样了，台湾当局试图通过这些方式去割裂历史，割裂两岸人民在台湾事务上的共同发言权。而大陆方面，随着经济的快速增长，国家和民族自信心的成长，外部信息的冲击以及对言论自由的放宽，更重要的是网络的普及使得大陆民众和社会对国军在抗战中的影响有了新的认识进而做了新的评价。事实上，现在普通的大陆民众都很清晰的明白抗战中国军起到的重要作用。反倒是我发现很多台湾人还死抱着当年国民党的宣传不放。当然台独的宣传是一个重要原因。而台湾人对事物理解的偏执和信息摄取量的狭小更是这样想法能够存在的根基。如果海峡两岸真的还有什么问题的话，我个人认为台湾人对大陆人和事的无知是一个重要原因。台商的作用其实没有想象的那么大。由于台商的工厂除极少数以外都是技术含量很低的加工企业，他们用工的水准不够高，很少可以在交流过程中让台商真正理解大陆的风物人情。有点雾里看花的感觉。同政府官员打交道的时候，其实双方都会有所保留，很少会谈及政治。这其实也算是双方交流的默契。海外的学生一般情况下也很少会聊这些，除非真的很熟，而且觉得是可以交流的那种。当然如果是台办的那批人，这方面可能会聊的比较多吧。不过我对台办的很多做法觉得是有问题的。比如每年举行的学生交流活动，就是拉台湾学生过来免费旅游的，让他们看看上海北京什么的，其实很没有意义，除了城市外观以外，大多数台湾的学生去大陆呆了几周还是什么都不了解。比如我认识的一个政治大学的博士，参加了这个交流团。居然在聊天的时候还要问我周杰伦在大陆红不红。我当时就在想，你们在大陆都干了什么了？随便找个碟屋看看也就知道啦。就是这样居然还大言不惭的说了解大陆的事情。和我在那里争大陆是否还在用繁体字。我说有，就死活不信。却又怎么知道，大陆稍微读点书的人都看得懂繁体，而繁体在大陆也是经常被使用的，虽然大部分人不会写。

美国人在战后的和解是在战后，整个分裂的事情已经结束了，国家走向了新的一页，人民有和解的可能。虽然现在南方有的州在经济危机以后喊着要独立，而美国南北方的矛盾其实也并不像外界想的那样轻微，更重要的是美国立国的时候对中央权力和地方权力的划分的历史遗留问题导致了各州持续性的分裂倾向在大难来临时的凸显。中共和国民党的矛盾，或者说大陆和台湾的矛盾说到底还没到真正和解的那天。我是不认为会有和平统一的，即使有，我也不觉得那样会好。两岸要和解，如何跨越分隔的30多年的隔膜和两党的宣传是很重要的。除此之外，经济和人员上的大规模交流是促进两岸人民批次了解和信任的唯一方式，无论这种交流是和平的或非和平的。

台独是没有希望的，当大陆和美国最后敲定了西太平洋战略安全框架以后，台湾人就会发现，无论是美国或者日本都是不可靠的。而到时日本本身的地位会是如何尴尬，或者被如何股瓜分都是不可预知的。部分台湾人居然认一个半殖民地做爹也真是够丢人的。

最后，我个人真的对绝大多数台湾人满失望的，我悲伤的发现凡是被日本人殖民占领了50年以上的地方，人民的水准之差，认真思考的能力之低下是如此的令人发指。而且性格偏执，不愿接收外界信息到了自我蒙蔽的地步。如日本，如韩国，如台湾。人民似乎只能看到钱财，只会蒙着头做白日梦，看不到世界的变化，也看不到什么才是真正立命存身的根本，缺乏长远的战略目光。即使某一天台湾能够独立，也不过是旋踵就瓦解掉的政府和社会。麦克阿瑟说日本人只有十二岁，台湾人是否也只有十二岁？当然以上两段不是说LZ的，只是我自己发点牢骚，唯怒其不争。

首先向YST市長抱歉，我這欄的文想必市長有許多地方不認同，雖然跟市長沒啥交情，但憑著5年多的老臉，好幾年的市民資格，這麼多「綠帽子」扣上來，我還可以囉嗦這麼多，要感謝市長的大度！

集結號固然是商業電影，但也是全中國的主旋律，後來出的一堆片族繁不及備載，60年後的共產黨仍然痛恨60年前的國民黨，仍然把外省人一體化、妖魔化。

这是你的原话，可是中共参与拍摄《血》反映的却是国民党的正面形象，到了冯小刚个人导演的的《集》，又变成了“妖魔化国民党”，这还算是“60年後的共產黨仍然痛恨60年前的國民黨”吗？

后来你又加上这么一段：

再說一次，中國網友普遍仇恨國軍，這裡的國軍是內戰後的國軍

好么，一竿子把“中国网友”全打上了共产党的烙印。你这帽子扣的快比天大了。

看在你已经语无伦次的份上，我再退一步。就算共产党和“中国网友”仇恨国军，可是你说说看，对那个时候的共产党和老百姓来说，抗战和内战中的国军有什么本质上的不同吗？

你来解释一下，为什么抗战中的国军和内战中的国军会受到这样的差别待遇？别和我说是因为和老共对掐啊，你的历史比我好，应该知道两边从什么时候就开始掐上了，我只能说个大概时间：绝对在1945年以前。

BTW，看你这么推崇扬基佬，免费帮你补堂课：

「搶救雷恩大兵」（Saving Private Ryan (1998)）确有其事，不过是法国人做的，就跟《U－571》其实是英国人最先完成的一样，死扬基佬爱往自己脸上贴金的无耻程度，足可以让中共泪流满面。《光荣战役》这种片其实本质上和《集》是一样的。

我倒是很想听听，你对谢尔曼同学主持的“威克斯堡大屠杀”的看法，不知道大米南北内战和国共内战哪个更“丑陋”？

跟喜歡扣帽子的人我無話可說，以下再跟別人回應

RE：坐而论道

>>>尊重事实 

我並沒有扭曲你講的「事實」，請你看清楚

想知道我跟她辯的結果，我已說過內容不會在此談，可以預告的是，未來我將會有很長時間的討論在那方面著力，我會用盡我一切的力量，當然是合法的，言盡於此

至於你說「国军士兵都是贫寒子弟出身」，共產黨真的這麼想就好了，當初多少「国军士兵都是贫寒子弟出身」，他們的家屬在中國過什麼日子？

說我不尊重事實，你這句「国军士兵都是贫寒子弟出身」我看應該不太準吧，至少有階級之分。

此外，什麼叫做「黑五類」？什麼叫「地富反右壞」？多少人因為有家人當國軍就在文革倒大楣？

章詒和她父親做錯了什麼？章詒和所著《往事並不如煙》你看過嗎？過去的中國又如何？

各位中國網友請注意，我引用的資料可都是你們在你們的網路查得到的東西喔…毛澤東的話、那些新聞，在辯論上，我們武器是很平等的

RE：河豚baby

>>>广西电影制片厂全体同志在这一刻泪流满面 

看來你並沒有閱讀完全文再發言的習慣，也沒有看前文的習慣

再說一次，中國網友普遍仇恨國軍，這裡的國軍是內戰後的國軍

我也不知道部份人士的歷史學的好還是壞，國共內戰在對日抗戰之後，內戰是自己人打，如果有必要要我再解釋什麼叫「內戰」，我上網時間有限，麻煩你問別人

「血战台儿庄」在網路上是說「作為新中國拍攝的第一部反映國民黨正面抗日戰場的影片…」

我講的是內戰，你講抗日？

還是說你再度反證出中國網友普遍仇恨內戰的國軍？

我跟你说了 我是大陆人

还有 你说的大陆放弃反分裂法也有可能  条件就是大陆崩溃分裂 没有实力跟美国较劲 那么 反分裂法必定被改变 这既是实力使然 所以我辈就要更加努力 使国家更加强盛

不然 八国联军再次进北京也不是不可能 更别说一个区区的反分裂法  

天下没有不可改变的东西  就看改变的得失如何

世事不可能由一纸条约法律什么的来限制 这些条文都是人来制定的 当然也可以由人来改变的（废除 修改等等）只要认为必要（利益 大于损害） 都是可以改变的

不要认为写在纸上的东西 即一定要执行的

让时间来说明把

另外 我是来自大陆的（不是来自台湾的 ， 更没有阻止两岸统一， 相反 我现在巴不得就统一, 最好在沉睡便时代就武力解决， 当然， 麻蝇鸠在台上动武好像不可能了） 我自认为是新左派 同时是比较激进的民族主义者 也是个武统派

我认为台湾问题的解决应该从整个中华民族的利益来考量 大陆的军事经济政治势力要进入台湾  掌握台湾 而不是以台湾为主 台湾优先的鸟政策 我对政府目前的两岸政策虽然不反对 但还是失望的

本文於 修改第 2 次