網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
“校长”请留步,YST并无大过
 瀏覽11,243|回應64推薦6

天风
等級:7
留言加入好友
文章推薦人 (6)

安津
乱石
紫气东来
雪城
傷過留痕
等  級:1

毛泽东与道德荒漠

今天是周日,休息当中,看完境外势力绞杀《乌有之乡》的消息,再转到市里,就看到“校长”对“市长”的不满,因为牵涉到毛泽东,所以,就稍微聊聊。

去年我转了一篇关于国外政要评价毛泽东的文章,其中就看到市长后来对那篇文章是投了反对票的(他赞成另一个网友对文章的反对意见),又看了“校长”对"市长"的“爹亲,娘亲”文章的愤慨以及市长写的原文。

首先,因为我长期观察和研究毛泽东本人,因此,感觉自己对他老人家是有发言权的。我之所以研究他,是因为我不想稀里糊涂的活着。所谓不识庐山真面目,只缘身在此山中。我们生活在大陆的一群人,不可否认,都在毛主席他老人家创立的国家体制中生活,处处都必然打上那个社会制度以及意识形态的烙印,我们如果拥有这个制度赋予我们一切美好的东西,就意味着我们同时丢弃了这个制度扬弃了的其他“美好的”东西。所谓鱼与熊掌不能兼得,这个认识应该是要有的。

yst市长肯定毛主席的军事才能,否定毛主席的大跃进和文革,并且对毛主席老人家的性生活予以一般化评价。对于这样的结论与看法,显然与来自大陆的网友认识有差距。这个差距导致了“校长”网友的极大不认同,并愤而离去以示切割之意坚决。事实上,这是大可不必的事情。因为YST市长所受教育和生存环境,决定了他只能这样子去看问题。就好像来自大陆的“校长”决定离开的理由,其实是一致的——你的离去是因为受大陆的教育与生存环境原因。区别只在内容不同而已。

我在2005年参与了一场关于毛主席的大辩论,我发的帖子就是“一切反对毛泽东的帖子请冲着我来”,结果持续了一个多月,那个帖子,回复数有3800多贴,点击达到7万多。在那个帖子里,我基本上对反对毛泽东的理由都做了回复。有意思的是,关于毛泽东的“性事”,我的观点与YST市长的观点惊人的一致,所举的例子也近乎相似。我判断毛泽东的性事,与一般人不同,比如YST市长对毛泽东是否有额外性事的问题,他的答案是来自"有关讯息",而我当然也知道YST所知晓的那些个信息,不过,我对这个问题有跟不同一般人的证据,那就是来自我的中医学判断。就是说从中医的角度,可以说明毛泽东做了那些事情,呵呵。因为反对毛主席的人,大部分都是洋奴(YST市长除外),所以他们并不可能从中医的角度去找证据(打死他们也不相信中医的)。当然,在对待毛泽东的性事方面,需要做更多方面的解析,才有可能还原事件的真相。比如,一对恩爱夫妻的性生活,如果非常HIGH的话,我们一般应该给与积极的评价,而对于强奸犯而言,那就是“手段极其强暴”。可见,对于一个事实,一旦要给予评价,事实上就必须依赖社会的价值观。潘金莲在她的哪个社会里的行为,就是荡妇,而到了现在,就是性解放的先驱。从这个角度来看,毛泽东的性事,其实可以有多向度的评价。而我给毛泽东性事的评价是——唯大英雄能真本色。如果用一般的男人好色来看他,在性事上成立,但在社会属性意义上的评价,就自堕低级了。

之所以YST市长对毛泽东的大跃进和文革给予极为负面的评价,以致于将毛泽东从三七开,直接降低到七三开还不过瘾。是因为,YST市长对社会行为的考察标准,接近于邓小平先生的“白猫黑猫”论。那就是看你这个行为对社会的贡献是“正向的”还是“反向的”。大跃进当然被解读为瞎折腾的典型,背后自然是愚昧在作祟。文革的“万众一心”,自然就是愚忠和愚民的最好注解,文革作为打到异己和夺权手段,越发显露出毛润之的小人心态。这是现代人对毛泽东先生的一般解读和定义。

就好像对潘金莲女士的评价一样,离开了社会公共价值的评价,就不可能给出评价一样。在对待与评价毛泽东大跃进和文革上也是一样。潘金莲对性自由的追求有多执着,他的风流性事就有多疯狂。毛泽东对大众利益捍卫有多执着,他的文革就有多么的轰轰烈烈——所谓的十年浩劫说,盖因于此。刘少奇被打倒就是瞬间的事情,看看文革大事记就可以清楚的知道答案。毛泽东如果是夺权,不正确,因为毛泽东一直是党内权威(这个可不是自封的),只是刘少奇之流希望实现自己的资本主义的理想,夺毛泽东的权比较实际一些,只是政治实力与毛泽东比根本不是一个数量级的,轻易就被打倒而已。问题来了,毛泽东每次都说,文革要每七、八年就搞一次。那说明什么?说明刘少奇这类的人物会不断涌现出来,所以需要如此这般。但这显然与毛泽东的权利之争扯不上什么关系。毛泽东聪明绝顶之人,自然知道自己不可能每过七八年就复活一次,因此,文革夺权说是不成立的。显然,毛泽东关注的是文革需要预防出他不愿意出现的社会思潮。

文革的形式自然有它荒唐的一面,特别是在江青执行下的,“眼里不揉沙子式”操作之下,文革在后人看来真是“好傻”。毛泽东对江青的评价就是,“太敏锐,得罪人”。江青看问题有过人之处,批《武训传》就是一个典型。很会抓“苗头”。所谓狠斗“自私一闪念”。你“一闪念”,都要计较,可见江青是不想让人活了。江青就是一个精益求精的典型。凡事要做到极致。负面的成果,江青也享受了,那就是30多年来对她的妖魔化。好的成果呢,就是江青对艺术的独特贡献——红色经典芭蕾舞系列。因为老子说过,五色使人目盲,五味使人口爽。红色经典系列也使人倒了胃口。如果客观的看待,大家不妨看看江青指导下改编的《黄河》钢琴协奏曲。其后对它任何的改编,都被后人认为是没有“高潮”的“性交”。文不能删乃见其简,曲不能改乃见其高吧。

我能够给江青正面辩护的唯一理由就是:欲要成事,就必须防止“差之毫厘,谬以千里”。因为江青忠实执行毛泽东的政治主张,就处处按这个标准去衡量。如果毛泽东的政治主张是正确的话,江青的所做所为就是100%正确的事情。但如果由对于目标并不执着的人看来,就是严酷、法西斯!“严师出高徒”,现在因为人人都不想做高徒,于是严师就是有罪的。呵呵。

对文革的鞭挞,就是感觉它太疯狂了,疯狂到不可思议的地步。事实上,正因为他的疯狂,才更应该使后人明白他要坚持、固守的东西是什么。正如YST市长所言,“群众的眼睛是雪亮的”,狗屁,全是瞎子。文革的失败,正是无知群众不明白文革的意义的结果。真正觉悟的,应该是近几年大陆复辟刘邓主张后,大陆走爬行主义道路,群众利益受到极大损害,才开始反思毛泽东原来所坚持的那些个政治主张。如果仔细研究张春桥在1975年《红旗》杂志发表的文章《论对资产阶级的全面专政》,就可以很容易看到,整个30年的改革开放不过是对张文的注解!无怪乎毛泽东对张春桥的评价就是“思想家”。毛泽东是个思想家,惺惺相惜,慧眼识人。果然不错的。

YST市长认为文革打破了旧有礼制,造成道德沦丧。此言既对,又不对。事实上,文革期间,大陆真是到了夜不闭户,路不拾遗的地步。这句话也不确切,因为路不拾遗这个话也不对,因为当时是拾遗的,只是拾遗之后,再交公。“我在马路边,捡到一分钱,把他交给警察叔叔。。。。。。”就是我们儿时经常唱的歌曲。那个年代,就是雷锋的时代。所谓民风淳朴,莫此为甚了。

大陆道德沦丧是拜改革开放之赐。毛泽东时代,将过去的封建礼制全部推翻,目的是要在大陆造就一个“人人平等”的社会,所谓“人人为我,我为人人”,因此,四书五经统统有罪,都是封建枷锁,需要“批林批孔”。所谓的君君臣臣父父子子,男尊女卑,都是阻碍人性平等的桎拷。

毛泽东主张人人平等,男女平等,因此,出现了下列“荒唐”的事情:“农民陈永贵当上了国家的副总理”;"妇女也占半边天"。现在中央台还有一个“半边天”栏目的节目。只是内容,已经换了模样而已(妇女维权的代名词喽)。改革之后,邓小平先生,主张“白猫黑猫抓到老鼠就是好猫”,那其实就是鼓励八仙过海,各显神通。这个话的背后,就是对毛泽东政治主张的根本反动——对自己利益的根本捍卫(自私)。而毛泽东是反对自私自利的。所以,毛泽东对私有制下君臣礼制的破坏,对邓小平时代而言,就是根本性的灾难。

在一个我为人人的时代,一切维护私有的行为规范都是滑稽和不和时宜的。而当这个私有一旦重新建立,正如大陆30年的历程——旧的礼制就显得多么的珍贵。当人人奉行抓住老鼠就是好猫的价值观的时候,“君子爱财取之有道”就显得不合时宜了。所以,与其说毛泽东是新时代的罪人,不仿检讨一下这个新时代复辟私有制后,缺乏思想深度的改革的后果,来的更令人信服。因此,邓小平奉行的瘸腿改革——有行动,无思想,是大陆道德沦丧的根本原因。

而毛泽东与之比较,可以看出是高度理性化后的制度改造。如果你毛泽东要搞所谓的人人平等,就必须打破旧的封建道德规范,所谓打破旧世界,建立新世界。而这意味着毛泽东需要挑战中国延续了2000多年的传统文化,而毛泽东就是这样毅然决然的挑战了这一切,其中的胆略和见识,真的不是信奉王阳明的蒋介石先生所能比拟的。当我补课《论语》《孟子》《大学》《中庸》。。。。。。的时候,深深为先贤大哲所折服,这样的言论也反对,也批判,毛泽东真是病的不轻,真的不自量力。但整个思想价值体系,都无一例外的藏着一个“私”字,一切是为了自己这个“我”所展开的,因此,与“公”有妨,与“公”有害,毛泽东饱读诗书,读到这一层,并看破之,打破之,中国历史上的政治人物,仅此一人而已。一切问题迎刃而解,不是毛泽东没文化,而是太有文化,解读的太透了。

当然,毛泽东的思想,我认为太超前了。人类社会想在现在这个阶段,就超越私有制,我个人认为是不可能的。毛泽东对平等的执着追求,对不平等的彻底厌恶,导致他老人家对社会动了一个大的手术,他老人家秉持“一万年太久,只争朝夕”的精神,来推行他的理想国,大跃进的错误,看起来就难以避免了(尽管很快毛泽东就自行开始纠正之),在文革期间,将江青推到社会改造的前线,信任她并委以“文革小组组长”的大任,试图维持住社会公有制度以及所有建立的思想道德体系。

毛泽东以及他亲密的战友江青同志,无可避免的,随着文革的结束,而宣告他们的社会实践告一段落,你要愿意称之为失败也未尝不可,我之所以愿意用告一段落来称呼之,因为我相信,毛泽东的政治主张,是未来人类社会追求的目标——人人平等,自食其力。毛泽东人亡政息,但他的理想和短暂的实践,深深的刻在了人类历史上,以后,一定有好事者,尝试凭借自己的能力再次实践毛泽东的思想。这大概是大的历史纵深眼光才能观察的吧。也因此,我对眼前的纷争,心淡了,也劝“校长”网友且留步,与YST市长一道,为民族统一出力。

毛泽东不是一个做学问的人,但确是一个很有学问的人。他读的都是活书,讲的都是活话。一切学毛泽东言论的人并坚守之的人都是毛泽东的敌人,学他者死,似他者活。

中国历史上,有一个人和毛泽东的修为很像——禅宗六祖慧能。慧能大师不识一字,但能了知一切佛法。大陆或者台湾,乃至世界华人圈中,学习中国传统文化并有所建树成就的人,多而不可胜数。但与毛润之先生比,都要等而下之。学问不是背几个字,读几本书的事情,读而能透,才能有所创新。毛泽东将中国道德文化读透了,因此,可以有原书厚度外加几厘米的穿越,有点创新,不容易,我对他内心只有尊敬。而对在故纸堆中觅食的诸位学究,长叹一声。更有那大陆后学,言必称道德文章,恢复孔儒的朋友,声称毛泽东是道德荒漠的始作俑者,没文化的代表——我只能说,无知者,无畏。



回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3331612
 回應文章 頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
不能简单类比
    回應給: 要做文明奮青(youngtour) 推薦0


漢服騎射
等級:6
留言加入好友

 
说“中国不改革,就跟朝鲜一样”,其实是没有认真思考过。同样一口气,你去吹蜡烛,一下就灭了;你去吹雄雄燃烧的火堆,火会更旺些。即便看起来性质相同的东西,也会因为量的不同导致完全不同的结果。菲律宾也搞资本主义,怎么不跟美国一样富裕呢?
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3349978
前人把实验做完了,实验报告摆在那呢......
推薦0


jingzhongyuefei
等級:
留言加入好友

 

那些既定历史派,眼前经验派能看到什么?他们屁都看不到,既不读书也不论证,了解都是负面的信息,当然反应不良。

实际上60年代末到70年代末十年时间,真的是科学的春天。文革科技成就还少吗? 而且时髦话,“自主知识产权”。还不够强吗?请举一些比这更强的例子。多谢。

科学技术方面,这一时期取得了一批重要成就,特别是国防尖端技术得到了空前的突破。1966年5月9日第一次含有热核材料的核试验成功;1966年10月27日第一枚核导弹发射试验成功; 1967年6月17日第一颗氢弹爆炸成功;1969年9月23日第一次地下核试验成功;1970年4月24日第一颗人造地球卫星发射成功;1970年12 月26日第一艘核潜艇研制成功;1973年8月26日,第一台每秒百万次集成电路电子计算机研制成功;1975年11月28日,第一次回收发射的人造地球卫星成功,使中国成为继美国、苏联后第三个能回收卫星的国家;1975年10月20日, 由科学家袁隆平等培育的籼型杂交水稻通过鉴定,经过推广后一般提高产量20%,为世界粮食增产作出了重大贡献。这些成果为以后改革开放时期的科学技术赶超世界先进水平,准备了物质基础和保障。正如邓小平 1988年所说:“如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹,没有发射卫星,中国就不能叫有重要影响的大国,就没有现在这样的国际地位。”(《邓小平文选》,第279页,人民出版社1993年版。)

现在拿得出手的科技成就,与文革时期相比,到底如何?巨人脑黄金?或中华鳖精?

30年改革开放的成就!

大型飞机从8000公里进步到2000公里!  
航天第三大国地位不保  
远程轰炸机从有到无!  
个人电脑CPU从落后3-5年到找不到北!龙芯落后5-7年 
从把美国在北朝鲜、越南赶走!起兵鸭绿江、终止在三八线到让人炸了大使馆居然低三下四的访问人家!  
越来越多的人住不起房子、看不起病、上不起学!
乘载170人的大飞机[运十]试制成功也是那个时期。后成功降落拉萨! 精蝇们让它下马,现却要花几百亿美元去西方购买!

当今世界什么科技最尖端?以计算机为核心的信息技术。只要谁掌握了计算机技术,谁就是高科技的老大,这一点所有的人都赞成。这个体系非常庞大,几十年才能发展成高科技如此密集的技术体系。也就里说,30年前,谁把握了这个方向,就注定谁在今天成为老大。而30年前,世界上计算机技术最先进的国家,当然首推美国。第二是谁呢?在中国和苏联中选一家。

“中国当时硅半导体科技研发,硅晶元的制造,都是与美国几乎同步的”。

1982年长城2号大型计算机及其重要的技术资料,被那时天真的中国带到了“纽约国际科技博览会”、“东京新技术交流会”。中国人那时第一次“出家门”根本不懂得什么是技术壁垒,并且采取中国人一贯的“自卑弱点”,低着头走进所谓国际科技殿堂。

在东京,日本专家发现中国计算机技术遥遥领先他们时候,十分卑鄙地以所获得的美国诸多学术资料,来对中国人进行科技欺诈。所谓“你们的长城早已是十分落后的产品了。”

但是在美国,美国军方对中国大型机算机技术高超,给予了十分高度的关注。在2者几乎同时代将进入亿次计算时代,美国军方感到很大压力。

1970年的中国在所有的军事领域方面,跟美国苏联比有些不足,但是紧紧跟在这二者之后,远远的把德国、日本、法国、英国等甩在后面。

1988年就是美国和平典范计划刚刚结束。中国国内所谓“美国民主,西化中国”思潮不断上升。那个时代,一切国产科技技术都是垃圾的理论到处都是。上海X船舶制造与日本进行“睦邻友好”把经过自己多年心血研制的“XXX型集约化数字焊接系统”无偿的又一次卖给日本。这套系统,是60年代初中国科学家在秘密条件下利用早期俄国电子机床,自己设计的。可以说80年代亚洲那是最先进的设备。但是,在日本“高度审视下”。被呃令下马。1989年中日签署进口日本大型焊接系统。大约是3亿左右美金。但是由于89事件被停止。1992年通过与法国XX公司交流合作,中国人才如梦方醒。引进的法国12亿美元电子数控设备。其中80%是中国在80年代中期被日本“友好的专家给审视掉了”。

新生的大小买办们宁愿终止过去的研发项目,花小钱去卖洋大人人的成品,顺便赚些回扣,也不愿投大钱去继续研发改进我们的项目。热衷于停掉中国自己的研制项目,购买外国产品,一是出于对毛时期全面否定的需要。二是假公济私,让自己的子女移居国外,沈图当民航局长时就是近水楼台先得月,利用购买外国飞机的权利,将自己的女儿送往国外定居,美国人恰好钻了这个空子,趁机搞垮了中国许多有战略意义的项目。

主流贤达们喋喋不休的说文革一片混乱,有着遍地都是的各种各样的“迫害”。不断的举出一些例子证明文革是如何的阻碍科技的进步,如何的“迫害”科技人才。谎言重复了一万遍之后,相信的人自然就多了起来。

这种低劣陈腔烂调和谎言被居功诿过推卸责任的春天们不断的重复了三十多年,现在还拿这个来唬人,就不觉得犯骚?

运十西藏都能飞,人员解散,图纸销毁,而运十的总设计师田凤山长期忧郁,于1990年抱病早亡. ...

TNND,到底是谁被谁迫害?

说那个时期中国落后,怎么不说此前更是落后?

建筑在前人基础才有此发展。还不认事实,认祖归宗。30年就此是快还是慢?

中国连两弹一星,核潜艇这么髙尖的都研制出来了,几架战斗机又有何难。大飞机够难了吧,不是也让我们研制出来了吗,但又如何呢,还不是春雷一声给弄下马了。

不是说改革开放经济大发展,科技春天也到了吗?怎么人家改革开放前这么多科技项目维持的好好的,改革春天来了反倒维持不了,这不是自煽自己耳光,给我们的改革开放科技春天抹黑吗?

被污蔑为“濒临崩溃”时代倒是能从无变有上马研发,你改革开放春天来了,反倒没钱要弄下马?

所谓瞎搞的年代我们国家从无到有,都生产出了什么东西?而与之相比较的“稳定压倒一切”的年代我们又生产出了什么东西?比较的结果难道不发人深省吗?

不是整天说“不管黑猫白猫,只要捉住老鼠,就是好猫”吗?怎么这个时候就不讲了?



本文於 修改第 3 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3344711
市民“中國特色”似是而非的東西太多!
    回應給: 中国特色(jingzhongyuefei) 推薦0


youngtour
等級:
留言加入好友

 

文革期間取得的成績是不能忽視的,

改革中出現的問題也是客觀存在的。

但因為這兩點就有理由誇大文革貶低改革嗎?

4人幫的水平有多少斤兩,毛主席清楚得很。為啥要在文革期間啟用鄧,實在是經濟問題太多了,4人幫除了搞政治就一無是處,逼得毛主席不得不啟用他並不喜歡的鄧。

居然得出結論:4人幫長期執政一樣可以發展經濟,簡直是一派胡言!

如果是那樣,那中國就是今天的朝鮮!

78年的中國P錢沒有,不吸引外資,哪來的資金搞經濟建設?誠然過程中是出現了很多具體問題,但要以此來否定吸引外資的成果,簡直是癡人說夢!

最後我要說,毛主席全世界公認的偉人(包括美國但臺灣地區除外),鄧公也是!哪個領袖能讓13億國人都能吃上肉,就有資格稱之偉人!有誰能為之叫板?



本文於 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3342934
最后一次了,再贴不了就罢
    回應給: 中国特色(jingzhongyuefei) 推薦0


andyzhang2008
等級:
留言加入好友

 

(一)新兴资本利益集团 这个集团由以下几种成份组成:

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3342808
尚未贴完的部分
    回應給: 中国特色(jingzhongyuefei) 推薦0


andyzhang2008
等級:
留言加入好友

 



本文於 修改第 5 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3342751
自作多情一下
    回應給: 中国特色(jingzhongyuefei) 推薦0


andyzhang2008
等級:
留言加入好友

 

看了阁下对中国现状真实精辟的分析,十分钦佩,也让众多和我一样雾里看花的愤青清醒的认识自己,认识我们所处的国家。但在您大幅表叙改革前的国力状况后可能很多人有这样的不解:既然改革前我们有那么好的基础,培养了那么多优秀人才,掌握了自己的独有的核心技术,那么为什么GDP却排名不上去呢  像现在的GDP多好 能排行第三位 马上要成为第二经济体了,多傲人,多振奋人心啊。我想先自作多情在这解释这里面的奥妙 如有不当也算是学习了。

我们的GDP荣誉是虚的,就像孩子在成长中的身高,为了长个子想尽一切办法,用尽一切手段去拔苗助长是没有意义的。当然,GDP增长是好事,但绝非是唯一目标,或者这样说,GDP只是是现象而非目的是人们生活水平提高,物质丰富后表现出来的数字,不是靠大量的投资,靠出口来推动GDP快速增长。

自从78年后我们的中央政府就把经济权利下放到地方,充分调动了地方经济的积极性,也使得地方政府有了诸多经济决策的自主权。大前研一在他的著作里专门提到这一点是改革至关重要的一笔,这样一来各省级地方政府俨然成了美国各个自治州的翻版。中国的改革后的经济模式也就是美国的经济模式  不同的是人家是光明正大的搞资本主义,我们一直打着自己特色的旗号。当中国的各地方政府有了经济自主权后(具体权限的范围可详查),发展经济就是该省的唯一评级标准,而在数字上就体现在GDP上。 所以一直以来我们官员们都很注重GDP的增长,这次提出保8也印证了这一点,后来我们的温CEO不得不改口,可能保不住,其实老百姓一点都不关心你是否保得住(忙碌的中国人都在为生活前途奔波哪有那份心思),帝国主义集团们只在旁看看热闹而已。唯有我们的政府大佬们很是在意,自弹自唱一番。

那么GDP高成长对我们黎民百姓有多大益处呢 ?当然是有的 可是体现不出来 。我们改革30年积累的财富大量是国家占有,以及少数利益集团和外资企业。普通老百姓是很难从中得到什么好处的,剔除物价上涨的因素,代表中国大多数人口的农民(别说老拿农民说事,中国本质上是农业国家,其他方面再富丽堂皇都掩盖不了这个事实)收入不能说是增加的,反而出现很多额外的支出。中国在这30年里把各类不同分工的人群无形之中划分成了几个清晰的阶级。这里引用何新先生对当今中国的阶层的划分:

(一)新兴资本利益集团 这个集团由以下几种成份组成:

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3342741
过了,太过了。
    回應給: 中国特色(jingzhongyuefei) 推薦0


chinaudn007
等級:
留言加入好友

 

文革期间狠批“低头拉车,不抬头看路”,对科技人员、科技发展规划都是一种巨大的骚扰。虽不能说“完全是荒废的十年”、“近于崩溃的十年”,但也绝不是“黄金十年”。

开放,对大陆科技人员最大的精神冲击是,终于有了进行横向比较的机会,才发现自己走了很多技术弯路,才发现自己比别人依然是“远远的落后”。这是一种堪比在文革中被批斗更大的精神痛苦。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3342692
文革十年是黄金十年,倒是现在洋奴哲学又回来了
推薦0


jingzhongyuefei
等級:
留言加入好友

 

邓那伙人和四人帮争的是“改革”,改革在名义上完全正确的,问题的关键是如何改革,而关键的关键是,改革的成果归谁!

宫廷政变邓争赢了,有了总设计师的改革开放三十年。

不管最终上台的会是什么人,他们都知道怎么去接下来管理国家.四人帮倒台后搜查出一份名单,名单上有关国家建设中将起用的人的名单和邓公复出后起用经济建设者的名单基本一致的.四人帮上台后中国会不会和今天一样强这个属于历史假设我不参与,但是有一点可以肯定,四人帮的经济勾画蓝图不会和1978年前后的国家经济建设蓝图有多大差异。

这样说吧,改革虽然有些成就,本质也就是用了以前的积累,至于改革本身,对以后的发展造成了无穷的问题。
至于说改革的成就,还没大到能做整个改革遮羞布的尺寸。那些说对外开放是改革的伟大产物的人,为什么不说说洋奴哲学也是改革的产物。

看看老科学家们怎么说的吧
周光召:今天科技界民主氛围不如以前,老科学家在讲今不如昔。

科研经费教育经费文革后都是下降的。原因就是84年以后自废武功式的错误科技政策。一是引进代替了研发,二是科研经费缩水。

最近评出的中国新四大发明: 杂交水稻、“汉字激光照排”、“人工合成牛胰岛素”、“复方蒿甲醚”。其中三项是76年以前的成果,汉字激光照排研制工作比较晚,始于1974年8月,1979年7月27日成功一次输出报纸样纸。科学的春天叫唤了二十多年,成果在哪里?

汽车,二十多年前我们能够独立造红旗,而韩国不能独立造车。现在中国汽车比韩国落后多少年?运十下马,中国飞机蓝天折翼,至今看不到希望。

有的人会奇怪的问:为啥中国现在成了组装大国?成了世界车间?除了毛主席时代留下的火箭技术啥什么技术也没有了?

  绝大多数从那个时代过来的科研人员,被这么一问都会伤心欲绝。因为风向变了啊,自信自强变成了崇洋媚外,由“独立自主”变成了“市场换技术”,你说这样的话,怎样发展自己的高科技啊?运十大客机的下场就是证明。证明了什么?人亡政息。有人统计,从1979年到1989年,全世界军事科技飞速发展,而中国没有制造一枚远程导弹、一艘导弹驱逐舰、核潜艇;高科技项目下马的命令,成百上千,几乎是秋风扫落叶一样摧枯拉朽;更有人指出,1984年是“鬼门关”,项目不管如何,一律下马。这一刀下去自宫是完成了,练成的“神功”就是世界车间(连世界工厂也没有资格,整个就是殖民地经济)。

洋奴哲学又回来了。
仿制的水平低所以我们不搞,直接买的水平高。

要想自力更生当然是从水平低的干起的,是吧。

拿最先进的水平来贬低仿制的水平低,这就是洋奴哲学。

当年上海造了万吨轮,邓小平的反应是 兄弟我当年去法国的时候就做过万吨轮,有什么了不起。
这跟现在不少人的反应没什么两样,洋奴哲学呗。

文革时期怎么样?国防事业蒸蒸日上,三线建设如火如荼,各项高新竣工技术在研发中,并且已经取得了导弹和卫星等巨大成果。

       各种高科技都具有量产化能力。

  新中国掌握了喷气式飞机制造技术之后,70年代就有了几千架飞机。

  新中国能够制造导弹之后,型号层出不穷,性能不断提高。这不是某些人说的靠手工就能做到的。

  新中国遍及全国的工厂,制造能力非常强大,科技攻关能力也是非常厉害的。在广泛的科技民主下,在广大科技人员的努力下,没有解决不了的问题 。

工业技术比较完善,虽然评分标准比较低,也就是65的水平,但是 ...基本满足国内人民的各种需求,很快就要进入完善和精细化的建设制造水平了,很可惜被引进彻底破坏。

农业生产日新月异,农业科技体系完善,并且在种子生产,粮食增产,广普和农机维护等等各个方面进步非常快,农业机械化正从40%想更高的水平前进。

医疗完善,尤其是以赤脚医生为基础的农村合作医疗覆盖率90%以上,卫生保健系统也基本完善,防疫和地方病传染病等防治取得重大进展,一大批穿业医生长时间进驻农村和基层。

教育基本解决了小学教育和80%的初中教育,确实大学教育相对较差和薄弱,但是技工,职业教育,等技术和知识培训体系完善和有效率。促进了工业和农业医疗的进步。

科技水平逐步提高,培养了袁隆平,李振声等一大批应用科学的人才,也培养了吴文俊,黄昆等理论人才,事业发展正在突破中国的自主技术成长瓶颈。

文化事业是中国历史上最好的时期,尤其是民族文化得到了很大的 ...发扬和继承,考古事业蒸蒸日上,陕西兵马俑,河北满城汉墓,湖南马王堆汉墓等考古成果大批涌现。

国家收入水平很高,既无外债,也无内债,人民生活虽然不是很高,但是在世界的70年代确实处于比较高的水平。

65岁的人均寿命远远高于当时的世界的平均水平,这样的政府还要怎么样?还要怎么好?毕竟只是一个建国刚27年的国家,还要如何呢?这不是很明显的吗?真的难以理解透彻吗?

这些历史事实并不是难以发现的,比较令人遗憾的是一个谎言持续了30甚至到40年 ,这不是让中国人丢人现眼吗?将来不觉得羞耻吗?




本文於 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3342546
“逢鄧必反”現象沒有嗎?
    回應給: 天风吹我衣(luym) 推薦0


youngtour
等級:
留言加入好友

 

很多網站都有這樣的苗頭存在,天下也不例外啊。

只不過有些人是藏著掖著而已,或許很多時候都沒有公開擺到

臺面上,但這種苗頭值得大家注意。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3342413
真实的文革经济
推薦0


漢服騎射
等級:6
留言加入好友

 
http://dmxianfeng.bokee.com/viewdiary.24268119.html
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3342389
頁/共7頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁