因為法官開口總是問他們《知不知罪？》而不斷要他們《認罪！》，沈鈞儒竟痛痛快快承認《有罪》！我們犯了《愛國未遂罪》！（沈居中，白袍長髯）

郭冠英是不是《范蘭欽》我不知道，現在上級《震怒》下，他過河卒子，《奉令召回》，為了飯碗為了其他苦衷或難言之隱，郭矢口否認，也許幾十年后得窺其詳，但范蘭欽的犀利和敢言，確實風雨如晦雞鳴不已，是為民前鋒的咨爾多士！

因為新聞工作與郭多年知交的王尚智這樣形容他：他的文采非常突出精鍊，歷史事蹟信手拈來，各種比喻生動跳躍，揮灑力度輕重分明。包括張、蔣紀錄片中許多配音的文稿，甚至都是由他最後修潤完成。（*4 ）yichun按:以下假定郭冠英就是范蘭欽）

我以為在文化戰場上愛國，比武戰場更困難，常見的悲劇是，有能力有見識的缺乏動機，動機強烈急著奮勇殺敵的又缺乏能力。寫下來的文章常滿腔熱血不知所云，只配作炮灰。或者原本就缺乏鍛煉，缺乏視野缺乏高度，寫得潰不成章，慘不忍睹。讀來氣壯而理不直者多，越幫越忙者多，不止作虛工或竟《資敵》，讀來令人發噱 so amusing! 等同對敵營勞軍，提供娛樂。而大將呢？如椽之筆呢？故國喬木呢？中流砥柱呢？因為種種原因不上陣、沒上陣、不肯、不愿、不敢上陣……。結果鋪天蓋地都是本土優先的愛臺囈語，都是三人成虎的綠墳鬼唱詩。

王尚智注意到郭冠英的文辭中《有一種對近代國共歷史，非常「深冷」的批判眼光》。那種《既不偏「蔣」、也不偏「毛」，對歷史的真相存有無以言述的把握與定見，但對一般人們的評價敘述，卻頗有一種「不屑於庸俗」的優雅又嚴厲的角度，令我印象深刻。》

我以為郭冠英（or 范蘭欽）最難得之處正在于此，他的難得不在于打疼了臺獨，而在于左右開弓，也揭穿了獨臺的偏安。換句話說，范藍欽把自己的定位拉高到時代針砭，既不學鮮卑語彈琵琶為矯飾爭媚，亦不以迎合一時顯宦為揣摩討好，只有六親不認的是非。這確是一片神鴉社鼓中的空谷足音。因為假模假樣的不藍不綠說穿了容易！～～用和稀泥來掩飾滑頭與騎墻，用假中立來隱藏無膽無識的心虛，用既楊且墨來規避正邪是非，用非驢非馬來自我陶醉。但左右開弓并不意味著洞鑒與提升，作《惡紫奪朱》的大破大立，談何容易？

眼下作中流砥柱故國喬木，當然要打亂臣賊子，但只作藍綠之辨，未竟全功。綠營有什么好打？一堆垃圾，理論沒有理論，胸襟沒有胸襟，無論穿和服穿西裝，都只會械鬥！藍營有什么好捧？光復大陸縮水成光復嘉義，為了幾張選票而五毛一塊，而巧笑倩兮短褲晨跑，而美目盼兮給李登輝拜年。范揭穿了真相：《雄圖無膽，守成無力》！平生無大志，但求六十分！只盼笑瞇瞇和氣生財，只盼《馬小二麺攤》瑞雪兆豐年。

范蘭欽藝高人膽大，出鞘必見血，被綠營恨入骨髓不意外，但劉揆為何也震怒？為何《火速召回》？綠營不能以違反臺獨路線喊殺，所以誣他《身為駐外公務員竟辱華》，這個罪名有學問：

辱華不但該撤職，法辦我都同意！但過去12加8年，辱華哪是新聞？李登輝就帶頭辱華：“中華文化有什么？還不就是那些打打殺殺？”陳水扁辱華也不落李后：“臺灣這本憲法真是笑話，是一部《烏魯木齊》的憲法！”但說范蘭欽的辱華，是管碧玲說的*2，她說范辱華，好比毛欲殺劉少奇，誣劉國民黨；欲整彭德懷，說彭反共；好比周瑜忌憚蔡瑁張允是曹軍里真正的水師內行，是赤壁對壘的燙手貨，而找笨蛋蔣幹來《配合執行》……。綠營對范《震怒》合理，上官鼎你震怒什么？你想當蔣幹么？

岳飛勢如破竹，金兀朮震怒合理，趙構震怒什么？哈密赤是金的行政院長，震怒合理，秦儈是宋的行政院長，震怒個什么？哈密赤希望岳飛被火速召回，因為他計算的是金的利益，哈密赤火速通知秦儈，提醒秦注意雙方約定，所以秦趕緊召回壞他大事的岳飛，大罵岳飛搞不清楚狀況《違反政策》！岳飛違反了什么《政策》？他黑松坡五斗坪就斬時，仍然不知《還我河山》違反了什么《政策》？

政策是什么？

政策是《跟胡虜大和解》，岳飛壞了“融洽氣氛”，所以當政策是渡蜜月爭取連任時，《笑談渴飲匈奴血》當然破壞甜蜜氣氛，自然是《暴力》！當政策是陪笑臉爭取那心癢難止的544萬選票，《壯志饑餐胡虜肉》當然是“缺乏政治智慧”的《白目》。一旦《踏破賀蘭山缺》被拍板成了《落伍》，《還我河山》當然就《違反政策》、《令人震怒》！

范蘭欽寫得好，《彩筆昔曾干氣象》！他犯了什么罪呢？愛國未遂罪。




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*1.《君子死而冠不免》：子路，見《史記》: 仲尼弟子列傳、《左傳》：哀公十五年。

*2.管碧玲日前表示，郭冠英以「范蘭欽」為筆名，除開設個人部落格，還到處投稿，罵台灣人是「台巴子」、「倭寇」，還自稱是高級的外省人。

*3.《范蘭欽的部落格》在大眾時代：http://mass-age.com/wpmu/blog/2008/06/11/3395/

*4. 王尚智的評論文《「范蘭欽」和他胸口的歷史餘燼》---在：http://blog.udn.com/powerecho/2742575

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～


Mjk兄來信諫言，敬將私覆回應，公布于下：

自由中國　發行人　胡適（上圖右上），　社長　雷震（上圖右下）

主筆　殷海光（下圖）
 

結論：（Mar 16，2009, 9:28AM Eastern time）

1.  我很高興臺獨對范蘭欽案的圍剿失敗。

2.  依臺灣社會之經驗與歷史：野心家以省籍情節點火，原該百試不爽無往不利。

3.  此次點火失敗，未成燎原，我以為原因在于反復動員后的市場疲乏，并非當局處置恰當。

4.  市場疲乏以至無火可點，不是藥物治療而是生理調節。性質是內因性而非外控性。

5.  臺灣社會進入《不反應期》，對狂飆型運動免疫，是對盲動及虛耗繳足學費之后的成長。

6.  這個走向健康的成長，由你死我活的兩造聯手完成。歷史不聽命于任何私法，以自己的規則無私運轉。

7.  吾土吾民，天佑中華。

yichun & 尼采與旺財，聯合推薦:  石之瑜先生的
《郭冠英事件的真相是什麼？》
http://www.tourtw.com/doc/1009/1/5/8/100915894.html?coluid=5&kindid=114&docid=100915894&mdate=0317171420