在布什同志本月早些时候对美国抵押信贷市场的两大巨头（房地美公司和房利美公司）实施国有化后，阿纳托尔·卡列茨基在伦敦的《泰晤士报》上撰文说，“在那个世界上资本主义程度最高的国家，这届史上资本主义色彩最浓重的政府，决定清除该国规模最大且最为重要的金融公司中的私人业主，并代之以国家任命的官员”。

　　维基百科对“国有化”的定义是，“中央政府对产业或资产实施公有化的行为。它是某些类型的‘国家社会主义’政策的一个显著特征，即生产资料、分配手段和交换手段应属国家所有……国有化可在对原所有者进行补偿后实施，亦可在不进行补偿的情况下实施。如果在未进行补偿的情况下实施的话，那即是一种剥夺听有权的行为”。

　　美国的做法即是一种剥夺所有权的行为。人们得知，美联储正在与斯堪的纳维亚国家的有关部门进行磋商。那些国家曾在1991年至1993年间经历过一场类似的危机并幸免干难。他们躲过那场劫难的人法就是在不对股东进行补偿的情况下对银行实施国有化。

　　那基本上就是在房地美公司和房利美公司身上发生的事情。两家公司的债务合计5.5万亿美元，即大约相当于美国现有国债的2／3。这两家机构的债务而今被计入联邦政府债务，从而导致联邦政府债务约高达14.8万亿美元。由此，联邦政府当前的债务水平约为布什同志最初就职时的三倍。而股东却一无所获。

　　一位中国央行前顾问警告说，随着局势的恶化以及联邦政府实施无补偿式国有化的可能性越夹越大，“如果美国政府允许房地美公司和房利美公司实施破产而投资者得不到足够补偿的话……那将成为现行国际金融体制的末日”。

　　这就是本月发生的事情，虽然其后果尚需数年方会全部显现出来。此后，美国国际集团上周也被实施国有化，美国政府由此成为世界上规模最大的保险公司。欧洲太平洋资本有限公司总裁彼得·希夫说：“这是向社会主义体制倾斜的最重大的举措。它表明，曾备受夸耀的自由市场经济已寿终正寝。”

　　美国财政部当前提议斥资7000亿美元——那是纳税人的钱——买断业绩最差的次级抵押债务。这恰恰突出表明，我们过去几个月里严重背离了自由市场商人应抱的必胜信念。中国发展起了“具有中国特色的社会主义经济”，而美国竟也在发展具有美国特色的社会主义经济。（原题：具有社会主义特色的资本主义经济）（作者 专栏作家格温·戴尔）

未来的世界会怎样？这真是一个让人迷茫的话题，很多人对经济的认识仍然停留在社会主义的国有计划经济和资本主义的自由市场经济的认识上。而现在，世界上最具影响力的两个国家，中国和美国，则分别打破了人们对于经济分类的传统认识。世界上即将出现两个怪胎：引入资本主义元素的中国特色社会主义，和引入社会主义原色的美国特色资本主义。我现在感兴趣的是，这两者沿着这个方向发展下去，不就一样了吗？

苏联的垮台标志着国家全面控制经济的失败，他提醒人们私人资本和自由度对于经济活力的必要。

美国的经济危机标志着自由市场经济的失败，他提醒人们一定要对私人资本的盲目性和短视性的危害做出限制。

苏联告诉我们自由有多么可贵，美国告诉我们自由有多么糟糕。

而现在，人们关注的中国，则是一个半自由的经济体，他强调市场以及自己的商业投资的效率，又强调国家对经济的必要干预以及国家资本在经济发展中的重要。

看来，人们需要一种有限度的自由，既可以让人们的才能有充分的发挥空间，又可以保证人们不会胡作非为，目前这似乎已经开始演变成为一种共识，相应的，人们似乎开始去在经济和政治制度层面寻求一种能够合理体现此种共识的形式。

中国做出了进一步开放的决定，美国作出了尝试进行干预的决定。

世界变得很奇妙啊，人们未来应该怎么去看待这两个社会主义与资本主义的混血儿呢？