樓主言:心懷鬼心者,意圖使中國自廢武功,受制於人,不能自主,永為洋奴!慎之!
【附(視頻-鳳凰衛視):http://v.ifeng.com/china/200809/cfed9551-417e-4246-b2c4-919bc574ab32.shtml#cfed9551-417e-4246-b2c4-919bc574ab32
http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?guid=cfed9551-417e-4246-b2c4-919bc574ab32】
小谢 等級:4 留言|加入好友
ThanksYST(台灣省)
ABIAN748DPP2 等級: 留言|加入好友
saxphonewang 等級: 留言|加入好友
原来还有这等内情啊
怪不得这煞笔,在哪里连叽带吓,原来是成功大学出品。
呵呵。
今夕是何年 等級:6 留言|加入好友
我的分析在原帖中如下:“心懷鬼心者,意圖使中國自廢武功,受制於人,不能自主,永為洋奴!慎之!”
難道這不算是我的分析嗎?
我的分析雖然字數不多,但字字珠璣,警人之深意有心者應能領會。
來此者都是聰明人,有些事應不必瑣碎細說。
引進借鑒當然好,但問題是人家賣給你會讓你“借鑒”嗎?
我敢說,若將來美國真的會賣給中國火箭或飛船,一定有附加條件,想來會有“不能拆卸、不能解剖”之類,甚至不會把圖紙隨帶給中國,更甚至一直到使用全程都有美國人“陪同(監視)”。
當然如果沒有上述情況,買一個來研究當然好。
然無論怎樣做,目的只應就一個:這類高科技,一定要有自主知識產權,絕不能受制於人。
而考慮到航天難免與軍事有關的實際情況,所以如陳西書所論者就是讓我自毀長城之讒言!
做技术都知道,这样可以节省开发时间,用来借鉴。
就像俄罗斯的航空服一样,买了,也会自己弄一件。这根本两回事,并不冲突
这些评论员,都是煞笔,
美国佬肯卖,还用他说。真蠢透顶了
凤凰台专请一些智障来评价问题,整个没话找话说,浪费,消费大家的青春。