看來你對大陸對臺一國兩制政策有點誤解。
中國大陸對台灣的一國兩制是跟港澳不同的.
其中以軍權的態度最明顯，香港當初是英軍撤軍，解放軍入駐；台灣則是可以保留自己的軍權，而且大陸不會派任何軍隊入駐。
政治制度，中國不派任何行政人員到台灣，而台灣則可以到大陸參政，最高職位是國家副主席（江澤民語）。（國家總理？說實在的，我不認為台灣現在有人有能力做中國的總理）
大陸對台灣唯一收回的權力是外交權。我想不過分吧？既然是一個中國，怎麼可以有兩個外交權？當然，既然國家副主席能讓台灣人做，那外交部人員更換下也沒多大問題。
從以前9.2共識對一個中國的表述態度曖昧，到胡錦濤明確提出國號，國歌和國旗都可以談。
人大問題，我給你個網址：
http://www.china.com.cn/zhuanti/2006/06rend/node_6159157.htm
人大的官方站點，對人大的產生方法，職能，結構組成，以及台灣地區的人大產生方法有詳細的介紹。
我選幾個重點：
1。其中有那麼一條：人大每屆必須保證有足夠多的少數民族代表。如果真的按比例來計算，少數民族代表的比例比漢族多3倍都不止
2。台灣方面並沒有很明確的幫助人數上限為多少，明顯留下了空間。
而且台灣要300人，這個，是不是有點太多了？中國內地人大是按照省為單位分配席位，而不是完全按照人口。
而且最重要的是，人大每年只召開一次，主要是聽取政府報告，立法釋法以及政府來年財政預算審議。就算台灣有300人，估計在4200人的人大中也很難做為關鍵票吧？
在平常真正處理事務的是人大常務委員會，當然，估計裏面有1-3個台灣人是完全可以做到的。
現在在人大的台灣代表都是在大陸定居，任務的臺商。
那請問，台灣人還想要什麼？我想《西洛桑法案》也不可能給予蘇格蘭有外交權吧？這個世界上行使英國外交權的也沒有一個叫蘇格蘭的政府。
那麼，請問台灣人還想大陸讓你們什麼呢？
政治上，不知道你有沒有留意前天的新聞，關於陸委會不批准臺商參加政協的理由。請問，到底是誰阻礙了台灣人參加中國的政治？北京OR台北？
至於統一後的中國是不是紅色中國？這個問題太傻了，沒錯，大陸確實是有人在意這個問題，但只是少數，更多人對台灣根本不關係，他們關心的是怎麼能有更好的生活。
經濟方面：
台灣水果直銷大陸
說句不好聽的話，台灣水果真的在大陸沒有市場，無論味道還是價格，我也吃過，感覺實在一般，但價錢卻偏偏比內地的水果高不少，除了對一些沒見過的水果貪下新鮮。如果真的是按照市場經濟，台灣水果別想打入中國大陸。（最多就打入一些消費水平比較高的城市，比如上海，北京等地）
但是，臺農水果還是源源不斷的賣到大陸。
好了，請問，到底是誰吃下去了呢？
答案是：政府。政府現在開會水果，公務員發福利水果什麼的，大部分變成了台灣水果。
至於陸資來臺，等馬英九應付完了綠營再說吧。不知道要扯皮扯多久，就算現在議會是藍營，總統是藍營，馬英九未來1年估計都不會好過。
很明顯，即使是樓主也對台灣一國兩制不甚了解，更何況台灣百姓？但大陸這邊的對臺政策那是天天都在宣傳，聽得耳朵都快起繭了。這就是一種認識的不對稱，我們這邊認為讓步已經足夠了，而台灣人卻認為還不夠。
為什麼？從中國時報到聯合報（自由時報就不說了），請問，有哪一家有影響力的報紙詳細的，完整的介紹過，分析過大陸對臺政策？除了個陳水扁在喊台灣不要香港化之外？他有仔細逐條分析過大陸對臺政策？沒有，絕對沒有，也不可能有。我相信陳水扁作為一個律師，他肯定詳細知道大陸對臺政策，但他絕對不會說。估計他說了的後果就跟你問了那些臺獨問題後得到的答案是一樣的。
PAN先生說自己是藍營，而且台灣又以言論自由自命，但是即使一個普通的大陸網友都能看出你對一國兩制的多種誤區，更何況支持綠營的民眾？
請問這是誰之過？
北京OR台北？
本文於 2008/09/21 19:41 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
等級：
回應給：
