網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
市場經濟下的統合
2008/09/21 17:49 瀏覽10,345|回應55推薦2

Pan
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

大風
riquelme

 
我對台海兩岸的未來前景一向審慎樂觀。中國蒸蒸日上,日漸強大,台灣現在由具有『中國心中國情』的中國國民黨執政,我們現在哪裡有悲觀的理由?有很多大陸網友心裡頭著急,深怕錯過時機,台灣就此滑向台獨的深淵。其實就客觀情勢來說,現在比10年前樂觀,也比20年前,30年前更樂觀。

我先說明我的市場經濟下的統合理論模式。我以愛爾蘭與英國的關係為例來說明市場經濟的力量與統獨關係的選擇。

英國的北愛爾蘭在1922年沒有隨著南愛爾蘭脫離英國而去,除了新教的宗教認同之外就是『經濟利益』。那時北愛爾蘭的棉紡與造船工業與大英帝國的海外殖民經濟體繫緊密地相結合在一起。物質基礎決定上層政治結構,這使得北愛首府貝爾法斯特的棉紡與造船業成為統派民兵組織(例如Ulster Defense Association, UDA)的最重要經濟支柱與人力來源。相反的,農業為主的廣大南愛爾蘭佃農對於脫離英國,推翻不在位的新教徒地主階級(Absentee landlords)的動機極強(只有新教徒可以擁有土地),同時,長期成本過高,生產力低下的愛爾蘭農業部門在海外的殖民地市場並無競爭力,相反地,由海外殖民地回銷愛爾蘭的農產品卻是南愛農業部門的大敵。所以形成了封閉的、自給自足的南愛爾蘭農業經濟體系。在這種利益分歧的情況下,南北愛分家,北愛留在大英帝國也就是一切順利成章的選擇了。

我說的市場經濟下的統合的意義就類似達爾文的『物竟天擇』論。其實市場經濟就在扮演這上帝的角色,誰能夠滿足市場的需求誰就能決定生存、發展、成功。適應市場演化需求的物種,會繼續繁衍下去,無法適應市場選擇的物種就會自然淘汰。

講到這裡,也許網友們應該已經猜到了:其實中國大陸作為一個大市場,在台灣可以扮演這個演化上帝的角色。

台灣一向是依靠外在市場的外向型經濟體,這年頭台獨作家、藝人與台獨企業在現在的時日裡越來越難生存。原因無他:缺乏大陸這個大市場會讓這些台獨作家、藝人與偏獨企業難以生存(例如許文龍的奇美,不得不發表支持反分裂法),相反地,適應大陸市場的作家、藝人與企業的生存態勢顯然較好。經過若干年的兩岸交流,大陸市場已經開始扮演起天演的角色。

例如:在選舉里民進黨的場子裡面絕少藝人、作家或企業家敢於公然表態支持,相反地,國民黨的場子裡,就不乏藝人、作家或企業家的公開支持。市場選擇的態勢非常明顯。

例如,台灣的外向型電子、石化產業大多需要依靠大陸市場作為製造與市場基地,這些企業家們也大多傾向於兩岸交流和解與和平共存的國民黨。相反地,內向型的產業,例如營建、金融、醫療產業過去被認為是挺綠挺扁的大本營。因為這些產業不需要依靠大陸市場,相反地資金與人力的外流大陸對這些產業相對不利。因為資金走了,人走了,誰來買房地產與看病呢?所以,營建業出了個『X由時報』,金融出了個『X山銀行』『XX金控』,還有一向綠油油的醫療產業就不必說了。

然而,現在這種情形也開始出現轉變。2008年馬英九競選時就放出大陸資金投入台灣房地產、金融、醫療產業西進大陸的風向球(或是大陸來台灣醫療旅遊的行程),連一向挺綠的台灣南部農民也開始『農產品前進大陸』。這使得大陸的市場選擇開始進入台灣的最後幾個封閉的產業部門,其長遠的市場影響力無疑的將會是巨大的與深遠的。

國民黨內部的統派智囊的這個政策,無疑的,將會使得台灣社會的各階層各產業成為大陸市場的利害關係人(Stakeholder)。而這恰好是民進黨與李登輝之流最害怕看到的結果。因為到了最後,大陸市場的經濟機制將會扮演篩選的角色。

不過,現今大陸市場的篩選機制也難免會發生資訊不對稱,導致『市場失靈』的問題,最明顯的就是來自深綠家庭的所謂『台灣第一名模』林志玲。我對林志玲很感興趣不是因為她的個人條件,因為林志玲從來沒有參加過任何選美比賽得過第一名,而她卻可以一直在綠朝執政時,以巨額的代言費為為台灣的國營企業以及官方機構代言,例如華航及觀光局。簡而言之,林志玲是個典型台灣綠色媒體所吹捧出來、也是綠色政權拿納稅人的銀子所堆砌出來代表性人物,目的在回饋她父母對陳水扁的政治支持。

像這樣的一個綠油油的林志玲在大陸還可以混那麼久,還有一定的人氣,其實頗讓我驚訝的。相對來說我個人覺得張惠妹就倒霉多了,因為張惠妹的政治色彩並不明顯,她唱了『中華民國國歌』不該是她的錯,因為除了類似呂秀蓮之類的死硬台獨分子打死不唱之外,台灣每個中華民國的國民也都從小唱中華民國國歌長大的。林志玲就不同,她是個綠色的指標性人物,我認為除了林志玲她自己的條件還不錯之外,她超強的EQ也讓她能夠一路矇混過關。其實,大陸市場機制就應該將『台獨』這個標籤狠狠地貼在那些綠色藝人、作家以及企業上,讓『台獨』變成『毒鼠強』,絕對碰不得,一碰就死。相反地,比較擁有中國心的藝人,例如SHE(特別是她們的歌曲『中國話』),周杰倫(參加春晚及奧運閉幕),雖然在台灣市場曾受到台獨勢力的猛烈攻擊,可是他們的立場也相對較為穩定,因為他們在大陸市場有相對廣大的利益。但是,這樣的市場篩選機制為什麼碰到林志玲,連『台獨毒鼠強』就會失靈,這點我也還百思不得其解。也許可以請大陸朋友幫我回答這個問題。

政治利益下的統合

好多大陸朋友常常覺得『都已經一國兩制了,台灣還想怎樣?』言下之意是大陸已經做足了讓步,台灣真是不知好歹。

英國除了愛爾蘭問題之外,還有一個可供借鑑的好例子,那就是蘇格蘭與英格蘭在1707年統合。蘇格蘭迄今還是一個獨立色彩濃厚的邦國。蘇格蘭與英格蘭原本是敵對的國家,卻因為某些制度性的安排使得兩國能夠由共同的君王過渡到共同的議會,而形成了以『聯合王國』(United Kingdom)為名的統合。

這個聯合王國的形成,由一個非常重要的『西洛桑法案』(West Lothian Acts)開始。這個法案的特別之處在於它讓蘇格蘭形成了幾個優勢:
(1)不成比例的代表權;蘇格蘭人口僅佔英國的1/9,卻在國會佔有1/3的席次。以我觀察的1997年的英國大選為例,選出一席蘇格蘭議員(Member of Parliament)的票數約3000-6000票不等。相反地,選出一席英格蘭議員可能需要30000-60000票,相差了將近10倍。
(2)當議決蘇格蘭『國內』問題時,英格蘭議員無權投票。
(3)當議決英格蘭議題時,蘇格蘭議員可以參與投票。

『西洛桑法案』給蘇格蘭帶來的政治利益是巨大的。原因顯而易見:這讓蘇格蘭人擁有獨特地參與,甚至是統治世界最強大的殖民帝國的機會。也因為如此,蘇格蘭近數百年來,誕生了不知多少的聯合王國的政治精英以及首相。蘇格蘭透過了英國走向了世界。例如英國的前首相希斯,布萊爾等均出身蘇格蘭。

其實蘇格蘭的例子並不特殊。加拿大的魁北克省被賦予了否決聯邦的權利。目的均在保障特特殊的政治群體在國家的憲法特殊地位。

我曾問過幾個死硬的『台獨』一個假設性的問題:如果類似的西洛桑法案在台灣實施,台灣在全國人民代表大會有300席的不成比例代表席次,台灣代表可以議決大陸內政問題,而大陸代表無法議決台灣內政問題,這樣你覺得可以接受嗎?

答案倒是出乎我的意料之外,絕大多數的台獨們『可以接受』類似『西洛桑法案』的安排,因為這樣確保了台灣在『聯合中國』的發言權以及獨特性,也提供了台灣人民大量的參與未來強大中國的政治機會,甚至在未來中國的兩黨政治中,台灣代表的關鍵少數地位還容易產生『中國總理』機會。

只是他們認為『鴨霸』的中國是絕對不可能的啦,不然共產黨如何『一黨專政』?

行筆至此,我想呼籲各路朋友好好思考。其實現在的『一國兩制』所提供的政治、經濟誘因其實都很明顯的不足。大陸現在給台灣的,比起加拿大給魁北克的,英國給蘇格蘭的其實都還明顯的不足。未來中國版的『西洛桑法案』其實值得我們思考。還有,其實未來蒙古、西藏乃至於越南也可以使用類似的方案予以漸進的統合。

有網友質疑這樣的西洛桑法案的『放權讓利』結構穩定嗎?與Pan一項反對的『放權讓利』不是一樣嗎?我想兩者之間有根本性的不同。我反對的是對個別廠商的小恩小惠的收買,這是無法持久的,也無法跟可能的『漢奸利益』來相比。西洛桑法案給予蘇格蘭的是系統性的長久利益,蘇格蘭分享了英格蘭的政權與海外利益,英格蘭解決了長久在自家後院的敵對分裂政權,可以騰出手來專注海外擴張。使得蘇格蘭與英格蘭的結合持續了300年之久,迄今尚未分離。

依照我的個人經驗,說服台獨其實不太難,難的是在說服一部分的大陸朋友。因為在這個統一的『聯合中國』未必是個『紅色中國』。不過,我相信這裡的兩岸網友的智慧及高度,因為中國的利益應當高於任何黨派的利益才對。

本文於 2009/09/20 22:53 修改第 10 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3036871
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
哈哈哈,我也知道把强权当成民主,也不是一回两回了。
    回應給: 爬 蟲(clwpc) 2008/09/22 01:06 推薦0


zjyk55
等級:
留言加入好友

 
请指教!!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037350
問題是。。
    回應給: 我爱中华(zjyk55) 2008/09/22 00:51 推薦0


clwpc
等級:
留言加入好友

 

真弄懂民主是什麼了嗎?把民權當民主也不是一回兩回了 。 

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037343
没人说民主是万能的!!
    回應給: gaogaogao(gaoxiuyuan) 2008/09/22 00:29 推薦0


zjyk55
等級:
留言加入好友

 
没人说民主是万能的,民主也不是万灵仙药“ 什么是民主?民主的本意是指人民能广泛地参与公共事务和有效地表达自己的意愿,民主的真谛在于让有利益相关的人们能够参与公共事务的讨论和决策,让没有利益相关的人们能够贡献其聪明才

智和真知灼见,人民自己当家作主。任何一个真诚的民主主义者都不应讳言民主政制的短处。把短处在太阳底下亮给大家看,可是这许多短处抵销不了它的长处。按照我国政治教材的说法,“民主就是人民当家作主”。这个说法看起来应该是没有问题的。但是,在现代国家,恐怕没有一个国家的政府不是声称自己的政府是人民当家作主的政府的。因为民主是现代世界的共识。谁也不敢反对民主,因为反对民主实质就是反对人民。因此谁也没有这个胆量反对民主。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
目前再来公然反对民主政治,似乎是不可能了。目前再来企图根本否认民主政治对于抗战的重要,似乎是不可能了。于是反民主政治论者就来一套新的法宝。他们说,民主政治是好的,但是我们的国民不好,不能实行。他们说,我国人民素来缺少教育和自治的训练,如果贸然实行,就要产生不好的结果。所以现在实现民主政治是不可能的。”

    “他们以为中国实现民主政治,不是今天的事,而是若干年以后的事。他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样,再来实现民主政治……至于民众教育程度和自治能力的培养,这自然是一个非常重要的问题。但要知道,民众的参加抗战动员,民众自身的民主生活,是他们受到训练和教育的最好、最迅速的方式。正是在民主制度之下更容易教育和训练民众。在这种方式下,群众可以充分发挥其积极性和创造性,把他们自身的教育和抗战事业,同时推向前进。”

    摘自《新华日报》1939年2月25日社论《民主政治问题》

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037330
驳”民主万能论“
2008/09/21 23:38 推薦1


gaoxiuyuan
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

小米^^

我完全不能同意你的民主万能论,你用陈水扁做比较说人民可以把总统拉下马来,你可别搞错,陈水扁不是被人民拉下马的,而是自己任期到了而已,陈水扁只是现在有点窘迫而已,而离职元首津贴一毛不少。陈水扁现在如此,只能讲,他的吃相难看,手伸的太长,而且不守游戏规则,司法黄牛频出,遭人记恨。相比之下,同为卸任领导的李登辉,他能够长袖善舞,最关键的是,李登辉做事有分寸,而且守游戏规则而已。

大陆现在所经历的西方国家都经历过,这个没什么可怕的,我们并没有经历全新的东西,只是过来的东西在中国被推迟发生了200年。

中国人智慧之高,为什么不能想出比现在的民主更好的制度来呢?不要拘泥于西方的制度,商鞅的革新,才有秦朝的一统天下。而变法的核心是革新,革除陋习,创新制度,而这个制度一定是因地制宜的制度,生搬硬套的结果一定不会有好结果的。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037262
心有雨,力不足,咋个统好呢?
2008/09/21 22:50 推薦0


zjyk55
等級:
留言加入好友

 
楼主其心可表,赞一个。固然统一有方方方面面复杂的因素,个人认为大方向还是在自己本身,只要两岸真有那条心,各自放低姿态,以民族大义为重,兄弟一条心,泥土也成金,还怕它什么3势力,4势力吗?现在没人给马哥压力,只是希望他拨乱反正后,能走多远,就走多远。是坛花一现,还是为民族立盖世之功,我们拭目以待。在说大陆方面,台湾只要不独立,大陆也不敢动武,你要真开战,那可是民心向背。加上外因一收紧,假如台湾真的顺势分离出去,本来就已经摇摇欲坠的大厦,真的就顷刻间轰隆倒塌。中华民族又迎来了第2次水深火热之中。这种现象是谁都不愿意看到的,反观我们大陆现行的体制,想统一更是不可能,只有大陆进行彻底的政治体制改革那还有得一谈。改革革谁?国内各即得利益集团就不答应,那可是要他们命一样。那会革了他们的利益,革了他们的龙椅 。
大家看看网上的评论也许也能知一二。这边的xxx们数落完阿扁后,猛发现,扁案中,民主监督,多党竞争,立首功..
不得已,又得反民主......现在大陆的官员都是自上而下任命,终身制,绝对权利,导致绝对腐败,连普通老百姓都懂得简单道理,为何在实际当中实行起来会那么难?难在何处?又是那些人?保守派们既得利益者集团在阻挡?        道理很简单,假如是民选的政府,老百姓投票选举官员,把监督权还给人民,而不是像现在的政府:即是运动员,又是裁判员,自己人监督自己,谈何监督?谈何公正性?体制不改?在现有的体制内,不管什么样的形式方式,以及变换各种名义上监督,都是空谈,民选的官员,他敢这样吗?你做得不好,老百姓就有理由叫你下台滚蛋 !!一定意义上讲,统一之时,也就是中国民主之时!!
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037203
您只是站在台湾利益上看,不是站在整个中国上看
    回應給: Pan(panwh) 2008/09/21 22:17 推薦0


deng19920307
等級:
留言加入好友

 

我想说的一些话前面的几位说过了,但是有一些你好像还不太了解,你知道张惠妹的事吧,她就是因为唱了关于“台独”的歌,所以,她就再也没有在大陆怎么混了,但是,不是政府做的,是中国人民自发做的,你知道当时在网上知道这件事有多气愤吗?就在事发的一个晚上,一夜之间,所有的音像店和仓库人员都自发的把张惠妹的所有CD海报等等,全部用火烧掉,或者是扔掉,而年轻人则是把有关她的东西全部扔进垃圾桶。这和台湾某些同胞抵制成龙是一样的。在网上经常可以看见台湾同胞们当众烧中国国旗还有那么多人叫好,知道吗?很心疼!我们就算再怎么讨厌国民党,但也没有烧过国民党的旗。诶........该死的李登辉和陈水扁

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037162
各方利益
    回應給: 叼根稻草看夕陽(saxphonewang) 2008/09/21 21:58 推薦0


苍穹之下
等級:1
留言加入好友

 

蓝营在美国和中国(这里指的是大中华)的控制之下,

绿营在日本的控制之下,

日本又在美国的控制之下,

美国,日本,PRC各有各自的打算,只要台湾,还忘乎所以。

所以,台湾现在的局势就是一种动态平衡,在一定幅度内上下波动,一旦这种平衡被打破,冲突,甚至战争就爆发了。这也是我认为武统不可避免的因素之一。

俺觉得统独讨论其实毫无实际意义。常常陷于地域性攻击局面。 】可能也是由于这个原因,所以YST市长对这类讨论都不做发言。



本文於 2008/09/21 22:01 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037135
人永远是人,中国人过去如此,现在亦如此
2008/09/21 21:49 推薦0


苍穹之下
等級:1
留言加入好友

 

当初市长和诸位台湾,大陆的网友给PAN网友判了个伪统派的“罪名”,当时我还怀疑这样判断是不是有点偏颇,不过在看了PAN网友接下来的数篇帖子后,这个疑虑就逐渐的消去。

你的所有出发点不是中华民族的利益,而是台湾的利益,如何我让我认为你是独台?

想想看,中国古代为什么会战争不断?古代的中国人难道不是中国人吗?不照样同胞打同胞!近代的中国人不是中国人吗?不照样内战?人永远是人,中国人过去如此,现在亦如此。除非人已经不是人,否则就得遵守自然法则。

古代先哲,孔孟之道从来也都没有消除和减少过中国历史上的战争,现在也照样如此。古今中外从来就不缺空想家,空想家就是空想家,他们的美好的理想往往脱离实际。古代帝王之所以推崇孔孟之道,无非也是用来统治人民用的,跟古代帝王的君子犯法与庶民不同罪是一样的。

除非台湾出一个绝对权威的圣人,或者大陆人个个都变成圣人,或者大陆不停的强大,台湾不停的衰弱,和平统一才有戏。

那些坚持和统的人其实多半都是理想主义!而且他们分析问题也脱离了国际环境。

这也就是我为什么在上面说,和统的话,除非台湾出圣人。

当然,这里的武统是广义上的,不是单单指军事方面,武统就是以强势压倒弱势。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037124
旁枝细节
2008/09/21 21:38 推薦0


saxphonewang
等級:
留言加入好友

 

自从来到天下城邦后,俺觉得统独讨论其实毫无实际意义。常常陷于地域性攻击局

面。

俺越来越发现,两岸问题实际上跟两岸人民关系不是主要的,

真正的阻碍是美国佬。俺甚至认为,蓝绿皆在美国操控之下,这样才可以理解台湾

的种种古怪政局。

其它都是旁枝细节。

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037110
牆頭草
    回應給: Pan(panwh) 2008/09/21 20:52 推薦0


redondo616
等級:
留言加入好友

 
版主的意見非常精彩,中華之心也非常感動,不過還是必須指出樓主的觀點有致命的漏洞,人的行為決策很大程度決定於經濟因素,正如經濟學所假定的理性人而已,但是人畢竟多維的,經濟利益的給予不必然趨向同路,正如台灣對大陸高達四五百億美元的貿易順差一樣,沒有多少台灣人認為是大陸的善意,大多數台灣人恐怕認為是自己理所當然的,再如勞動合同法在臺商和台灣媒體的反響也可以充分的證明,商人的赤誠度是最低的,何況人本來就是善變的動物,尤其在中國人身上表現最明顯,拿個人作比方,個人有時看到臺獨獨臺的言論非常支持馬上武統論,尤其在所謂中國台北爭議和殘奧台灣代表團排T型抗議“矮化”的時候,個人也願意犧牲所有來支持共產黨,有時候心有不甘的願意緩慢統一台灣,因為中國最大的對手是美日,現在的中國實力相比還有很大差距,台灣問題是最大的軍事發展理由,沒有比台灣再合適的擋箭牌了,台灣你們自己鬧吧,最好出現一樣喬治亞總統薩卡什維利的小丑。我們也可以拿台灣人眼裏心中的大陸作佐證,蔣經國開放大陸游後到現在應該有很大比例的人到過大陸,這些人的職業和次數不知道誰有數據可以提供,我留意了四川地震的台灣旅遊團好像有好幾只來自台灣南部,看到他們焦急的家人背景也是農村環境,那麼為什麼在今年的大選中謝長廷關於大陸的宣傳口號還是這麼在台灣被相信,是台灣人不知真實情況,還是知道而漠視或有所圖謀呢?我也看到了台灣幾個藝人在媒體上談大酗鉭經驗,如劉爾金,是他們在配合媒體呢,還是他們在誤導媒體?光大陸印象就百人眾口了,何況更具難度的統一事業呢!
通過經濟來拉攏商人等一批個人也不反對,但是絕對不能夠當作終點,因為這不過是海市蜃樓而已,不過相信共產黨這一個以農民運動起家的政黨心知肚明,只不過當年蔣經國熟知共產黨手法的人在台灣把共產黨勢力擦除太干淨,現在共產黨布局太苦難而已

本文於 2008/09/21 22:38 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3037050
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁