日本從來都不曾擁有過琉球主權,何來剩餘主權;美國也從來未擁有過琉球主權,又如何向日本移交琉球主權?

琉球問題,中國引而不發,是為留後著.琉球對日本重要,對美國更重要.但對中國來說,並不那麼重要.老蔣不要,是明智之舉,琉球經濟不能自給,還得派重兵駐守,食之無味.

交給中國也好,交給日本也好,老美還是會繼續在琉球駐軍,不會撤走.

“比如琉球，中國從來沒有主動放棄，因此未來中國還可以通過某種方式提出主權要求。”

据我所知，琉球之前也只是清朝藩属，并不是我国主权范围。而我们确实也放弃了。转帖以下一段文字，原帖地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_54b366670100a2lw.html

 历史经验早已雄辩地证明，绥靖妥协绝非实现和平之道。中国如果丧失钓鱼岛，丧失大批海洋资源，将造成战略上彻底的被动。1943年，德黑兰会议期间，罗斯福曾问蒋介石：“冲绳你要不要”？蒋答曰：“不要”。冲绳的前身是中国的属国琉球国，19世纪下半叶被日本吞并，当时琉球国王尚泰派专使急赴北京向大清政府求援，但清政府腐败无能，在军事力量、特别是海军实力远胜日本的情况下，却惧于和日本对抗，接受了列强的所谓调停，不但坐视琉球国灭亡，更向毫无道理的日本赔款50万两白银，以补偿日本军费。清廷本意也是出于“和为贵”，用现在的话说，就了为了其洋务运动的发展有一个和平稳定的周边环境。但中国的软弱绥靖极大地鼓励了列强其后对中国属国越南和朝鲜的吞并行动，从而对中国的安全形成致命威胁，中国的和平发展也遂成“黄粱美梦”。事实上，日本吞并琉球一直没有得到国际承认，这就是为什么战后冲绳被置于美国托管之下，却并没有立即“交还”日本的原因。蒋介石作为一个政治家，无论有多少客观理由为其“不要”琉球开脱，但拒绝接受琉球，将之纳入中国版图的战略后果是灾难性的。在列强争霸的19世纪，琉球国并不具备独立的国际人格，东亚朝贡体系依然有效。如果中国在战后接收琉球为自己领土组成的一部分，或至少支持琉球复国，将是功德无量的伟大战略安排。相比之下，精明的日本在20世纪60年代为重纳琉球（冲绳）做了理论上的充分准备，在国际法和外交实践上均作出创新。日本提出了“剩余主权”(remnant sovereignty)的概念，被美国所接受，以至于美国在1972年将冲绳主权“交还”给日本。由于台湾国民党当局对于钓鱼岛问题提出异议，美国即宣布置身事外，表示钓鱼岛主权问题由有关当事国谈判解决，美国仅仅是向日本移交了钓鱼岛的行政权。日本正式接收了钓鱼岛后，即有条不紊地实施主权化措施，将其主岛及附属岛屿或划归为大藏省的国有土地，或将之卖与私人家族开发，并都做了土地登记。钓鱼岛列岛中的赤尾屿还被日本租与美军做武器试验靶场。

國民政府還都南京後.

如果民進黨仍然堅持,中國是中國,台灣是台灣,持南京的中華民國護照,因為沒有加蓋台灣,所以不能入境台灣.

怎麼辦?

還有第三個選擇.

共匪翻然悔悟,胡錦濤率眾來歸,恭請國民政府還都南京.

這篇文章寫得很好！頂一個！

樓主總算能以平等的人格對台灣人作文了。

是的，我后来在文章里更新了一下，the problem is not whether you are chinese, the problem is whether you think you are chinese.

现在大陆跟台湾争的不是‘是不是’的问题，在法理上，大陆是占据绝对优势与正确地位的。问题是台湾人民怎么认为。换个角度，如果你是台湾人，你愿意接受这样的事实吗，你愿意接受自己的台湾在法理上是属于中华人民共和国的一部分么。换言之，从感情上，台湾人民就是认为两岸在统一前互相独立，你要强迫台湾人民接受台湾是属于我们的。好象有点不太可能。

中国和台湾这两个概念已经被两岸搞成对立而不是互相包容的了。

所以，需要慢慢打开台湾人民的视野。道理虽然在我们这边，但人家感情上不接受，也不能逼着人家承认，可不可以换一种方式呢，我们喊得再凶，台湾也不会承认台湾是大中国的一部分，有什么用呢。争论不是目的，找到解决方法才是根本目的，有的时候，退步一点点，或者绕个弯，就可以达到预期目的了。

如果一味的跟台湾在这个议题上纠缠，非但吵不出结果来，而且还两边仇视，互相内耗。