你的通篇論述都是建立在台灣是一個獨立國家的出發點上，這實在是範了一個常識性錯誤。。只要得不到國際社會的承認，不管有多少台灣人認為自己是一個國家，那只能是自說自話，好比你自己認為你是總統，可是別人根本不承認，你能是總統嘛？你能行使總統的權力嘛？拿俄羅斯、日本的領土爭端舉例，有可比性嘛？人家是兩個國家，大陸和台灣同屬一個中國，只是內戰使得在不同區域有所不同，這是和俄羅斯、日本在根本上的區別。
你們所提的現實面在台灣的我也知道，台灣人民只是陳述兩邊相互獨立，互不隸屬的狀態及事實。各國是否受制於中國到處要求"一個中國原則"而在外交上不承認？若國際都一致認可～貴國何需到處要求各國承認臺灣屬中國一部份呢？若已經是了，廢話何需再提？標準的此地無銀三百兩～而我美國簽證上，國籍(Nationality)他們印的是Taiwan，用的是綠色皮ROC(Taiwan)護照，不是紅色皮PRC護照，去別國入境表格我填Taiwan也沒問題，不需填China更不用填PRC。反之～各國來臺灣，也是用臺灣簽證或入境表，不需要先向PRC申請。而去中國各地包括新疆.西藏(他們獨不獨我沒意見)，這我確定是要跟PRC申請的。北京.上海.廣州的出去會跟洋人說你是Chinese，鮮少說你是北京人 上海人.....，我們也說是Taiwanese，而非台北人或高雄人。
台灣的前途不取決於島上的人是什麼想法，而取決於中美博弈的結果，你試想一下，伊拉克人、阿富汗人喜歡美國駐軍嘛？喜歡他們天天殺戮無辜的貧民嘛？喜歡他們掠奪自己的資源嘛？沒人會喜歡，可是他們說了能算嘛？不算。。。同理，就算所有台灣人都不喜歡大陸，都要自立一國，你們說了能算嘛？不能。。。。加拿大魁北克比台灣有條件吧？語言不同，法國後裔，也舉行過獨立公投，它獨立了嘛？法國的科西嘉、英國的北愛爾蘭、他們能獨立嘛？
住民自決權是聯合國的主張及國際公認的價值，你們可以去聯合國踢館才對。貴國也鄭重簽約誓言履行該人權公約，江戲子簽的，可找中共理論。何不說一下, 以前的中國固有領土外蒙古國是如何經從PRC獨立的？還有波羅的海三國, 又是如何在短短三年, 由蘇聯經由公投獨立的？即使蘇聯瓦解後的俄羅斯，現在還是神氣的很！
你所提的例子，那些地區都已在加.英.法管轄之下，無自己獨立運作的政府.憲法(除魁北克有法語憲法).軍隊，而血緣.語言並非是國家成立的必要條件。臺灣有民意基礎的政府.軍隊.及憲法(但領土不合現實)，兩邊制度不同，且自PRC立國以來從未治理過臺灣。魁北克沒有自己人民選出來的總統，沒有獨立運作的政府，沒有自己的軍隊，臺灣比魁北克有條件多了吧，只是對自己國名還無共識，中共打壓國格。重點是...他們已有獨立自主的行動及公投，加拿大可有表示不放棄以武力解決魁北克的爭議？引用魁北克為例子, 該看的觀點方向應該是什麼? 應該是加拿大政府對魁北客人的理性吧？魁北克獨立公投，即使加拿大不願意，加拿大也沒有武嚇，沒有射飛彈。魁北克1980年就主權問題舉行了第一次全民公投，選民中百分之六十的魁北克人投票反對。1995年第二次關於獨立問題的公投再次未被通過（50.6％反對對49.4％贊成）。
2003法國管轄的科西嘉島，以50.98%比49.02%的些微差距，決定繼續現有的統治架構，駁回中央政府所提的擴張自治權案。有趣的是，這項擴大科西嘉自治權，可能造成「國土分裂」、「叛亂份子」的公民投票是法國中央推動的。在投票前，法國總統、總理、內政部長等，都大力鼓吹科西嘉人民贊成擴大自治權，讓中央下放更多自治權給科西嘉，以地方自治化解分離主義，以和平手段化解暴力衝突。
北愛比較複雜，他在英國和愛爾蘭間選擇。自從 1985 年英國與 愛爾蘭簽署 『英愛協定』 ，經過十來年的長期努力，北愛爾蘭、英國、以及 愛爾蘭三方終於在 1998 年簽署『 北愛爾蘭和平協定 』，並且在隨後的公民投票中，分別獲得 71.12% 北愛選民、以及 94.4% 愛爾蘭選民支持。英國國會在 1998 年通過『人權法案』 、以及『北愛爾蘭法』 來落實和平協定。和平的兩大功臣 John Hume 、以及 David Trimble 也於同年獲得諾貝爾和平獎。
琉球人民１９７５年行使自決權，以公投決定回歸，同日本統一，成為日本國的沖繩縣，獨立派失敗。
以上均是住民行使自決權，且公投獨立失敗的例子。比比看中共怎麼對待臺灣的？
ROC憲法涉及修改國名.國號.領土.統獨公投～中共就要亮拳頭。況且中國治權並未及於臺灣喔～強行解放.武統的本質就是侵略～這否認的了嗎？中共長年的思想教育下～許多人民不自覺支持侵略的正當性。台灣現在是準備"反攻"大陸了嗎？臺灣早已承認PRC了，中國呢？臺灣實質上已獨立於中國～只是中共在國際間的阻饒使得臺灣不被大多數國家承認，這就如同對一個人的人格抹煞。沒錯～這就是國際現實！但也讓許多臺灣人認清所謂拳頭大說了算數的"祖國"。
是不是台北也可以要求獨立？只要台北市市民投票通過即可？
台北獨立，那台北市民先要有獨立的意願，有的爭獨立是要中央重視資源分配問題或當地人生活習性。若台北人有意願獨立，頂多有人表達不支持台北獨立的言論，但我們會尊重但不會恐嚇台北人，因為台北人民會考慮為何要自外於臺灣，考量獨立的優缺點為依據，做出最後公投的決定，我桃園人也不會因為台北獨立就自尊受辱。且今年6月20日根據臺灣大法官釋字第 644 號，對於"人民團體法"中"主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立規定"違憲。(http://www.judicial.gov.tw/，中國會封鎖人民連到臺灣司法院網站嗎？)。主要是因憲法第十四條規定人民有結社之自由，旨在保障人民為特定目的，以共同之意思組成團體並參與其活動之權利，並確保團體之存續、內部組織與事務之自主決定及對外活動之自由等。所以以後有"台灣共產黨"或"分裂國土黨"，和台北要獨立這種言論，是受到憲法保障的天賦人權。我有什麼好反對的呢？
告訴你，中國不能放棄台灣的理由很簡單，就是台灣離大陸太近了。。。中國作為一個面向海洋開放的國家，不能控制海洋就不能保證國家安全，誰控制了台灣，誰就能抓住中國的命脈，你知道為什麼當年美國人不惜和蘇聯開戰也不允許蘇聯在古巴設立導彈基地嘛？按照你的邏輯，只要古巴人願意，干你美國鳥事啊？大國有大國的思維方式，它怎麼可能把自己的安全寄託在虛無縹緲的各類承諾、條約、協議和聲明上？它只會牢牢的抓在自己手裏。
中國原油輸入通過麻六角海峽經東南亞海洋到中國，要不要確保國家安全就一統東南亞呢？跟俄羅斯買油，有油線經哈薩克到中國，要不要也來武統哈薩克呢？不然哪天被斷了國家一定影響國家安全，這些更需抓在自己手裏不是嗎？你也知道很荒唐，但那不就是虛無縹緲的外交簽約合作嗎？講到古巴更荒唐～現在是誰飛彈對著誰呢？台灣是哪根蔥妄想打中國？美國有說武統古巴嗎？蘇聯跟古巴合作而設立導彈，也不需要先併吞古巴吧？美國的帝國主義中國也不喜歡吧？聽你說好像中國也很嚮往學美國霸權。不然北韓有核彈頭又緊臨中國本土，哪天他為自己利益不爽中國而破壞承諾，飛彈到北京比從臺灣發射快，要不要也武統也曾是中國固有領土的北韓？野心要多大才滿足呢？
關於新加坡，還真讓你說對了，我最起碼碰到一個新加坡國立大學老師表達了類似的觀點，說新加坡還不如回歸中國，反正同文同種，看了香港，中國也不會虧待新加坡，回歸後，新加坡再也不用看周邊國家的臉色行事了。你知道嘛？就連馬來西亞那樣的國家，只要看新加坡不爽，會切斷水源的，雖然新加坡現在已經大約只有20％用水依賴馬來西亞了，據說未來的目標是完全自給。但在700平方公里範圍內供給460萬人用水的自給，想想就知道有多脆弱。。。。
你說的很好～但親中的新加坡政府真的有行動想跟中國統一？我尚未聽聞～即使是～不就是兩個對等國家在談統一嗎？一定可以和平尊嚴的對等討論，也一定不需要文攻武赫。但若新加坡無統一意願，中共說不同意就武統～請問新加坡人會怎麼想？有選擇嗎？你可以幫我再問問那位老師........
臺灣也有此對等兩國間在和平的氣份下談統一～～我個人認為肯定阻力會比現在小～臺灣人可能會思考"統一公投"，或辯論與中國統一的優缺～中共目前單線思考目前教條式的"一中"模式～真的很難在台灣獲得廣泛的認同～有時拐個彎～是可以大大化解臺灣人的憂慮的！即使沒統一～臺灣也會很感謝中國對臺灣的和平策略，絕對是跟中國友好，甚至是邦聯合作。如此可博得美名(和平化解台海爭議有資格拿諾貝爾獎)，又進可攻(強大中國同化臺灣)退可守(兩國和好)的方式。中國人民為何不支持這種也很和平的對台政策呢？
還有，我的個人觀點，抱著你這樣心態和認識的台灣人就不要來大陸了，因為大陸政府認為你們是同胞，在你們過來旅遊的時候給予太多優惠，看看四川災區動用軍用直升機救你們就知道了，在黃龍機場還讓你們優先登機回家，洋鬼子都沒這個待遇。。。。。建議你移民美國，因為按目前的態勢，在100年內中國統一美國基本沒有可能。。。。
您不必如此排外～我言論是主要針對中共非中國人民，我有計畫去雲南自助，很嚮往中國的山水和人文體驗～就像我喜歡到各國旅遊一樣。但是不是"同胞"有時不是一廂情願的，不過還是感謝四川地震禮遇臺灣人民的人道援助，但這跟堅持國家主權是無關的。我去過美國～但還是比較喜歡在台灣的生活～並不想當美國人，你的講法跟陳水扁說太平洋沒加蓋，要臺灣愛中國的人回中國去，都是一樣自私野蠻的道理，但台灣是我的祖國，我是生活在這裡的公民。若各位有機會來臺灣旅遊，我也很歡迎來臺灣走走～聽聽臺灣人民的不同想法，雖然這裡現在大多不稱呼"大陸同胞"，而稱"陸客"或"大陸人"或"中國人"，並非刻意表達不友善，只是習慣不同～先跟各位說明別因此失望～～
本文於 修改第 2 次
本城市首頁
看回應文章
等級：
回應給：
