1. 大致正確。但是共產黨的簡化有一部份變得不可理喻，像是 1977 年二簡字實施八年後還是必須放棄。
2. 漢字拼音跟簡化在國民政府時代絕對不是一定要做的既定政策。你能不能說中國共產黨推行文革半途而廢，只搞了十年？
3. 台灣的識字率在 1970 年代後一直很高。繁體字不是問題，政府搞好教育、經濟、還有電視節目強制打字幕，識字率就會高到 95% 以上。你的邏輯跟台灣搞教改的一樣：學生學不會，就降低課程程度，一直降低到連白癡都不想上學為止。字再簡單，只要鄉下還是落後，牠們就沒有學習的誘因，也不會去學，換成學點字都沒用。

就針對您那三個簡單的事實

1、什麼探索？跟本沒說出來！誆人啊！

2、KMT是窩囊，所以失掉大陸政權，現在討論的不是中華文化嗎？繁體字不是正宗，難道是簡體字？ 明朝窩囊所以被清滅了，可是清並沒有改成滿文

3、少亂掰了，中共改為簡體字就是「服務政治用的」，象形文字本體的繁體字比簡體字更容易識別的，還文盲呗？您根本心盲了。

1、中國文字自產生以來就沒有停止過簡化。目前使用的簡化字主要來自前人的各種探索，並非憑空發明。

2、漢字簡化的探討肇始於新文化運動，1930年代南京國民政府頒布法令，實施漢字簡化和拼音化，可惜，和土改、減租、建設等等事一樣，窩囊的國民政府再次半途而廢。國民黨窩囊+廢柴，泛藍全都忘了？

3、漢字簡化，大大提高了人民的識字率。如果人民不識字，談什麼繼承傳統文化？

大陸高中語文目錄，和我上高中時（1994-1997）沒有太大區別：

http://www.laomu.cn/book1/

看來看去,你的論據好象只有一條: 簡體字破壞了中華文字原有的美感 

中華文化的精髓就是這麼簡單嗎?我只能報你一聲"哈哈"..................說你一句

話"你好過隱呀"

杜正勝，台灣高雄人，台灣大學歷史研究所碩士，沈剛伯弟子，曾任台灣中央研究院史語所副研究員、研究員；台灣清華大學歷史研究所所長，台灣故宮博物院院長，台灣中央研究院院士，台灣中研院史語所所長。代表作《周代的城邦》，1990年在國際夏代文化研討會選讀論文《夏代考古及其國家發展的探索》。不了解歷史學界的，大概不知道史語所有多牛，也不清楚夏代文化的三次論戰，這麼說吧，目前台灣的史學界，沒有誰敢說在三代考古領域比杜正勝牛；如果說杜正勝的論文是抄襲砲制，沒有一個人說自己的論文不是。

還有誰不服？那就自己砲制一篇文章讓國際史學界也佩服佩服，否則，請閉嘴。好了，無論樓主想論證什麼，“由於保留更多中國傳統文化，所以證明..."都請用自己的邏輯先驗證一下台灣。

至於林志玲，充分代表了中國傳統文化的精髓：女子無才便是德，波大就是美，溫柔才可愛！哼哼，至於雙碩士之說，那是某些蓄謀摧毀中國傳統文化的家伙的奧布，是對林志玲同學的惡意詆毀！只有雙D杯，哪有雙碩士？！