社会运行的规律是：民主政体必将取代专制政体。你不能用今日台湾的乱像来否定它。正如，你不能用辛亥革命后的军阀混战的乱像来否定辛亥革命；你也不能用法国大革命后的乱像来否定法国大革命的进步意义。

台湾真是太小了，还是多了解一下更广的世界为好。

地方首長如果是當地人，很容易形成錯綜複雜的地方利益與裙帶關係，而中共採取的輪換與任命制度，在人大監督之下，反而有助於抑制這種地方勢力的惡性發展。

大陸與臺灣不同，地域廣大，地區差異明顯，幹部輪換有助於形成良性的全局管理。如果三十幾個省、直轄市及自治區都只是關注本地施政，則無法有效推進中央的統一管理。這是中國這種大國不得不面對的現實問題。

大陸應該用理性的態度來摸索究竟在哪些層級採用何種制度才是有效的，而不宜盲目照搬西方制度。大陸鄉村選舉已經出現了類似臺灣的賄選現象，就足以引起警惕。這很可能是我們這個民族文化的特性使然，所以尋找適合中國國情的政改道路是非常複雜的。

海選、票選不可能解決全部問題，吏治與法治是選舉所代替不了的，中國更需要不斷提高吏治和法制的水平，培養公民觀念和提高公民素質。沒有五十年、一百年恐怕不會有明顯的成績。而這種漫長的漸進改革，不恰恰是一種進步嗎？縂好過休克療法和激進的革命。

在下一想到連王世堅之流的小丑都可以通過票選成爲民意代表，真的無法接受這種民主制度還要輸出給大陸。放過大陸人民，讓我們過幾天安生日子吧。

本文的论点是：郡县制必将被民选制淘汰，你对此论点的看法可以表态，你敢吗？

你又犯傻了：

1. 美国的部委首长都是阿布提名任命的，不是选举出来的。中国的封疆大吏身为政治局常委或委员，有点类似这种。

2. 在所有成熟的官僚体制中，一把手如果能听取各部委、各司局的意见，无论换谁，执政效果都差不多。

3. 大陆固然没掉下林妹妹，台湾的天上倒掉下不少：长得像薛宝钗的吕秀莲、陈菊。可能这些妹妹很容易引起你的性幻想吧。

4. 看看大陆农村推行普选后的效果，看看台湾和菲律宾民主化后的结果，你可以看到，林妹妹们并不个个天姿国色，反而很有可能面目可憎！如果选民素质不高，选举制不仅劳民伤财，反而所选非人。

任何一种制度都是有缺陷的。我知道你有自己的想法，其实直说就可以了，不用出来装才子，那是需要学问的！

本文於 修改第 1 次

楼主要到台湾反共宣传“民主”，也要先把中共的缺点掌握清楚了再发泄啊！

书记是书记，市长是市长，楼主不要混淆了。中共的中央任免省、（直辖）市的书记是中共内部的事务。我不相信“民主”国家的政党的地方领袖完全是选举出来的。

另外郭是代市长，不是市长。北京人大通过郭为副市长，暂代市长。至于郭能不能去掉“代”字，那要看他本事，看下次北京人大的代表同不同意。现在不是有一些中共内定的市长，最后被人大否决了吗？楼主怎么对人大熟视无睹呢？

楼主先搞清楚中共“威权专制”的游戏规则，再上来控诉中共的流氓，可否？