|
|
伊拉克的重建
|
2003/12/14 10:20 瀏覽2,052 ｜回應10｜推薦1 |
|
|
|
紐 約 時 報 的 網 路 版 在 本 月 九 日 披 露 了 五 角 大 樓 對 反 戰 國 家 實 施 制 裁 的 消 息 。 美 國 副 國 防 部 長 沃 爾 福 威 茨 上 週 五 簽 署 行 政 命 令 ， 禁 止 反 對 伊 拉 克 戰 爭 的 國 家 ， 參 與 競 爭 由 美 國 納 稅 人 掏 錢 進 行 的 26項 總 價 值 一 百 八 十 六 億 美 元 的 工 程 ， 理 由 是 “ 國 家 安 全 ” 。
包 括 中 國 在 內 的 幾 個 反 對 伊 拉 克 戰 爭 的 主 要 國 家 ， 被 美 國 國 防 部 排 斥 在 伊 拉 克 重 建 之 外 。 被 禁 的 主 要 國 家 有 法 國 、 德 國 、 俄 羅 斯 、 中 國 和 加 拿 大 等 。 加 拿 大 已 表 示 抗 議 ， 歐 盟 正 研 究 對 策 ， 中 國 暫 時 沒 有 反 應 。
加 拿 大 總 理 的 發 言 人 說 ， 加 拿 大 已 經 為 伊 拉 克 重 建 捐 獻 了 超 過 一 億 九 千 萬 美 元 。 副 總 理 說 ， 如 果 消 息 確 切 的 話 ， 這 是 不 能 接 受 的 ， “ 今 後 再 要 我 們 向 伊 拉 克 重 建 提 供 更 多 的 資 金 將 很 困 難 ” 。 法 國 、 德 國 和 俄 羅 斯 表 示 憤 怒 ， 歐 盟 則 正 在 研 究 美 國 的 禁 令 是 否 違 反 了 世 貿 規 則 。
這 是 一 個 很 有 趣 的 新 聞 ， 你 看 這 些 列 強 爭 執 不 休 的 ， 其 實 都 是 一 個 「 錢 」 字 。 只 有 老 中 不 為 財 所 動 ， 有 點 儒 家 的 君 子 精 神 。
YST 有 幾 件 事 不 明 白 ：
1. 如 果 這 26 項 工 程 所 需 要 的 186 億 美 元 都 是 美 國 自 掏 腰 包 ， 老 美 高 興 邀 請 誰 就 邀 請 誰 ， 其 他 國 家 有 什 麼 不 高 興 的 ？
2. 在 我 的 印 象 裏 ， 當 初 在 攻 打 伊 拉 克 以 前 ， 就 說 好 了 戰 後 的 重 建 是 由 伊 拉 克 打 的 油 來 支 付 。 如 果 是 這 樣 的 話 ， 其 他 國 家 抗 議 就 有 道 理 了 。 今 天 美 國 這 般 講 話 ， 不 知 其 中 是 否 有 詐 ？ 譬 如 故 意 先 做 低 預 算 ， 不 夠 的 錢 由 伊 拉 克 的 油 支 付 ， 成 為 日 後 吸 金 的 無 底 洞 。
3. YST 實 在 想 不 出 「 反 對 伊 拉 克 戰 爭 的 國 家 在 伊 拉 克 國 境 內 所 建 的 工 程 」 對 「 美 國 的 國 家 安 全 」 會 有 什 麼 威 脅 ？ 甚 至 任 何 關 係 ？ 這 個 姓 沃 的 副 國 防 部 長 也 太 會 “ 扯 ” 了 吧 ？
4. 如 果 這 個 姓 沃 的 副 國 防 部 長 考 慮 的 確 實 有 理 ， 莫 非 美 國 想 在 伊 拉 克 的 重 建 工 程 裏 做 什 麼 手 腳 對 付 其 他 國 家 ？
戰 敗 國 好 慘 ， 外 國 人 在 自 己 的 國 家 大 興 土 木 ， 伊 拉 克 人 卻 沒 有 一 點 意 見 。
|
|
都是現實
|
|
|
2003/12/15 16:30 推薦0 |
|
|
|
我描寫Commodity market的運轉, 都是現實, 可沒理想化. 而且我也說了這是和平時期的現實, 對非常時期不適用. 美國有戰略儲油, 中國現在聽說也在醞釀. 這些都是理智的做法.
|
|
你說的是一種理想化的情況
|
|
|
2003/12/15 16:02 推薦0 |
|
|
|
對於石油的爭奪和藝術品拍賣之間最大的不同就是：沒有藝術品你照樣可以活，但是沒有石油你的國家機器一天也轉不起來。對於國家安全至關重要的這種商品叫做「戰略物資」，蓋非無因。在這個各國安危所繫的市場中，政治力量袖手旁觀是不可想象的。
OPEC在70年代對西方國家搞過一次石油禁運，這給西方社會造成的災難性的影響對於西方社會以後的發展是有決定性意義的。美國等等後來只有採取從非OPEC國家買油，以及從內部分化OPEC才避免了第二次「石油危機」。
舉個例子，如果市場的運作是完全理想化的話，那麼美國的超大規模計算機為什麼不能出口到大陸？這可是大陸真正拿著大把的錢去找美國以及其他西方國家買的，但是誰都不賣給你。不是錢不夠，而是因為你有了這個上兆億次的計算機，別的不說，基本上不用搞核武實驗，它就可以幫你算出來你要的結果，其他的軍事應用更是數不勝數。儘管大陸當初買這種機器是為了算天氣預報，但是西方就是不賣。原因很簡單，這也是「戰略物資」。結果還是大陸的科技人員自己來研制的。（前幾天的新聞中說由大陸中科院領頭的「聯想集團」新研制的超大規模計算機已經名列世界「超級計算機」排行榜前十了。）
政治其實一點也容不得理想化。經濟也很少能和政治全然脫鉤的。
|
|
Commodity market
|
|
|
2003/12/15 14:47 推薦0 |
|
|
|
LiptonTea先生大概對Commodity market 的運作不太瞭解. 其實這和藝術品的拍賣差不多. 閣下如要買石油, 到那兒去叫價就是. 賣方可不管你是誰, 只要叫價高於所有其他人, 那商品就是你的. 一紙協定下來, 到時候銀貨兩迄, 別說煉油廠, 就是那油從哪來的, 如果不問, 也可能不知道.
最後, 無論哪家公司開發, 對油廠及油管的最終控制權都在控制伊拉克這塊土地的人手上. 不過這種控制只在戰時對[敵方]採取[石油禁運]时才可能有實質意義.
|
|
關於石油
|
|
|
2003/12/15 14:19 推薦0 |
|
|
|
石油是一種世界商品，但我們要注意這種商品是處於一個賣方市場下的。
可以想象如果伊拉克的石油提煉、出口是處於美國石油公司的控制之下，一個俄國公司和一個英國公司同時以同樣的價錢去買油，哪個會更順利。
美國需要控制的不是產油的那些土地，而是煉油廠和輸油管。不要忘記，煉油廠和輸油管的重建是這次招標中很重要的一部分。
|
|
|
|
大概是我中文能力問題. 我要說的是, 美國因爲推動自由貿易, 要懲罰不合作的盟邦, 總要在[自由貿易]的框架下找個理由, 所以用上了[國家安全]這一條. 在伊拉克造電廠, 哪和美國安全扯得上關係?
LiptonTea先生, 在此討論的是招標, 不是投資. 外來投資, 全世界各國都是多多益善 (當然, 要考慮到國家安全. 比方說,中國如要一股腦地把波音公司買下來, 當然不行). 現在伊拉克急著要重建, 到處在求人. 如果中國要去投資, 以便以後卡位, 不妨現在就去, 不必等到美國人走了以後. 美國和伊拉克一定大力歡迎. 招標是錢已經拿出來了, 是誰拿去用和做的問題.
至於伊拉克的石油, 石油現在是世界商品, 價格完全由市場供需決定 (至少和平時期是如此). 所有國家都用市價在買油. 不存在那國的油賣給哪國的問題.
|
|
石油戰爭
|
|
|
2003/12/15 09:27 推薦0 |
|
|
|
各位好像忽略了一個事實:
伊拉克的石油, 原來是供給法國.
英美聯軍, 把這個供需關係, 用軍事手段搶劫. 以後, 石油恢復供應, 錢要還給美國現在的投資.
|
|
不恰當的比喻
|
|
|
2003/12/15 07:58 推薦0 |
|
|
|
用 「 美 國 造 新 航 空 母 艦 戰 鬥 群 」 的 招 標 比 喻 「 伊 拉 克 重 建 工 程 」 的 招 標 是 不 適 當 的 。 軍 事 武 器 當 然 有 國 家 機 密 ， 伊 拉 克 重 建 都 是 民 間 工 程 ， 又 是 建 在 伊 拉 克 的 本 土 上 ， 和 美 國 的 國 家 機 密 有 什 麼 相 干 ？
其 實 美 國 現 在 正 在 設 計 的 F-35 戰 鬥 機 也 準 備 把 一 部 分 次 要 的 、 低 技 術 的 工 程 發 標 給 外 國 ， 為 的 是 能 夠 以 此 爭 取 更 多 的 國 外 市 場 。
不 過 老 羅 有 一 點 說 得 也 對 ， 向 戰 敗 國 立 即 搜 刮 銀 子 的 事 情 恐 怕 是 不 會 再 有 了 ， 反 而 先 要 花 點 銀 子 撫 平 戰 爭 的 傷 口 ， 連 不 相 干 的 國 家 也 要 捐 錢 表 達 人 道 精 神 。 一 百 年 來 人 類 果 真 在 文 明 上 邁 進 了 一 大 步 。
LiptonTea 的 看 法 很 有 道 理 ， 現 在 的 征 服 者 是 比 當 年 有 遠 見 ， 布 希 總 統 的 智 囊 團 比 起 裕 仁 天 皇 和 東 條 英 機 的 軍 事 參 謀 當 然 要 高 明 很 多 。 日 本 人 是 我 知 道 最 愚 蠢 、 貪 婪 和 膚 淺 的 征 服 者 與 殖 民 者 。
|
|
這個問題應該這樣看
|
|
|
2003/12/14 18:46 推薦0 |
|
|
|
各大國想在伊拉克投資，最終還是為了伊拉克的石油。
比方這個城市的供電系統是你投資修復的，你的石油公司以後想來這個城市投資就方便了。
所以「戰勝國」給「戰敗國」投資並不是什麼奇怪的事，羊毛還是出在羊身上的。誰現在來養這些羊，以後就能在羊身上獲得更大的利益。
從這個角度上來看美國國防部副部長所說的「國家安全」就容易明白了。
法國、俄國他們事前不贊成打伊拉克，戰後又想來「分一杯羹」，這就讓美國人不爽了。
可是這就出現了一個問題，伊拉克需要投資是肯定的，不過這應該由伊拉克人自己決定誰該來，誰不該來。美國人是以「解放伊拉克人民」為口號發動戰爭的，可是美國人這樣的頤指氣使就象伊拉克是他們的一塊殖民地或者佔領地一樣。
大陸在伊拉克戰爭的問題上雖然也反對美國，但是不象法、德、俄那樣反對的聲音很大。因為大陸在中東並沒有太多的自身利益牽涉在內。美國不讓大陸去投資對大陸的損害也不是很大。我個人認為可以用向伊拉克大量出口輕工業產品（比如服裝等日用品，這些都是大陸出口的強項，也是伊拉克現在最缺的），照樣可以給自己的企業以後進入伊拉克開路。美國人總不可能在伊拉克一直賴著不走，大陸以後還是有機會的。
|
|
|
|
曾幾何時, 戰勝國威風八面. 那戰敗國的[戰爭賠款]銀子呀, 是嘩嘩的流入啊. 可惜這年頭, 世風日下, 弄得戰勝國反而要向戰敗國賠銀子, 去大興土木. 連不相干的國家都要向戰敗國捐銀子. 唉, 真是人心不古.
|
|
|
|
1.美國幾十年來堅持要別國開放市場, 公開招標. WTO就是依照此模式而成. 現在老美突出此招, 當然會引起別國抗議. 再說其他國家也捐了錢. 不讓他們的公司投標也說不過去.
2.伊拉克的原油錢不夠化的. 美國國會已通過無嘗援助180 billion 美元. 布希先生爲此聲譽大減.
3.公開招標當然有限制. 美國如要新建航母群, 總不能讓中國和俄羅斯去投標. 所以有此[國家安全]的例外. 當然[國家安全]有很大的空間. 所以老美出此招.
4.沒啥理不理. 老美只想對不合作的盟邦小有懲罰而已.
美國在伊拉克這事上把全阿拉伯世界得罪光了. 中國不和美國走得太近, 符合中國利益. 再說此限制只對[總標], 對下面的[子標]無限制. 總標責任太大, 且目標也大. 中國如去瞎摻和, 搞不好招來恐怖攻擊.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
