老闆！如果我偷糖果你不可以打我喔 - 天下縱橫談

		天下縱橫談
		市長：YST 　副市長：貓靈子
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【天下縱橫談】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

看回應文章

老闆！如果我偷糖果你不可以打我喔
瀏覽2,023｜回應2｜推薦1


	lovechungyun 等級：留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	等　　級：1

有一天小扁想要吃糖，可是沒錢買糖，於是跟糖果店的老闆老濤說：［老闆！如果我偷糖，你不可以打我喔］老闆老濤問說：［為什麼？你偷東西是壞事，為什麼我不能打你呢？］小扁就說：［因為我們全家表決通過老闆你不能使用武力，所以我偷糖時老闆你不能使用武力對待我喔］老闆老濤說：［小朋友你真可愛，我要做什麼事還需要你們家表決嗎，我為什麼要聽你家人的話阿？］

陳雖扁公投定調，內容是"要求中共放棄武力犯台" ，陳雖扁將"防禦"性公投改成"防衛"性公投，希望解決處理的就是中共武力威脅的部分，要求中共放棄武力犯台！拜託陳雖扁有一點頭腦好嗎，人家真要打你還要看你人民的意見ㄇ？那這世界上的戰爭是假ㄉ阿？！陳雖扁真ㄉ是輸到脫了褲子又放屁耶！多此一舉！浪費人民ㄉ血汗錢辦沒有意義ㄉ公投，只為選票，陳雖扁說防衛性公投目的在防止中國武力威脅，拜託～這種話也說的出口，不覺得好笑嗎？如果有效，世界從此可以和平了

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=248673

　回應文章

我的一點看法
	推薦0


	YST 等級：8 留言｜加入好友

lovechungyun 網友
把想獨立比喻成想吃糖（意思是「有好處」，「有甜頭」）；
用小扁偷店裏的糖果比喻從中國把台灣偷走（是「偷」，不是「搶」，所以是和平的「不勞而獲」）；
用小扁全家通過偷竊行為的「家庭會議」比喻台灣通過獨立的「防禦性公投」；
最後，台灣用「防禦性公投」去規範中國不得採取行動就如同小扁用「家庭會議決議文」來規範糖果店老闆不得採取行動；
台灣企圖用「防禦性公投」的主觀願望綁住中國大陸，就像想偷糖的小扁企圖用「家庭會議決議」的主觀願望來綁住糖果店老闆，是同樣的天真和可笑。

這個故事的比喻也許缺乏一點 sophistication，但是並無荒謬和錯誤。作者用商業關係比喻國家關係，雖然有些失真（任何比喻都會失真），但是比用人際關係的比喻好得多。不知老羅同意否？

至於老羅所提的那篇署名「台灣小女人」寫的文章，全是扭曲歷史、錯誤百出的荒謬言論，和上面這一篇文章是不能相提並論的，雖然它的煽動力遠大於這篇。

應老羅的要求，我把「台灣小女人」寫的文章和我半年前寫的文章以及評論重登出來，供老羅和網友比較。我另起爐灶，一方面不想把它和「公投法」黏在一起，另一方面「台灣小女人」用的比喻是在台灣非常流行的比喻，是台獨人士特別喜歡用的比喻，它被台灣廣大的中下層民眾所接受，非常有效地妖魔化中國，為台獨作了有力的宣傳，所以必須區分，然後痛批之。

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=248942

不倫不類的比喻
	推薦0


	Lohengrin 等級：8 留言｜加入好友

台獨朋友們以前曾比喻中國要統一台灣是逼娶台灣, 不倫不類. 對此YST君曾撰文批駁. YST的比喻雖說也是不論不類, 但他的目的就是要指出這種比喻的荒謬. (那篇文章寫的不錯, 能否再等一次?)

閣下的比喻也有點不倫不類. 至於台灣所謂的[防禦性公投], 給人有點[攻擊性公投]的感覺.

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=248858

粉絲團