|
|
溫家寶接受華盛頓郵報採訪 談台灣問題等(全文)
|
2003/11/24 19:07 瀏覽4,331 ｜回應13｜推薦0 |
|
|
|
溫家寶接受華盛頓郵報採訪 談台灣問題等(全文)
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.sina.com.cn 2003年11月23日21:23 中國新聞網
中新網11月23日電 據外交部官方網站消息,2003年11月21日，溫家寶總理在中南海紫光閣接受《華盛頓郵報》總編唐尼的採訪，以下是溫總理接受採訪的全文記錄：
溫家寶總理(以下簡稱溫)：聽說你是第一次到中國來，我對你和你的同事們表示熱烈歡迎。中國有一句古詩：“結交一言重，相期千裏至。”再過十幾天，我就要訪問你們偉大的國家。在這裏，我首先通過貴報，對偉大的美國人民表示親切的問候和良好的祝願。記得
在“9‧11”事件發生後的幾天，我會見到中國出席國際金融會議的外國代表，其中有一個美國的女專家，我看到她的神情表現出哀傷孤寂，我向她伸出手，表示慰問，同時也請她轉達對美國人民的問候。我們兩個偉大的國家，交往的歷史已經有200年了，跨越了3個世紀。兩國人民友誼和合作的動人事蹟還歷歷在目。19世紀60年代，中國數以萬計的華工參加了美國橫貫東西部大鐵路的修建工作。他們不顧嚴寒、饑餓和待遇菲薄的惡劣條件，當別的建築隊伍都撤下來的時候，只有中國這支隊伍堅持到底。最後一根枕木是由4位華工舖上的。無數人為這個工程獻出了生命。1991年伊利諾伊州曾經專門派人到上海用3000個道釘做了個紀念碑。他們說，中國築路工人的最大貢獻就是溝通了美國東西部的大通道，並由此推動了美國的統一，這是一個重要的因素。上個世紀，1942年5月到1945年的9月，美國派了年輕的飛行員組成“飛虎隊”，飛越著名的“駝峰”航線，支持中國的反法西斯戰爭。那是世界上著名的艱難航線，美國幾年間大約損失了500多架飛機，美中兩國飛行員犧牲了1500多人。因為山谷裏的飛機碎片在陽光下閃閃發光，人們稱之為“鋁穀”。它記載了中美合作的歷史。我講這段歷史，就是希望我們從互相尊重、友好的氣氛中開始。你可以問你事先提出的問題，也可以提你希望了解的其它問題。
唐尼總編(以下簡稱唐)：目前需要中美合作處理的一個問題就是台灣問題，中方需要美方做什麼？
溫：台灣當局領導人最近的一系列言行，特別是“公投”和“制憲”的行徑，充分暴露了他們頑固堅持分裂國家的立場，而且變本加厲地進行“臺獨”的活動。你問我這個問題，我也在問，台灣當局意欲何為？他們究竟想把台灣引向何處？他們還尊重不尊重台灣人民要和平、要穩定、要發展的意願？他們是真的希望還是要蓄意破壞臺海局勢的和平與穩定？這個問題，大陸同胞關心，台灣同胞關心，美國和國際社會也關心。我們對台灣的政策是明確的，這就是“和平統一，一國兩制”。我們不放棄和平解決台灣問題的努力，因為這符合包括台灣同胞在內的全中國人民的根本利益，但是對任何分裂祖國的挑釁行動，我們不會坐視不管。
中國的主權和領土完整是不可分割的。中國政府堅持一個中國的立場是堅定不移的，是不容挑戰的。我希望美國政府能夠注意到台灣當局領導人破壞國家統一的嚴峻性和危險性，不要向他們發出錯誤信號，應該採取有助於臺海局勢和平與穩定的實際行動。
唐：你說希望美國應採取實際行動，具體是指哪方面行動？
溫：中美關係中的重要問題是台灣問題。在台灣問題上，美國應該明確堅持中美三個聯合公報，反對“臺獨”，明確反對台灣當局領導人以“公投”、“制憲”等手段推行台灣“獨立”的分裂活動並遵守“八‧一七”公報的原則，停止售臺武器。這樣做，從根本上有利於臺海局勢的和平與穩定，也有利於我們和平統一祖國的進程，從根本上有利於世界的和平與穩定。
唐：如果台灣當局不顧中美所表達的反對意見，一意孤行，在目前的道路上繼續往下走，中國會採取什麼行動？
溫：這是最關鍵的問題。台灣是中國神聖的領土，是中國不可分割的一部分。中國任何一屆政府都不會放棄和平統一祖國的立場。我們完全理解台灣人民的民主訴求，也完全理解台灣人民希望有一個和平的環境。但是當台灣當局的領導人試圖要把祖國的領土分裂出去的時候，任何一個中國人都不會答應。中國人民會不惜一切代價，維護祖國的統一。我想你大概熟悉林肯總統的一句話，他在演說中曾經說過，一個“自相分裂的家庭是站立不住的”。他還說過，美國由各州組成的“聯邦乃是永久性的”。我們不希望事態發展到這一步，因此我們不放棄和平的努力。
唐：中國是美國重要的貿易伙伴，然而美國政府最近宣佈，要對中國某些紡織品的出口設限。你認為中國有必要採取報復措施嗎？
溫：中美經貿關係中產生的問題應該得到妥善的處理，因為發展中美經貿關係，符合兩國人民的根本利益。在1972年，就是30年前，中美貿易幾乎沒有統計數字。基辛格訪問中國的時候，只允許美國人帶100美元到中國來買東西。中美貿易有確切統計數字始於1979年，不到25億美元。經過25年，中美貿易額達到了1000億美元，增長了40倍。應該說，這對於兩國人民都是有利的。我知道，美方關心美中貿易逆差問題。我想說明幾句，第一，美中貿易逆差是結構性和轉移性的。當美中貿易逆差擴大的時候，中國對亞洲許多國家的逆差也在擴大。中國今年1至10月出口增長32%，但進口增長40%。第二，中國出口的產品，65%是中外合資或者是外國獨資企業生產的。一半以上是來料加工。出口產品中的許多豐厚利潤，都被外商拿走了。這裏就包含了美國設在中國的企業，比如像摩托羅拉、沃爾瑪。第三，中國出口到美國的商品是美國民眾需要的，而且物美價廉，這些商品出口到美國有利於穩定美國的物價，也有利於滿足美國人民生活的日常需要。第四，中國不追求長期過大的貿易順差，我們貿易政策的基本原則是進出基本平衡。我們願意開放市場，從美國以及其他國家多進口產品，特別是高科技產品。前不久，中國有幾個採購團到美國，簽訂了幾十億美元的合同，表明了中國的誠意。但是我們也希望，美國也應該給予中國市場經濟國家的地位，對中國不要加以限制，也應該開放市場。有一個例子大概你知道，幾年前中國向勞拉衛星公司定購一顆衛星，並支付了1.3億美元定金。但是美國有關方面不同意，因此這個合同至今沒有兌現，1.3億美元也沒有退還。實際上，這種限制完全影響不了中國的發展和進步。正是在這幾年，中國不斷發射衛星，甚至把飛船送上了天。一些數控機床、計算機，中國自己都能夠研制，而且某些方面並不落後，但是美國方面還把它們列入限制對華出口產品。
唐：還是關於紡織品問題。儘管中國做了許多，但美國還是採取了這樣的行動，這是否使你感到意外，中國還會採取什麼樣的措施？
溫：不僅使我感到意外，也使我感到震驚，使中國人民感到意外和震驚。為了價值僅4-5億美元的紡織品，在未同中國事先商談的情況下，單方面公佈這樣的限制措施，應該說十分傷害中國人民的感情。不知道你是不是注意到了國際的反應和專家的反應，這種決策甚至影響到美國的市場。我又要用中國的一句話，“不畏浮雲遮望眼，只緣身在最高層。”我們應該用登泰山一覽眾山小的戰略眼光來看待我們的經貿合作和其他方面的合作關係。我們之間應該建立經常性的協調和合作機制，解決經貿關係中出現的問題。這是我這次訪美要提的建議。這種機制能夠保證我們通過平等協商來處理我們的爭端，而不要動輒制裁和限制。那樣不僅於事無補，而且會損害兩國的利益。我希望紡織品問題能夠通過雙方協商妥善加以解決。
唐：有人說，調整中國人民幣的匯率政策有助於改進中美貿易狀況，你同意這種觀點嗎？
溫：人民幣匯率改革始於1994年。我們當時確定的機制是以市場供求為基礎，單一的、有管理的浮動匯率。有人說，人民幣匯率固定不變，這不是事實。浮動的幅度小，這是事實。1994年到現在，人民幣實際對美元升值了18.5%，對歐元升值39.4%。1997年亞洲發生金融風暴後，我們頂住了要求人民幣貶值的壓力。從那個時候起，人民幣浮動幅度小了。我認為一個國家匯率制度應該從這個國家的國情出發，依據它的經濟和金融發展狀況來決定。毋庸諱言，我們金融改革的任務還十分艱巨，我們在1996年才實行經常項目下的人民幣可兌換，但是實行資本項目下的人民幣完全可兌換，還需要長時間的艱苦努力。我可以明確向你表示，我們一定要加快金融改革，而且在加快金融改革的進程中探索人民幣面向市場浮動的合理的匯率形成機制。我不認為人民幣匯率是影響中美貿易不平衡的重要因素，中國產品出口增加，最重要的是中國擁有豐富而又有競爭力的勞動力。
唐：在朝核問題上，中美之間正在密切合作，確保朝鮮半島無核化，你認為朝鮮目前有沒有核武器？
溫：我確實回答不了你的問題，我真的不知道。但是我可以明確告訴你我們的態度，我們希望朝鮮半島沒有核武器，而且希望朝鮮半島和平與穩定。
唐：布什總統已經表明美國無意進攻朝鮮，為使美朝達成協議，美國方面還需要採取哪些具體步驟？
溫：目前朝鮮半島和談進程有所進展。朝方表示，擁核不是目的，而無核是最終目標。最近朝方又提出，在他們的安全關切得到保證，也就是說，在美國消除對他們敵視政策的前提下，他們可以放棄核武器發展計劃。布什政府也反覆強調無意侵犯朝鮮，無意改變朝鮮現行制度，希望通過和平談判解決朝鮮半島核問題。應該說，雙方的立場比過去更加接近了。最好還是繼續北京六方會談，各方通過相互尊重、平等互信、互相磋商，找到一個為各方所接受的和平解決朝鮮核問題的方案。
唐：達賴喇嘛表示無意尋求西藏獨立，中國政府代表是否會與達賴及其代表見面談判？
溫：遺憾的是，達賴喇嘛並沒有真正放棄“藏獨”立場，沒有停止分裂祖國的活動，也沒有承認台灣是中國領土不可分割的一部分。我們注意到他近期的一些言論，但還要察其言，觀其行。只要達賴喇嘛真正放棄“藏獨”的主張，承認西藏是中國領土不可分割的一部分，台灣是中國領土不可分割的一部分，我們就可以恢復同他的接觸和商談。中國同達賴喇嘛接觸的大門是敞開的。
唐：中國的經濟改革發展迅速，使得中國在短期內取得高速增長。中國的政治改革是否需要跟上經濟改革的步伐？
溫：從1978年開始的中國改革是全面的改革，不僅包括經濟體制改革，而且包括政治體制改革。正如鄧小平先生所說，沒有政治體制改革作保證，經濟體制改革不可能成功。我們進行的政治體制改革，從本質上說，是要把加強黨的領導、依法治國和人民當家作主統一起來。當前最重要的是做好這樣幾件事：第一，發展民主，保障人民的民主權利和人權。第二，完善法制，加強立法，依法行政，推進司法改革。第三，依法治國，使我們的社會主義民主政治法制化、規範化和程序化。使這種制度不因領導人的改變而改變，不因領導人的看法、注意力的改變而改變。第四、加強監督，特別是人民對政府的監督。只有發揚民主，加強監督，政府才不敢懈怠，才不會人亡政息。我們是有13億人的大國，推進政治體制改革必須有領導、有步驟地進行。現在有許多誤解，比如宗教信仰問題。中國的憲法明確規定公民有宗教信仰自由，現在中國信教人數超過1億人，宗教活動場所有10萬多個。改革開放以來，大約每3天就新建或重建一處宗教活動場所。在中南海不遠的地方，就有宗教活動場所，東有王府井的天主教堂，南有牛街的伊斯蘭清真寺，北有佛教的雍和宮，西有道教的白雲觀。在中南海最近的地方，有歷史較長的西什庫教堂。你可以到這些地方看看，有很多宗教信徒在那裏從事宗教活動。中國5000年的歷史在宗教發展方面有很大的包容性。中國5大宗教中只有道教是本土產生的，其他4種宗教都是外面傳來的，佛教是從印度傳來的，基督教和天主教是從西方傳來的，伊斯蘭教是從中東、西亞傳來的。
唐：今後中國在政治改革方面還會有什麼步驟？比如說現在的直接選舉，是否會從基層推進到鄉鎮？
溫：目前，我們在68萬個村一級實行村民自治和直接選舉。這是一個很大的創舉，也是對農民的很大鍛鍊。我們在縣、鄉和不設區的市實行的是普選人民代表。在省和設區的市以至中央，實行間接選舉。為什麼這樣做？因為中國很大，人口很多，經濟不發達，發展又不平衡，在現階段不可能在高層開展直接選舉，條件還不成熟，首先文化素質就不夠。
唐：中國現在經濟增長勢頭很猛，比較富裕的地區和比較貧困的地區的差距會不會進一步擴大？
溫：我有這樣的擔心。前不久，美國商務部長埃文斯訪華，先去了中國的西北。他給我帶來了兩張中國西部農村的照片。他了解到，中國的西北農村還很落後。我對他講，你知道這一點，今天我們談論的問題都可以解決了。我本人到過全國1800多個縣，可以說中國最窮困的地方我都到過。我深知中國的發展是不平衡的。你可以看到，東部地區、一些大城市，有很多高樓大廈。而在一些農村，農民還住在茅草房裏，還在用牛耕種。中國還有3000萬人沒有解決溫飽問題。我們新一屆領導通過抗擊SARS這場疾病，得到一個重要的啟示，就是要注意協調發展。城鄉發展不平衡，經濟和社會發展不平衡，就如同一個人一條腿長一條腿短一樣，一定會跌跤的。一個國家一條腿長一條腿短，也會跌跤的。但是我們必須在發展中解決這些問題，這就是說東部地區繼續加快發展，有條件的地方率先基本實現現代化，可以提供更多的財力來支援中部和西部地區。與此同時，我們實施西部大開發戰略。最近，我們又提出振興東北等老工業基地戰略。這樣實行東西互動，帶動中部，使中國能夠逐步走向協調發展。但是，請記住，這是一個很長的過程。
唐：是不是出於同樣考慮，你們決定修改憲法，保護私有財產，而且允許農民轉讓土地使用權？
溫：我們確定了一條重要方針，就是堅持以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展。我們把它概括為兩個毫不動搖，就是毫不動搖地發展公有制經濟，毫不動搖地發展個體私營等非公有制經濟，並將此作為基本經濟制度載入了憲法。最近中國共產黨十六屆三中全會提出了產權制度的概念，明確要求要制定保護私有財產的法律、法規。這樣做完全是從中國實際出發，是實事求是的，有利於中國經濟的發展，也有利於緩解就業的壓力，有利於增強社會公眾的創業和創新動力，有利於共同富裕。中國目前個體私營經濟的從業人員達到8000萬。個體私營經濟在國民生產總值中的比重已達到23%。在農村我們實行的家庭承包經營制度，允許農民經營的土地依法有償轉讓，這是早已規定了的。
唐：金融體制方面是否需要做出調整，以使私營企業得到更多的資金支持？如何解決大銀行的不良貸款？
溫：金融體制改革是我們經濟體制改革的重頭戲。中國金融體系存在許多問題，最主要的就是銀行不良貸款比例較高，存在著很大的金融隱患。主要原因在於體制，必須加快對銀行體制的改革。我們的目標是建立現代銀行制度，使銀行能夠成為自主經營、自負盈虧、真正的商業銀行。要實行銀行公司治理結構的改造，實行股份制，具備條件的，允許上市。你提到一個很重要的問題，就是要加強金融機構對中小企業、特別是民營企業的支持。應該說，在這方面做的是不夠的。中小企業特別是民營企業對於吸納勞動力、解決就業問題可以發揮重要作用。我們要在加強監管、防範風險的同時加大銀行對他們的扶持力度。
唐：89年的時候你去了天安門廣場，見到了學生們，他們是反革命分子，還是愛國者？
溫：上個世紀80年代末90年代初，蘇聯、東歐發生劇變，在中國也發生了一場政治風波。當時，中國黨和政府及時果斷地採取措施，維護了社會的穩定，並且下定決心繼續推進改革開放。10多年來，中國發展的歷史證明，穩定在中國是至關重要的。作為中國的總理，我最關心的是中國的穩定與發展問題，因為中國有13億人口。
唐：你剛纔講到穩定對中國是至關重要的。而布什總統在他最近兩次重要演講中，都談到自由的重要性，認為自由是美國的核心價值觀。你認為美中兩國的價值觀是不同，還是相似？對於未來中美關係的發展有什麼影響？
溫：我想反問一句，在中國改革開放二十五年、經濟發生巨大變化的同時，難道你們沒有看到中國人民民主和自由發生的變化？比如擇業自由，獲取信息的自由，旅遊的自由。二十五年以前，中國人到外國去，包括到我們自己的香港去，都是不可能的。現在每年有上千萬人次到世界各地去。還有我剛纔講的宗教信仰自由問題。我想對先生講一句我的感受，作為中國的總理，我感覺擔子很重，工作難度很大，工作也做不完。13億，是一個很大的數字，如果你用乘法來算，一個很小的問題，乘以13億，都會變成一個大問題。如果你用除法的話，一個很大的總量，除以13億，都會變成一個小的數目。這是許多外國人不容易理解的。
我記得傑斐遜起草的《獨立宣言》有這樣一段話：人生而平等。由於人生而平等，他們都享有固有的不可剝奪的權利，其中有維護生命和自由的權利以及追求幸福的權利。我剛纔講到，在中國，講人權首先是生存權和發展權。有些西方朋友感到不可理解。其實，讀讀傑斐遜1776年起草的《獨立宣言》，他也是把生存權擺在了第一位。難道從18世紀的《獨立宣言》，到19世紀的南北戰爭，到20世紀的馬丁路德‧金事件，不也反映了美國民主和自由發展的過程嗎？恕我直言，美國有一些人對中國的了解不如我們對美國了解的多。
唐：從你的談話中，可以看出你對美國非常了解，你訪問過美國嗎？
溫：應該說我去過美國，但我沒有訪問過。我是訪問南美的時候，路經美國，在紐約、洛杉磯都住過幾天。
唐：你一定讀了很多有關美國的書籍，給你留下深刻印象的是什麼？
溫：我最大的愛好就是讀書。讀書伴隨著我的整個生活。談到讀美國的書，我可以跟你講一個故事，就是我見韓國總統盧武鉉時，他說他的就職演說引用了林肯1861年的一段演說。我回去翻我書架上有關林肯的書，發現在同樣的一段話下，我用鉛筆畫滿了紅線。林肯說，記憶的神秘琴弦，從每一個戰場和每一個愛國者的墳墓，延伸到這些廣闊國土上的每一顆跳動著的心和每一個家庭，它一定會被觸動，它一旦被我們天性中善良的性靈所觸動，必將奏出聯邦的大合唱。我想林肯處理南北戰爭的態度影響了盧武鉉，他希望朝鮮半島南北和解。
唐：非常感謝你抽出這麼多的時間接受我們的採訪，非常感謝！
溫：最後我還想說幾句話。去年江澤民主席訪問貴國，今年胡錦濤主席兩次會晤布什總統，都明確表達了中方的態度，這就是繼續改善和發展同美國的關係。美國是世界上最發達的國家。中國是世界上人口最多的發展中國家。發展中美兩國的友好合作，不僅會造福兩國人民，而且有利於亞洲和世界的和平與穩定。1972年，兩國有遠見的領導人打開了中美關係的大門，結束了我們23年的相互隔閡和不交往的歷史，開始了兩國和平相處的歷史。儘管風風雨雨，跌宕起伏，但是兩國關係還是前進的。那麼這50多年的歷史告訴我們什麼？起碼告訴我們三點，第一，和則兩利，鬥則俱傷。第二，中美兩國有著合作的基礎和共同的利益。第三，中美友好合作不僅有利於亞太地區，而且有利於世界的和平與穩定。
|
|
|
|
LiptonTea, 我不知如何傳照片, 但太魯閣有她自己的網頁: http://www.taroko.gov.tw/winter/ 此網頁無政治議題, 想來大陸不會禁.
說實話, 我同情台獨. 覺得現階段, 中台似以美加模式, 建立兄弟之邦最妥. 將來怎樣, 將來再說. 我知道中國大陸人民現在視台獨爲洪水猛獸. 閣下來自大陸, 能放下感情包袱, 不「妖魔化」對方, 選擇理性探討. 我很欣賞.
|
|
漏洞百出的lohengrin
|
|
|
2003/12/16 01:29 推薦0 |
|
|
|
lohengrin又來了如下高論
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
對啊. 中臺問題, 其實是對美外交問題. 以前中國的政治人物對外講話常常強兇霸到, 充滿威脅又色厲內荏(因國力不夠).結果把美國左,中,右三派通通得罪, 國會組成了台灣聯線, 讓台灣成了大贏家.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
本人評論：一問閣下，中國的政治人物何時對外講話“強兇霸到”？強兇霸道的不是美國嗎？從麥可阿瑟到小不死。
二問閣下，誰“色厲內荏（因國力不夠）”？這倒好象是在說蔣介石的反攻大陸和李扁兩人的所謂“台灣獨立”。
三問閣下，何時中國由於領導人講話“結果把美國左,中,右三派通通得罪, 國會組成了台灣聯線, 讓台灣成了大贏家.”？如果國與國之間的關係，就是由領導人講幾話就能搞定，那很簡單，裝腔作勢說幾句鳥語就行了。既然台灣成了大贏家，那美國怎麼不與台灣建交？不支持台灣獨立？台灣綠營政府在經濟不景氣的情況下，花了一億美金支持美國反恐，怎麼反被美國排除在國際反恐會議之外？
再看lohengrin的如下高論：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可惜大陸很多人現在還是老樣子. 閣下是大陸人, 如果沒讀過大陸站點上一些大陸網友們激烈的言辭, 那不妨在此聯合站點找找. 總而言之, 結果是把台灣統獨兩派通通得罪. 台灣獨派勢力一年比一年大, 可能此也是原因之一.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
評論：不妨閣下幫我這個大陸人在聯合網找找，那個地方大陸人把台灣的統派獨派都得罪？請拿出事例，不要信口開河。什麼叫得罪？請解釋給本人聽聽。既然是說理辯論，只有對錯，沒有得罪之說。當然，輸了的一方，心情不好，感覺自己被得罪，那是可以理解的。
|
|
這正好說明兩岸需要交流
|
|
|
2003/12/15 17:11 推薦0 |
|
|
|
「太魯閣」我確實不知道。如果哪位方便，懇請放一張照片上來讓我欣賞一下。
從這里正可以看出兩岸需要的是加深交流，而不是製造對立氣氛，把對方「妖魔化」。
其實照lohengrin的說法，大陸以後強大了，美國也奈何不得。統一也就不成為困難了。也許陳水扁正是擔心有那麼一天才慌忙地要「急獨」。但是這只能逼迫大陸一戰而已。
台灣對大陸重要否？這個問題只要看看美國是如何打台灣這張牌就明白了。
|
|
臺灣第一景
|
|
|
2003/12/15 16:55 推薦0 |
|
|
|
臺灣第一景, 明明是太魯閣. 我見過的很多大陸朋友都博學多識, 都知道「日月潭」、「阿裏山」, 可就是沒有一個知道太魯閣的. 你們說怪不怪? 這說明一點, 那就是很多大陸朋友們對臺灣一知半解, 且很多都是從共產黨以前宣傳得來的. 對臺灣的政治現狀的理解更是如此:
「青天白日滿地紅旗」是臺灣統派的象徵, 是正宗的中國旗, 創制于孫文時期. 你們去打壓她, 那是在傷臺灣統派的感情. 獨派們巴不得換成[綠十字旗]. 說老實話, 「青天白日滿地紅旗」可比大陸的五星旗漂亮的多了, 美國的星條旗也不能比. 將來如果真的統一, 建議中國不妨改回用此旗.
最後, 中國老是把臺灣問題看成是中國發展的頸瓶. 這實在荒謬. 中國的問題是發展. 如果中國現在能造十幾個一流的航母群, 別說臺灣, 如果真要和老美作對, 可派一兩個[群]到古巴去訪問. 而造航母群, 中國有沒有臺灣都無所謂. 這我以前都說過. 現在沒有航母群, 就是[一國兩制]了, 中國的艦隊還是進不了太平洋.
|
|
大陸人對台灣人的感情是複雜的
|
|
|
2003/12/15 15:42 推薦1 |
|
|
|
我從小上學就知道「日月潭」、「阿裏山」。大陸的56個民族中也把台灣的「高山族」算在內的。後來又有一年的「春節聯歡晚會」上來自台灣的奚秀蘭以一曲「阿裏山的姑娘」傾倒了所有大陸人。再後來是80年代末的「臺胞探親潮」，電視上熱淚盈眶的鏡頭數不勝數。在那個時候如果有人說要打台灣，可以說絕大多數大陸人是第一個不答應的。
但是自從李登輝上臺，兩岸局勢急轉直下。最終有了1996年的李登輝訪美。在這個時候，可以說很多大陸人是被真正地激怒了。他們發現自己對於台灣同胞的美好想法只是一廂情願。他們認為台灣人歸根結底是不願意統一的，台灣人要的只是一個「在台灣的中華民國」，大陸對於台灣人是一個「外國」，而且是一個壞的「外國」。這種情緒的反差是導致很多大陸人在網絡上談到台灣問題時憤憤不平的原因。要知道，李登輝在美國下飛機時被無數「青天白日滿地紅旗」簇擁的場面對大陸人來說是莫大的一個刺激。
諸位有心的話也可以回憶一下，大陸是什麼時候有飛彈的，又是什麼時候拿飛彈對準台灣的，可以說1996年是兩岸關係的一個轉折點。
很多台灣人都說大陸領導人在96年反應過度，但是這麼說其實是忘記了「台灣問題」是大陸和美國關係中最核心的問題。大陸任何領導人在那個時候都不能有任何軟弱的蹟象。如果他軟弱，不要說美國以後會得寸進尺，大陸老百姓也會對他失望。
特別要注意的是1980年代出生，成長在90年代的這一輩大陸人。他們對兩岸在80年代的親密時期印象不深，而90年代又是大陸國力蒸蒸日上的時期，他們心中的理想就是把大陸建設成可以和美國比肩的世界強國，這一輩大陸人對於李登輝在1996年的行為可以說是恨之入骨。一些對於台灣的「狠話」，大多也是他們說的。由於年紀的關係，這一輩大陸人也是諸位台灣網友在網絡上遇見最多的大陸人。
台灣對於大陸的有多重要，我試著說明一下。從50年代的韓戰開始，美國對大陸的包圍圈，從東北的朝鮮到南部的越南，台灣就是中間承上啟下的一個棋子。在關島的美國海軍，明顯就是為了對付大陸的。不突破這個包圍圈，大陸向西太平洋的發展就要受到限制。
台灣問題其實美國對於大陸的一張王牌。大陸和美國之間的關係每到一個關鍵的時期，美國就會用用這張牌來壓大陸。作為想追上美國的大陸而言，這樣一張牌被對方捏在手裏，無論如何不是長久之計。只有兩岸統一（一國兩制是上限，武統是下限），這張牌才會回到大陸手中，大陸以後的發展才不會時時受到美國的掣肘。
對於大陸的民心，「統一」也是任何一個大陸領導人必須堅持的。可以說不管是誰在臺上，就算他是民主選出的，只要他說放棄台灣，允許台灣獨立，他馬上就會變成千夫所指、萬人唾罵的對象。我記得看過一個大陸人的帖子，大意是：如果中共10年之內無法解決民主、腐敗等問題，他要去組織人馬推翻中共，但是如果台灣今天要獨立，他今天就去參加PLA。此人的想法也許並不具備很大的代表性，但對民族問題的關注超過對制度問題的關注，這可以說是大陸人民普遍的想法。
台灣從大陸的分離可以從李鴻章開始算，而李的這一舉動是他到今天仍然在大陸民間被看作「漢奸」的最大原因。儘管大陸學術界早有重新評價李的趨勢，「可悲但不可恥」也是觀點之一，但大陸普通人民仍然不願原諒他，因為大陸人民不願意台灣被從大陸分割出去。如果今天有某位大陸領導人宣佈放棄台灣，那麼他就成了今天的李鴻章，從今天起被人民痛恨。而如果在某位大陸領導人的治下台灣得以回歸，他馬上就可以毫無疑問地進入大陸的歷史教科書。因為這標誌著中華民族自清末以來受到的屈辱被最終消除了。
台灣的回歸，我願意重複一下鄧小平當年的話：不是誰吃掉誰的問題。「一國兩制」其實只需要台灣在名號上有作一點讓步而已。共產黨不派一個人來台灣，更不會派兵。台灣人可以來大陸的中央政府做官。台灣的軍、政、錢還是台灣人來管。你們要搞選舉，照樣可以去搞（只是不是選「總統」了，換個名字叫「特區CEO」也行啊）。錢其琛的講話裏這些內容早就有了。
這樣是最好的解決辦法。大家都是中國人，這個「中國」不是指PRC，也不是指ROC，而是指那個統一後的「中國」。大家一起為華人在世界上打拼，有錢一起賺，有困難互相幫忙，總比現在這樣拿辛苦賺來的錢去買「邦交國」、買武器好吧。
但是陳水扁的「急獨」政策正讓這種解決辦法的可能性變得越來越小。我以前就說過：一定要大陸領導人在「放任台灣獨立」和「武統」之間選一個，他只可能「兩害相權取其輕」，要「武統」了。
這種感情是複雜的。狠話是不能不說的，沒有誰願意看到打仗，至少我不願意。而如果戰爭有一天真得降臨，我們也沒有選擇，因為中華民族要復興，必須先統一。戰爭是歷史的悲劇，但是如果我們這一代人註定要擔負起中華100多年以來的悲劇造成的這樣一個歷史的宿命，我們也要勇敢地去擔負起來。
|
|
蠻橫無禮
|
|
|
2003/12/15 14:22 推薦0 |
|
|
|
對啊. 中台問題, 其實是對美外交問題. 以前中國的政治人物對外講話常常強凶霸到, 充滿威脅又色厲內荏(因國力不夠). 結果把美國左,中,右三派通通得罪, 國會組成了臺灣聯線, 讓臺灣成了大贏家. 現在溫先生不 卑 不 亢, 外 圓 內 方 ， 溫 文 儒 雅. 大有進步. 臺灣對美外交, 不象以前那麽容易啦, 所以說是[新挑戰].
可惜大陸很多人現在還是老樣子. 閣下是大陸人, 如果沒讀過大陸網站上一些大陸網友們激烈的言辭, 那不妨在此聯合網站找找. 總而言之, 結果是把臺灣統獨兩派通通得罪. 臺灣獨派勢力一年比一年大, 可能此也是原因之一.
從未聽說達賴先生支援台獨. 無論西藏要獨還是要統, 明眼人一看就知道, 支援台獨對西藏而言都沒有好處, 是節外生枝. 退一萬步來講, 就算達賴先生支援台獨, 溫先生也不該在這種場合說這種話. 不願和達賴談判的理由可說出一籮筐. 但說這話, 給人一種蠻狠及缺乏誠意的感覺. 溫先生應明白, 他是在對美國人民作公關.
|
|
Re:為什麼要達賴承認「台灣是中國一部分」呢？
|
|
|
2003/12/15 01:23 推薦0 |
|
關於達賴的問題
|
|
|
2003/12/14 18:17 推薦0 |
|
|
|
為什麼要達賴承認「台灣是中國一部分」呢？
因為達賴如果回來，肯定是西藏的頭頭、至少也是個名義上的頭頭。
就象是北京市長、上海市長、廣東省長這樣的人物。
這樣一個人如果堅持「臺獨」的話，那麼還是不要跟他談什麼了。
其實達賴想回來是肯定的。「西藏獨立」絕對不可能。
西藏沒有什麼耕地，吃的糧食大部分要靠內地從青海、四川運上去。
如果西藏「獨立」，內地給他們的糧食一漲價他們就受不了了。
難道他們想翻過喜瑪拉雅山從印度、尼泊爾運糧食麼？
而且西藏的兩大「活佛」轉世是互相見證的。所以現在的達賴一旦「圓寂」，他的轉世靈童是要班禪來作見證的。所以中央只要穩住班禪，剩下來的只用等達賴「圓寂」即可。
另外，lohengrin所說的「在外交事務上, 中國統治者一代比一代更和西方世界接軌, 聽上去已經和西方世界的領袖們的談話差不多. 這對台灣也是一個新挑戰」，我有些不明白這個「新挑戰」是什麼意思。是否大陸的領導人蠻橫無禮才是對台灣有利的呢？
|
|
溫先生的談話
|
|
|
2003/12/13 18:40 推薦0 |
|
|
|
終於看完溫先生的談話. 在外交事務上, 中國統治者一代比一代更和西方世界接軌, 聽上去已經和西方世界的領袖們的談話差不多. 這對臺灣也是一個新挑戰.
溫先生的談話只有兩大敗筆. 一是關於西藏. 他要達賴承認臺灣是中國的一部分, 實在過分, 且不三不四. 既然中國認爲西藏是中國的一部分, 那達賴就不是一國之領袖. 要他承認[臺灣是中國的一部分], 就像要我lohengrin承認[臺灣是中國的一部分]一樣莫名其妙. 令人啼笑皆非. 再有一點就是沒有詳細解釋[一國兩制]. 當然, 所有中國問題專家都瞭解[一國兩制], 但溫先生的目標是平民. 他們可不知道這是啥. 如果站在中國利益的角度, 建議他們多講講[一國兩制]的內容. 讓更多的人瞭解, [一國兩制]基本上是保持現狀, 是變相獨立, 而不是吃掉臺灣.
|
|
|
本城市首頁
看回應文章
