想請問一下中國農民調查一書可信嗎？

貪污腐敗各國皆有，然在惡恐人之乃大惡的原則下，

中國的隱藏的問題實在太大，權力必需要有人制衡，

不管是民主、君權或其他，不加以制衡的結果往往

導致低層人民無力抗拒不合理的現象，中國的的問題

在於資訊不透明，土地太廣大，雖然這幾年的進步

有目共睹，然而在資訊的開放度，改革的步調，中國

難道已經滿足這樣的成果了嗎？

據中國農民一書，農民要入城要受很多限制，也許

中國政府有很多理由，然而為何中國農民要受不平等待遇，

這是事實，個人相信中國政府知道很多問題，然而老實說

以中國改革的速度執行力實在有限，加上新聞管制嚴格，

缺乏與論制約權力中心，當中國人民都認為官僚是正常的，

如同台灣百姓認為沒有什麼官不貪污的，縱有良法，亦會敗於

無必行之法。

問個簡單的問題好了，試想讓中國共產黨去改革，請問要多少年，

能達到多少的效果，做到怎樣的地步，農民的教育與城市的教育

相差太大，更缺乏有效的監督機制，中國不能用他國的貪污來掩飾

自己的問題，因為他要超越他們，而貪污隨處可見的國家，就如同

漏水的桶子，而中國的水太少，人太多，中國不缺解決問題的方法，

事實上解決問題的方法太多，而哪個方法又不觸及利益，有人得，就

有人失，總想要撿天上掉下來的餡餅，是不切實際的，中國愛國的人

這麼多，有能力的人也這麼多，革命是革自己的命，改革從自己先改

台灣法治下的民主，目前有民主，法治還欠很遠，真民主的路還遠，

至於大陸的社會主義倒底怎麼走，就看領導人的能力了。

台灣人民不是唱衰台灣，而是因為他很可能是事實，謠言之所以可怕，

也正在它有可能事實，事實證明智者是少數，否則謠言又怎能成真。

台灣有沒有變衰，大家看得見，中國亦然，改革，不進則退。

如果說台灣花50年走到今天這樣，中國需要多少呢？

中國的目標在哪裡？

政治取決於執政者想讓人民過什麼樣的生活，而什麼樣的人民，

組成什麼樣的政府。

目前還落後新加坡、韓國的台灣，已漸漸跟不上世界的齒輪。

台灣需要中國的進步，作為借鏡，一如過去台灣也曾經有過可以

借鏡的所在。

台灣需要更大的壓力，才能成長，台灣人需要更多的提點，才能

日新又新，希望有一天，我們不是以過去先人智慧來自豪，而是

因為我們有的新的智慧，替世界開創了一個新的時代。

=================

 莊 子 ﹒ 雜 篇 ﹒ 說 劍 第 三 十

曰 ： 「 天 子 之 劍 ， 以 燕 谿 石 城 為 鋒 ， 齊 岱 為 鍔 ， 晉 衛 為 脊 ， 周 宋 為 鐔 ， 韓 魏 為 夾 ， 包 以 四 夷 ， 裹 以 四 時 ， 繞 以 渤 海 ， 帶 以 恒 山 ， 制 以 五 行 ， 論 以 刑 德 ， 開 以 陰 陽 ， 持 以 春 夏 ， 行 以 秋 冬 。 此 劍 ， 直 之 無 前 ， 舉 之 無 上 ， 案 之 無 下 ， 運 之 無 旁 。 上 決 浮 雲 ， 下 絕 地 紀 。 此 劍 一 用 ， 匡 諸 侯 ， 天 下 服 矣 。 此 天 子 之 劍 也 。 」

有理想的夢  做現實的事

中國自己任命主教，由來已久，並不是最近才發生的，一直以來都是這樣的。

何況現在中梵還沒有建交，梵諦岡亂叫亂跳幹什麼？

看到您的回應文,而且還勇敢的自己推薦自己,感到您更逗。或許是一種Voyager式的幽默吧。我無奈的笑了笑,您的幽默有結果了!

您根本沒好好看我的回應文,就忙于說我「逗」。

1,農民的發展受限制,是哪方面的限制?願聞其詳。是政府不讓農民種地?還是其他?受不受限制,不是隨便說說,就受限制的。應有證據,這才是科學的思考法,不是意氣用事。

您說的照我的講法,全放到外地去打工即可。我沒有這種講法啊?我只是把農民打工作為一個例子,證明農村的社會在變化,選擇的余地在增加,不用一生守在貧瘠的土地上。您有什麼權力扭曲我的講法?所以說要用科學的思考法!

「實際上,現在內地農民還沒有完全的遷徙自由.這是中共最頭痛的問題之一. 」我覺的,如果是完全遷徙的自由,才是中共最頭疼的問題。試想一下,各地農民全部自由的遷徙到北京,上海,香港,會是怎樣一個狀況?

2,研究結果,沒有人怕被解讀。如真是那樣,您以及一些媒體可以輕易的得到種種中國問題的「證據」嗎?我們不是說,不好听的話,就回避,討厭。請不要誤解。

3,從個人感覺上講,現在的中國,對于自身問題的認識,比我們在海外‧臺灣的人認識的更深刻。因為那是於他們息息相關的死活問題。中國,乃至中國農村需要的,不是我們在外部的一知半解的指手畫腳,冷嘲熱諷,而是解決問題的方法。

本文於 修改第 1 次

農民問題是今日中國最大的問題之一,但中國農村/農民的生活乃至環境比起以往是在改善而非下降，不管沿海還是內地。至少,偏僻鄉村的農民也開始外出打工了。雖然賺的是城市人看不上的微薄的血汗工資。但這種微薄的工資,也遠比一生困死在那荒山禿嶺里的,他們的父輩賺的多很多。這個錢,也可以大大改善家計。假如橫向比較,中國的農村是大大落後了。如縱向比較的話,你能說中國的農村沒進步?進步的步伐確實小,這是問題所在。但如何把步伐加快?僅僅是引進民主制度就解決了?

中國的社會,沒有人在掩蓋或無視中國農村社會的問題。台灣以及海外媒體/機構所握有的大量關于中國「嚴重」的農村問題的第一手證據,其中大部分是來自大陸官方或半官方的質料,又有幾個乃是他們親自調查所得?中國大陸各種研究機構辛辛苦苦調查來的質料,就是為了讓台灣,海外的媒體來報道「中國崩懷論」這樣簡單?套用大陸流行的一句話,那就是「你以為別人都跟你一樣傻啊?」。

中國是個大國,也是個窮國。不管現在,將來,問題一定不會少。台灣的同胞,處處講寬容,甚至連日據時代的殖民統治,都可以「促進了台灣文化的提昇」來進行理解,肯定。為何對于同文同種的對岸,就那樣刻薄呢?

人應學會厚道點,臺灣同胞。

本文於 修改第 1 次