我過去五年來已不常讀《論語》，加上記憶力越來越差，所以不清楚「以德治國」的上、下文。無法就這個概念評論孔子的政治哲學或政治學理論。

「德」不是「治國」的充分條件，也不是它的必要條件。這個道理在《論語》中處處可見，不需贅述。在過去，「德」很可能是人民期望統治者所具有的必要條件。西方有位哲學家說過︰「道德是弱者限制強者的工具」。從這個睿智的觀察，我們可以了解何以有「以德治國」的要求。從現在社會的結構來看，在民主、法律、制度、公民社會、和社會規範等機制日益堅強和取得主導地位以後，「德」的重要性自然相對減低。這個背景是我們討論過去觀點和理論時，不可忽略的「時代」或「歷史」因素。否則，如果有人嘲笑幾千年前的先民茹毛飲血是白痴行為，我相信這種立場無異於「何不食肉糜？」的思考模式。

雖然「德」不是「治國」的充分條件，也不是它的必要條件，但是，政治人物的「品德」或「人格」重要嗎？大家請自行思考。或者，回想一下陳水扁時代的台灣政情、政局、和社會風氣，再試圖回答這個問題。

原載《賢、能、和政策》 – 留言114，回應留言113。

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1551121

蔡曾面告AIT：民進黨規畫救扁

中國時報，鄭閔聲，12/12/11

儘管始終不願對當選後是否特赦陳水扁表態，不過，根據「時周文化」最新出版的《維基解密.台灣》內容，蔡英文於2009年六月曾告訴AIT，民進黨正在籌畫一項「救扁」計畫，她認為當時陳水扁被羈押已經超過法律規定的期限，因此必須告訴大眾，不能再信任司法體系，民進黨將採取更多行動爭取台灣法庭的公平與正義。 

AIT事後評論，蔡英文過去曾向他們表達有意讓自己和民進黨，與陳水扁保持距離，靜待當時法院一審的決定，但她目前正在主導一項呼籲台灣司法體系保持公正，並立即釋放陳水扁的計畫，這些作法或許能安撫黨內一些要求她為扁多做一點事的人。然而在此同時，扁的兒子、女兒及女婿承認作偽證，可能會增加採行此一策略的風險。 

此外，民進黨總統候選人蔡英文近期人氣火熱，堪稱綠營的天之驕女；但AIT觀察發現，民進黨內人士在蔡英文接任黨主席初期，對她的領導能力及黨內資歷多所質疑，AIT報告甚至直指，謝長廷及蘇貞昌兩位前行政院長對蔡英文「都沒什麼好話」，前副總統呂秀蓮則預測，由於蔡過去未競選任何公職，將失去部分民進黨支持者的信任。 

就連現在力挺蔡英文的前總統李登輝，在2008年五月蔡英文剛當選民進黨主席時也曾表示，他已經對民進黨失去期待，因為民進黨沒有批評陳水扁，表明黨已經失去清廉價值。 

李登輝也懷疑蔡英文能否帶領民進黨前進，質疑蔡英文的能力；李說，在他擔任總統時曾找蔡研究小問題，但他認為蔡英文太接近陳水扁、邱義仁以及新潮流。 

有趣的是，剛當選黨主席的蔡英文，在2008年曾對AIT台北辦事處處長楊甦棣說，自己其實從不喜歡有這麼大權力，隔年也強調絕無競選五都市長等公職的計畫，當時的她可能沒有料到，有一天自己將成為民進黨上下贏回政權的希望所寄。 

事實上，楊甦棣早在2008年六月就認為，蔡英文中性溫和的言詞個性，再加上過去的學術、專業資歷，讓她比那些大聲嚷嚷的民進黨政治人物更能吸引中間選民；只不過蔡英文個性低調，可能被她的對手低估。 

但當時民進黨眾天王可不做此想，2008年十月底，蘇貞昌就曾對楊甦棣說，蔡英文在黨主席位置上做得很辛苦，也很想把事情做好，但因過去幾乎沒有和黨有關的經驗，太不了解民進黨。 

楊甦棣解讀，蘇貞昌雖未直接出言批評，但顯然認為，自己如果掌理民進黨，做得一定會比蔡英文好很多。 

謝長廷當時與司徒文會面時也提到，他認為蔡英文太學究，缺乏與許多民進黨支持者搏感情的能力。

http://news.chinatimes.com/politics/110101/112011121200111.html

「馬先生這次再躺著選的話，」

這是一個假設句，相當於「如果馬先生這次再躺著選，」

所以，馬先生是否會「爬著回家吃自己」，第一要看︰馬先生這次是否「躺著選」。第二要看︰如果馬先生這次再躺著選，一般選民對馬先生仍然「躺著選」的觀感。第三要看︰如果馬先生敗選，國民黨內有沒有人出來將他拉下馬。這是原文中還有「說不定」一詞的原因。所以，你不需要那麼緊張啦。

其次，「躺著選」是個比喻。馬先生過去和未來六個月內是否「躺著選」，要看各人對「躺著」和「站著」的理解和對「積極投入選戰」的要求等等來決定。

我的重點是：

馬先生過去三年半「躺著治」，讓人民相當反感、冷感、或無感。造成他雖有現任優勢，但預估民調的領先差距(可能)仍在「誤差」範圍內。如果他還是皮笑肉不笑的打哈哈或「謝謝指教」，如果他還是拿口號代替政見，如果他還是在媒體上競選等等，這些就是我說的「躺著選」。那他就等著看選民的反感、冷感、和無感會到什麼程度吧。

原載：《我來預測一下2012總統大選可能的得票率》 – 留言15，回應留言14。

欄主：阿熊

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1550172

欄主太樂觀或過於一廂情願了。或者說，他沒有看到「中間選民/淺淺藍/淺淺綠」這一個板塊。

我的預估︰

蔡、馬對決︰

蔡女士 -- 46%
馬先生 -- 49%
其它/廢票 -- 5%

蔡、馬、宋三方角力︰

蔡女士 -- 45%
馬先生 -- 48%
宋先生 -- 4%
其它/廢票 -- 3%

兩個情況下，蔡、馬差距都在所謂的「誤差」範圍之內。此外，任何醜聞或重大事件也都可能影響投票行為。

所以，2012大選有得看。馬先生這次再躺著選的話，說不定就爬著回家吃自己了。

原載：《我來預測一下2012總統大選可能的得票率》 – 留言13，回應開欄文。

欄主：阿熊

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1550172

我的開欄文在強調決定「投票行為」的原則：

選民必須要考慮和根據(自己所了解的)「自身利益」來做決定。盡量避免以「情緒」、「情結」、或「意識型態」來做選擇或決定的基礎。

每個人有各自的利益、價值觀、和知識水準。這些是他/她做選擇或決定的基礎。我們對「自身利益」的了解受限於個別的知識水準。每個人的「自身利益」也不可能完全相同。我沒有能力和社會地位向所有的人推薦一位具體的行政首長候選人。做為一個網民或網路評論人，在這類選舉上我只願意做原則性的建議。

此外，大家也需要學習自己思考和根據自己思考的結果來做決定。

原載：《2012選前建言》 – 留言14，回應留言13

http://tb.chinatimes.com/forum1.asp?ArticleID=1547532

選總統是國家大事，不是看熱鬧。想看或喜歡看熱鬧，大概是所謂的外行吧。

我支持任何人參選的權利。雖然我不怎麼看得起宋先生，但在上述前提下，我仍然支持他參選的權利。如果他拿得出一套政策和相應方案，而且我認為它們就台灣目前狀況而言，說得上對症下藥，同時也具有可行性，我會考慮投票給他。

明年總統大選中，我目前的決定是投廢票。檯面上的參選人中，還沒有那一位符合我「賢」和/或「能」的標準。而且我認為她/他們都沒什麼風格、人品、和領袖架勢，更別說領袖氣度或領袖氣質了。如果宋先生的確有能，而不是自吹自擂有能，則有一半的資格總比完全沒有資格強。

本文於 修改第 1 次

親民黨公怖了第一波的區域立委候選人。在電視上看到她/他們的表情和肢體語言後，我的感覺是：

「風蕭蕭兮易水寒；選將出戰兮成炮灰。」

一將功成萬骨枯。其此之謂乎？