引用文章聯網種族歧視名嘴摸象的言論
****** ******** ********
見到這下一段話﹐請問大家有何感想﹖
統獨問題是兩個極端，不可能解決，大家不必唱高調。我如果是中國的政治領袖就會主張分地而治。中國以統獨人口比例一分為兩個國家，這有點困難，但是仍然可行。「台獨中」雖然國土會比「大陸中」小很多也沒有關係，仍然可以安居樂業。現在統獨合治的中國一定走向混亂與沒落。
一個人沒有邏輯和論述的能力﹐就是會歪歪歪﹐唸他媽的符經。
不信的話﹐把上面這句話送到歪人的【天下】市﹐咱就不相信﹐您這正港台獨論﹐不會被歪教祖急統派﹐祭出黑旗﹐趕出城﹐太公說的對也不對﹖
喔喔﹗您還認為這一段話太偉大﹐可以獲得『有三個八』的女人率領約三十人﹐向您叩頭默拜如神﹖
真是的﹖您有沒有腦子發燒﹖不太對勁喔﹖您以為您是誰啊﹖
去樓下那文找找看《請用文首第一個引用文聯結》﹐基本上﹐上面這段話﹐只是把『黑白』兩字換成『統獨』﹐把『南非』換成『中國』﹐改了四個字而已。四個字﹐事情有這麼嚴重﹐值得被踢出城﹖該沒啥大事﹐才對吧﹗
但是﹐您以為您是誰啊﹖神力在天的天下教祖歪死地﹗
****** ***** Part II ***** *****
******** ******** Part II ******** *******
歪市長邏輯和論述的能力太荒謬
引用文章請說清楚一些
胡老﹐您是假不慬真做球﹐還是太公老弟撰文能力差﹐文章不通﹖《當然﹐太公在原先主欄文﹐是故意先讓大家搞不清楚這句話的根源﹐來自台獨或歪教祖﹐盼能沒有預設立場﹐看看會不會有比較客觀持平的評論或理性觀點。要是不信﹖請回上文﹐再看那段藍字的說法﹐看您內心本意﹐原先是同意還是反對。》
就接納時季常兄的建議﹐再多加幾句話。
【一】歪市長強烈主張急統﹐任何人只要有點『維持台海現狀』說法﹐不接受中共的中國統治權﹐僅管還是主張中國反台獨﹐也就是他最恨的『獨台』﹐比台獨還要可惡。
【二】歪市長主張台灣人是妓女﹐思想污濁﹐如同黑人一般﹐是低賤的賤民﹐非中華兒女。
【三】歪市長強烈主張﹐鼓吹中共以武力﹐解決統獨﹐因為統獨是無法以其他方式解決的兩個極端。正如黑白『不可合治』在一國。
以上面三個命題﹐會得出什麼邏輯結論﹖依歪市長的邏輯思維﹐似應以可有如下命題﹕
【四】面對黑白﹐亦應如面對統獨﹐有也唯有動用武力﹐征服賤民族﹐以求大一統。
可是很可笑的是﹐在一方面﹐歪市長不能容忍異類﹐要殺盡忘祖無恥的台獨﹐不惜一切代價人命﹐堅持維護民族一統大業﹔在另一方面﹐卻反過來說﹐兩個不同極端的黑白人﹐一定要分治﹐才能相安。
在黑白問題上﹐如果歪市長可以如此推論﹐為何就不可說﹐台灣最好『一定』也跟大陸分治﹐免得台獨『賤民』﹐污染其他中國﹐讓台灣獨立分治﹐與中國有兄弟情誼﹐雙方和平相處﹖
好﹗如何解決『黑白問題』﹐請看看歪市長的黑白講如下﹕
黑白問題是兩個極端，不可能解決，大家不必唱高調。我如果是南非的政治領袖就會主張分地而治。南非以黑白人口比例一分為兩個國家，這有點困難，但是仍然可行。「白南非」雖然國土會比「黑南非」小很多也沒有關係，仍然可以安居樂業。現在黑白合治的南非一定走向混亂與沒落。
太公只略加修正四個字﹐把『黑白』改為『統獨』﹐將『南非』改成『中國』﹐就成為主欄文加藍的那一段敘述﹕
統獨問題是兩個極端，不可能解決，大家不必唱高調。我如果是中國的政治領袖就會主張分地而治。中國以統獨人口比例一分為兩個國家，這有點困難，但是仍然可行。「台獨中」雖然國土會比「大陸中」小很多也沒有關係，仍然可以安居樂業。現在統獨合治的中國一定走向混亂與沒落。
請問﹕視『台灣人為賤民﹐非我族類』的歪市長﹐不可以同理類推﹐也容許台海兩岸分治嗎﹖
鑑之往昔﹐有人作同樣推理﹐彈此論調﹐歪市長絕對不會容許﹐認為完全荒謬無智﹐踢人出其城﹐也是必然。但是同樣意識形態的人﹐被踼出天下巿﹔獨獨同樣腦袋的歪教祖﹐同識同見﹐又有何德﹐卻能在天下市﹐受人默拜成神﹐尊為偶象﹖怪事﹗怪事也﹗
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
