（78）由潘金蓮想起 — 文化﹑政治﹑邏輯推理差異的分班 - 銘記流言板

小時候讀過一則伊索寓言裡的故事﹐大意是說﹐某個國家裡﹐出現一口毒井﹐人若喝了井水就會發瘋。但井水被人民視為甘泉﹐一傳十﹑十傳百﹐吸引了很多人去喝。雖然有智慧的宰相一再苦口婆心解說勸止﹐國人照喝不誤﹐全國發瘋的越來越多。不久﹐國王也喝了﹐也瘋了。就這樣﹐舉國只剩下聰明的宰相一個人正常沒瘋﹐他非常傷心痛苦﹐他形單影隻與所有其他人民不同。最後﹐宰相也喝了井水﹐全國終於又「相安無事」﹐因為大家都變成「一樣」了﹐再也沒有誰認為誰是瘋子了。

每當看到陳水扁及民進黨政權﹐虛張「台獨」甘泉的甜美﹐鼓動民粹﹐讓無知愚民痴狂醉飲﹐不惜製造內部的仇恨對立﹐不惜引發外在的毀滅性戰爭﹐尚以為數風流人物還看他哩而沾沾自喜時﹐我就會想到上述那則伊索寓言的故事﹗想到就心驚﹐想到就肉跳﹗

在〈銘記流言板（68）另一個「二二八」就在眼前〉一文中﹐本人論述可能伴隨320選舉而來的大變局﹑大危局。

本人更在〈銘記流言板（72）嚴防陳水扁的〝廿一條〞〉一文中自我譴責﹐衷心默禱本人的烏鴉嘴該下地獄﹐但願對陳水扁到底出賣了什麼樣的〝廿一條〞國家利益﹐以換取美國最終對台灣公投的「支持」或「默許」﹐而喪權辱國在所不惜的這一份擔心﹐絕對不要靈﹗不能靈﹗

不幸之來﹐又何其迅速﹗不想貼文貼出未幾﹐危局竟提前「開動」﹗由陳水扁以他不被制衡的行政權力﹐不顧一切﹐曲解公投法立法精神﹐強行推動公投為開端﹐致令台美外交陷入空前困境﹐臺海危機昇至空前緊張﹐台灣內部對立空前激化﹗近日暴民公然在電視節目現場打人﹑在路上「臨檢」行人﹑傷害支持對方的殘障人士等等行徑﹐已現風雨欲來的端倪。

任何在變化中的社會均不免出現危局﹐但是有危局才能醞釀出轉機﹐只要公眾能有理性的思辯能力﹐多數人懷抱或追求高尚的人文素養﹐自能把爭論的危局合乎人性地轉化提昇為雙方妥協互利的契機。

可悲的是﹐本人在〈銘記流言板（66）台灣塞浦路斯化﹐島內實行一邊一國〉一文中對台灣危局無解的論斷﹐眼看就要一語成讖﹗

〔台灣的反台獨與台獨之爭﹐也是完全陷入一種對反智﹑反理性﹑反歷史文化常識之言行的無底洞撕殺裡﹐完全沒有出路﹗如今尚能勉強留在言語上的口頭撕殺﹐但遲早必將殺入肉身見血的博命拼鬥﹐因為雙方的「激戰」不是做科學知識的鑒定比賽﹑邏輯理性的辯論比賽﹐完全是一場對主觀價值激情崇拜不惜一死之殉教式的攻防戰﹗．．．這個情勢﹐絕不是民主方式的辯論可以解決歧見的〕

更因為社會整體人文素養的嚴重欠缺﹐甚至由國家領導層﹑社會文化界上層帶頭踐踏﹐日趨下流之勢﹐卻美其名曰「本土化」﹑「率真」﹑「人氣」﹑「阿莎力」．．．愈益使危局極易迅速越過尚能迴轉的一點﹐而終致毀滅性的災禍。

本人在各貼文中﹐每每論及台灣亂象之源﹐在於人民任由野心政客操弄民粹鼓動群眾力量﹐全體狂熱追求淺薄的一時的認同快感與發泄快感﹐完全沒有理性與知性的基礎﹐又毫無深思省查的修養﹐卻用「鋼鐵般的意志」﹐朝攫取眼前短視小得﹐但違反正道﹑不合邏輯的方向盲目衝鋒﹐且為了正義化自身的行動﹐不惜虛擬「非真實的前題」﹐使用「誤導的推論」﹐造出「給自己量身訂做的結論」﹗

所言雖已多﹐然「自反而縮﹐雖千萬人吾仍要再說也」﹗在此再次沉重地呼籲網友們嚴肅檢視下列數端﹕

1) 法務部長陳定南﹐為了展現他的「聰明」或為了貶抑孫中山﹐曾提出孫中山不是國父之論﹐而其「聰明」的理由竟是「哪一條法律規定了孫中山是國父﹖」本人不禁要問﹐中華民國法務部長是誰﹖陳定南除了有陳水扁簽的相關任命公文﹐中華民國又有哪一條法律規定了法務部長是陳定南﹖

2) 陳水扁政府某發言人﹐為了辯護當初停建核四的正當性﹐竟「聰明」地提出一問﹕「憲法有何處規定一定要建核四嗎﹖」本人不禁要嘆﹐難怪在台灣鑽法律漏洞的人特多﹗可是因為沒有何一法開宗明義白紙黑字列出第一條﹕「不准鑽本法的任何法律漏洞」嗎﹖

3) 總統「民主第一」夫人吳淑珍「率真」﹑「阿莎力」地挺女兒陳幸妤﹐而「豪放」地對女婿做出「若欺負女兒﹐叫黑道打斷他手腳」的威脅﹗網友們難道不問﹐我們的社會﹐還能如何評價民視女演員周星辰涉嫌因遭郭姓製作人姊姊當眾掌摑後，而教唆前男友廖俊發找人打斷郭姓製作人手腳這一案件﹖

4) 日前﹐陳水扁在與連戰辯論末了﹐竟「陳來一筆」﹐說出一句與辯論主題八竿子也打不著﹑毫無關聯的「我不會打老婆」。遭到曾被傳言打老婆的連戰公開譴責後﹐陳水扁又與他的「民主第一」夫人吳淑珍演出一段「精彩迷你」相聲﹕

由陳水扁先道﹕「我又沒有說誰﹐我是說自己﹐我不會打老婆﹐我有說錯嗎﹖」「民主第一」夫人呼應﹕「沒有說錯﹐你不會打我。」

連戰在辯論末了﹐也「戰馬行空」﹐說出一句與辯論主題八百竿子也打不著﹑毫無關聯的「我們夫婦不會陰陽不調」。遭到陳水扁譴責後﹐由連戰先道﹕「我又沒有說誰﹐我是說我們自己﹐我們夫婦沒有陰陽不調﹐我有說錯嗎﹖」連方瑀呼應﹕

上列1）﹑2）﹑3）事端之荒謬本質﹐顯明易見﹐自不待分析。然「我不會打老婆」一說﹐貌似尊重女性﹑愛護妻子﹐實則潛藏最深的歧視女性﹑視妻子為所有物的威權男性主義的劣根性﹐紫之亂朱﹐自非一般人所易識透﹐本人不得不嚴辭辨正如下﹕

美國的白種總統候選人﹐如果為了爭取非裔選票﹐而膽敢〝仁慈〞﹑〝寬厚〞地說「我心裡從來都不會看輕非裔」﹑「我心裡從來都不會把非裔看做黑奴」﹑「我從來都沒打過非裔」．．．這一類的言語﹐不要說總統做不成﹐肯定連在社會上做人都做不成的﹗

如果還敢「夫唱婦隨」演相聲﹐搬弄什麼「我有說錯嗎﹖」﹑「你沒有說錯﹐你沒有打過非裔﹗」那麼連他們的子女都不要做人了﹗﹗﹗

猶如一個銅板的兩面﹐「打老婆」的男人與公開以「我不打老婆」自誇的男人﹐正是「歧視女性」一體的兩個面相。凶暴﹑墮落﹑大男性沙文主義者﹐不是覺得可以有權決定「施虐」於女人﹐就是覺得可以有權決定「施恩」於女人﹐其男上女下的威勢則一也﹗

只有習於自甘為二等性別的女人﹐才能如吳淑珍那樣﹐對君臨的男性﹐下意識地頌讚「其施恩也﹑不施虐也」。

若今有甲﹑乙二人競選總統﹐如果傳聞競選對手甲曾性侵女兒﹐難道乙要耍他的那種民進黨式「幽默」﹐來上一句「我不會對我女兒性侵﹐連想入非非都不會」﹖﹖﹖乙若膽敢如此「幽默」﹐乙之女還能在社會上做人嗎﹖

難道﹐乙之女也配合乃父演相聲﹐說什麼「我爸爸沒說錯﹐他從來不會想〝看我這個女生〞﹐更不要說亂摸啦」﹖﹖﹖若乙父女二人膽敢如此「幽默」﹐我們全中華民國的國民還能在這世界上做人嗎﹖﹖﹖情不自禁地﹐我又想到伊索寓言中那個最後連宰相也變瘋了的國度﹐只有一聲長嘆﹗

如果對手打老婆事證確鑿屬實﹐陳水扁豈不該直截了當﹑光明正大地譴責對手的人格﹖如果僅係傳言﹐事屬他人家庭隱私﹐堂堂一國總統之尊﹐豈可憑依傳言﹑用低級趣味的言語方式來表現低級的「幽默」﹖

說實話﹐面對陳某那種民進黨式「幽默」﹐連戰事後的〝譴責〞﹐是只會被陳某及民進黨當做「不然你要怎樣」或「沒路用」的傻瓜步﹗真正不吃陳某眼前虧而與之鬥的使壞伎倆﹐只有搬出出身於民進黨的朱高正的手段。

當初涉及陳水扁﹑蕭美琴﹑呂秀蓮的總統府緋聞鬧出來後﹐讀到一則報導﹐引述人在美國的朱高正的話﹐有「若真存在緋聞﹐我絕不會怪陳水扁。大家知道﹐吳淑珍行動不便﹐坐輪椅多年﹐夫妻當然陰陽不調嘛．．．」云云之語。

〔不顧「邏輯」對錯的言行﹐就會充斥偽假。充斥偽假之言行的文化或社會﹐最後必走向失去尊嚴與自由的絕境。

但不允許以暴抗暴﹑以非抗非的理性者﹐再怎麼覺得自己被綁手綁腳﹑覺得不痛快﹐在對時政提出洞徹尖銳的批評之後﹐

基於此種信念﹐吾人絕不贊成連戰在辯論之末﹐「戰馬行空」﹐說出一句與辯論主題八百竿子也打不著﹑毫無關聯的「我們夫婦不會陰陽不調」。

基於此種信念﹐即使在陳水扁耍了他的民進黨式「幽默」之後﹐吾人也絕不贊成連戰﹑方瑀為了報復﹐也來上一段朱高正式的「幽默」或加演一場「相聲」﹗﹗﹗

這就是本人所謂「真正民主」的「罩門」 – 不允許以暴抗暴﹑以非抗非的理性者﹐再怎麼覺得自己被綁手綁腳﹑覺得不痛快．．．仍舊要理性地依循民主的機制行動﹐這是時代所賦的忍辱負重﹑任重道遠的使命﹗

若干年前﹐報載台灣某鄉鎮有一女子名叫「潘金蓮」﹐自認己名欠雅（大概讀了水滸傳﹑金瓶梅有感）﹐便到戶政事務所申請更名﹐結果不准。辦事員給的答覆﹐竟是「沒有正當理由﹗」這大概就是相當於「法律沒有規定潘金蓮可以改名」的「邏輯與智慧」吧﹗

沒想到幾十年過去﹐身為總統的陳水扁本人及其團隊中所謂之「菁英」的思維方式﹑言語邏輯﹐跟幾十年前那位不准「潘金蓮」改名的戶政事務所辦事員的水平難分難解﹐真叫吾人從何說起﹗﹗﹗

幾百年來﹐歷史﹑文化的因素﹐在台灣造就了追求台獨的一方（絕大多數是「福佬人」）和反對台獨的一方（絕大多數也是「福佬人」﹐因為照台獨一向的宣傳﹑估算﹐非主流的「外省人」﹐永遠是少數﹐攏總大概只有2百萬或3百萬人口﹐不是嗎﹖）

台灣意識形態相峙雙方的尖銳對立﹐絕不是屬於角度不同的問題﹐絕不是屬於自由表達意見的問題（這些是先進社會的問題﹐台灣尚無資格「有」這些問題）﹐而是很基本的在思辨方式﹑邏輯推理﹑人文素養上雙方差異太大的問題。

思考﹑人文﹑政治﹑邏輯推理上完全不同的兩類男男女女﹐不分班﹐硬要結合成一家一國﹐永遠雞同鴨講﹐無止境地相鬥內耗﹐蠢纏到死血流盡﹐蠟炬成灰淚始乾﹐會是一本令今人感動捨身﹑還是令後世憑弔唏噓的「天方夜譚」呢﹖