(228) 種族主義 - 給聯網新聞編輯先生女士 - 銘記流言板

1 ﹑文中對美國黑人的評價﹐徹頭徹尾是一種標準的「種族主義者」口吻才說的出的話。這在美國真的是「會被打死」﹗可能黑人打的還少﹐有良知意識的白人打的更多﹐即使不打死﹐也要罵死。

我曾在一個經理管理訓練課程的分組討論裡﹐親耳聽到﹑親眼見到一個白人學員講說他在公司裡看到白人主管階層對黑人的種種暗中不公平壓制﹐不讓有能力的黑人昇遷﹐說著說著﹐他竟流出眼淚來。白人講員就問在座黑人學員的意見。一個黑人學員就只簡單說了幾個字﹕「那是真的 (It is true. ) 」然後就與另外幾個安靜的黑人學員沒有再出聲﹐顯得「很笨」﹐沒有像台灣民進黨徒那樣懂得「乘勢追擊」﹐一向無事化有事﹑小事化大事。

我的經驗裡也是不時看到黑人跟華人一樣﹐在機構裡﹐從不敢企求被白人上司「不次拔擢」﹐只是樂天知命老實安靜的勤奮工作。我當時心裡很感動﹐從老實白人學員的「坦白」與老實黑人學員的「很笨」裡﹐看到美國這個社會的力量與希望所在。

由「冷眼看 2008 年的美國總統大選」該文作者的許多其他文章內容看﹐該作者是一個聰明﹑有知識的人﹐對事物的評論有一定的水平﹐但似乎在「對其用字遣詞是出於批評一個團體﹑族群﹑社會﹐還是出於歧視一個團體﹑族群﹑社會」的分際上﹐沒有嚴格把握﹐非常遺憾。

分際的把握﹐其實是行難知易的。比如﹐有誰說「這個男人骯髒﹑這個女人無才」﹐是對個別人物的「批評」﹐當然也非常可能會引起個別人與人之間的嚴重「爭吵」﹐但如果有誰說「男人骯髒﹑女人無才」﹐這就是性別歧視或偏見﹐因為沒有人生前可以自己決定自己的性別。

2 ﹑如果該文只是在該作者部落格或城市發表﹐其言論也許 UDN 不負責 ( 或負責甚微 ) ﹐但既由 UDN 網頁單位推薦﹐可能負責不小﹐尤其網上傳播很快。即使終究不會給 UDN 惹出什麼法律責任 ( 惹上了﹐尤其是來自美國的話﹐可能真的很麻煩 ) ﹐但「種族主義者」的形像會惡名昭彰﹐是很醜陋的﹐宜千萬慎之。

3 ﹑用該文的角度﹑邏輯﹐來套石原慎太郎對「中國人」﹑「進出中國」所發的「種族歧視」之一切反華言論﹐那麼石原慎太郎說的都是沒有什麼大不對的 ( 至少當年的日本「侵」華都是有正當理由的 ) 。而「冷眼看 2008 年的美國總統大選」一文的作者﹐在其它文章內表現的﹐是十足的反日分子﹐尤其是反像石原慎太郎這種右翼軍國主義者。這讓我想起許多年前在「到奴役之路」一書裡讀到作者海耶克所說的一句話﹕「二次大戰時的仇敵死對頭史大林的共產黨員與希特勒的納粹黨員﹐只要互相交換穿上對方的制服﹐共產黨員就是納粹黨員﹐納粹黨就是共產黨員 ( 大意如此 ) 。」

當年上海租界公園懸掛「狗與華人不得進入」的牌子﹐是我族華人永遠的傷痕。但當時上海新聞媒體就有討論這件事﹐好像公園原是也讓華人進去的﹐不少華人知識分子在報上為文自省﹐認為那塊牌子與不少華人進入公園隨地吐痰﹑丟垃圾﹑大小便也有關係。把華人與狗並列﹐當然是種族歧視﹐但華人讓外族看不起的一些不佳生活或習性難道不是事實嗎﹖到今天﹐不論海峽兩岸的華人﹐這些不佳生活或習性難道不是還存在嗎﹖輕重不同而已。可是成因複雜﹐長期貧窮﹑衛生知識落後﹑物質條件缺乏﹑在長期專制高壓政治以及長期列強欺侮下喪失的人格尊嚴﹐不知要經過多久的複雜修補﹑培養才能像個樣。

10 多年前﹐加州有個高智商者俱樂部的負責人人﹐居然公開發表類似「應該把弱勢不具競爭力的人消除」這樣的論點﹐結果引起也是該俱樂部成員之一的某個身為人父者的強烈抨擊說﹐要他「消除」他自己一個得蒙古症的兒子﹐是荒謬絕倫的﹐並聲言退出該俱樂部。不久之前﹐美國有個諾貝爾獎得主也是大發「人種優劣」論。

我不知道在愛因斯坦的思想裡﹐是不是「加州某個高智商者俱樂部成員」﹑其他諾貝爾獎得主 ( 科學界普遍認為﹐所有諾貝爾獎科學獎項得主當年得獎的理論﹐若不是由該得主提出﹐不出三﹑五年也會由他人提出﹐只有愛因斯坦的「相對論」﹐若他不提出﹐不知何時會被提出 ) ﹑ 「冷眼看 2008 年的美國總統大選」一文作者﹑本人﹐都屬於「低智商」﹑應該被消除的「弱勢不具競爭力的人」﹖﹖﹖

今天在台灣的臺獨「福佬」人 ( 包括謝長廷 ) 常常對「中國人」所做的批評﹐更是赤裸裸的「種族主義者」言論﹐而且是最荒謬絕倫的一種「種族主義者」﹗只是由於政治上的敵對﹐他們便歧視同種的另外一群 13 億「中國人」﹐包括住在台灣已經兩﹑三代的「中國人」。說臺獨「福佬」人是最荒謬絕倫的一種「種族主義者」﹐因為他們歧視「中國人」的最大邏輯著力點﹐不是智商高低﹐也不是 DNA 多了少了一種核甘酸﹐更不是信不信媽祖﹐而是他們自認住在台灣多了幾百年的他們「已經」不是「中國人」了﹐所以即使歧視「中國人」也不會歧視到他們自己﹗就這麼簡單﹗這麼荒謬﹗這麼無知﹗

5 ﹑雖然冤就是冤﹐死亡就是死亡﹐不能說百個人的冤死才要伸冤﹐十個人﹑一個人的冤死就是活該﹐不必伸冤﹐但是﹐如果在台灣 228 事變中真有福佬人冤死 ( 外省人在 228 事變中有冤死的就真的算了﹐不去計算 ) ﹐其性質﹑量度﹐跟美國黑人﹑南非黑人整個種族幾百年來在白人歧視﹑虐待下有時真是不如「畜牲豬狗鴨」的苟活相比﹐能夠相比於萬一嗎﹖

況且 228 事變不是種族事件﹐而是不民主的威權政治體制下的政治事件。在不民主的威權政治體制下﹐在中國大陸﹑在台灣﹐被國民黨政府以「匪諜﹑資匪﹑匪嫌」等等罪名羅織而下獄﹑喪命的外省人只會更多不會更少﹗親友中我知道的就有幾個。

不妨把「冷眼看 2008 年的美國總統大選」一文作者的邏輯思考次序反過來一下﹐不要由美國﹑南非黑人的「德行」來看台灣臺獨福佬人的「德行」﹐而由台灣臺獨福佬人的「德行」來看美國﹑南非黑人的「德行」。

只為了非種族而是政治事件的一個 228 事變﹐如果台灣臺獨福佬人都可不斷將之強化為種族事件﹐即使今天福佬人都做了總統﹑五院院長﹐還繼續製造外省人的「原罪」﹐激發仇恨因素﹐則曾經恐怖不安地真正活在白人「種族主義」殘害下 ( 注意我用的是「殘害」﹐不是一個「害」字 ) 幾百年的美國﹑南非黑人﹐不是有更多的理由要白人長期補償嗎﹖不是更可以天天造謠抹黑﹑抹紅﹑隨時策動暴力示威嗎﹖

金恩博士的和平民權運動之可貴﹑受全美﹑全世界尊敬﹐跟甘地一樣﹐就在於抗議要抗議﹐但棄絕暴力﹐結果也跟甘地一樣﹐自己被暴力刺殺。金恩不是只有一個黑人的夢﹐而是各種族都和平平等生活在美國的夢﹐在美華人也需要這個夢﹗而且因為有這個夢﹐所以才有這 40 多年來的民權改善﹐華裔亦普遍受益良多。

即使如此﹐直到如今﹐美國還有白人種族主義者自認可以任意處置黑人﹗就在幾年前﹐德州幾個白人就把一個無冤無仇的黑人綁在車後﹐慘絕人寰地在公路上拖駛﹐活活把黑人拖死﹐屍體都分解了﹐白人種族主義者還不認罪呢﹗﹗﹗反觀今天台灣﹐有「原罪」的外省人敢這樣「犯」罪嗎﹖ 4 個笨蛋國民黨國會議員立委﹐在福佬人政權的福佬人部長﹑房東陪同下﹐去查屬於公有財產建築物有無違法租用情事﹐還被民進黨福佬人打得抱頭鼠竄﹐連帶執法警察﹑警車都被打﹑被砸﹐國民黨還要道歉不迭﹗

要論「種族優劣」的話﹐這種福佬人的暴力不是更證明「中國人」不但不比黑人優秀﹐還惡劣到家呢﹗當然﹐該文作者可以用前面談到的一種邏輯﹐也就是「台獨『福佬』人不算『中國人』」的邏輯﹐把「福佬」人分離出來 (single out) 。但是﹐如果台獨「福佬」人不算「中國人」﹐那麼台獨「福佬」人他們追求獨立﹐可就是天經地義﹐這又與該文作者一向認為台獨「福佬」是民族敗類﹑民族人渣之類的論調﹐大異其趣﹑自相矛盾。

6 ﹑ 「冷眼看 2008 年的美國總統大選」一文論中還論及「黑人種族」這個議題以外的一些有關美國選舉﹑政治﹑經濟﹑戰爭的部份﹐不乏參考價值﹐但也有許多不合邏輯之處﹐而且不合邏輯的原因﹐不在於推理對或不對﹐而在於基本的價值取向就不是周延﹑正確的。

比如﹐不是只有律師才喜歡在紙上滔滔雄辯。該文作者以及本人﹐不是律師﹐也都喜歡在另類紙 ( 網路 ) 上滔滔雄辯。美國社會本身對律師都有不少負面評價﹐但生活在美國的人都知道﹐ 200 多年來﹐整個美國社會的民主﹑法治﹑平等﹑開放﹑自由體制的建立與維護﹐以及公民個人有享有這種體制的保障﹐絕對是靠許多律師出身的美國人不斷貢獻得來的﹗尼克森做過律師﹐林肯也是律師出身。又比如﹐馬侃如果最後當選總統﹐絕對不是因為美國人需要他來領導才可以把伊戰繼續打下去﹐而是因為他其它方面的長處。美國人民﹐不論支持民主﹑共和哪一黨﹐絕大多數都不願再打伊戰了。即使馬侃當選總統與他軍人生涯背景有關﹐也是因為選民期待他有辦法儘快在損失最小下由伊拉克撤軍﹐絕不是期待他有辦法繼續打下去直到全面獲勝 ( 至於美國應不應該繼續打下去直到全面獲勝﹐那是另外的議題 ) 。但這些「比如」﹐也只能由得各說各話了﹐天下事哪能盡管﹑管盡。

以上 6 點﹐本人說的對或錯﹐你有你的見解。你會如何處理﹐甚至不做任何處理﹐本人皆無從置喙。本人提出以上 6 點﹐不是為了辯論 ( 也不擬就此再議 ) ﹐只是基於提醒示警﹐謹再強調一次﹐「種族主義者」的形像會惡名昭彰﹐是很醜陋的﹐宜千萬慎之。耑此謹祝