銘記流言板(222)  謝長廷如何贏得總統大選﹖

「謝長廷如何贏得總統大選﹖」 - 這是一個真議題﹐唯一的答案是﹕「搞奧步﹗」

在 2008/1/12 立委選舉中回復正常理智而唾棄民進黨的台灣選民﹐如果不會在 2 個月後的 3/22 總統選舉就迅速喪失理智﹐不會就忘記謝長廷曾是陳水扁貪腐政權的一員大將﹑不會就忘記謝長廷永遠是屬於民進黨文化的一分子﹐不會就像「 蒙田的母雞 」忘記剛剛才發生的悲劇一樣﹐又接受謝長廷的胡說八道而投他一票的話﹐謝長廷要在總統大選獲勝﹐幾乎不可能。

除了「搞奧步」﹐沒有別的答案嗎﹖沒有﹗

不相信﹖請看﹐奧步早已開始搞了﹗奧步就是﹐為了騷擾﹑打擊馬蕭陣營﹐謝長廷提出一個又一個的「爛議題」﹕謝長廷用總統權制衡在野黨立法權﹑ CEO 組閣﹑馬英九持美國綠卡﹑周美青買賣股票．．．．．．

到底這些打馬的「爛議題」本質如何﹖我先舉個例子來看謝營與某些記者的可笑思維邏輯。

有則新聞報導裡面﹐竟在馬英九聲明「所持綠卡失效」的文句後﹐記者接著帶有反駁的意謂指出﹕「美國永久居留證上並沒有註明失效日期」。這不是廢話嗎﹖如果在食品製造廠商宣稱永遠不會腐敗的罐頭上面﹐卻有標籤註明某年某月某日失效﹐這是神經有問題還是等著顧客來告﹖

記者也許辯稱那句話是反諷﹐但是永久居留證上沒有註明失效日期﹐就證明持有人永遠具備居留資格嗎﹖結婚證書上有註明婚姻失效日期嗎﹖拿了結婚證書﹐就證明持有人永遠具備婚姻關係嗎﹖

民進黨的「假議題」已被陳水扁玩光﹐很難再有什麼新發明的「假議題」可以拿來混充真實。「臺獨」就是標準的「假議題」。「假議題」騙不了有 IQ 的選民﹐當然沒有所謂的「答案」可以拿得出來。就算誰說出了真實答案 - 「臺獨死路一條」﹐沒 IQ 的選民也接受不了這個真實﹐於是便有提供「臺獨萬歲」這種假答案來混充真實的政客集團﹐像做偽證者一樣﹗當今為首者﹐陳水扁是也﹗。

2008/1/12 立委選舉結果﹐更進一步清楚標記出所有「假議題」已被陳水扁玩到山窮水盡。但是﹐就連這樣現實的真實﹑真實的現實選舉結果﹐陳水扁民進黨政權也無能明白與接受﹐猶自陶醉於「基本盤的支持率沒有變少﹐甚至比之前某次選舉略有增加。」 8 年來掌握行政大權並以行政大權對立法權施行「行政抵抗權」的陳水扁﹐貪腐無能﹐不得民心以致選舉大敗﹐猶懷這樣不知羞恥何物的心態﹐我已為之 下過譬喻 ﹕「就像有人大規模經營不法行業﹐遭到一次司法取締以後﹐雖損失慘重﹐仍慶幸『沒被取締到的基本盤收入還不少於前年﹐甚至多於大前年』﹐你要跟他去談道德價值觀嗎﹖」

所以﹐謝長廷不打算明目張膽提﹑至少能不提就不提「臺獨」這種或與之有關的「假議題」。於是謝長廷的選戰策略主軸﹐不得不從「假議題」進化到「爛議題」﹐才會製造十分可笑的「綠卡事件」這種爛議題。

對謝長廷陣營打馬的出招再加一些記者煽風點火式的報導﹐好像謝長廷抓到了馬的什麼要害﹐但是我只覺凸顯彼輩非常低智無聊而已﹐頂多是又一次暴露出馬陣營應對之間的窩窩囊囊外﹐並不會產生謝營夢想的打馬效果。因為﹐「爛議題」根本不會有答案﹐「真答案」固然沒有﹐「假答案」也很難提出。

相對於顯性臺獨的陳水扁﹐隱性臺獨謝長廷只好立志打爛仗﹐不過是「獨驢技窮」而「窮斯『爛』矣」地想渾水摸魚﹐看看馬英九會不會在渾水裡「自殺」而已。

所以﹐這一陣子看新聞報導好似馬蕭陣營為了綠卡事件「急死了」﹐我卻毫無興趣寫文章討論謝長廷打馬新聞﹐只對親友說﹐這些爛議題﹐打馬不成﹐還要「自食惡果」。日昨看到國民黨公佈的民調﹐指馬蕭支持度回升﹐今天又有謝長廷的民調「誠信」支持度還不及馬英九的一半﹐這不就是「惡果」了嗎﹖綠營當然可以反嘲國民黨的民調是自慰﹐那麼﹐民進黨也可以去做個自慰的民調。

我現在倒有幾分閑情來說笑謝長廷監製的 5 個「爛議題們」﹕

【

一﹑馬英九綠卡失效與否

民進黨的 謝欣霓 是我所知道的最沒有思維邏輯的女性打手之一。昨日還在報上看到記者捧她為「打馬一炮而紅」。她大概自己也體會到這類稱謂有些不倫不類﹐聲明並不喜歡「打馬英雄」封號。「打馬英雄」就是由她打馬英九的「特別費案」而起﹐不但馬英九被判無罪（至少現在二審結果如此）﹐且連帶民進黨四大天王也被偵查起訴 ( 至少現在呂﹑游尚未脫身 ) ﹐而民進黨政權在立委選舉中大敗﹐這一切是要拜謝女「打馬」之功嗎﹖這真的是「一炮而紅」﹐還是該「一臉羞紅」﹖

如今謝女不知藏拙﹐又來嘲笑馬英九「連上 AIT 網站看看有關綠卡規定都不會嗎﹖」謝女這種政治打手無知的程度﹐真是讓我「失笑」。不論中外﹐雖非百分之百﹐一般來講﹐法律大多只對事物「如何生效」做較詳細規定﹐少對「失效」做詳細規定。

謝女若自己不曾有過「綠卡」 ( 敢承認有過嗎﹖ ) ﹐對「綠卡」的了解﹐大概就只是在 AIT 網站得到的一點皮毛。當然﹐用心收集﹑研究網站提供的訊息﹐是今日知識﹑消息的重要來源之一﹐不可忽視。但顯然的﹐謝女這種政治打手﹐不過是為了「打馬」﹐才臨時打鍵盤上 AIT 網站去抱佛腳﹗（如果謝女自己沒有綠卡﹐若不是為了打馬﹐也上 AIT 網站查綠卡資料﹐是為了她自己要申請綠卡嗎﹖）逼問「美國移民法有哪一條規定綠卡會『自動失效』」這句話﹐不正是給「法律少對事物的『失效』做詳細規定」提供了證明嗎﹖綠營政客﹐不分男女﹐經常如此夸夸其談自己屁也不懂的東西﹐膚淺又粗暴﹐自相矛盾穿幫了都不知道﹗

謝長廷陣營﹐一方面大罵馬英九不懂美國綠卡「失效規定」﹐又對馬英九逼問「美國移民法有哪一條規定綠卡會『自動失效』」﹐更嘲笑馬英九連上 AIT 網站看看有關規定都不會嗎﹖另一方面﹐講到「傳聞」馬英九也許去向 AIT 查詢個清楚時﹐謝長廷又質疑馬英九不要為了「圓謊」而跟 AIT 交換利益﹑出賣台灣。馬英九不去 AIT 搞清「失效」規定被攻擊﹐馬英九去 AIT 搞清「失效」規定也被攻擊。

我的至親就曾經因為離開美國多年而使原有綠卡失效﹐必須依親重新申請。重新申請﹐完全按與過往不同的當時程序﹐一步一步重新辦理﹑重新審核﹑重新等待﹐絕無省略或被告知「不必申請﹐原證有效」。這是事實就是事實﹐不容謝女打手搬弄嘴上功夫的餘地。

在美國﹐結婚證書﹑永久居留證﹑出生證明﹑公民歸化證﹐都不會註明失效日期。有的根本就沒有放棄或申請失效的意義﹐比如出生證明。有的必須新的外在條件發生後主動辦理「失效」﹐比如辦理離婚來結束婚姻關係。有的不必主動辦理放棄﹐在有效條件消失或被違反後自動失效﹐比如永久居留證。有的即使外在條件發生﹐除非主動辦理放棄﹐永遠有效﹐比如公民身份﹐即使殺人﹑放火﹑叛國而遭判刑入獄﹐也不會被剝奪。而出生證明永遠無法放棄﹐無論如何永遠有效﹐永遠可用來申請公民資格。

民進黨政權的打手﹐永遠囿於所限﹐喜好把不同的事例混做一團﹐然後上不知天理下不知情理地胡說八道。

對持有綠卡的質疑﹐馬英九就他自我認知而回應「沒有綠卡」﹐謝長廷自覺振振有詞而嚴責「馬英九說謊﹐明明有綠卡﹗」﹐馬回應「早已失效」﹐謝便指馬沒有在第一時間說明是「現在沒有綠卡」﹐還是「從來沒有綠卡」。有人認為這就是謝某的奸巧設陷。其實哪來什麼奸巧﹐根本不過是民進黨徒一貫的笨蛋邏輯﹗

請問﹐如果一天某甲問某乙「你有太太嗎﹖」乙回答「沒有」﹐甲便指乙「說謊﹐你明明結過婚﹗」乙回答「可是太太早就已經死了啊﹗」﹐這甲還算奸巧嗎﹖

難道﹐乙有義務一開頭就必須來個「先發制人」﹐反問甲「你是問我現在有沒有太太﹐還是問我從來有沒有太太﹖」嗎﹖﹖﹖真這樣﹐這乙就是神經過敏﹐甲就是笨蛋﹗

謝長廷愚昧又蠻橫的程度﹐絕對不會輸給陳水扁或杜正勝﹐已經到了 3 人彼此「自嘆弗如」的境界。知道馬英九的綠卡「真的可能失效」後﹐謝長廷又指控馬英九的家人有綠卡﹐不見大效後﹐又向馬英九逼索「綠卡失效證明」﹗真的是所謂「窮極無聊」而「窮斯爛矣」﹗

謝長廷一個學法的﹐居然不僅不能辨識了解各類文件的性質﹐還要無中生有。

不是本人新年期間要說不吉利的話。謝長廷如果離婚了﹐可以去法院辦離婚手續 ( 也許可以拿離婚證明 ) ﹐但法院不可能發一張「結婚證書失效」證明。謝長廷如果上天堂了﹐家人可以去醫院領取死亡證明﹐但當初發給謝長廷出生證明的醫院絕不會給一張「出生證書失效」證明﹐申請也一定不會發給﹗

李遠哲獲頒的中央研究院院士資格或證書﹐是終身榮譽身份。李遠哲可以主動聲明放棄院士資格或證書﹐但中央研究院既不會發一張「院士資格失效」證明﹐也不可能在「院士資格證書」上加蓋「失效」﹐如果當初有發給這麼一張證書。

美國永久居留證在持有人出境 逾 期不返而自動失效後﹐國務院或移民署不會多此一舉發什麼「失效證明」。

民進黨四大天王﹐包括謝長廷被爆料都曾加入國民黨﹐具有國民黨黨籍﹐還有黨證登載報刊﹐他們四個從未否認﹐也否認不了。他們有經過正式手續﹑儀式辦理或宣佈放棄國民黨黨籍嗎﹖國民黨黨綱有黨籍如何自動失效的相關規定嗎﹖國民黨有不承認雙重黨籍嗎﹖加入萬惡國民黨﹐又不曾正式放棄國民黨黨籍﹐四大天王可不是成了潛伏在民進黨內的「國特」嗎﹖沒有忠誠問題嗎﹖

為什麼馬英九有過美國綠卡就有忠誠問題﹖

美國不是民進黨政權最好的有相同民主價值的朋友嗎﹖中國專制極權不是民進黨政權最壞的敵人嗎﹖那些到大陸做大生意賺大錢的許文龍以及無數民進黨政權黨政高官家人親友﹐不會出賣台灣﹐有美國綠卡反而會讓馬英九出賣台灣﹖那麼﹐民進黨政權中那一大票旅居美﹑日﹐卻任職總統府顧問﹑資政﹑僑選立委的﹐不是已經歸化為美﹑日公民﹐就是有居留權﹐也會出賣台灣﹗

蕭美琴的母親不是美國白人嗎﹖蕭美琴有沒有綠卡﹖蕭美琴如果是在美國出生﹐她的出生證明可以讓她永遠﹑隨時「成為美國人」﹐她負責台灣與「祖國美國」之間的外交事務工作﹐不會犧牲台灣利益嗎﹖

二﹑申報政治獻金

謝長廷說馬英九申報政治獻金是沽名釣譽﹑ 公私不分。「陳水扁政權的」中選會說個人財產申報﹐政治獻金於法不必申報﹐但可以列入註明。這就證明﹐申報與註明二者的定義﹑處理固然不同﹐重點卻與公私分不分毫不相干。二者都是「讓稅務單位知道了獻金數目」﹐如果每個政客的政治獻金這樣透明﹐於私於公有害或有益呢﹖至於是否為了沽名釣譽﹐恐怕也不是由得謝長廷來下定義吧﹖

謝長廷曾 承諾 當選 後，他與家人將不從事任何股票買賣行為﹐這算不算「沽名釣譽」﹖

買賣股票是正常的經濟行為。謝與家人是否買賣股票也是他們家的權利和私事﹐有必要對外做不買賣的承諾嗎﹖股票市場是現代工商企業資本運作的支柱。難道﹐謝長廷要污名化股票買賣﹐認為買賣股票是惡事嗎﹖如果大家都學謝長廷的「清高」而不買賣股票﹐台灣經濟活得下去嗎﹖謝長廷要搞 ( 不是唱 ) 衰台灣經濟嗎﹖

謝長廷真要 「沽名釣譽」﹐不如宣告如果當選總統﹐會學世界第一大都市紐約市市長彭博﹐每年只象徵性的支薪美金一元﹐然後會去合法買賣股票用真本領賺錢﹐那才真沽到名真釣到譽﹗

三﹑周美青的股票

馬妻周美青的股票有多少﹑賺多少﹑何時買賣﹐只要不犯法﹐關謝長廷﹑葉宜津什麼屁事﹖如果握有周美青犯法證據﹐直接去向法院或「陳水扁政權的」中選會檢舉控告不就行了嗎﹖不是有上面講到的候選人財產申報法定程序嗎﹖謝長廷忘了他說的「公私要分」嗎﹖周美青個人股票買賣賺賠﹐依法「不用向謝長廷﹑葉宜津提出報告」的部分﹐謝長廷﹑葉宜津還要打聽他人財產隱私﹑一問再問嗎﹖他人「不一次說清楚」﹐就是誠信有問題﹖我倒覺得是謝長廷﹑葉宜津有偷窺慾呢﹗

四﹑ CEO 組閣

CEO 組閣破局﹐一般輿論說是因為企業界的 CEO 有誰願做 3 個月的行政院長就下臺﹐所以破局。 CEO 組閣﹐當然是指由大企業的 CEO 組閣。大企業的 CEO 怎麼可能自己的企業放下 3 個月不管﹖這事是開頭就沒有成局的意義存在﹗不是破局的問題﹗但這個「任期太短」還不是「 CEO 組閣說」這個爛議題的「爛」之所在。

提出 CEO 組閣﹐謝長廷當初的「解釋」是﹐因為他認為在立法院民進黨已經成為「沒有意義的少數」﹐不能不尊重國民黨﹑不能不與國民黨合作﹐所以不由陳水扁政權指定行政院長﹐只要國民黨同意﹐可由企業界 CEO 組閣﹐如果做得好﹐ 3/22 大選﹐不論馬英九或謝長廷當選﹐ CEO 繼續做下去。

立委選舉前﹐謝長廷甚至連「如果民進黨不能贏過半﹐就要等他做總統運用他的影響力說服小黨合作來『喬』過半﹐也不會把組閣權讓給國民黨」這種話都說出來了。謝長廷心裡哪有什麼尊重在野黨的基本民主觀念。

請問﹐ 3/22 之後﹐謝長廷果真當選﹐ CEO 繼續做行政院長下去﹐藍營是總統位子沒有﹑組閣權也沒有﹐比由「徵召」唐飛一人組閣時的「待遇」還差﹐這對佔有 3/4 立委席次的藍營而言﹐謝長廷所說的「尊重」在哪裡﹖「合作」在哪裡﹖況且﹐到時謝長廷廢 CEO 而另選行政院長﹐是屬於他的總統權限﹐不需立法院同意。

如果馬英九當選﹐ CEO 繼續做行政院長下去﹐藍營總統位有了﹐立委席次又佔 3/4 ﹐卻沒有重新組閣權﹐這不是笑話嗎﹖

這個「 CEO 組閣」的幼稚可笑議題﹐國民黨怎麼可能答應﹑為什麼要答應﹗除非是白痴﹗於是﹐謝長廷自己白痴般的「點子」當然沒有市場﹐卻怪將下來﹐說 CEO 組閣破局是因為「國民黨不合作」﹗這除了說謝長廷自說自話﹑自戀自憐之外﹐還能說什麼﹖﹖﹖

五﹑總統權制衡立法權

民進黨徒在推銷自己不通的議題時﹐常常會瞎扯什麼世界各國會是如何會是怎樣﹐其實世界他國壓根兒就跟他們民進黨的議題無論如何都不一樣﹗

這次民進黨在立委選舉慘敗﹐連「輸到脫褲子」都不足以形容其慘﹐所以謝長廷提出「民進黨在立法院成為沒有意義的少數」之說法﹐也真虧他說的這麼生動﹗但他「勸」人民選他做總統的理由﹐卻是「因為立法院 3/4 席次是國民黨的﹐所以總統要由民進黨來做﹐才能『制衡』」。也真虧他說的這麼肉麻赤裸裸﹗世界哪一國有這麼荒唐的「政治制衡」理論﹖﹖﹖

所謂「政府權力制衡」﹐是指行政﹑立法﹑司法 3 權的「制衡」﹐不是指總統跟立法院多數黨的「制衡」。所謂「政黨制衡」﹐是指選民在選舉時讓壞政黨下臺以產生政黨輪替掌權﹐不是指讓一個壞政黨永遠留在臺上﹐具有總統權好去制衡另一個代表大多數民意的政黨。

如果謝長廷家族開的工廠﹐ 8 年來因為產品偷工減料﹐欺騙顧客﹐市場全輸給了另一競爭對手﹐謝長廷不慚愧於家族之過﹐也不見反省改過﹐竟只想用「請一定要用我們的『新』產品﹐才能制衡另一對手的壟斷市場」這種幼稚語言繼續欺騙顧客﹗﹗﹗

立委選舉前﹐民進黨徒 ( 當然包括謝長廷 ) 不是才將 8 年民進黨政權沒有政績的過錯推給在立法院代表民意多數的藍營﹐說什麼朝小野大無法施政辦事嗎﹖

國民黨在立委選舉大勝﹐代表更大更多民意﹐由國民黨候選人當選做總統不就是正好朝大野大﹐不是理所當然更好辦事嗎﹖﹖﹖

如果民進黨在立委選舉大勝﹐為了「制衡」民進黨﹐謝長廷自己都不再競選﹐就讓馬英九白白當上總統﹐競選都不必了嗎﹖

】

就靠這些幼稚﹑異想天開﹑毫無邏輯的爛議題來「號召」選民投他謝長廷一票﹐這是謝長廷對他自己的幼稚﹑異想天開﹑思維毫無邏輯的爛議題﹐沒有自知之明﹖還是謝長廷「看穿﹑吃定」選民比他謝某還幼稚﹑異想天開﹑思維毫無邏輯﹖

讀者不妨再從頭讀一遍本文﹐謝長廷也真可悲﹐除了用爛議題競選﹐又還有什麼可用﹖謝長廷推出爛議題﹐再用爛邏輯在打賴﹐是向選民乞討總統大位來坐﹐不是在用能力向選民競選總統大位來坐﹗﹗﹗

謝長廷的愚笨爛議題﹐現在可好﹐給他自己惹出「更豐富」的爛議題﹕謝家兄妹均為美國公民﹑謝母葬在美國﹑謝妻布袋枝﹑謝抓耙子．．．

3/22 總統大選這天﹐台灣的選民是要被謝長廷的爛議題「吃定」﹐還是要「看穿」謝長廷的爛議題﹖

大家說說看﹐謝長廷「搞奧步」的愚笨爛議題能助他贏得大選嗎﹖