銘記流言板 (219) 台灣「菁英」的悲哀

台灣的成人世界是相當荒謬的﹐由民進黨籍現任立委王世堅的跳海事件轟動一時可見一斑﹗

王某選前所做跳海發誓﹐本是愚昧無知的民粹之行。選後經由王某自己的操弄﹑媒體的不當評論與報導﹐王某跳海的小丑表演﹑竟由醜劇一變而為鬧劇﹗海巡署一句「王世堅跳海屬水上活動﹐不必申請」的公開聲明﹐把我笑得大牙都差點掉出來了﹗﹗﹗

王某跳海變落海﹐上岸之後﹐不但不羞愧自己何以狼狽至此﹐還大言不慚說什麼台灣人的精神﹐而新聞記者竟稱其「兌現諾言」。蠢笨的起誓在前﹐小丑的表演在後﹐何所謂「諾言」﹖何所謂「兌現」﹖據報導﹐還有支持者「拱」他選總統呢﹗鬧劇竟再一變而為「喜劇」矣﹗

這真是台灣的「悲」劇﹗「哀」劇﹗一幕接一幕地上演﹗ 亂烘烘你方唱罷我登場﹗

日昨﹐據報導﹐李家同在 專題 演講中「嚴肅地」提到印度的窮人「向猴子要食物」﹐卻引起臺下「菁英」高中生一陣笑聲﹐引得李家同大發雷霆﹐氣到不想繼續演講了﹗為什麼﹖

因為李家同說﹕

《 我不是小丑，不是來愉悅大家，我們國家總要有人告訴年輕人嚴肅的事，看見世界真相，不是只在台上唱歌跳舞 》

《 不要對悲慘的事笑得那麼開心 》

《 在美國若有世界銀行、國際貨幣組織要開會，華盛頓等大學會關門，大學生會成群跑去向這兩個單位抗議，因為他們認為人類貧困是這兩個組織造成；多年前在網路上看到一個外國媒體反諷說，這些會議到台灣開一定沒問題，「因為台灣的大學生不會抗議」。『這是在嘲笑【你們】』 》

只是嘲笑 【 你們 】嗎﹖

李家同應該說「 這是在嘲笑【 我們 】 」﹐才算是真正的「 知恥近乎勇 」吧﹖

想想﹐這些 「菁英」學生是誰養大﹑教大的啊﹗

上個世紀﹐有人談到蘇聯「暴君」史大林時﹐認為史大林是蘇聯社會在那個時代的必然產物。意思就是說﹐不是史大林自己就造就得出史大林的「暴政」來。

希特勒也不是他自己就能造就出希特勒的「大屠殺」來。

毛澤東也不是﹐而是還有跟隨毛澤東的「四人幫」﹑還有跟隨「四人幫」的中國共產黨這個「萬人幫」 ( 當然包括「偉人」周恩來﹑「偉人」鄧小平 ) ﹑還有跟隨「萬人幫」的中國億萬人民這個「億人幫」﹐共襄盛舉﹐才會讓「只要念毛語錄就能治病﹑就能增產糧食﹑就能．．．」這種愚民運動在中國大行其道整整 10 年﹗﹗﹗

陳水扁也不是他自己就能造就出一個愚民﹑鎖國的陳水扁政權出來。

在 2004 年﹐幾個我自己知道的教授﹑學人這種「台灣菁英」知識分子﹐就間接 ( 大概不好意思直接 ) 承認﹐「因為兩顆子彈」﹐就「所以完全不計陳水扁政權貪腐無能對台灣全體人民造成的傷害」﹐竟然慷全台灣人民之慨﹐而將「神聖」的一票﹐「同情」地投給了陳水扁。否則﹐這四年來的台灣會增加這麼多人民失業沒飯吃而自殺﹐甚至全家自殺的人間慘劇嗎﹖

李家同何必舉遠在萬里之外的印度人爭猴食做例子﹐而不舉近在眼前的台灣島上自己社會發生的人間慘劇呢﹖難道是﹐李家同這位台灣社會「菁英」中的「老菁英」﹐為人非常「老到」﹐「精」於政治正確﹐為免再次衝撞當道﹐所以就「不舉台灣例子」嗎﹖﹖﹖也許李家同認為台灣島上發生的慘劇不夠慘﹐引不起他李家同的悲哀嗎﹖﹖﹖還是說﹐他李家同根本不知道台灣島上發生的慘劇嗎﹖﹖﹖

猶記年前李家同「老菁英」因為發表「反對繼續倒扁」言論而遭到強烈批評之後﹐為了以示自己絕對有反貪腐的「清白」精神﹐強迫自己批評了陳水扁一句「不要臉」之後﹐才隔一天﹐竟然自覺「不雅」﹐又強迫自己向陳水扁表示道歉。可是﹐李家同他又說什麼「希望大家知道，整個台灣社會已陷入嚴重的焦慮與不w，不然的話，『我大概也不會說出這種話來。』」

這不就結了嗎﹖

只因為 整個台灣社會已「陷入嚴重的焦慮與不安」﹐連 身為社會一個「老菁英」的李家同 他自己﹐ 都情不自禁會不雅地「不要臉」起來﹐在 台灣這個正常價值已被陳水扁政權扭曲的社會﹐年紀輕輕的 「菁英」高中生﹐對「本地和尚」硬要去唸遠方的「西天印度經」發出笑聲﹐有那麼嚴重﹑可惡﹐有代表更「不要臉」嗎﹖

大家都知道﹐印度雖有民主制度﹐但一直是相對落後的社會。印度人民的貧窮苦難是千年之久的問題﹐不然西元前 500 年的釋迦牟尼王子當年也不會「出家」﹐西元 20 世紀的泰瑞莎修女也不會落腳印度。民主制度沒有帶來可喜的改變是事實﹐但印度貧窮問題的形成還參有其它根深蒂固的社會問題﹐若沒有民主制度﹐也許貧窮苦難會更深。 ( 但願如今在經濟發展上出現的「印度崛起」﹐能改善 11 億印度人民的生活。 2007 年 7 月﹐印度人口 1,129,866,154 。 )

人與獸爭食﹐自上古即然。今日資本主義社會裡﹐富豪所養一隻馬﹑一隻狗的身價﹑一日所費﹐遠高於普通百姓所值所費﹐豈不令人唏噓﹖今之印度﹐有人與猴爭食﹐同為人類﹐我們當然為之感傷浩嘆﹐但是何不看看台灣本身的「人與人爭食」﹖

據報導﹐有學校附近的窮人前往討吃供應學生午餐的剩飯剩菜。事情上了媒體以後﹐原以為前去討吃的人會因面子不好意思再去而減少人數﹐豈料消息一經公開﹐人數更多﹐連老遠的窮人也去了﹐造成爭搶﹐以致校方有不再提供等等之決定。

多年前國民平均所得早已超過 10000 美元﹑自認為是開發中國家一員的台灣﹐在陳水扁政權治下﹐竟沉淪到出現大量的「人與人爭食」﹐我們情何以堪﹖﹖﹖

在聽到「貧窮與饑餓」的實例時﹐報以笑聲﹐固然代表一定程度人性的冷漠與思想的膚淺﹐但其實﹐相較起來﹐對李家同的大發雷霆﹐ 「菁英」高中 學生所做的反應﹐又顯得天真﹑誠實﹑坦白﹑不膚淺多了。

據報導﹐由於李家同的不悅﹐不少聽眾學生認錯表示「同學們的反應不應該」﹐有的解釋說﹕「因為放寒假期間﹐心情輕鬆隨便。」有的解釋說﹕「受電視搞笑節目的影響﹐習慣打哈哈的反應。」有的解釋說﹕「大腦前額葉在 25 歲前尚未發育完全﹐對新奇事物才會想笑。」有的解釋說﹕「大腦會產生防禦機制﹐面對從來沒親見過的事情﹐產生焦慮的反應就是笑。」

今天出現在電視新聞﹑綜藝﹑政治節目上的那些成人﹐除了極少數之外﹐多少演藝人員﹑政論名嘴﹑官學黨要角的言語舉止﹐其過於搞笑﹑過於搞色﹑膚淺﹑八卦﹑不合邏輯情理﹑亂掰胡扯的「示範」﹐按比例原則﹐還輪得到去嚴責高中學生的「一笑」「傾國」嗎﹖

如果 「菁英」高中生根本不認為他們的 「一笑」 有錯﹐而像 mingji 一樣「奸巧」﹐反問 「老菁英」為什麼不舉近在眼前的台灣島上自己社會「人與人爭食」的人間慘劇﹐而 硬要去唸遠方的「西天印度經」﹐不是很可笑嗎﹖ 「老菁英」要怎麼回答﹖﹖﹖

教育部官員以充滿性別歧視的用語攻擊政敵而引起社會強烈反感後﹐竟自誇是「勇者無懼」﹔教育部長在緊急救災會議中打瞌睡﹑在國會中當眾挖鼻屎而遭質詢時﹐竟反擊說「誰聽到打呼﹖」﹑「浪費質詢時間」﹔政府發言人說挖鼻孔代表「嗤之以鼻」﹑不管場合地不倫不類表演 RAP 等等舉止言行難登大雅之堂﹐被譏諷像「小丑」一般﹐竟自慰說「用文學的方式表達」﹔國家最高領導人陳水扁一家領頭貪腐而鼓起百萬人民抗議遊行﹐被要求下臺時﹐臉皮比城牆還厚﹐就是賴著不下臺﹐竟自大說成意志堅強﹑挺得住大風大浪﹐還厲聲嘶喊﹕「阿扁錯了嗎﹖難道阿扁錯了嗎﹖」

台灣的「成人」如此不要臉﹐還要等「菁英」高中生去「抗議」嗎﹖真去「抗議」﹐有用嗎﹖在別的先進國家﹐官員貪腐不能過關。但是「意志堅強」的當權成人﹐在台灣之所以即使貪腐﹐只要臉皮比城牆還厚﹐也「 一定沒問題」 ﹐絕不是因為學生不會抗議﹐而是因為另外有太多像李家同一樣的成人﹐會阻擋「意志堅強」的「抗議」﹗﹗﹗

2004年﹐對於年輕學子對政治現狀之保持緘默不說話﹐林懷民既然能說「不表達也是一種腐敗」這話﹐何以當林懷民被問及他自己支持哪一組總統﹑副總統候選人時﹐卻堅持「不表達」呢﹖林懷民具有世界級的知名度﹐擁有的「資源」﹐年輕學子何能企及﹖林「大人」都不願〝表達〞﹐兩手空空的年輕學子﹐更何敢〝表達〞﹖ 豈不聞﹐當 2006 年百萬紅衫軍風起雲湧「抗議」陳水扁政權貪腐而要求陳水扁下臺時﹐只因陳水扁意志堅強﹑賴著不下臺﹐李家同就反對繼續堅強倒扁﹐竟呼籲大家乖乖讓陳水扁做到任滿。這樣的「抗議」有用嗎﹖這樣的「抗議」誰在乎啊﹖這不是正好讓台灣官員只要臉皮比城牆還厚﹐即使貪腐也「 一定沒問題」嗎﹖

在這充斥成人「悲」劇﹑「哀」劇的社會﹐我要替 天真﹑誠實﹑坦白﹑並不膚淺﹑尚知自省﹑不失赤子之心的 「菁英」高中 學生問一句公道話﹕「要他們來抗議嗎﹖難道要他們來抗議嗎﹖ 」「 要 嘲笑 他們嗎﹖ 難道要 嘲笑 他們嗎﹖」

【世界日報】2008-01-29

李家同談貧窮 同學笑中斷演講
面對菁英高中生 提到「窮人向猴子要食物」 現場爆笑 李： 「要告訴年輕人嚴肅的事 不是只唱歌跳舞」

【本報台北訊】暨南大學教授李家同28日向全國菁英高中生專題演講，談到印度窮人向猴子要食物吃時，現場一陣笑聲，他氣得說：「我不是小丑，不是來愉悅大家，我們國家總要有人告訴年輕人嚴肅的事，看見世界真相，不是只在台上唱歌跳舞。」一度欲中斷演說。

一名女學生當場道歉說：「李教授我為我們的無厘頭感到抱歉。」嘉義女中校長陳怡君也為學生解圍說，這一段已是很好的機會教育，希望為學生繼續演講；李家同才繼續。 

「TTSA高中校際聯盟資訊研習營」28日起一連三天在嘉義女中舉行，包括政大附中、師大附中、高雄中學、新竹女中等12所高中派出一百多名菁英學生參加，邀請IBM公司總經理童至祥、李家同等人演講。

李家同以「人類面臨的重大問題」為主題演講，指出人類面臨道德日漸淪喪、巨大仇恨、貧富不均等九大問題；我們國家貪汙嚴重，數千年來如一日，再如印度，是不折不扣的民主國家，但印度老百姓卻生活在悲慘之中，「印度的政黨輪替，其實就是輪流貪汙」；這時台下傳出笑聲。 

他接著說，印度去年獨立60年，他有一名學生在印度看到成年人在垃圾堆中找食物，還有人看到廟裡猴子有很多食物吃，竟向猴子要東西吃。此語一出，現場又一陣笑聲，引起他不悅。

「不要對悲慘的事笑得那麼開心，難道你們認為是可笑的事，認為不值得談嗎？」「叫我怎麼講下去，是誰請我來的，是否找錯人？」 

李家同說，在美國若有世界銀行、國際貨幣組織要開會，華盛頓等大學會關門，大學生會成群跑去向這兩個單位抗議，因為他們認為人類貧困是這兩個組織造成；多年前在網路上看到一個外國媒體反諷說，這些會議到台灣開一定沒問題，「因為台灣的大學生不會抗議」。

「這是在嘲笑你們」，他說，台灣大學生不關心國際大事，以及人類面臨的問題，我們的高知識分子只懂得享受，台灣企業被掏空的例子越來越多、天然資源消耗、軍備競賽、環境汙染等議題都值得重視。