銘記流言板 (214) 選個較好的蘋果 與 丟個較壞的蘋果

如果在現實生活裡﹐陷於困頓的普羅大眾人人都在打聽哪裡有「一把 5 元」的青菜﹐而自我標榜為菁英的「第三勢力」者的思考裡﹐卻還在做「『兩個好蘋果裡選一個更好的』才是高檔政治精品」的烹調﹐豈不是另一種「何不食肉糜」的荒謬﹖與民進黨政權的「晉惠帝們」所不同的只是﹐民進黨政權的「晉惠帝們」要「作賤」普羅大眾﹐而菁英的第三勢力要普羅大眾「自賤」﹗

年前讀專欄作家信懷南的一篇文章﹐內裡提到沈富雄對信懷南說起國民黨讓沈富雄深惡痛絕﹐直到現在也不能釋懷的一些事。信懷南未進一步說明是怎麼樣的事。

沈富雄之流判定貪腐的陳水扁以及政績惡劣的民進黨政權是否該下臺﹐是取決於「怎麼可以讓國民黨『復辟』」﹐這樣豈不是『便宜』了國民黨」的心態﹐不是取決於「貪腐的陳水扁以及政績惡劣的民進黨政權下臺﹐有利於社會民生復甦﹑促進民主政治成熟」的思維。

其實﹐全台灣曾罵國民黨最透徹﹑讓國民黨最難堪﹑最瞧不起國民黨的是李敖。因為李敖常常有最多的資料﹑最多的史料做證據﹐白紙黑字讓國民黨難以辯駁。也因為李敖列舉的論點翔實﹑邏輯緊扣﹐讓國民黨難以打馬虎眼。

比起李敖的罵國民黨﹑瞧不起國民黨﹐沈富雄以及所有其他臺獨民進黨徒的「深惡痛絕」國民黨﹐都是小兒科﹗他們的批評國民黨﹐其言語文字﹐「筆鋒常帶『感情』」﹐那「感情」又幾乎都不出「臺獨意識形態」的激情模式﹐所以不合邏輯﹑不符比例原則﹑顛倒輕重﹑不管時空條件﹑混亂歷史因果的論證﹐等於是不需邏輯通或不通﹑不顧證據力的大小﹐就隨時隨地「出口」還「成章」呢﹗

可是﹐一旦民進黨上台執政﹐最瞧不起國民黨﹐且當初曾大力提攜過現在當權民進黨大小政客對抗國民黨政府的李敖﹐並不會因為過去與國民黨的「深仇大恨」﹐就擁抱現在當權的民進黨臺獨政權以圖吃香喝辣﹐而是加以同樣的嚴格審察﹑批判﹗這才是真正的民主社會的正常的﹑偉大的在野公民﹗

面對記者問兩黨總統競選人如何﹐李敖說都不是好貨。再問選誰﹐李敖就說選馬英九﹐因為「馬英九臉比較好看﹐臉也很重要﹗」﹐雖然這是吃馬英九的豆腐﹐可見李敖深知現在台灣的現實政治條件下﹐只能「兩個壞蘋果﹐丟個較壞的蘋果﹗」第三勢力「兩個蘋果都不選」﹐要搞第三個蘋果﹐是「頭腦不清」﹗﹗﹗

反觀沈富雄之流﹐卻因只記著過去國民黨當政的「可恨」﹑心疼他個人對國民黨的怒氣難消﹐就完全不看著現在當政的民進黨政權的禍國殃民﹗只因為他沈富雄個人與陳水扁﹑民進黨有「臺獨的共識」﹐就不心疼現在當前整個社會人民被陳水扁民進黨政權搞得多苦﹐整整盲目擁護陳水扁兩任總統幾乎 8 年的任期﹐直到在民進黨內沒得混被趕出來了﹐才宣佈退黨﹗

換句話說﹐李敖的取捨是著眼於公的﹑大的﹔沈富雄之流的取捨是著眼於私的﹑小的﹗

本人一再為文宣傳的一個理念﹐就是﹕

【

只有一定永遠在野的選民﹗沒有一定永遠在野的政黨﹗民主國度裡﹐自主﹑獨立﹑有「魄力」的選民﹐不需要永遠贏的政黨﹐但需要成為永遠贏的選民﹗

國家公民是天然在野黨。

不管自己所支持的人當選了或落選了﹐人民一定要認清﹐在選舉一結束時﹐人民自己便「天然成為在野陣營的當然成員」﹐「所有選民」要「一體」嚴格監控執政黨的一切﹐不管誰是執政黨。這種身分的釐清才能使選民和被選者成長﹐政治體制民主化才克臻成熟。

】

過去在威權專制時代﹐一味無條件擁抱國民黨政府者﹐不是真正的「愛國」「人民」﹗如今在民主開放時代﹐一味無條件擁抱民進黨政權者﹐更非真正的「民主」「公民」﹐而是詐騙「民主」集團的共犯﹗換句話說﹐不管你喜歡不喜歡李敖﹐李敖才是真正的「民主」「公民」﹗不管你喜歡不喜歡沈富雄之流﹐沈富雄之流不是真正的「民主」「公民」﹗

眼下﹐宣傳「兩個爛蘋果都不選的」所謂第三勢力﹐同樣是懷著一種「把票投給在野的國民黨﹐是『便宜了國民黨』」的心態。他們完全無知於他們這種心態是一種完全不負責任﹑昧於現實的「鴕鳥心態」﹗﹗﹗ ( 註 )

如果還有錢講究「兩個好蘋果裡選一個更好的」﹐就去買 100 元一把的青菜﹐幹嘛打聽「一把 5 元」的青菜﹖這不是「自賤」是什麼﹖﹖﹖

現實的經濟生活裡﹐到處在打聽哪裡有「一把 5 元」的青菜的普羅大眾﹐在離民主成熟還遠著的幼稚的台灣現實政治條件下﹐就絕不要再空想「兩個好蘋果裡選一個更好的」﹐白流口水﹗就是要學會「從兩個爛蘋果裡丟掉一個更爛的﹑吃一個比較不爛的」才能活命下去﹐再一步一步改進﹗

薪水不能從 2 萬一下跳到 10 萬﹐必須經過 3 萬﹑ 5 萬﹑ 5 萬 5 ﹑ 7 萬．．．政治上也不能由吃「一把 5 元的青菜」的低檔﹐一下跳到可以吃「從 2 個好蘋果裡選 1 個更好的蘋果」的高檔﹐一定要度過吃「 20 元一把的青菜」﹑「 50 元一把的青菜」﹑．．．「一個比較不爛的蘋果」﹑「半個爛蘋果半個好蘋果」﹑「一個好蘋果」．．．

最近﹐有曹姓企業家在自己的部落格裡發表文章﹐向兩黨總統競選人提出建言。其中有一段話﹐非常有趣﹐我深表贊同﹕

【

尤其我們深綠的朋友，你們要仔細地聽，還要仔細地問，陳水扁先生要帶你們去爭取「法理台獨」，他的方法、策略、途徑是什麼？如果爭取「法理台獨」像是攀爬聖母峰，那必須有萬全準備。你們的陳導遊，靠你們當上了總統，等於收了你們巨額的團費，他為你們到底作了什麼準備呢？

】

我想並非只有曹氏「 我們深綠的朋友 」﹐而是凡有理性者﹐都必須問上面這個問題﹑也必須回答這個問題﹗更不能讓拿了 巨額的團費的陳水扁及其政權中的高官 ( 陳水扁及其政權中高官的俸祿來自全民的納稅﹐不是只來自 「 我們深綠的朋友 」 ) 避而不答或亂答這個問題﹗

我自己在 2006/12/07<< 選舉﹐定期檢驗選民﹗ https://city.udn.com/1444/1979791?tpno=2&cate_no=0 >> 一文中就更廣泛地提醒所有的選民﹐由一個更清楚﹑更深入的角度來認識﹐對那些被我們委託掌治權者﹐我們身為真正掌政權的選民身份所具有的權力﹐以及掌治權者對我們掌政權的選民所應盡的義務﹕

【

這些年來﹐這種向下沉淪的「同化現象」﹐日漸深廣﹐就因為台灣選民沒有主觀意識到﹐在自由民主機制裡的投票者是政治消費者﹐就如同在自由經濟機制裡的購買者是貨物消費者。

消費者的第一要務是保障自己的權益﹐不是擁護提供消費品者的權益﹔是避免自己權益的喪失﹐不是同情提供消費品者的權益喪失。

做為貨物消費者﹐如果在使用甲公司製品多年後﹐發覺質差價昂﹐換購乙公司製品﹐一年過後﹐就發現質差價昂﹐五年過後越發不堪﹐這時﹐有誰會接受乙公司的行銷策略說﹕「應該繼續使用乙公司製品﹐因為五年前甲公司製品還更爛」﹖

做為股票持有人﹐如果在由甲擔任該股票發行公司 CEO 多年後﹐股價持續下跌﹐換聘乙擔任 CEO ﹐一年過後﹐就發現股價續跌﹐五年過後越發不堪﹐這時﹐有誰要接受乙的戀棧自辯詞說﹕「應該繼續聘用本人擔任 CEO ﹐因為五年前甲使股價跌了 100 ﹐本人只跌了 99.9 」﹖

在台灣的投票人﹐做為政治消費者﹐為什麼要「一再」對粗製濫造政治產品的民進黨政權提供「一個」機會﹐來「消費」掉大家的「權益」和「另請高明」的機會呢﹖

】

我相信﹐如果你不是蠢雞笨蛋﹐一定會要追究所繳的 攀爬 政治 聖母峰 旅行團費到哪裡去了﹐更要追究投資的政治股票所屬公司 CEO ﹐為什麼股價跌到「何不食肉糜」的絕境﹖﹖﹖

( 註 ) 「泛紫」就是 烏骨雞 (2003/09/28)

我曾在〈銘記流言板（ 16 ）在狐狸面前﹐不要做雞﹐更不要做隻蠢雞﹗〉貼文中指出﹐

不少的台灣政客像狐狸﹐而不少的台灣選民卻情願做蠢雞等著讓狐狸來吃。我更一直來在許多貼文中提醒網友注意﹐民進黨政權中人及其支持者言行之違背邏輯已到無所不在之危境。

近來有所謂「泛紫」聯盟的組成。由其負責領導人自稱成員向來原是陳水扁支持者以及他們標榜 2004 年大選時將不投票的訴求這兩件事情觀之﹐前述我關於「蠢雞」與「違背邏輯」的論點﹐再次得到驗證﹗

投廢票或不投票是標準的鴕鳥心態﹗鴕鳥雖大﹐不過就是一隻大雞罷了﹐這樣的鴕鳥不是蠢雞﹐是大蠢雞﹗

我在〈銘記流言板（ 38) 人民要力量（三）〉貼文中指出﹐經濟窮國人民在經濟上的財富﹐是要由年平均收入 $500 ﹑ $$1000 ﹑ $1200 ．．．逐漸努力加上去﹐政治窮國人民在政治上的財富﹐也是要由我們人民在投票上推行政黨輪替執政來慢慢增加﹐這不是給哪個政黨難看﹐也不是給哪個政黨好看﹐這全是為我們選民自己的利益著想﹗

據下附報載﹐工人立法行動委員會的執行長何某和泛紫聯盟的總召集人簡某居然還認為「不投票」和「投廢票」二者之間有很高深的不同道理而在那兒叫陣比劃﹐真是氣死我了﹐也笑死我了﹗

我說過﹐是雞狐狸就吃﹐不管藍雞﹑綠雞。如果雞肉「泛紫」﹐那是烏骨雞﹐吃了更補﹗

如果一路走來﹐某人都投票選「他」﹐死心塌地支持「他」﹐「他」都不甩某人﹐都不會於心不安﹐某人現在誰也不選﹐等於是置身事外而不給「他」倒扣分﹐「他」與對手的機會就都同樣不受某人影響﹐「他」若當選﹐更加神氣﹗更不欠某人﹗日後更為所欲為﹗「他」還會〝當選難堪〞嗎﹖

瞧瞧某人這種寄望從「他」〝當選難堪〞中尋找面子的自慰﹑自殘之邏輯與心態﹐恰恰被我在〈銘記流言板（ 16 ）在狐狸面前﹐不要做雞﹐更不要做隻蠢雞﹗〉貼文裡說中﹕蠢雞被狐狸抓住拔其毛而啖之的時候﹐蠢雞卻只關心毛不要被拔光﹐讓死相好看些﹗

你去投了有效票﹐至少還能選個比較不壞的﹐哪怕只是比別個好一點兒﹐這才是講究現實的﹑知道為自身利益著想的聰明選民。

想想看﹐某人認為候選人都壞﹐但如果不去投票或去投廢票的「結果」﹐某人還是會有一位由別人替他選出的壞人來當某人的總統﹐你說某人蠢不蠢﹖真的簡直是蠢死了﹗

「泛紫」這名稱就起的差勁﹗人溺水窒息氣透不過來翹辮子時﹐就會滿臉「泛紫」﹐但願「泛紫」聯盟的下場不必如此﹗

〈聯合晚報 記者林修全 / 台北報導〉

據了解，泛紫聯盟有意在明年總統大選時，推動「不投票運動」，工人立法行動委員會也要發起「百萬廢票行動」，在雙方為弱勢團體代言的共同理念下，泛紫聯盟和工人立法行動委員會可望進一步匯流，牽動藍綠對決的總統大選選情。

為讓選民在明年投票時多一種選擇，由工委會發起的「百萬廢票行動」將在 10 月正式展開。工委會執行長何燕堂指出，人民對藍綠政黨已不抱希望，在現有遊戲規則下，失去政治參與空間，總統選舉被泛藍、泛綠兩大財團政黨壟斷，工委會才會採取投廢票行動，讓當選者難堪，以撐開弱勢的政治空間。

標榜第三勢力的泛紫聯盟也正釀醞推動「不投票運動」，可能牽動未決定選民的投票意向，並拉低藍綠陣營的得票數。該聯盟發言人王榮璋表示，要讓朝野政黨正視泛紫聯盟的主張，必須講究實力和籌碼，不投票運動是展現實力的方式之一。

由於泛紫聯盟和工委會的出發點都是為弱勢代言，目前在行動策略上，雖出現「不投票」和「投廢票」的差異，不過對於和工委會的合作空間，泛紫聯盟總召集人簡錫瑎強調，一直和工委會朋友保有聯絡，雙方不排除在選前結合，只是擔心「投廢票」行動過早提出，屆時到選前將缺乏熱情。

何燕堂則認為，「不投票」是政治冷漠，只會有利既得利益者，可是「投廢票」是積極政治教育，提前喊出訴求，有利拉長對話時間；而泛紫聯盟以前是民進黨支持者，現在對民進黨改革失望，可是對泛藍又投不下去，所以「百萬廢票聯盟」歡迎泛紫聯盟朋友加入。

【 2003/09/27 聯合晚報】