銘記流言板 (213B) 「雞因」

據最近新聞報導﹐親民黨副主席張昭雄長子張元豪及其研究團隊﹐發現只要封鎖名為 NF-eB 的單一基因，就可讓老鼠的老化肌膚在接受兩周療程後恢復年輕。

雖然這項技術能否安全應用於人體，仍須經過數年的進一步研究﹐總是讓愛美的人有無限希望。

我也熱切憧憬有一天﹐「蠢雞」能借助於某個基因改變﹐變聰明一點。

「蠢雞」在與 狐狸的爭戰中﹐總是逃不出被狐狸大啖之的結局﹐這也許是無可奈何的宿命﹐然於臨死之際﹐ 不能反抗或不做反抗也就罷了﹐竟由於本身的「雞因」﹐「蠢」到還要請求 狐狸閣下不要拔毛﹐好讓 「蠢雞」的死相好看些﹐以便「 登大雅之堂」。

最近﹐因為所寫的《國民黨大喝一聲﹕「看鏢﹗」》一文﹐我在網上也有新發現﹐觀察到「蠢雞」 2 字其實只能做為通稱﹐「雞因」也是通稱。因為﹐細分起來﹐「蠢雞」因不同的「雞因」﹐可能還有不同的精神類型。

前面舊的一種﹐是在被 狐狸大啖之際﹐ 對自己講究死相好看之「大雅雞」。新的在網上發現的一種﹐是在被 狐狸大啖之際﹐ 對 狐狸 講究江湖規矩之「看鏢雞」﹗

講到 對 狐狸 講究江湖規矩之「看鏢雞」﹐我想起好幾年前香港名漫畫家 王澤的一則多格漫畫﹕

《 面向決鬥對手的「江湖」惡霸﹐只見一身黑衣勁裝的江湖「大俠」老夫子﹐並不進攻﹐只唱個諾﹐便掄起手中傢伙﹐開始一套套地秀出武當劍法﹑少林杖法﹑戚家刀法﹑楊家槍法．．．是愛獻也好﹐是江湖規矩也好﹐是先禮（沒有「後兵」﹐為什麼﹖等下就明白）也好﹐總之﹐雖不收費﹐惡霸不耐「欣賞」下去了﹐拔出手槍﹐給了老夫子一彈﹐連「看槍﹗」都沒有「先喊」。最後．．．．．．．．．．老夫子當然翹辮子啦﹗「後兵」就免了﹗》

100 個看過的讀者﹐只要不蠢﹐應該 100 個都很容易體會出王澤花工夫畫這一則漫畫的用意﹐當然是在於諷刺江湖「大俠」老夫子有多蠢﹐重點絕不是要突出江湖「大俠」老夫子有多武藝超群﹑多聰明﹑多光明磊落﹑多講江湖規矩﹗有誰會讚美江湖「大俠」老夫子最後死得有多超群﹑多聰明﹑多光明磊落﹑多講江湖規矩嗎﹖

不過﹐要是誰說﹐請放心﹐江湖「大俠」老夫子只是漫畫中的荒謬武林人物角色﹐在台灣現實政治武林世界裡哪有那麼蠢的﹖告訴你﹐哼﹗在台灣現實政治武林世界﹐還有更蠢的呢﹗

漫畫中的江湖「大俠」老夫子﹐好歹還有 18 般武藝。在 21 世紀台灣現實政治武林世界裡﹐面對醜惡 狐狸 鋪天蓋地「亂射」過來的大砲﹑機槍賤招﹐只要中一﹐就算不死也殘廢﹐但 江湖 蠢雞她所有的﹐夯幫郎只是一支鐵器時代的「鏢」﹗

那麼﹐ 江湖 蠢雞她急死了吧﹖「才不呢﹗」本人主欄文章《國民黨大喝一聲﹕「看鏢﹗」》內容 99.99% 關乎 江湖 狐狸的醜惡真相以及 江湖 蠢雞的險境 ﹐說的太誇張﹐還是太不及﹐ 江湖 蠢雞她全不在意。如果說﹐這是因為 江湖 蠢雞她藝高膽大﹐手裡又有的是硬傢伙﹐不怕 江湖 狐狸﹐那自另當別論。可是 江湖 蠢雞她別的全不在意﹐只中意佔內容 0.0001 的「看鏢」 2 字。

更有甚者﹐ 江湖 蠢雞她不但不知死到臨頭﹐而且不去 充分利用 「鏢」的奇襲效果﹐趁 江湖 狐狸不備﹐ 抽冷子急急射出﹐反而為了滿足 在 21 世紀 做武俠小說中 江湖 「俠女」的荒謬美夢﹐ 江湖 蠢雞她要講究「江湖規矩」呢﹗她側身一頓蠻腰﹑納個福﹐然後還要嬌滴滴「先喊」﹕「看   — —  」﹐哎喲﹗「鏢﹗」都沒來得及喊出來﹐就會被 江湖 狐群趁嬌滴滴 江湖 蠢雞不備﹐完全不講江湖規矩就強暴地將嬌滴滴 江湖 蠢雞拔毛大啖之﹗ ( 連日立法院內中選會組織法事態發展﹐果如所料﹐就連那支鐵器時代的「鏢」都發不出。 )

據說﹐狐狸世界從此就最嗜食「看鏢雞﹗」因為品質高檔 - 最江湖﹗最規矩﹗最光明﹗最方便﹗最嬌﹗還有﹐最不可思議﹗

(對於民進黨鋪天蓋地的賤招﹐邇來所見所聞國民黨黨官﹑立委的言行﹐以及網路上一些支持者的言論﹐十分可笑﹗就想到2篇「古」文﹐再貼或可收溫故知新之「笑」也﹗)

在狐狸面前﹐不要做雞﹐更不要做隻蠢雞﹗(2003/02/07 )

有網友看完銘記先前所貼「小蟬大戰諸公https://city.udn.com/essence/article.jsp?aid=97830&tpno=4&no=1444&cate_id=group_1444」一文後﹐而發「該文極盡八卦之能事﹒﹒﹒惟恐難登大雅之堂,僅作茶餘飯後可也」云云之詞。這位網友或不失為「潔身自愛」之士﹐較諸當下時人﹐亦不無可愛之處﹔然其於「除惡務盡」之義﹐尚缺邏輯思考分辨之能力。

此等未經深思之見﹐並不在意外﹐許多人的思考能力本就充滿這類缺陷﹐否則本板先前也不會立下連續貼文15篇期能有助這些人強化邏輯思考能力的初衷。

然猶不能不動憐憫之心﹐「再為」此文﹐為彼輩「開竅」。「再為」猶不開﹐任他去做雞﹗

當狐狸使出各種狡言矯詞把雞逮住拔光了毛﹐要吃雞的時候﹐卻不聞這隻雞大喊救命﹐也沒聽見這隻雞「臭罵」狐狸﹐只聽見此雞自虐式地輕聲細語文雅地說﹕「狐狸閣下﹐去雞毛而食其肉﹐味固美矣﹐然我死而無毛﹐則戛戛乎其難登大雅之堂﹗」你說這雞蠢不蠢﹖簡直「蠢死」了﹗

台灣政客之所以能如此之「頑」﹐泰半就由於許多百姓太「懦」﹐像極了上面說的那隻雞。

「懦」有三方面。第一方面﹐不分是非﹑不分善惡。惡質政客猶如搶匪﹐百姓猶如行人。行人在街上遭搶﹐偶有路過者見不平﹐與搶匪叫罵﹐經過一番扭打混戰﹐搶匪跑了。此時行人卻不客氣地對路過者說﹕「光天化日下﹐你在街上叫罵﹐扭打﹐如此不顧形象﹐成何體統﹗」這樣的行人有救嗎﹖該救嗎﹖

第二方面是﹐許多人少讀書﹑少用功﹑少求知﹑少看報﹐少思考﹐所以昧於事實﹐不明因果。不知有漢﹐遑論魏晉﹗

所以自然而然有第三方面﹐如以前本板貼文所提﹐太多百姓完全不記錄﹑監控﹐也就不清楚惡質政客的言行﹑投票﹑施政歷史。情願被一騙﹑再騙也不知所以然。被某人騙一次﹐是某人道德低。被某人騙兩次﹐就是自己IQ低。若不能舉一反三﹐而在不同的事上﹐被不同的人騙﹐則是自己不但IQ低﹐而是各方面都低。

台灣政客之「頑」﹐不只在於他暗地裡幹壞勾當﹐這事世界各文明國家也都有。不只在於他壞勾當明著幹﹐這事世界各文明國家也不少。不只在於他壞勾當明著幹﹐被人指出也絕不認錯﹐這事世界各文明國家也還有些。而是在於「一大票」政客壞勾當明著幹﹐被人指出後﹐卻說一些「違反常識」﹑「不合邏輯」﹑甚至「自我矛盾」的道理來正常化﹑合理化他們的勾當﹗更可悲的是﹐無數的百姓卻讓他們一再過關。這事世界各文明國家少有﹗除了說狐狸配蠢雞﹐一個愛吃﹐一個愛被吃以外﹐真不知道要說什麼才好﹗

「小蟬大戰諸公」一文正是要毫不留情地﹐用事實﹑甚至政客自己的話語來嘲諷﹑戳破政客的荒謬邏輯﹐不讓他們自以為通的歪理橫行﹐都是有原有本的。

比如﹐某黨立委被報導有二奶之後﹐他如果自慚請辭就罷了﹗或「自顧風流」而不忌清議（值幾個錢﹖）﹐戀棧下去﹐人民大約也真莫奈他何（他有死忠的票﹐罷也罷不免﹐再選再當選）﹗但他竟公然「義正詞嚴」﹑「煞有介事」地宣告﹐他是「事先向他主子報告過有二奶才去選立委的」﹗怪怪隆地洞﹗他自認是「申領了合法執照」似地﹗這是什麼思維方式﹖什麼政黨﹖他的主子是什麼主子﹖活像專制封建皇帝恩准臣子去娶妾﹗

某黨另一立委有諸多性騷擾底案﹐鬧到多位同黨資深女性黨工﹐包括高級主管都公開對媒體表示應該處理了﹐卻到如今還安穩地做「僑選」立委﹗

某黨一特別黨部男性主管﹐因公然以言語描繪女性工讀生乳房等等不檢被陳情為性騷擾﹐他自己固然否認﹐還竟有同夥以女性工讀生平時也跟他「勾肩搭背」為由﹐替他抱不平﹗這是什麼類比﹖什麼標準﹖如果「勾肩搭背」了﹐就表示下一步可以言語描繪女性工讀生乳房﹖雖然該男性主管﹐沒受嚴懲﹐還好陳了情﹐要不然﹐讓他以為既然現在可以言語描繪女性工讀生乳房﹐那下一步還不知要描繪什麼呢﹗

某黨前主席﹐號稱「黨中俊傑」﹐迷信野道歪仙。不料該仙因詐財案坐牢。在被問到雙方關聯時﹐該黨中俊傑﹐自知不能否認曾追隨該仙學道﹐但不自承其愚﹐竟欲蓋彌彰謂己乃「誠心信之」﹗這是什麼IQ﹖竟當了黨主席﹐這是什麼「現代」政黨﹖

由此可鑒別﹐「小蟬大戰諸公」一文﹐與八卦何涉﹖

「小蟬大戰諸公」一文﹐以當事人本身言行為據﹐以嘲諷讓「醜惡言行本身」尷尬出醜。八卦既少實際言行可依﹐是讓「當事人本身」尷尬出醜。

八卦多以編造為手段﹐目的只是讓喜歡八卦的讀者不管真假就接受﹑追隨八卦。嘲諷是以類比﹑推理為手段﹐突顯醜惡言行的荒謬﹑矛盾本質﹐希望讀者做另類深思。至於做出醜惡言行的人是「什麼種類」的人﹐則更尚待讀者「自行研判」﹐「不必追隨」作者。喜歡八卦的人﹐請絕勿再看「銘記流言板」﹐你會失望﹐我對你更不抱希望﹗

台灣之政客如此「頑」﹐若毫不影響如此「懦」之百姓﹐也就罷了﹗但這些政客卻是高高在上﹐影響著百姓食衣住行﹐精神生活﹐物質生活的各個層面。他們在弊案中貪污﹑在錯誤政策上浪費的﹐都是百姓的辛苦血汗錢。他們不像在拔雞毛要吃雞的狐狸嗎﹖

臨危之雞﹐無法看透狐狸之醜惡﹐還想請個墓誌銘家為文美化狐狸拔雞毛而啖之的暴行﹐好讓無毛雞的死相「聽起來」好看些﹐以便登「大雅之堂」﹐不會成為「茶餘飯後之談」﹐其情可憫﹗然在狐狸面前﹐不幸而為雞﹐已悲不可勝﹐猶蠢如此﹐其終不為死雞可乎﹖

蠢雞 對 狐狸 的爭戰 (2006/01/06 )

說是說﹐國民黨在三合一選舉大勝﹐然而大勝之後﹐反而像大輸一樣﹗

至少到目前為止﹐國民黨對陳水扁或民進黨作為﹐所表現的反應都是畏首畏尾﹗不像反對黨﹗更不像大勝的反對黨﹗只要看陳水扁公佈那叫人嘔吐的元旦文告之後﹐國民黨上下﹐應對捉襟見肘（絕不是應對裕如）似的﹐讓人覺得﹐許多國民黨員與許多台灣反民進黨政權民眾﹐跟民進黨的對抗﹐像我一直貼文指出的﹐始終就是一場蠢雞對狐狸的爭戰﹗

說像 蠢雞 對 狐狸﹖太過份了吧﹖一點都不﹗想想看﹐ 三合一選舉﹐如果是民進黨大勝﹐今天會如何對付國民黨﹖我只要求網友想一秒鐘 ( 不是一分鐘 ) ﹗

據報導﹐馬英九把國民黨立委丁守中罷免陳水扁的提案給「冷」卻了﹗

當然﹐不是馬英九一個人說了算﹐還有一些國民黨中常委（除了連勝文﹑丁守中）「冷言冷語」似是而非的理由。看來提案要通過國民黨這關就很難了﹗（新聞報導如附）

對付陳水扁這類狼心狗肺之徒﹐途徑固然可以不只一端﹐不過﹐新聞裡面所報導之國民黨立委反對罷免案的那些「冷言冷語」內容的邏輯﹐讀了之後﹐深覺國民黨人思維裡深植的那一份迂腐﹑渾沌﹑懦弱﹑「求功名」的心態﹐完全是沒有「戰鬥力」可言的一群蠢雞﹐如何能對付得了陳水扁﹑李登輝這夥臺獨分子﹐為求必勝不擇手段的狼子野心啊﹗

想到 2008 年總統選舉的不敢預料﹐許多人的心也真「冷」透了﹗

丁守中在提案中羅列陳水扁十大罪狀，包括﹕

1﹑選舉有術，治國無方，經濟低迷，失業率居高不下；
2﹑五年來自殺人口超過上萬人，是全球自殺率最高國家之一；
3﹑掏空國庫、賤賣國產；。 
4﹑政府弊案重重，清廉度備受質疑；。
5﹑敗壞選風、挑撥族群對立；。
6﹑施政分化利誘，不誠無信； 。
7﹑掩飾弊案、干涉司法；。
8﹑迫害言論自由，打壓媒體；。
9﹑玩弄統獨，行鎖國政策台灣邊緣；。
10﹑破壞行政中立，違背信賴原則及毀憲亂政，濫權獨裁。

請問﹐這 10 條中有哪一條是假的﹖如果都是真的﹐陳水扁還「沒有資格」被罷免嗎﹖
請問﹐陳水扁還缺哪一條更壞的才「有資格」被罷免﹖
請問﹐如果o 10 條已經足足代表壞到盡頭了﹐為什麼不能罷免陳水扁﹖
請問﹐如果陳水扁已經壞到盡頭﹐國民黨立委還不提案罷免﹐是嫌人民苦頭還沒吃到盡頭﹖
請問﹐如果人民苦頭已經吃到盡頭﹐還不提案罷免陳水扁﹐國民黨立委是保護陳水扁﹑還是保護人民﹖這樣的國民黨立委﹐還「有資格」做「民意代表」﹖還不該被罷免嗎﹖

依了那些國民黨立委「冷言冷語」內容的邏輯﹐今天就是 商紂﹑夏桀在台灣執政﹐都不得罷免﹗難怪 3000 年前比干要剖心了﹗有哪位網友覺得自己的心比比干的心值錢﹖

且來瞧瞧那些「冷言冷語」內容是些什麼東西﹕

1 ﹑黃昭順表示，丁守中案中所提陳總統行徑與作為，她百分之百支持，但考慮到南部特殊選情及年底高雄市長選舉艱難，本案應審慎考量，因此她未參與連署。

不提罷免陳水扁案﹐是為了選「高雄」市長﹖誰去選啊﹖全台灣受苦的人民﹐都要去選「高雄」市長嗎﹖是為了「國民黨」勝選嗎﹖不為全台灣受苦人民著想﹐寧願全台灣人民多受 2 年苦﹐只為了「國民黨」勝選﹐還是為了「黃昭順」勝選﹖這樣能當選嗎﹖

不提罷免陳水扁案﹐高雄市的綠色選民﹐就會為了感激黃昭順而投黃昭順一票﹖這真是「有夢最美」﹑在做夢﹗﹗﹗

不提罷免陳水扁案﹐高雄市的「中間」選民﹐就會為了欣賞黃昭順的「不罷免陳水扁」而投黃昭順一票﹖既然要在「不罷免陳水扁」這種條件下﹐才能「欣賞」黃昭順﹐聰明的網友倒想想看﹐這些「中間」選民﹐是「欣賞」黃昭順﹐還是欣賞陳水扁﹖這些「中間」選民還能做「中間」選民嗎﹖

如果黃昭順的邏輯是對的﹐我看高雄市長選舉很容易嘛﹗因為黃昭順的「一招」邏輯﹐就叫民進黨將來的候選人「斃命」了﹗

2 ﹑吳育昇認為，現在提罷免案，會給陳水扁逆向操作空間，建議立法院折衷，提出譴責案即可。

吳育昇倒說說看﹐他由何得知給陳水扁「順」向﹐陳水扁就沒有操作空間﹖還是吳育昇試驗過﹐陳水扁比較擅長「逆」向操作而不善於「順」向操作﹖

「罷免」就是最好的「譴責」﹗最好的「譴責」就是「罷免」﹗

「罷免」案不能過﹐「譴責」案更不會過﹗因為對陳水扁及民進黨死要面子的習性來說﹐「譴責」更嚴重。因為反正都不會過的話﹐就某個角度言﹐「罷免」聽起來只是一個概念﹐而「譴責」更有語言文字的具體化﹑更難堪﹗不信的話﹐我鼓勵吳育昇可以試試去跟陳水扁或民進黨「折衷」一下如何「譴責」﹗否則﹐吳育昇也是「有夢最美」﹑在做夢﹗

3 ﹑沈慶京不贊成罷免案，認為國民黨應爭取國會多數組閣，以雙首長制換軌方式進行。

據最新報導﹐馬英九說﹐對於和陳總統見面，連主席、宋主席都有的經驗，他雖然還沒談，但也算有了一次經驗。感覺上，實在讓人覺得毛毛的不放心﹐「泛藍組閣的議題」﹐他覺得很快的就會沈寂下來。

沈慶京大概從來都不看新聞報導﹐也不知道「台灣大勢」﹗他不但不知道陳水扁與民進黨絕無讓渡組閣權﹑尊重憲法國會多數組閣的精神﹐他也不知道馬英九﹑王金平已表明無意與陳水扁「談」組閣﹗他當然更不知道或故意忘記陳水扁才在元旦文告裡﹐非常低級地罵過他的黨主席馬英九呢﹗

4 ﹑賴士葆表示，應該謀定而後動，「一招斃命」，否則反而讓被追打的民進黨弊案轉移焦點，此時提出並非好的策略。

陳水扁已亂政六年了﹗賴士葆的「斃命一招」還沒練好﹐還是還沒「研發」出來﹖

現在賴士葆「追打」了民進黨嗎﹖用的都是些什麼在故意讓民進黨「活命」的招式﹖或者也是「嘴上功夫」﹐「追打」招式也是還沒練好﹐或者也是還沒「研發」出來﹖

陳水扁與民進黨﹐是不是應該快趁現在賴士葆還沒「研發」出來「斃命一招」的機會﹐多舞幾個弊案﹐反正賴士葆只會盯著前面的一個弊案﹐不會「轉移焦點」到新弊案﹐「他辦事﹐陳放心」﹖﹖﹖

啊呀﹗也許﹐再拖 2 年﹐賴士葆的「斃命一招」就上市了﹗原來到時陳水扁一定要卸任﹐不就不「罷」也「免」了嗎﹖好招﹗好招﹗不是賤招﹗只是﹐許多受苦受難的台灣人民﹐ 2 年之內會不會自殺﹐「一招斃命」﹖這項「民命關天」責任﹐恐怕賴士葆這個民意代表或人民保姆就賴掉不保了﹗

5 ﹑李全教說，二○○○年他是首位提案罷免總統的立委，但目前時空環境不盡相同，民進黨內鬥爭頻仍，此時提罷免反而有助於民進黨團結對外。

二○○○年是恰當的時空環境﹖那為什麼罷免案也不提出來呢﹖

民進黨內鬥爭時﹐不是恰當的時空環境﹐難道要等民進黨內團結一致﹑一團和氣時﹐才是恰當的時空環境﹖

好吧﹗聽李全教的﹐給個任何說法都行﹗什麼樣的時空環境可以提罷免﹖還是憲法賦予人民罷免總統的權力是假的﹖

哦﹗我懂了﹐李全教是想等民進黨內自相鬥爭下去﹐就可以當魚翁﹐不勞而獲﹗

可是﹐為了罷免案﹐國民黨有團結一致對外嗎﹖民進黨還想當李全教的魚翁呢﹗

大勝之後都無法團結一致對外的國民黨﹐卻想靠民進黨的繼續不團結下去來過日子﹐本身毫無主動作為﹐泛藍選民選出這樣的國民黨立委來代表人民幹嘛﹖選民不如自己代表自己﹗

問題是﹐忽然一下子﹐民進黨內和好如初﹐魚翁就失業了﹐那時﹐倒要有請李﹐全力教教人民﹐如何罷免陳水扁﹗

6 ﹑陳金讓也認為，罷免案難度很高，應審慎考慮後再決定。

三合一選舉前﹐民進黨政權弊案連連爆發﹐民調低迷﹐民進黨政權還是濫用大量行政資源競選﹐都是納稅人的血汗錢﹗後來民進黨果然慘敗﹗

可惜﹐當初沒有派陳金讓到綠營做張儀﹐對陳水扁曉喻﹕民進黨候選人當選難度很高﹐還是不要選了吧﹗或者﹐看到馬英九發誓不過半就辭黨主席時﹐對馬英九曉喻﹕過半難度很高﹐還是不要選了吧﹗那可真是當金不讓﹐不知省了多少民生物力﹑造福蒼生﹗

有沒有可能也許（只是也許啦）現在的陳金讓﹐是陳水扁派來國民黨臥底的蘇秦﹐要大家合力抗「中」﹗別抗「扁」﹗

親愛的網友﹐你說呢﹖

〔常會論辯罷扁案 馬英九降溫〕

記者范凌嘉／台北報導

國民黨立委丁守中提案罷免陳水扁總統，昨天中常會引發熱烈討論，多位中常委主張透過罷免案讓陳總統反省，但更多中常委主張審慎考量；黨主席馬英九裁示，由政策會了解研究後，再提出報告，將逐漸升溫的罷免案暫時冷卻。

中常會後國民黨發言人鄭麗文轉述中常會內容。她表示，丁守中罷免陳總統的案子，列為昨天討論事項第二案，共有十位中常委發表意見，正反意見俱呈。

中常委黃昭順表示，丁守中案中所提陳總統行徑與作為，她百分之百支持，但考慮到南部特殊選情及年底高雄市長選舉艱難，本案應審慎考量，因此她未參與連署。中常委吳育昇也認為，現在提罷免案，會給陳總統逆向操作空間，建議立法院折衷，提出譴責案即可。

中常委沈慶京不贊成罷免案，認為國民黨應爭取國會多數組閣，以雙首長制換軌方式進行；中常委賴士葆表示，應該謀定而後動，「一招斃命」，否則反而讓被追打的民進黨弊案轉移焦點，此時提出並非好的策略。

中常會李全教說，二 ○○○ 年他是首位提案罷免總統的立委，但目前時空環境不盡相同，民進黨內鬥爭頻仍，此時提罷免反而有助於民進黨團結對外。中常委陳金讓也認為，罷免案難度很高，應審慎考慮後再決定。

但也有中常委表示贊成。中常委連勝文則認為，他從未承認陳總統，所以沒有罷免問題，但他強烈贊成丁守中提案。

提案人丁守中在最後一輪發言表示，提罷免案是為了撥亂反正，雖然大家都希望一招斃命，但別忘了國父也歷經十次革命，要更加努力，才能累積更多能量。

【 2006/01/05 聯合報】