網路城邦
回本城市首頁 銘記流言板
市長:mingji  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【銘記流言板】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
(190)2008年﹐終結民主內戰﹐還是終結謝「大便」﹖
 瀏覽1,937|回應3推薦10

mingji
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (10)

ltai
etisle
shark
麥芽糖
zyx100
egjc888
Q000
123abc
evergreen
mingji

銘記流言板(190)2008年﹐終結民主內戰﹐還是終結謝「大便」﹖


幾年來﹐本人寫了好些篇文字﹐如《蘇﹑謝﹑游 – 真正所謂的「都是爛蘋果﹗」》《謝長廷﹐果然是一個「爛蘋果」﹗》﹑《「北扁南長」半斤八兩(上)(中)(下)》《他們不是高雄幫﹑上海幫﹑四海幫﹐他們是穿幫﹗》《小蟬大戰諸公 - 爾黨休誇眾大男﹐人間尚有一小蟬》等篇﹐不吝指出民進黨四大舔王之首﹑2008年總統候選人謝長廷的「矛」病。

本人在諸文中毫不「隱瞞」地指證謝長廷人格鄙陋﹑思考能力不足。謝長廷竟常思賣弄自以為高明的口舌胡扯﹐千方百計地要遮掩人格﹑思考能力上的鄙陋﹑不足﹐卻又因心智上的幼稚﹐思維邏輯混亂不通﹐以致他的種種遮掩﹐破綻處處都穿了幫猶不自知﹐尚顧盼自雄﹑自比「周公」﹗十足一個「活」寶﹗

也許有人認為我「打謝」無所不用其極﹐那可真是天大的冤枉﹗比起周玉蔻女士的批謝﹐我真是太含蓄﹑太禮貌了﹗周玉蔻在其聯網部落格發表的一篇文章中寫道﹕「我的記憶庫裡,不只一樁事件與故事,釋放著謝氏虛偽的臭氣。我也不認為馬英九最佳優秀,不過,拜託,謝長廷,他講真誠,我要借陳阿扁的話了,謝長廷講真誠若能相信,連大便都可以吃了。」人無信不立﹗謝長廷的真誠品質﹐竟似大便﹗

周文的標題更是白描手法﹕「聽謝長廷談真誠,想吐!」看到沒有﹖

周玉蔻通篇批謝﹐其實近乎「事實真相」﹐然其文字都屬「感性」的﹐即使事件敘述中似有引人證事證﹐也是對所引人言﹑事件做下主觀斷語的多﹗周女士這這種批謝的方式﹐雖然罵的痛快﹐但無論如何﹐就給謝長廷留下一個﹐讓他謝某也可以由他自己另一個主觀的角度胡說八道﹑做詭辯的空間﹗反正﹐頂多到時候再來加一個「公說公有理﹑婆說婆有理」或「一個巴掌拍不響」之類的鬼辯﹐就與周女士落一個「都不是好東西」的下場﹐同歸於盡﹗然後﹐真相不明﹐絕非真相大白﹗

本人則一向直接引述謝長廷他自己所說的話﹑他自己所敘述的事例﹐然後指出其中不合情理﹑違背邏輯的矛盾處﹐然後﹐再以其「矛」攻其盾﹑或以其盾攻其「矛」﹐讓謝某自己打自己嘴巴的穿幫大白於讀者眼前﹐無所遁形﹗本人絕少需要動用一堆我自己的主觀形容辭來貶抑謝長廷﹗

例如﹐假使謝長廷用了一個我認為極為不通﹐而他卻自認奸巧的比喻來笑話周女士是笨蛋﹐我不會就大罵謝長廷「笨蛋」﹑「流氓」﹑「欺欺負弱小」等等什麼的﹗我會指出謝長廷那一個比喻的邏輯不通處﹐然後﹐再借用謝長廷的那個邏輯不通之比喻﹐反應用到謝長廷本身。

如果﹐謝長廷堅信那個邏輯不通的比喻很合邏輯﹐那麼他自己就必須接受我的反應用﹐他只好也做笨蛋﹑也成笑話。

講邏輯的標準就是﹐如果一事理合邏輯﹐就可用之來一視同仁地檢驗每一個人﹐就無法說該邏輯用在甲身上﹐就成立﹐一旦用在乙身上﹐該邏輯就不合邏輯﹑成了「大便」﹗

如果﹐謝長廷不願意邏輯相同的比喻加諸其身﹐則必須承認自己那個比喻的邏輯不通﹗然後﹐我這才借花獻佛﹐回贈謝長廷一個名正言順﹑實至名歸的「自相矛盾﹑穿幫了猶不自知的笨蛋﹑蠢貨」封號﹗

現在﹐讓我們再來直接看看謝長廷在聯網部落格發佈的﹐一篇等同選舉宣言的重要「文告」內容﹕


終結民主內戰,台灣繼續向前進 2007/05/30 12:54:48

今天,我以謙卑、誠摯的心,接受中執會正式提名,代表民進黨參選2008年總統。

這場選戰不只是民進黨要贏、延續本土政權,也不是要打敗或消滅哪個政黨或人。最重要的是要終結民主內戰,讓台灣不要再內耗,繼續向前進,團結台灣,確保台灣人民選擇生活方式的自由,確保台灣不被中國併吞。

我非常感謝初選對手呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃在選後展現民主風範,發揚民進黨民主傳統。

我也感謝張俊雄在最困難的時候,蠟燭兩頭燒,一方面擔任行政院長,做救援投手,一方面擔任競選總部的主委,整合全黨的力量,全力打贏選戰。

台灣沒有內耗的本錢和時間,現在總預算還未通過,大家很擔心。

而辛苦建立起來的民主、清廉價值和互相尊重的文化,正因為政黨惡鬥,一點一滴的流失。

我認為2008到2009年是台灣最危險的時候。因為美國新任總統才剛選出,沒多大力量介入東亞政治。

台灣要很勇敢、孤單面對國際壓力,內部團結更為重要。

正因為這樣,我才提出共生和解,要為台灣而共生,為人民而和解。

我有信心能確保台灣主權、落實台灣轉型正義、讓政局安定,讓經濟能繼續發展。

我今天承擔這樣的任務,雖然有很多困難,雖然路途有曲折,但最後一定會是光明的,一定能成功。

謝謝大家。


我看完﹐都不得不承認﹐我一向對謝長廷的批判﹐實在太過禮貌了﹑太過斯文了﹑太過理性了﹑太過邏輯了﹗不如周玉蔻的一句話﹐雖然主觀﹑感性﹐但千真萬確﹕「謝長廷講的話若能相信,連大便都可以吃了﹗」

本人樂意免費教會讀者檢驗「謝長廷講的話」﹐以免吃了「謝大便」還不知道﹕

一﹑贏得初選後﹐謝長廷如果說些「忘記背後﹑團結一致﹑努力面前﹗我絕對需要呂秀蓮﹑蘇貞昌的相助以求勝選」之類的老生常談﹐也不失政客的手腕。

可惜﹐謝長廷心智雖劣﹐卻天生喜歡窮措大擺高姿態﹗竟要求呂秀蓮﹑蘇貞昌展現民主風範﹗不要說呂﹑蘇7年來跟在貪腐的陳水扁後面舔屁股﹐做四大舔王以保自己權位﹐哪有什麼民主風範可言﹐就算有﹐謝長廷要求他們在選後展現民主風範,發揚民進黨民主傳統﹐難道是說呂﹑蘇選前沒有民主風範﹐倒只有謝長廷有民主風範﹖

嗯﹗我不要吹毛求疵﹐謝長廷是要求呂﹑蘇選後跟選前一樣展現民主風範吧﹗是這樣﹖能這樣嗎﹖

既然要求別人展現民主風範﹐自己一定自認為大有民主風範﹗

可惜﹐大家都知道﹐呂秀蓮﹑蘇貞昌本人及他們的支持者﹐都對民進黨總統初選的過程極端憤懣不平﹐甚至公開指謝長廷奸巧﹑操作媒體。

一個自己沒有民主風範的候選人﹐卻喜歡窮措大擺高姿態﹐要求競爭對手﹐不但在選前﹐還要在選後展現民主風範﹖自我矛盾到如此穿幫的程度﹐只有謝長廷能做到如此一枝獨「莠」﹗

如果還有人嫌我對謝長廷吹毛求疵﹐最好循管道去問問呂秀蓮﹑蘇貞昌對謝長廷要求別人展現民主風範做何反應。我敢保證﹐呂﹑蘇兩人一定是簡單明瞭的4個字﹕「謝大便啦﹗」

二﹑謝長廷代表民進黨競選總統﹐當然想贏﹑要贏﹐這是民主選舉制度的真諦所在﹐不是謝長廷的「矛」病所在﹗

謝長廷代表追求臺獨的民進黨出來競選﹐當然想實踐﹑要實踐臺獨﹐這是政黨政治的真諦所在﹐也不是謝長廷的「矛」病所在﹗

問題在﹐民主選舉有輸﹑有贏﹐如果說謝長廷贏了﹐是延續「本土」政權﹗那麼反對黨贏了﹐當然就是「外來」政權﹗

謝長廷還沒當選呢﹗他就開始給反對黨貼一個沒有道德﹑沒有正當性的「標籤」﹗一個「外來」的政權﹐還合乎道德嗎﹖還有正當性嗎﹖

而一個沒有道德﹑沒有正當性的政黨和它的候選人﹐還不該打敗並消滅之嗎﹖

如果謝長廷願做台灣的三K黨﹐敢於公開宣告﹕「反對黨與支持反對黨的選民﹐都是要把『本土』政權釘上十字架的﹗他們不是上帝的選民﹐都是魔鬼的選民﹗我們一定要打敗並消滅這個沒有道德﹑沒有正當性的政黨和它的候選人﹗」那麼﹐我們對這種愚昧無知但還算有膽量的台灣三K惡棍還保持一點﹐即使不算尊敬﹐也算憐憫的態度。

可惜﹐謝長廷有一大堆餿主意或大便思想﹐卻天生沒有公開做壞蛋的勇氣﹗永遠躲在他自己用自以為奸巧的言詞所編織的國王新衣裡面﹐不時就要吐露他偽善正義的「芬芳」﹐臭不可聞﹗只有他的同黨與之久居鮑肆﹐相濡以沫﹐不聞其臭﹗他謝長廷居然在說完「這場選戰不只是民進黨要贏、延續本土政權」,就接著說「不是要打敗或消滅哪個政黨或人」﹗這樣矛盾﹑這樣穿幫猶不自知的笨蛋惡徒﹐不是大便﹐是什麼﹖

三﹑台灣是沒有內耗的本錢和時間,但現在大家擔心的﹐是只有總預算還未通過嗎﹖如果反對黨讓總預算通過﹐大家就再沒有可擔心的﹐謝長廷就再不用出來選總統了﹖﹖﹖

當然還有可擔心的﹐就是﹕「辛苦建立起來的民主、清廉價值和互相尊重的文化,正因為政黨惡鬥,一點一滴的流失。」

「一個巴掌拍不響」﹐政黨惡鬥是誰跟誰鬥﹖為什麼鬥﹖只有為總預算而鬥嗎﹖
應該為全民表率的陳水扁﹐卻全家都有貪腐嫌疑﹐是來自政黨惡鬥嗎﹖參加反貪腐﹑要求扁下臺的只有反對黨嗎﹖沒有反貪腐﹑沒有倒扁運動﹐清廉價值反而不會流失嗎﹖面對全台灣超過50%人民質疑陳水扁一家的清廉操守﹐使陳水扁﹑民進黨的支持率百分比降到個位數時﹐陳水扁﹑民進黨﹑謝長廷都利用總統豁免權﹐死賴活賴地不贊成陳水扁下臺﹐是誰在使清廉價值和互相尊重的文化,大量的流失﹖

四﹑總統選舉還沒開始﹐就將反對黨及其候選人貼上「外來」政權的標籤﹐剝奪反對黨及其候選人執政的道德性﹑正當性﹐是謝長廷奢談互相尊重的文化本錢嗎﹖

在台灣內部﹐不支持臺獨(至少不支持急獨) 的民意﹐一向佔多數﹐不支持任何形式兩岸直航的民意﹐一向佔少數﹐謝長廷給贊成兩岸直航﹑不贊成臺獨的反對黨及其支持者貼上「非本土」的不正當﹑不道德標籤﹐這明明是激化仇恨互鬥的手段﹐謝長廷卻說他追求共生和解﹗這明明會造成內部對立﹐謝長廷卻呼籲內部團結﹗這明明會讓政局紛擾﹐謝長廷卻有信心讓政局安定﹗這不是「大便」嗎﹖

當然﹗「大便」要被認為是香的﹐需要一個「大便」邏輯﹐那就是﹐反對黨及其支持者統統放棄他們的思想﹑文化價值觀﹐統統向民進黨臺獨政權敬禮﹐不就延續本土政權﹑一黨專政﹑永久專政﹐不就團結共生﹑很有「民主風範」了嗎﹖要有如此好康運道才能「講通」的謝氏/式邏輯﹐難道還不是「大便」嗎﹖

五﹑謝長廷與所有民進黨政權的其他頭頭們﹐還有一個共同的大「矛」病﹐就是語文能力極差﹐卻常常喜歡製造﹑傳播一大堆語義混亂﹑違背邏輯的矛盾名詞或矛盾概念。「民主內戰」四字就是其一。

既云延續「本土政權」﹐又云「內戰」﹐指的當然是民進黨與台灣島內反對黨的「戰爭」﹐不是指民進黨與任何島外勢力的「戰爭」。既云「民主」﹐當然要指「內戰」是民主的﹐交戰雙方的民進黨與台灣島內反對黨﹐二者也是皆為「民主」的﹐不是一邊是齷齪的﹑專制的﹐另一邊才是乾淨的﹑民主的。

但是﹐正式選舉都還沒起跑呢﹗謝長廷就迫不及待地給反對黨及其候選人貼標籤﹐把反對黨及其候選人的執政﹐定性為要將「本土」政權釘上十字架的魔鬼選民執政﹐定性為沒有道德﹑沒有正當性的「外來」政權﹗那麼﹐這個謝長廷就該稱之為「打擊魔鬼的聖戰」﹑「驅逐韃虜的義舉」﹗哪來什麼狗屁不通的「民主內戰」﹖﹖﹖

民進黨的四大舔王﹐7年來只會舔陳水扁的屁股﹐相濡以沫﹐沆瀣一氣﹐汲營權位﹐如蠅附蛆﹑似蟻逐羶﹐千萬不能說成「惺惺相惜」﹐而是「腥腥相吸」。癟三要與好漢相鬥﹐可以說是「兩雄相爭」嗎﹖小人要對君子耍賴﹐還能叫做「瑜亮情結」嗎﹖哪來什麼狗屁不通的「民主內戰」﹗﹗﹗


請問有一點智慧的讀者﹐如果你還在乎台灣能不能前進﹐你是要繼續讓謝某「大便」來終結台灣﹐還是應該在2008年﹐用你的選票終結民進黨政權﹑終結謝長廷「大便」﹐好給台灣一個恢復元氣的生機﹖


 


 


 




本文於 修改第 5 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1444&aid=2258706
 回應文章
(197) 謝長廷 想發財 想瘋了
推薦1


mingji
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

mingji

銘記流言板(197)  謝長廷 想發財 想瘋了

謝長廷說要與馬英九辯論入聯、返聯﹐辯輸的撤案。柯建銘還高分貝喊馬英九不敢辯呢﹗我真不懂﹐為什麼民進黨裡這麼多沒有 IQ ﹐ EQ 又不成熟卻自以為聰明的傢伙﹗

誰都知道﹐國民黨提出返聯公投的原因﹐非常簡單﹐純粹是為了反制陳水扁的無聊入聯公投。如果陳水扁一開始不提出入聯公投﹐國民黨會提出返聯公投嗎﹖雖然宣稱即使陳水扁撤入聯公投案﹐國民黨也不撤案﹐這當然是激將法﹐看你陳水扁先不先撤案。先撤是灰頭土臉﹐不撤是土臉灰頭﹐對國民黨絕對有利。

我個人以為﹐國民黨的這一招反制﹐是最有效的一次﹐讓陳水扁民進黨政權進退兩難﹐先是嘲笑﹑數落國民黨拿香跟著拜﹐結果發現自己勢成騎虎﹔繼續挺進不撤案﹐要遭中﹑美空前強大壓力﹐後果難料﹔要撤入聯公投案﹐後面卻有國民黨的返聯公投案不撤﹐阻斷退路﹐如果單方面先撤入聯公投案﹐深綠支持者陣營就要崩盤了﹐所以才會千方百計﹐不是呼籲國民黨合作﹐兩案併一案﹐就是要求辯論﹑要求民調﹐要輸的一方撤案。

照謝長廷提議﹐輸的撤案﹐結果一定只剩一案﹐不是入聯案﹐就是返聯案﹐都對民進黨有利﹐都對國民黨不利。

只剩入聯案﹐民進黨大獲全勝﹐更加理直氣壯﹐國民黨滿盤皆輸﹐不用多說。

只剩返聯案﹐既可以繼續給中國製造麻煩﹐又將美國壓力轉嫁給國民黨。國民黨將勢成騎虎﹐如果繼續挺進不撤返聯案﹐本非國民黨初衷﹐亦無利可圖﹐反有危險。如果後退撤案﹐正好又讓謝長廷奉送一頂「剝奪台灣機會」的大帽子。

陳水扁﹑謝長廷都常常玩這種非具成人公平正直性的幼稚比賽。照他們一廂情願所定的比賽規則﹐就像無知小兒想發財就要跟人比賽打賭說﹕「我贏了﹐你的值錢東西是我的﹐我的值錢東西還是我的。你贏了﹐你的欠帳單是你的﹐我的欠帳單也是你的﹗」好像別人都看不出他們那點小兒科的雞肚腸鬼心思﹗

「長廷兄」啊﹗「笨蛋﹗問題在智商﹗」哪有這麼好康讓你佔盡便宜的事啊﹗你那點芝麻大的「智多腥」﹐留著去引誘深綠的笨貓吧﹗

<< 入聯、返聯 謝長廷:辯輸的撤案 >>

【聯合報 ╱ 記者黃雅詩/台北報導】 2007.10.13 04:24 am

民進黨總統參選人謝長廷昨天結束十三天閉關,他舉行記者會復出,立刻向對手馬英九下戰帖,邀馬辯論藍綠各自提出的「返聯」、「入聯」公投案。他並提議辯論後以民調定勝負,輸的必須撤案。

媒體追問是否可能兩案合併,謝說,入聯公投案已有一百多萬人連署,照理連文字都不能改,當然如果大家達成共識,可由立法院發動,或由總統發動防禦性公投,但不可能誰權力那麼大,隨便把兩案「喬一喬」,這法律上有問題。

幕僚表示,即使馬不正面回應謝邀約,因謝、馬都已答應中央社等國內主要媒體共同舉辦的總統參選人辯論會,屆時馬英九也不可能迴避在此議題交鋒。

謝長廷昨天復出記者會以「台灣之路、世界矚目」為題,他表示在家療傷「所憂何事」,就是擔心明年三月廿三日看到全世界報導台灣入聯公投失敗,那台灣未來該何去何從?若入聯、返聯兩案並存,公投會失敗,這是親痛仇快,「就算我當選總統,意義也大打折扣。」

謝話鋒一轉,提出「兩問馬英九」。他問,馬主張以中華民國名義重返聯合國,這中華民國是否等同一九七一年以前的定義,包括中國大陸、蒙古?如是這樣,返聯等於要讓中華人民共和國退出;若馬指的中華民國就是台灣,「我們是有些共識,只是名稱問題而已。」

謝二問馬,重返聯合國是目的還是選舉手段?如是手段那國民黨應撤案,如是目的,大家有共識,他邀馬公開辯論,讓人民選擇。謝表示,人民選擇前要了解真相,因此雙方應辯論哪個名字較可行、有利,人民支持哪個,另一個就撤案,「入聯、返聯哪個民調沒過半,將來公投也不會過半,都是白做的。 」

【 2007/10/13 聯合報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1444&aid=2454112
(190B)聽不懂﹗退票﹗
推薦2


mingji
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (2)

kkkking
mingji

銘記流言板(190B)聽不懂﹗退票﹗

下面轉載的一則2007/06/26新聞報導<<聽懂的請舉手>>﹐正可以做為本人2007/06/13所寫<<銘記流言板(190)2008年﹐終結民主內戰﹐還是終結謝「大便」﹖>> 一文內容的注腳。

不過﹐該篇報導的執筆記者﹐既然注意到謝長廷『有時公開演說像傳教,發表政見像佈道,「充滿智慧的語言」﹐在行政院會上,經常侃侃而談,天馬行空,沒對「禪」的境界稍有感受者,政府首長可能很難參透他下一步的政策該往那個方向走』﹐卻還是認為謝長廷的聰明,在民進黨內數一數二,口才、反應更是無人能及。當然﹐「充滿智慧的語言」與「禪」都帶上了引號﹐可以是意謂諷刺﹐但也可以代表加強肯定。

可以是這樣解讀也可以是相反之那樣解讀的這種模糊不清的語言﹐正代表台灣許多媒體記者對事理不求甚解﹐又好逢迎阿諛權貴的一種心態﹐明明聽不懂權貴的侃侃之談﹐不但不敢舉手發問﹐反而跟著裝聰明﹐隨波逐流﹐讚美權貴口才棒啊﹗反應快啊﹗正好助長了謝長廷的「禪」機﹐不時就要發表他那些模糊不清﹑邏輯不通﹑穿幫都沒有察覺出來的「充滿智慧的語言」。

謝長廷是長時期在位的政治人物﹐關乎政治理念的發言﹐必須明確地依據關係大眾生活利害的具體事實﹐並提出有可行性﹑有效性的處理方向(並不一定每次都需詳列執行細則)。他不是哲學家﹐人民不需要浪費時間讓他給人民做腦力激蕩而常常跟人民打「禪」﹔他也不是職業演員﹐人民更不需要以選票做報酬而讓他表演不知所云之「生命的意義在創造宇宙繼起之生命」臺詞。

專制封閉的時代﹐在上的權貴﹐自己不知所云﹐卻對台下的群眾故作謙卑地說道﹕「聽懂的舉手﹗」

自由開放的現代﹐獨立自主的選民﹐對臺上不知所云的政客﹐要大聲地說﹕「聽不懂﹗退票﹗」

<<冷眼集》聽懂的請舉手>>

【聯合晚報╱記者李濠仲/特稿】 2007.06.26 03:28 pm

謝長廷的聰明,在民進黨內數一數二,口才、反應更是無人能及,但有時公開演說像傳教,發表政見像佈道,「充滿智慧的語言」,可說不斷推陳出新,質、量兼備,但普羅大眾究竟領悟多少,又是另一回事。

這個問題,在他擔任行政院長時期,其實各部會就已曾為此頭痛不已。謝長廷在行政院會上,經常侃侃而談,天馬行空,沒對「禪」的境界稍有感受者,政府首長可能很難參透他下一步的政策該往那個方向走。

現在大家有了同樣的疑問,就是謝長廷身為民進黨總統參選人,到底他想要做的是什麼?而就算大家清楚知道謝長廷關心什麼事,但從民進黨總統初選至今,卻好像還看不到實際具體、可供檢驗的政見訴求。

就像「拚經濟」,是口號,開放三通,是政見;「護台灣」,是口號,增加軍購,是政見;「愛人民」,是口號,國民年金,是政見,諸如此類,什麼是口號,什麼是政見,不難區別,既然如此,謝長廷所提的「維護台灣主權」,「確保台灣價值」,乃至「幸福、美感經濟」,光這幾個名詞,或從這幾個名詞再衍生出的意義,則是口號?還是成得了政見?又這些名詞、形容詞,跟當年「生命的意義在創造宇宙繼起之生命」那句不知所云的「經典」有什麼差異?

要選總統的,當然要有一定的制高點,謝長廷所強調的價值,也相信沒人會說那是邪惡、錯誤的,但除此之外,這畢竟是一場民主國家的總統選舉,除了只會批判對手之外,還是應該明明白白告訴大家,你到底要做什麼吧。

【2007/06/26 聯合晚報】

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1444&aid=2299956
(52)漏網之「蟹」 – 知否﹖知否﹖應是「熱狗」非「狗」!
推薦4


mingji
等級:8
留言加入好友

 
文章推薦人 (4)

etisle
cmp
麥芽糖
mingji

銘記流言板(52)漏網之「蟹」 – 知否﹖知否﹖應是「熱狗」非「狗」!
(2003/02/20 )

近兩年來﹐台灣的上空像下流星雨似的﹐從「天上掉下來」許多東西 – 包括但當然不限於「我們」鄭立委的小蟬。

在英﹑美﹑歐洲﹐甚至日本﹐政治人物往往為了一句說錯的話或一件犯錯的行事付上重大代價。輕者需再三道歉﹐重者離職甚至遠離政壇。遠的不說﹐近的就有日本外相田中和美國參議院多數黨領袖羅特。在生活行為上﹐一般政治人物更竭力避免與偏激或具爭議性的人﹑事有牽連﹔不幸被人抖出雙方有瓜葛﹐就不免有被選民唾棄之虞。但這一切故事﹐在台灣天空下的演出﹐卻有完全不同的版本﹑完全不同的情節﹗當然也有完全不同的票房﹗

謝長廷就是從南台灣天空掉下來的這麼一個不同情節的另類「英雄」故事的主角。這位英雄行走江湖﹐所恃者可並非高強武功﹐憑的卻是一流「誤公」﹗

在先進的民主社會﹐一個做大都會市長的「人」若竟跟宋七力這樣的「仙」起舞﹐跳得難分難解七﹑八年﹐早就乖乖自動或被強迫退隱﹗何況做了四年市長而選前的支持率卻低到30%幾﹐遑論競選連任﹗

結果﹐卻如謝英雄預言上天要他再做四年﹐當選連任高雄市長﹐對那沒把票投給他的46.8%選民來說﹐這不是「天上掉下來」的市長嗎﹖

誰知選後﹐50%幾把票投給謝英雄的選民才驚見﹐謝所涉的英雄事跡﹐又何止宋案一端﹐而是繫數大案於一身﹗且揭發大案的朱某﹑蘇某﹑段某﹑梁某不是謝的同黨就是謝的黨的同盟﹐這算不算是「天上掉下來」的佳音呢﹖

議長賄選案﹑新瑞都案﹑玉皇宮案﹐謝英雄都是關鍵性角色﹐絕不是只有「一腿」而已 – 玉皇宮案竟把民進黨中央都牽動了﹐這「誤公」一流還說錯了嗎﹖否則﹐另一民進黨立委朱某怎會感嘆謝英雄練就的功夫 – 「分身錯」骨術呢﹖(朱某差遠了﹐他就是忘了自己錯在本尊﹐才數落著謝﹐自己便收到從「天上掉下來」的八個月徒刑﹗)

電影裡的古代「英雄」﹐不刺暴君﹐觀眾認不認同是一回事﹐英雄自有他的願景。現實裡的「台灣英雄」既不避金﹑更不避仙﹐當然都有他的「禪機」 – 某記者讚美謝英雄話語之辭。

我們就來悟一悟謝英雄的話語是充滿「禪機」﹐還是盈溢戀棧政治權力慾海的「饞饑」﹕

1)謝謂人人有信仰自由﹐這話不錯。阿公﹑阿婆路邊拜石頭公求明牌﹐若不犯法﹐別人也管不著﹐大概也沒人想管﹗但若有市民見候選人也在路邊拜石頭公﹐「很誠心地」懇求讓他做四年﹐這時我們應該把所見歸為純粹信仰自由現象﹐跟著默禱「信則靈」﹐還是不敢領教這種快要從「天上掉下來」的市長﹖事情的深淺分寸豈能一律簡化轉移成只是「信仰自由」的議題﹖如銘記以前指出﹐這說話缺乏邏輯性﹑整體性向來是謝某最深的「誤公」之一。(請參閱下面所附「銘記流言板(34)他們不是高雄幫﹑上海幫﹑四海幫﹐他們是穿幫﹗」一文。)

2)謝表示,他是佛教徒,早晚都有做定課、唸經,因為他相信「經」有「神」力,「我們唸大悲咒就是相信有神力,否則為什麼要唸?」他強調,宗教就是信仰,為什麼不敢面對?還把宋七力的「本體論」與熊十力的本體論相提並論,說什麼心靈得到安靜就好,不是什麼怪事。怪不得把那些「不敢面對」謝某偏詞歪理的記者唬得竟說謝說話皆有「禪機」﹗不僅此也﹐謝的「管」家還謅上天主教﹑基督教……能謅的一個也不錯過﹗

早於1968年過逝的熊十力是所謂「新儒學」的巨擘之一﹐也研究佛教思想﹐新儒學的大師們如牟宗三等都不避講也非常尊重佛家的哲學思想﹐但他們絕對宗崇儒家﹐絕不屑於怪「力」亂「神」的﹗有研究哲學者深惡人們把「道家」和「道教」混為一談﹐曾說「道家」和「道教」的不同就如同「狗」和「熱狗」的不同﹗謝居然把宋「七力」比附熊「十力」而並提﹐只因宋有講什麼「本體論」﹐這真正是「氣死人」﹗難道﹐宋如果在教謝某一家老少所謂的「法門」時說過「學而時習之」﹐就跟孔子之道是一路嗎﹖台灣佛門﹑天主教﹑基督教中有道的僧尼牧師會認同謝某到宋大仙處「留學」而學到的自具一格的「神」旨「經」意嗎﹖

今天﹐謝﹑宋的問題不在於信仰 –那是他們自己的問題﹐就算要拜石頭﹐也是笨死了活該﹐他們自己的事﹗

謝﹑宋的問題﹐在於違背了常識信念﹐這樣一個有「個別信仰自由」的謝某適合擔任百萬人的市長公職嗎﹖他竟當了﹐民進黨是一個什麼樣的「民主」﹑「進步」黨呢﹖台灣是一個什麼樣的「現代」社會呢﹖

在於違反了邏輯﹐謝某的妻小不覺被欺騙固然不能強迫其認為被欺騙﹐這或許是他們的「信仰領域」﹔但若有人告宋欺騙﹐絕對是屬於「法律的領域」﹐又何可強迫人認為其未受欺騙﹐只因為有「許多」其他的人不認為被欺騙﹖法律的領域裡﹐講求證據﹐證據不足﹐告不成立﹐甚至判告者誣告譭謗皆可依法而行﹐怎可舉出一大推「信仰的理由」來開脫﹖只此一點﹐正足以證明其「法律理由」之不足。試問今後若有人告某大仙作法讓信徒魂遊極樂世界而回不來翹了辮子﹐此時我們要說既然許多人「出遊」過沒事且都是自願信仰的﹐就讓這大仙繼續作法嗎﹖還是應該只就該死者的魂是不是被該大仙放了鴿子而追查大仙是否殺人(故意或過失)的證據﹖今後﹐又如何給騙財騙色的「神棍」下定義﹖因為再大的神棍都會有死忠的或被騙的死死的信徒﹔再惡的神棍在事敗之前﹐也都是讓信徒感到信得很「誠心」﹑很「充實﹑安靜」﹐不然又如何能坐大成為神棍呢﹖

在於違反了法律與信仰的分際。早年美國著名「佈道家」後因詐財而身敗名裂的金貝克之聲勢﹐宋七力沒得比﹗這兩年捲入性醜聞的歐美天主教神職人員在事敗之前也是一方景仰之士。他們起初不也想方設法要「用紙包火」﹖但最後宗教的外衣不能豁免他們的牢獄之罰﹗謝某在替宋和他自己的「信仰」辯護時﹐一再提到當初告他的人都遭判刑﹐但那是那些人愚笨到自身觸犯了竊佔金錢或誣告他收受不當政治獻金的法律之罪﹐而與宋某被控告為「假信仰真神棍」是兩件完全不同的案事。謝某說話的似是而非﹑易於混淆議題﹑誤導公眾的「誤公」又見一例﹗

3)謝某屢稱宋案純是當年執政國民黨幹的「壞事」而製造出的政治案件。但民進黨都已執政3年到快要下台了﹐告方仍不罷休﹐雖然最近二審判無罪﹐恐怕還有上訴﹐這又是執政民進黨幹的什麼「好事」呢﹖難道是因為謝某自認受兩黨前﹑後包夾而欲突圍﹐所以將計就計﹐隨著玉皇宮案發﹐把黨中央牽進來﹐套用的是朱安雄「要死大家一起死」的招術﹐達到「要活大家一起活」的目標﹖

4) 謝當選後﹐不過比對方陣營七天之前才整合出來的挑戰者多兩萬多票﹐就忍不住民進黨普遍愛說大話的輕佻習氣﹐宣稱因為被「抹黑」﹐所以選得很辛苦﹗這是什麼話﹗選前﹐擔任市長已四年的謝的支持度就低到30%幾﹐連自己都只敢像想「上天」而不是「市民」要他再做四年﹗結果他得了50%幾的選票﹐請問「抹黑」是使謝多得還是少得了選票﹖若無「抹黑」﹐他會選得很輕鬆﹑會得更多選票嗎﹖﹖﹖默默無聞的對手黃俊英由最初一成不到的支持率到最後僅差謝兩萬多票﹗這被謝暗指因受「抹黑」影響以致「不分是非」把票「改投給」黃的高雄市「愚民」恐怕有幾十萬之眾哩﹗換句話說﹐若無「抹黑」﹐謝的選票會大增﹐而大增的票源當然就必是來自這些被謝影射的幾十萬高雄市「愚民」啦﹗謝真是既要選民的票﹐又要損選民的人﹗謝這種自我矛盾的思考方式真是一流的「誤」導「公」眾﹗

5) 謝為了450萬元支票事跑到台北行庫採取「澄清」的動作﹐卻竟然說〝450萬是他與陳余之間「單純的借貸」﹔至於借貸目的﹐是「私人的事」﹐不必告訴別人﹗〞虧他還是律師呢﹗這麼不講邏輯﹗過去他執律師業﹐不論辯輸辯贏﹐真不知不覺害了多少訴訟中輸方的人﹗

如果「借貸目的」﹐是「私人的事」﹐「借貸」本身﹐豈不更是「私人的事」﹖何必老遠跑來澄清﹗這樣輕重不分﹑本末倒置的澄清法﹐除了浪費交通費(多半是公費)﹐向檢調或公眾澄清了什麼﹖﹖﹖

銘記若出借部汽車給「朋友」使用﹐該友開了該車不是去遊山玩水﹐也非情人節帶女友兜風﹐而是闖入高雄市長辦公大樓擄人勒索﹐然後挾持人質﹐棄車逃亡。警察先找到車﹐循線查到車主是我﹐當然會問為何車由他人使用﹐我就答是借給朋友使用。再問朋友借去做什麼用﹐我既不答「沒有問朋友」﹐也不講「朋友騙我說是借去兜風」﹐卻由謝市長替我辯說「這是朋友間〝單純的借用〞﹔至於借用目的﹐是〝私人的事〞﹐不必告訴你﹗」請問網友﹐我撇清了嫌疑﹐還是嫌疑更大﹖﹖﹖

6) 繼余﹑王情變﹐朱安雄當選議長前後﹐「天上掉下來的禮物」才一下子就變成「天上開下來的玩笑」這種戲碼﹐居然在民進黨陣營裡重新上演。綠營先是認為藍營議員投票選朱﹐所以要「狂賀」這種「天上掉下來的」貶損藍營良機。豈料不旋踵間﹐案情發展成民進黨受賄的議員人數最多﹐而主其事者﹐謝某大將民政局長王某﹐赫然在焉﹗民進黨這樣的黨﹐若非「天上掉下來的」黨﹐不知在地球上打哪兒找去﹗ 謝某才當選﹐就收到如許之多「天上掉下來的」禮物﹐壓了他當選連任的人氣﹔照謝某說法﹐是有不滿他之黨同志「送」的﹗

謝某是無辜嗎﹖他在黨中常會親口講過「高雄市生態複雜,且目前三個議長候選人都差不多」云云之類的高論,力主以議長人選換一席副議長。在中常委陳菊、陳其邁、高志鵬一面倒譴責市議會黨團支持朱安雄,謝長廷馬上改口說「這樣也好,大家幫我解套」。瞧瞧謝這副黑白變臉快速易容的「大膽」演出﹗

他擔任過黨主席﹐又是做了四年的現任市長﹐他不知朱安雄何許人也﹖他對黨籍地方議員毫無影響力﹖誰要競選議長﹑誰會當選﹑黨籍議員會選誰﹐他統統不知也不管﹖他是政治植物人嗎﹖謝如此視在座諸民進黨常委如無物﹐諸常委也果然睜眼「聽」瞎話。

如今甚至有謂王文正主導賄賂案中謝某頂多一個「用人不當」之過。請問﹐謝某重用王某豈是一朝一夕﹖「用人」之「不當」﹐豈非挺長乎﹖這是「捉放曹」﹗因為謝某是綠營僅有的幾張「大牌」之一。掌權者既要抑之﹐又不敢除之﹗

看過中國傳統戲劇(包括歌仔戲)的網友當能想起﹐戲情演到豪門大戶的惡少劣僕屢屢為非作歹時﹐你最痛恨的豈不就是那背後撐腰的豪門大戶的主子嗎﹖你會說他只不過是「生兒不當」嗎﹖

民進黨立委詹永龍﹑周伯倫﹑朱星羽相繼判刑或羈押﹐現在「大老」余陳月瑛被求刑﹐李登輝被約談。敵對的陣營說政府「辦大案」是為了選舉。民進黨腐化這麼快﹑這麼深﹑這麼惡﹐若真能去腐﹐人民大概不在乎它是為了選舉還是為了畏罪自殺﹗辦比不辦好。只是但願﹐陳定南「辦大案」﹐不讓有脫鉤之「魚」﹐更不能有漏網之「蟹」﹗

「橫行」是用來指霸道的﹐而蟹是「橫行」的﹐牠的螯夾人是很痛的﹗

到河海交匯處捉過大蟹的人知道﹐蟹不會上鉤的。要用繩索「拴著大塊肉」吊入「渾水」裡吸引牠﹐肉「越臭越好」。牠夾著肉時﹐將牠「緩緩提出水面」。牠很機靈﹐只要一警覺到將會離開「熟悉的環境」﹐牠立刻「鬆綁」﹐「隱入」深水﹐所以要在牠鬆綁之前用網在水下「攔住牠的退路」﹐使之回不到「熟悉的環境」﹐才能納牠入網﹗

陳定南「辦大案」﹐但有能耐利用蟹的「饞饑」捕蟹否﹖難不成大家又要等「天上掉下來的」一張網嗎﹖

– – – – – – – – – – – – – – –

銘記流言板(34)他們不是高雄幫﹑上海幫﹑四海幫﹐他們是穿幫﹗

……

如果真同時有「遷都高雄」和「拆遷松山機場而規劃直航由高雄小港開始」兩個抵觸的方案﹐何可尚沒有定案﹐就敢由李應元挑其中一個來大吹大擂做「政見」﹖若本無兩個方案﹐只是為了競選﹐就恣意亂說﹐這樣一個把人民當傻瓜﹑準備把國家資產隨己意揮霍﹑把國事當兒戲的政黨﹐還能﹑還該執政嗎﹖

……
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1444&aid=2283713
引用者清單(1)
2007/06/30 09:49 【青春鐵馬向前行】 引用【銘記流言板】城市文章(52)漏網之「蟹」 – 知否﹖知否﹖應是「熱狗」非「狗」!