銘記流言板（137） 每日一扁 (5) - 雙面阿Q  2006/03/08

陳水扁臺獨政權的成員﹐並不是只對「臺獨」具有鐵桿意識﹐對他們自己「渾然忘我」所經常扮演的「雙面阿Q」角色﹐更具有鐵桿意識。最新一例證﹕

據報導﹐日前中國外長李肇星對記者提問中不斷帶有「台灣總統」字眼﹐非常不滿﹐發飆含慍地反問記者「你說什麼﹖」原來他把「台灣終統」聽成「台灣總統」。他更批評陳水扁搞「台灣終統」太不像話了。

這下惹惱了臺獨政黨民進黨立院黨團幹事長陳景峻﹐他也「發飆」﹐而且「更飆」﹐不但不滿李肇星針對陳水扁所做發言是相當不敬，他還說﹐李肇星「講話客氣一點！」如果中國對陳「總統」不禮貌、不尊重，台灣不可能與對岸有任何妥協與談判。

對陳景峻這樣「有骨氣」﹐本來應該鼓勵﹐可是又令人納悶﹐照臺獨觀點﹐中國是「欺壓小台灣國」的「大惡霸」﹐怎麼居然異想天開「大惡霸」會客氣一點﹐另一方面﹐對於親密盟友美國老大哥在聲明裡像叫喚小角色一般地叫陳水扁﹐連個「台灣領導人」的頭銜都不給陳水扁的這種嚴重10倍的不客氣﹐比李肇星還不像話﹐全民進黨裡﹐卻沒有一個敢對親密盟友美國老大哥「發飆」﹗

再說﹐「大惡霸」什麼時候尊重過陳水扁﹖又不是今天才如此。「大惡霸」從來不想跟民進黨臺獨政權打交道﹐反而是民進黨臺獨政權自己說的﹐遞出40幾次橄欖枝想要跟「大惡霸」打交道﹐「大惡霸」都懶得理睬﹐怎麼卻威脅「大惡霸」說﹐如果「大惡霸」對臺獨政權陳「總統」不禮貌、不尊重，台灣就不可能與他有任何妥協與談判﹖這種不自量力的自我欣賞﹐是雙面阿Q自話自說﹐也是自畫自戳﹗

全世界的人﹐只要會認字﹐一定明白﹐美國老大哥在聲明裡對陳水扁的不客氣﹐不就是因為完全同意李肇星所說﹐陳水扁的「台灣終統」太不像話了﹗

只有民進黨政權成員不明白嗎﹖當然不是﹗

李敖在立院嘲諷蘇貞昌﹕「為什麼不廢國號？為什麼不統獨公投？民進黨整天騙人民，根本是孬種、假台獨。」

其實﹐撐住陳景峻這樣「有骨氣」的鐵桿意識﹐全靠著「有股氣」來扮演「雙面阿Q」的角色﹐一股邪氣﹐不然﹐怎麼「有臉面」活下去﹖

不過﹐光就阿Q「我要活下去」這「股氣」來說﹐對陳景峻這班民進黨臺獨政權阿Q成員﹐吾人除了感到可笑外﹐多少也不免有一絲感到可憐的佩服之情。

銘記流言板（137） 每日一扁 (4) - 馬英九逼人上吊  2006/03/07

對 美國國務院日前在有關「終統不是廢統」的聲明裡﹐直呼陳水扁其名而未冠以任何職稱或頭銜﹐ 馬英九 提出抗議。

美國國務院不可能稱陳水扁「中華民國總統」是大家知道的﹐但是連「台灣領導人」這種頭銜都不給﹐不論就外交禮儀或起碼的國與國交往的相互尊重而言﹐都是一種無禮﹐輕視甚至是侮辱。

對於這樣的輕視與侮辱﹐陳水扁臺獨政權外交部長黃志芳見解「獨」到。 當媒體問到 美國聲明中所含的輕視與侮辱﹐黃某竟謂直呼陳水扁其名「沒有特別義涵」﹐不要「過多解讀」。真是說的好﹗大家心照不宣﹐能有什麼其它「特別義涵」﹖﹗﹐哪還需要什麼其它「過多解讀」﹖﹗美國國務院那樣「吃扁夠夠」不就夠明白了不是﹖

馬英九替 「中華民國總統」這一身份來抗議的真誠﹐吾人也許不必懷疑﹐畢竟馬英九自己有一天也許也會當上「中華民國總統」。

但是從黃志芳對媒體的回應來看﹐誰要認為陳水扁臺獨政權會領馬英九的情﹐倒是需要一番 「特別義涵」來加以「過多解讀」 。

想想看﹐如果陳水扁臺獨政權對美國國務院的輕視與侮辱﹐能夠唾面自乾甚至甘之如飴﹐豈不嫌馬英九自作多情嗎﹖

如果陳水扁臺獨政權對美國國務院的輕視與侮辱﹐是忍氣吞聲﹐強顏歡笑﹐馬英九就更不知趣了﹗

想想看﹐如果甲某向全世界一再公開大罵乙某「混帳王八蛋」﹐乙某死也不敢回嘴﹐正想躲在井底做蛙﹐假裝沒聽見﹐就以為全世界也沒聽見﹐馬英九卻在旁公開向井底大聲提醒乙某﹕「喂﹗甲在罵你混帳王八蛋耶﹗」你說﹐馬英九這不是在逼乙某上吊嗎﹖

【美聲明直呼我總統名字 馬英九抗議】

中央社台北三日電

美國務院聲明稱呼台灣總統陳水扁名字；中國國民黨主席、台北市長馬英九今天指出，美國聲明沒有稱呼總統，感覺非常難過，「美國不可以對我們的總統這樣」，他要表達抗議。

媒體詢問對美國務院聲明的看法；馬英九在市府「與媒體有約」指出，回答問題前，要先對美國表達抗議；他（陳水扁）畢竟是總統，美國發言人怎麼可以直接稱呼名字？如果今天台灣外交部發言人直接稱呼布希，可以嗎？

馬英九以「台灣反對黨領袖」身分表示，美國可以不同意陳總統講的話，但不能失禮，儘管美國或許不快，但也不宜如此；總統代表國家，是國家重要的名器，友邦對待台灣總統，宜有尊敬。

美國務院聲明期待台灣確認未廢除國統會、國統綱領；馬英九說，美方期待停止運作，但未廢止，到底有沒有廢止？不要看用字，要問政府。

【 2006/03/03 中央社】

銘記: 每日一扁 (2) - 姚文智的「胡說八道」 2006/03/03

請先讀下附新聞報導中民進黨臺獨政權前官員姚文智的「胡說八道」。

這就奇了﹐姚文智都下台了﹐謝長廷也下臺了﹐難道姚文智還在做謝長廷的榮譽新聞局長兼發言人嗎﹖

我也有幾個「想法」﹑幾個「考量」﹕

國有土地買賣前後的來龍去脈﹐為什麼現在由個不相干的「前新聞局長」姚文智來來「胡說八道」呢﹖他自己不是也說細節他不清楚嗎﹖前一政策是否符合效益，人民真正受惠有多少﹐他老兄也不得而知﹐他又怎能說政策轉變只是屬於不同考量﹐沒有什麼「好不好」的問題﹖

難怪有所謂新官上任三把火的現象﹐反正只是政策轉變﹐沒有什麼好不好﹗

怪不得﹐姚某在位時﹐常常把本該「尊重言論市場」的機制﹐轉變為「政府管制」的機制及「政府介入」的機制﹐都被他轉變得非常「沒有什麼問題」﹗﹗﹗還編派TVBS什麼「形式合法﹐實質違法」﹗﹗﹗原來如此﹐反正所有由修理 TVBS收到的「罰款利益」加上「政治利益」所得﹐也都交由「政府」所有﹗﹗﹗

對這個「胡說八道」的姚文智﹐你放心嗎﹖﹖﹖

<< 姚文智：若說有問題 胡說八道 >>

記者李順德／台北報導

前新聞局長姚文智昨晚指出，游錫堃擔任行政院長時基於推廣觀光考量，評估蓋「平價旅館」，只是一種想法，但政策並未完全確定。而前行政院長謝長廷基於尊重市場與民間業者的自主聲音，如果做成出售決策，也是一種考量，沒有所謂好不好的問題。

姚文智表示，如果民進黨立委林淑芬認為這樣的政策轉變，其中「有問題」，那是輕率的說法，也是「胡說八道」。姚文智表示，謝長廷任內有無做此政策轉變，細節他不清楚，但謝長廷是依當時觀光小組及民間聲音決策，完全站在尊重市場機制的立場，所得也交由政府所有。

姚文智表示，在黃金地段蓋平價旅館，以一晚二千左右的價錢出租，是否符合效益，人民真正受惠有多少不得而知。如果有政策的轉變，應該說是從「政府管制」及「政府介入」變為「尊重市場」，那有什麼問題？

游錫堃時代曾任國有財產局長的財政部政次李瑞倉說，游錫堃任內的確曾評估聯勤信義的俱樂部的土地上蓋平價旅館，當時業界從土地開發的角度都認為可惜，而且當時已有美麗信飯店及廣州街土地都已進行平價旅館案，市場是否已飽和值得商榷，後來他離開國有財產局長一職，聯勤信義的土地才改為標售案。

【 2006/03/03 聯合報】

銘記: 每日一扁 (1) - 白痴的邏輯 2006/03/03

請先讀下附新聞報導中民進黨團總召集人柯建銘的「胡說八道」。

柯建銘的邏輯M是失憶者的邏輯。

「軍購案」被多數的在野黨封殺數十次﹐為什麼陳水扁臺獨政權還要不斷提出呢﹖

為什麼明明代表民意多數的在野黨一直「理性」地勸止陳水扁「廢統」之舉﹐陳水扁還是毫無理性地「廢統」﹐為什麼明明代表民意少數的民進黨﹑台聯黨立委還是毫無理性地支持毫無理性的陳水扁「廢統」呢﹖

既認為老百姓自有公道，在野黨推動罷免的理由牽強，又何必擔心而阻擋在野黨推動罷免呢﹖

2000 年明知「和平公投」明知打不贏﹐很難通過﹐為什麼還要舉辦呢﹖結果「真的」打不贏﹐沒通過﹗「通過公投的門檻設的太高了﹐不然公投就過了」這種狗屁不通之話﹐不就是陳水扁自己說的嗎﹖

柯建銘的邏輯﹐是白痴的邏輯。

<< 蘇揆同意報告終統 國親仍要罷免彈劾總統 >>

中央社台北二日電

立法院今天朝野協商決議，行政院長蘇貞昌下週一率相關部會到立法院專案報告終止國家統一委員會運作及國家統一綱領適用決策及影響。中國國民黨與親民黨立法院黨團今天表示，蘇揆報告與推動中的總統罷免、彈劾案「是兩回事」，國親仍會持續推動。

國民黨中央政策會執行長曾永權說，蘇揆專案報告「終統」影響，是立法院在體制內的作為，與總統罷免、彈劾案「是兩回事」。

親民黨團幹事長李鴻鈞表示，蘇揆專案報告是為讓大眾了解終統影響，罷免與彈劾案是為指正總統不對的地方，雖然難度很高，但「明知不可為而為之，才叫做在野黨」，他強調如果不繼續推動罷免案與彈劾案，國、親將被選民唾棄。

民進黨團總召集人柯建銘則再次呼籲在野政黨理性，他說，總統陳水扁會「終統」是因台灣內部向中國傾斜嚴重，老百姓自有公道，在野黨推動罷免的理由牽強，「要再加強論述」。

他還說，罷免與彈劾總統的門檻都很高，在野黨「明知打不贏，何必一定要打」？

而對有民進黨委員呼籲立法院長王金平表態反對罷免與彈劾案，王金平表示，他要維持中立，委員提案也要依一定程序處理，不能表示反對。

【 2006/03/02 中央社】