（32）李登輝此「公」 — 自己有個漂亮太太，卻說是別人的太太﹗ - 銘記流言板

		銘記流言板
		市長：mingji 　副市長：
		加入本城市｜推薦本城市｜加入我的最愛｜訂閱最新文章

udn／城市／政治社會／政治時事／【銘記流言板】城市／討論區／

你還沒有登入喔( 馬上登入/ 加入會員)

本城市首頁

討論區

精華區

投票區

影像館

推薦連結

公告區

訪客簿

市政中心 (0)


討論區／不分版	字體：小中大

（32）李登輝此「公」 — 自己有個漂亮太太，卻說是別人的太太﹗
瀏覽1,177｜回應0｜推薦1


	mingji 等級：8 留言｜加入好友

	文章推薦人 (1)
	Qooo

銘記流言板（32）李登輝此「公」 — 自己有個漂亮太太，卻說是別人的太太﹗ (2003/02)

李登輝此公﹐「主張」釣魚台主權屬於日本﹐惹火了愛國人士。其實﹐沒有什麼好氣的﹐否則﹐聽到有人說台灣的主權都不屬於中華民國時﹐可不是要去上吊﹖

游錫堃一方面宣稱釣魚台主權屬於中華民國宜蘭縣頭城鎮大溪轄區﹐一方面卻替李登輝解圍﹐說李登輝已經卸任了，也是中華民國的國民、公民，其言論自由不應被限制，政府尊重每一公民的言論自由。也就是說﹐即使李登輝有個漢人的姓﹐如果他哪一天說他的「祖國是日本﹐祖先是日本人﹐台灣現在的一切都是日本人帶不走留下的產業」﹐都是他的言論自由。至於李登輝有卸任元首之尊﹐終身享用極高額的國家奉祿﹐卻有如此言論所代表的人格如何﹑算不算出賣祖先﹑出賣國家﹐都是他的自由﹐都不是其他中華民國人民的事。

馬英九只不過是個市長。馬合法出境到香港﹑合法入境回台灣﹐只因沒有走最後一段「到總統府的路」﹐就被指心中「沒有中華民國」﹗一個卸任但仍然領取政府千萬元年俸的前國家元首﹐竟私自「主張」這塊國土是別國的領土﹐卻是「言論自由」﹗這是什麼立場﹖什麼邏輯﹖什麼倫理道德﹖

就像游錫堃宣稱釣魚台主權屬於中華民國有他的法據﹐李登輝「主張」釣魚台主權屬於日本當然「也有」他的法據﹐現在懶得去扯誰的法比較有法力。

但請網友注意李登輝如何嘲笑「主張」釣魚台主權屬於中華民國的人﹐他說「如果真有本事，就帶領軍隊去占領啊」﹐又說「中共在那些島上並沒有軍隊駐留，釣魚台顯然是日本領土。」他還比喻說，「說釣魚台是我們的，就像看到一個太太很漂亮，就說那是我的太太，不合理的話卻大聲喊，只會讓別人笑而已。」

那麼二次大戰結束後﹐只有中華民國軍隊來台接收﹐毫無任何國際阻撓﹐毫無世界爭議﹐建立政府﹐至今近60年﹐現在還選出了民進黨的人當「總統」﹐台灣土地屬於中華民國還有疑義嗎﹖為何從未聽到李某對那些說台灣不屬於中華民國的人說﹕「就像自己有一個太太很漂亮，卻說那是別人的太太。這種喜歡自己給自己帶綠帽子的人﹐只會讓別人笑而已」﹖

台獨和民進黨的「人」的「講理」﹐永遠讓我不忍卒聽。他們的「理」常常沒有前後的「一致性」﹐沒有整體的「統一性」﹐完全隨他一時﹑一地﹑一事﹑一人的偏好﹑需要而臨時編出一番「大道理」﹐而其實全是「歪理」。金美齡喜歡當總統顧問﹐還連任﹐但她說她不知道是那一國的總統顧問﹐她不知道這個總統有國籍。她來台灣是偷渡的嗎﹖她入境時以為是進入奇幻國﹖有人厭惡極了伊拉克國﹐要嘛別去﹐既然進入伊拉克國了﹐卻說不知道進了哪一國﹖﹖﹖這麼腦筋有問題﹑心地不正直的人﹐居然可做一國總統顧問﹐這是什麼總統﹖什麼國家﹖呂秀蓮熱衷權勢﹐當了副總統﹐卻始終認為台灣所有權地位未定﹐不屬於中華民國。依她所言﹐既然未定﹐就誰也不屬﹐連土地都沒有﹐國家沒有領土﹐國都不能存在了﹐呂秀蓮還當個什麼副總統﹖還想連任﹗王作榮先生說她「淺薄」﹐說輕了﹐她無疑患有「精神分裂症」﹗

「歪理」好編卻難「辨別」﹐說的人及支持的人見他人一時難「辨」﹐更加得意﹐越發起勁地說﹗說得都「穿幫」了﹐他們自己並不知道﹐因為沒有能力知道﹐他們也不在意﹗若有人終於清楚地「辨別」出了歪理「不通」之處﹐他們也不會稍改﹐因為又急著開始編另一個「歪理」讓別人忙去啦﹗

在民粹文化濃厚的社會﹐說「歪理」對好說歪理的人來說﹐投「機」報酬率太高了﹗上面所舉游錫堃替李登輝解圍﹑李登輝嘲笑他人的理由﹑金美齡喜歡當無國籍之總統的顧問﹐呂秀蓮當沒有領土之國家的副總統只是民進黨與台獨「講歪理」的幾個例子而已﹗之前﹐「銘記」已有數文指出游錫堃﹑李應元﹑陳水扁等人說「歪理」穿幫仍不自知﹗

最近陳水扁﹑陳師孟﹑謝長廷﹑李應元的「歪理」﹐更因選舉的到來而繼續大量﹑大量地「批發」到政治市場﹐令人嘆為觀止﹗「銘記」將勉力擇其要者一一破解之﹗

（看完下面所附「銘記流言板（15）李登輝此時無聲勝有聲﹖」一文﹐你會堅信李登輝有高尚的人格﹐還是懷疑他人格中深藏的機詐﹖）

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
銘記流言板（15）李登輝此時無聲勝有聲﹖

李臉色一沉﹐說﹕「不關我的事」﹐短短五字的一句話﹐帶過向來會說的「滔滔雄辯」﹐這是代表李在國民黨黨產案的無辜﹑無涉嗎﹖旁人還忍心為難一個「不願多言」的老人嗎﹖
「但」願是無辜﹑「但」願是無涉﹐只是一般人民如何去查個一清二楚﹖但人民可細細咀嚼下面幾個問題﹐也許「但」願無辜﹑「但」願無涉就並非那麼容易如「願」﹗

……

本文於修改第 4 次

引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1444&aid=1572866

粉絲團