網路城邦
銘記流言板
市長:
mingji
副市長:
加入本城市
|
推薦本城市
|
加入我的最愛
|
訂閱最新文章
udn
/
城市
/
政治社會
/
政治時事
/
【銘記流言板】城市
/討論區/
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
/
不分版
字體:
小
中
大
看回應文章
為甚麼要為那六千億新臺幣痛罵美國?
瀏覽
1,561
|回應
2
|
推薦
2
SCFtw
等級:
留言
|
加入好友
文章推薦人
(2)
albert8888
badminton
為甚麼要為那六千億新臺幣痛罵美國?
SCFtw, 2004-10-7.
在我們衹靠自己撐不下去的那個年代美國伸手撐住了我們,我們靠美國保護才能安然活到現在。我們從那時開始就一直是美國手上的一枚棋子。後來美國不允許別國賣高級軍火給我們,自己壟斷了我們的高級軍火來源,頗有些“惜售”,也限制我們自行研製高級軍火,同時在《對臺灣關係法》之下非正式保護我們。衹要我們安份些,這個局面可以持續下去,兩岸不強統不強獨,各喊口號,各有論說,不把對方逼急,對所有的有關國家都有利,尤其是當事三方。
李登輝在執政後期打破了這個局面,陳水扁更甚,本土加臺獨,對岸於是增加飛彈以為恐嚇,然後陳水扁為求連任而進行強度更高的臺獨活動,美國阻止不了,又加上小布希的一些特殊因素,美國將計就計,改弦更張,不再那麼惜售高級軍火,不但賣得多,價錢還要貴得多。美國人的想法合情合理極了,你臺灣不肯安份做我的棋子,不肯接受我對你的政治和軍事綜合安排,一再意圖打破現狀,撩撥北京政權不得不對你動武,我既控制不了北京政權也控制不了你,但是你臺灣這個鼻屎小國憑甚麼要我美國為你的臺獨言行所引發的兩岸戰爭付出人命代價?到時候我出不出兵現在當然沒法說,即便我出了兵我說什麼也不能白死人,我得先拿點兒好處, —– 還有,你臺灣不在乎與對岸開戰,那麼你當然需要更多更好的高級軍火,那麼這年頭我不賣給你誰“敢”得罪北京賣給你? —– 那好,我多賣,多收價,我是將計就計,我總不能八十老娘倒繃孩兒被你臺灣給吃死了,你呢,你看著辦,敢做就要敢當,負起你自己的防衛責任,也負起你鬧事攪局的責任,你要是推拖著不願意付錢買,那更好,我省事你也省事,今後你就給我閉嘴,看你還敢不敢跟我鬧騰拖我下水,要是再口出鬧事狂言我不會對你客氣。
—– OK!美國人難道不是這樣盤算的嗎?!美國人這樣盤算不合理不合情嗎?!美國謀略家笨嗎?!作為公民,不在乎為臺獨打仗的就咬牙出這六千億,不願意為臺獨打仗的就拒絕出這六千億,事情不是很簡單嗎?!事情不就這麼簡單嗎?!
—– 為甚麼要為那六千億新臺幣痛罵美國?成熟一點!為甚麼要為那六千億新臺幣痛罵美國?為甚麼不痛罵陳水扁李登輝?陳某人在公投之前就宣稱公投不過還是要買的根本原因想通了嗎?別說美國人要價漲到六千億,就是漲到一兆陳某人還是要買的,想通了嗎?
—– 美國人為甚麼宣稱新臺幣六千億乃是最低報價?為甚麼堅持三類軍火打包出售?美國人備齊那些新貨舊貨需要十五年嗎?想通了沒有?
—– 美國人眼下至少還有天價神盾艦等著賣給我們,美國人豈能不知道臺灣人民已經在今年三月二十日投票否決了政府向外增購反飛彈裝備?!豈能不知道臺灣政府的財務窘境?!美國人豈願失去手上已經掌握了五十年的這顆重要棋子?!現在總該想通了罷!
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1444&aid=1058662
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
十月十二日的《聯合報社論》為甚麼還想不通呢?
推薦
1
SCFtw
等級:
留言
|
加入好友
文章推薦人
(1)
tina2008
十月十二日的《聯合報社論》為甚麼還想不通呢?
SCFtw, 2004-10-13.
『美國防部副次長勞樂斯日前公開警告,指軍購案若無法過關,將使台灣被視為負債而非夥伴。』『倘若美國是以不支持台獨及反對台海發生戰爭為其亞太政治戰略;如今卻催著要台灣以售地舉債的方式購買大筆軍火,自不免令人覺得有自相矛盾之處。』『而美國此次強銷軍火,不啻已使陳水扁政府陷於取消漢光演習卻售地舉債大肆軍購的矛盾之中。』『台海本無事,且美國又不希望台海有事,則美國有什麼理由咄咄逼人地又十萬火急地非要台灣售地舉債,來完成這一筆軍火買賣?』
小小一個國防部副次長(職級相當於副助理國務卿,我們的副司長)逾越職份的政治言語有那麼值得重視嗎?!高層決策低層放話的情況是可以而且應該設想的,但是低層之言同時容許更寬泛的詮解空間。
新臺幣六千億的軍售包裹在臺灣這邊難過關,尤其是在今年年底之前絕難過關,而美國總統大選的投票日在十一月二日,所以那個所謂的總統不是已經在十月十日被逼出那番對北京政權的“善意大放送”了嗎?!那堆主張裡不是包括了『兩岸應該認真思考、並且採取實際的行動來「管制武器」』嗎?!
AIT對臺灣的情況瞭如指掌,想想當年的張憲義洩密叛逃案,想想今年年初AIT的臺灣選情“民調”數字之精準,人家知己知彼,對臺決策高屋建瓴,我們的民間知識份子和報頭輿論領袖為甚麼“事後”料斷美國的對臺事務決策還衹在表面現象上打轉呢?!
*******************************************************
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/2288870.shtml
美國的軍售策略與其政治邏輯顯有矛盾
【2004/10/12 聯合報】聯合報社論
由於我國尚未通過具爭議性的六一○八億軍購預算,美國防部副次長勞樂斯日前公開警告,指軍購案若無法過關,將使台灣被視為負債而非夥伴。勞樂斯的談話聽在台灣民眾耳裡,感受到的施壓意味可能尚超過它的關切善意。
不錯,台灣需要適量及適質的武器來自我防衛,問題在六千多億元軍購預算實在不是一筆小數目。任何一個國家將這麼龐大的經費花在購置武器設備上,都將嚴重排擠其他部門預算,何況須以售地、釋股、舉債的方式籌款,不啻債留子孫,以致引發民間強烈的反軍購聲浪。其實,任何想要追求均衡發展的社會,皆不可能將如此龐大的資源投入軍事用途。美國作為民主國家的領導者,應該不難理解國家社會均衡發展的重要性吧!
至於台灣人民對這項軍購案的意向,布希政府如不健忘,應該記得,今年三月的台灣總統大選同時也舉辦了由「反飛彈」防衛性公投轉化而來的「強化國防」公投,結果,有超過半數的選民拒絕投票支持那項操弄性議案。而根據最近的民調,也有半數以上民眾不支持六一○八億軍購案。台灣人民當然不是不支持應有的國防支出,而是認為這筆高額軍購勢將觸發兩岸軍備競賽,反而不利於國防。這項民意,美國政府也有必要正確區別與解讀。
也因此,當勞樂斯指控台北若不通過軍購案,即顯示「台灣民主尚未成熟到國家安全超越黨派政治」,其實是一個充滿誤解的指控。長期生活在中共軍事威脅的陰影下,台灣人民豈會不知道國家安全的重要性遠勝過黨派政治。問題是,台灣人民同樣了解國家安全多麼容易受到黨派政治的操弄;正因如此,許多人民不願意支持在以兩岸政策上充滿矛盾的操作手法貿然進行這項大宗軍購,可謂正是對於黨派政治的警覺。這正顯示了台灣民意的理性面,被指為「民主未成熟」,恐是不正確也不公平的評價。
與此同時,事實上也有許多台灣人民對於布希政府企圖強行售我武器的作法感到不解。美國現今扮演維持台海安全的關鍵角色,所依恃者主要是準確的政治戰略,而未必是優勢的武力;相反的,美國其實極度反對台海發生戰爭,並積極敦促兩岸進行對話。倘若美國是以不支持台獨及反對台海發生戰爭為其亞太政治戰略;如今卻催著要台灣以售地舉債的方式購買大筆軍火,自不免令人覺得有自相矛盾之處。倘只是為了軍火商的幾筆交易,搞亂了穩定兩岸情勢的大經大緯,到頭來自不免治絲益棼。何況,這種一方面全力禁阻兩岸動武,另一方面卻強售軍火的兩手政策,甚至被指為「保護費」,這恐怕對美國的形象也是一塊傷疤吧!
誠然,台灣各政黨近幾年對台海關係的見解更趨紛亂,但這並不代表台灣民間如美國官員所指的更「不重視國防安全」。從最近的軍購辯論可以看出,台灣民眾對台海關係已有更精緻的認知,最重要的轉變是認為軍備競賽絕非解決台海問題的較佳手段;其實,這也是民進黨政府所深知的民意,例如其決定一再縮短兵役時間,即在回應民間反戰厭戰的心態;而美國此次強銷軍火,不啻已使陳水扁政府陷於取消漢光演習卻售地舉債大肆軍購的矛盾之中。在這樣的社會背景下,台灣民眾不免對美國的用心出現了各種解讀。
美國不能想像與中國開戰,台灣更不能想像將以戰爭來解決兩岸問題。台灣的軍備應當在財政上可以合理負擔的範圍內,如今卻要舉債、售地,且在民意的強烈爭議中要買這一批軍火;這不但超越了財政上的負擔能力,且必然在內外衍生無謂的政治效應。其實。台海本無事,且美國又不希望台海有事,則美國有什麼理由咄咄逼人地又十萬火急地非要台灣售地舉債,來完成這一筆軍火買賣?
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1444&aid=1061204
其實美國人逼的是那個“所謂的總統”
推薦
1
SCFtw
等級:
留言
|
加入好友
文章推薦人
(1)
albert8888
其實美國人逼的是那個“所謂的總統”
SCFtw, 2004-10-8.
美國人極講究“民主價值”,絕不會直溝溝地跟外國內部的“民主結果”作對,反飛彈軍購公投已經被臺灣人民否決了,美國不可能硬要求臺灣人民立刻否決自己的正式決定(這公投本身的正當性是另一回事),即便陳某人事先聲稱這公投不過反飛彈裝備還是照買,美國的決策階層還是要把臺灣人業已公諸於世的“民意”看在眼裡。駐臺北的AIT有職員三百多人,對臺灣的政治和社會情況清楚得很。很多臺灣老百姓以為美國人在逼自己,恨極了氣極了,其實美國人逼的是那個“所謂的總統”,要他拿話。
美國人心裡當然不希望陳某人連任成功,但是不認可選舉結果的臺灣人在美國的觀望期結束之前並沒有成功地把情勢扭轉過來,美國人就算了。美國當然不願意明白地涉入一個已開發的民主國家的政府與人民在這種層次的衝突,而且小布希本人也有不光彩地贏高爾的歷史。
陳某人胡鬧競選,還選上了,這種事美國人看得多了,那些香蕉共和國不都這樣?!美國成天跟那些香蕉共和國打交道,沒什麼!
“臺灣的總統不要給我搗亂”,這是另一個層面的思維,層級最高。
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=1444&aid=1060842