網路城邦
回本城市首頁 臺北孔廟人文講會
市長:樊克偉  副市長:
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市不分類不分類【臺北孔廟人文講會】城市/公告區/
字體:
公告區 共有 3 則公告
《論語類編》序暨輯錄緒言
重要性: 樊克偉 
 

.

【臺北孔廟人文講會用書】

《論 語 類 編》序

   

.  

  民國五十六年二月,我應東海大學之聘,講授「論語、孟子」一課。三年半中,同時進行四項工作。一是從事「論語類編」,二是編鈔「孟子選讀」,三是考述「孔門弟子」的生平與志行,四是述評孔門以外的「論語人物」。

  二年後,《孔門弟子志行考述》,編入商務印書館人人文庫出版,後又選為新人人文庫第十四號,一直是很受歡迎的讀物。而《論語人物論》則到民國八十五年,才交付商務出版。「論語類編」的篇目也附在書後(計二十篇,一百三十一目)。這種類編雖不可能做到完全妥當恰切,但對論語的研究和了解,是可以提供一些方便的。譬如你想表述論語的君子觀,便可以參閱第十四、君子篇的章目。其他如修身、處世、交友、以及孝弟、忠信、仁智、性道等。都可以很利便地找到相關的章節條目。這也正是我當年做「論語類編」的一番心意。

  樊君克偉,自少年即熟讀論語,從學牟宗三先生之後,深受啟發,學養日進。近年應台北孔廟之約,講授論語,宣導聖教。去年又依順我的「論語類編」,作為教學之序,覺得頗有助益。賀年之時他提及此事,我電話告知,可按類編之條目序次,將《論語》原文,分目配列,印成小冊,供作教學之用。新年過後,克偉寄來書稿,並請我加寫序文,故略綴數言如上云。

蔡 仁 厚 民國九十五年新春
於台中椰風北軒


 


.輯 錄 緒 言

   

.

  「論語類編」係蔡仁厚先生所擬訂之編序,分為二十篇收於《論語人物論》附錄三。去年講者於孔廟教課時取以用為講授之依循,學期末授課畢,以為誠係極有見地之編類,遂將此意函稟蔡老師。未幾,蔡老師來電表示:「可以按類編序次增列論語原文加以纂輯成書」云云。

  獲得蔡老師雅意,即行按編序加入《論語》各章句原文;並同時加上一代哲儒 牟宗三先生之「儒學第三期之思想疏導與方向抉擇」,以及「儒家內聖外王之道」、「中國文化的發展方向」等綱要,共廿五篇合為教學之藍本。牟先生一生致力於中國哲學之疏釋,於儒、釋、道三教義理之闡發,乃至中西哲學之融鑄與會通,俱有鉅大之成就與貢獻。故此特將其學思綱目納入,以為有志研幾孔門學問的好學深思之士,把握現時代儒學脈絡與中西文化走向之指引。

  蔡老師在學問上繼承牟先生的哲學慧命,並貫注其精誠以弘發當代新儒學為職志。經由他對《論語》的重新編類,可以見其學思之精敏與造詣之深醇。早在大學時,講者即已拜讀蔡老師大著,如《新儒家的精神方向》、《孔孟荀哲學》、《王陽明哲學》等。孔廟開設「經典講習班」轉眼已歷四個寒暑,今後同學們有了此部《論語類編》的引領,對於孔門義理之參研,相信自必更易得其肯綮。

.

                                                   

                                                                                      樊 克 偉 于壁海書齋 民國九十五年春月

.

.

《論語類編》,臺北孔廟經典講習班印行。

每本新臺幣二百五十元整,訂購電話:(02) 2820-0248 

劃撥帳號:19089808。戶名:樊克偉

閱讀華文臺北--臺北孔廟人文講會
重要性: 樊克偉 
 
離中書院

孔子主張有教無類,且身體力行

「子曰『道不遠人,人之為道而遠人,不可以為道』,詩云『伐柯,伐柯,其則不遠;執柯以伐柯,睨而視之,狀以為遠』。故君子以人治人,改而止……」

循聲前往,主殿大成殿正前方,寬闊古樸的儀門下,男女老少學員捧著中庸,坐在兩條長凳上,聚精會神聽著樊克偉老師解析。

他們面對的花崗岩中庭,一輪明月高掛。正面大成殿內,至聖先師牌位和上書「有教無類」四個大字的匾額,安然端立。

孔夫子面前讀聖賢書,這是「臺北孔廟人文講會」的課程,由離中書院安排上課內容,孔廟則提供上課場地,並負責招生。

面對孔子讀孔子

孔廟開設儒學經典講習班,始自2003年。離中書院主持人樊克偉,是推手兼主講者。但他笑稱,初始動機其實在自我進修,也就是想來當學生。

他是中央大學哲學研究所博士生,之前在文化大學哲研所修得碩士學位,主修儒家哲學、儒家義理等。更早以前,因緣際會拜入一代儒學大師牟宗三門下,成為入室弟子。一直以來,他總不放棄尋求更多精研孔孟之學的管道。「奉祀至聖先師的孔廟,應會開設相關課程吧」。但觀察幾年,一直沒有訊息,於是去信探問。

孔廟管委會從書信往返間,得知他的背景,也發現他樂意分享學習心得,就邀他去開課。2003年春,「論語章句暨孔子成德之教講習班」正式開課,後來改稱「四書章句講習班」。

從班名即知,課程內容是講授四書——論語、孟子、大學和中庸。在孔廟傳授儒家經典,正好呼應孔廟成立的宗旨,實深具意義。

第一年從論語講起,然後逐漸擴及其他典籍。「基本上仍以論語為核心,經典間是相互呼應的。例如今(2011)年主要講中庸,但註解會引用論語、孟子、大學的相關內容。」樊克偉表示,未來他還打算講授易經等課程,擴大教習範疇。

免學費,不限資格

課程完全免費,唯一的負擔是購買課本——朱熹所撰《四書章句集註》。學員沒有資格限制,只要對研習儒家經典有興趣,都歡迎報名參與。在孔廟官網「儒學文化網」下載報名表,孔廟管委會確認完成報名手續,即可報到上課。修業一年期滿,可獲頒一張榮譽結業證書,嘉勉一年來的堅持。

「學員以社會人士居多,各行各業都有,包括家庭主婦。」樊老師透露,大體而言年齡層偏高,最年長的70歲上下,也有過兩位國中生。「是家長代為報名,暑假來上課,母親陪著來。」他覺得頗有意思,曾建議家長,只要湊齊5個小朋友,願單獨為他們開班,可惜沒有下文。今(2011)年的課程,也有一個大二理工科學生報名參加,且一直堅持下來。

四書是文言文,讀起來有一定的難度,學員資格不受限,也沒有分級教學,會否產生教習的障礙?樊克偉表示並無困難,「知識之學,才有層級之別。儒家經典是生命之學,任何人只要有心,都能進入探索。」

儒學乃生命之學

他分析,「知識之學」是「用得著才學的學問」,現代學校教的科目,大抵屬於這類;「生命之學」卻是「可能一輩子用不著的學問」,但對人生的意義非凡。

他引用論語說,「孔子自述『吾十有五而志於學』,又說『志於道』、『志於仁』。聖人所說的學,是指『志於道』,也就是『仁道』。從『仁』可以說明生命,是儒學的本質與核心意義。」

細讀論語,可發現整部經典中,孔子一直重複解釋何謂仁。而顏淵問仁、司馬牛問仁,他的答覆都不一樣。這就是儒學的主軸,希望透過對「仁」的把握,提升人的境界。

在儒家眼中,「志於仁」的仁心,是天生就有,存在人的內心深處。這也可解釋現代人回頭重拾經典的動機,「我們心底,常有不甘於平凡、不安於現狀的呼求;為什麼有人那麼受尊敬?自己為什麼如此平庸?為什麼不能活得更有價值、更有意義?……」樊克偉指出,這種來自「仁心」的聲音,是一種提醒,希望我們有所作為、有點出息。勿要只是原地踏步,重複無意義的生活;希望人生有價值,提升高度和深度。

儒學既是探索生命的學問,研習儒家經典,就毋需程度門檻。

「四書章句講習班」開課之初,採上、下學期制,每學期4個月,放寒暑假。

2010年改成年度制,從3月初上到12月底,1~2月休息。這是為了學習效果的連貫性,樊克偉認為,每周只上一堂課,每次2小時,課程不密集;中間再間隔2個月,難免中斷累積的成果。而學期中途,若有新學員要加入,他依舊歡迎。

居家授課,別具意義

較特別的是,他將7~8月上課地點,改到家中。他家在石牌,很樸實的兩層樓建築。移到此處授課,除了天氣太熱,家中冷氣環境較舒適外,也隱含回歸傳統的意涵。「以前的學生,都是到老師家聽課的啊!」

他回溯從孔子開始,學生就是登師門請益。「我們以『杏壇』形容教育界,起源是當年孔子在家中講學,弟子們席地於杏樹下聽課。」他進一步解釋,這包括兩層道理:第一層,傳統知識分子有個觀念「只聞來學,未聞往教」,學生有疑問,怎可叫老師去教?應是學生來問,表達求教的誠意。在中華文化傳統裡,對老師要存敬意,敬意尚未傳達前,老師不會回答問題。孔子所稱「不憤,不啟;不悱,不發」,也是這個道理。

第二層,儒家學問一向重實踐,不是空談道德理論。到老師家,所見所聞所學是老師的實際生活、全副生命,藉此了解聖賢書中做人處事的道理,而不只是單純記誦抽象的道德概念。

「傳統學問重視身教,指的就是這個。所以書院講學不必強調規模設施,重點是講學的人能否透顯真生命。」他談到,民初大儒熊十力在北大授課,不習慣西式課堂,一直讓學生去他家上課。

不僅讀書,更要實踐

由於重視實踐,「四書章句講習班」課堂相當講究規矩。上課前師生起立,面向大成殿至聖先師牌位行三鞠躬禮,接著唱〈孔子紀念歌〉,然後才進入當天課程。下課同樣鞠躬行禮,表達對老師的敬意與謝意。其他方面,像是課堂提問先舉手,發言要起立等,也與當下校園風氣大不相同。

樊老師還說,每年新開課,學員都會拿到一張「經典講習班學規」,那是參照朱熹為白鹿洞書院擬定、頒布的校規。從「父子有親,君臣有義……」,到「……行有不得,反求諸己」,規範了五教、為學、修身、處事、接物的準則。研習班的第一堂課,就從闡釋這些學規開始。

開課8年來,上過課的學員百餘人,有人還遠從桃園、基隆前來,每年維持約10人的小班教學。好處是師生互動多,很像研究所課堂,每個學員都有充分發問的時間。但樊克偉仍希望多收一些學員,帶領更多人走進儒家經典世界。

網路書院,無遠弗屆

對離中書院而言,孔廟研習班是實體課程,網路上則有另番天地。

樊克偉在孔廟開課次年的12月,為紀念恩師兼義父牟宗三的95歲冥誕,特架設「牟宗三先生哲學研究社」網站。後來覺得不宜直呼老師名諱,改稱「離中書院」。「離中」是牟先生的號,「離」為離卦,也就是火卦;「中」是中道。牟先生以此為別名,有著「光大中道」、「弘揚中道」的深刻意涵。

離中書院成立,「四書章句講習班」即為書院與孔廟合作的課程。網站上,則以研究新儒學大師牟宗三的學問為核心,舉辦過徵文、網路讀書會,在空中與同道交流。「網路讀書會已持續一年,每星期三晚上,各方網友一起在網上討論牟老師的《心體與性體》,我自己也受益良多。」樊克偉說。

點燃一盞燈火,指引著探索儒學經典的路。離中書院默默經營,歡迎更多有心人參與。

招生方式:網站上發布上課訊息

上課時段:每周一、周五19:00~21:00

收費標準:免費

文章圖片來源「學習之旅.文化護照——臺北書院、講堂、人文空間巡禮」(大官文化工坊 企畫編輯)

地址 臺北市大同區大龍街275號
臺北孔廟民間講學要為聖賢發聲
重要性: 樊克偉 
【真生命 真性情 真精神】[14/100]民九十八年

.

臺北孔廟民間講學要為聖賢發聲

--牟 宗 三 先 生 百 週 年 紀 念

  

 

  民間講學乃由宋明時期民間各書院所開啟。最有名的書院之一,諸如白鹿洞書院,就是當時朱夫子講學的道場。為什麼要民間講學呢?民間講學主要為的是彌補官學的不足而起。官學為什麼會有不足呢?什麼地方有不足呢?官學,顧名思義猶如現在的國立大、中、小學校,像是國小、國中、國立高中、國立大學等等。國立的學校資源充足,設備完善,聘請的師資也數一數二,更是眾多學子爭相追求進入的優先選擇,怎麼還會有欠缺不足的地方嗎?

 

  由於官學常常是功利導向,而學子的發心動念要進名校,也常是出於名利誘惑下的選擇。這樣一來,上下交爭利,真正的人才又怎麼能培育得出來呢?此如孟子所言天爵人爵的道理可見一斑,孟子曰:

 

 「有天爵者,有人爵者。仁義忠信,樂善不倦,此天爵也;公卿大夫,此人爵也。古之人脩其天爵,而人爵從之。今之人脩其天爵,以要人爵;既得人爵,而棄其天爵,則惑之甚者也,終亦必亡而已矣。」(告子上16)

 

俗云:「學而優則仕」。出仕即當官,把書讀好就有機會可以當官,這是自古以來的讀書人常有的想法。讀書如果是為了做官,那麼做官才是目的,而讀書就只是追求晉身的一種手段。這樣一來,不正是孟子所批評的:「脩其天爵,以要人爵;既得人爵,而棄其天爵。」現代人讀書可以不必為了做官,但是大多卻都削尖了頭去鑽營那個熱門科系,其實目的不外乎還是為了名利,以前的人看重功名,現在的人重視利祿,心態上可說大同小異。宋明儒者有見及此,所以重視民間講學,希望能夠補偏救弊,要讓學問之所以為學問的真精神得以被傳承,讓古聖先賢的真生命得以被甦活,而不是把聖賢學問利用來做為自己求名取利的工具。

 

  今日的學校乃以知識灌輸為著眼,以往的道德人格養成教育,幾乎已經完全被邊緣化了。現在的問題比起宋明時期而言,又更要嚴重得多。宋明時期儒者民間講學補偏救弊,希望將人讀書利用聖賢學問做為求取功名的心態矯正過來。讀聖賢書就當該發心動念立志做聖賢,而不是拿聖賢書當做徵逐功名利祿的敲門磚。現在呢?讀書人求取名利,根本也不需要利用聖賢學問了,他只要有知識就夠了,管它什麼聖賢不聖賢?學問不學問呢?只要有知識,就足可成大名享大利了。這不是現代社會風氣所以敗壞,人道所以淪喪的最主要癥結所在嗎?

 

  以往的官學講不好,變成利用聖賢。現在的官學講不好,變成漠視聖賢。現在的學校學生只要考試得高分,對於聖賢,可以根本漠而視之。不論是利用聖賢也好,或是漠視聖賢也好,這都不是一個國家社會應該有的正常現象。那要怎麼辦呢?你質問政府官員也沒用,他們也不一定懂得這個問題的嚴重性。聖賢學問,好像無濟於社會民生,對民生經濟也沒什麼直接幫助。由於前政府貪污腐敗,大家好像有一點感覺到道德人格教育的重要了,但是呢?五分鐘熱度一過,工商業社會嘛,「道德人格」一斤值多少錢哪?在上位的人,不懂得聖賢學問的重要性,在下位的人,不關心聖賢學問的重要性。聖賢學問,現在變成好像是個沒人理會的棄嬰了,唉!

 

  當年筆者在中學擔任國文教師時,帶領同學讀經,竟然被班級導師幾次告誡:「家長抗議考試也不考,為什麼利用上課時間教學生讀經?」還鄭重暗示:「要不能配合,可能前途堪虞。」家長來電干預國文教學?這是什麼跟什麼?家長沒見識也就罷了,班級導師竟也一味附和,告誡外加暗示,這像話嗎?這還是教育專業嗎?近日新聞報導:「建中學生有個中午翻牆外出吃午餐的傳統。」聽到這則新聞,讓我們有點不知道該怎麼評論是好?政府官員的厚臉皮傳統,看起來真不是一夕造成的。馬總統強調清廉政府,我很擔心不知道他要去哪裡找清廉的人才?建國中學的老師竟然對於學生跳牆之舉習以為常,還形成了一個傳統,士大夫之無恥,也就不足為怪了。我們現在罵前總統陳水扁貪污A錢,好像有點小題大作,取財不以其道,跟為了吃午餐跳跳牆的行徑其實差不了多少,幹什麼大驚小怪呢?

 

  這都是漠視聖賢才會有的後果。道德人格教育不是空口說白話,得要以聖賢為典範才行。不重視聖賢,不以聖賢人格為法,道德人格教育要怎麼講呢?我們觀察到各級學校推行道德人格教育,常常得到的是反效果,為什麼呢?因為學校以灌輸學生知識為導向,道德人格教育要怎麼教呢?道德一旦轉化成知識來教,轉化作考題來考,人格教育必定變質。反之,若不轉化成知識來教,轉化作考題來考,誰又會去理你呢?現今各級學校「德育不彰」其來有自,不是一朝一夕可以扭轉得過來的,即此可見一斑。這是我們何以強調「民間講學」的重要,也是何以強調在學校知識為主的教育之外,一定要通過「民間講學」,不受考試領導教學制約的自由講學,才能真正為聖賢發聲的主要原故所在。.

.