網路城邦
股票長期投資第二站
市長：
蕭金星
副市長：
Y安
加入本城市
｜
推薦本城市
｜
加入我的最愛
｜
訂閱最新文章
udn
／
城市
／
商業理財
／
股市期貨
／
【股票長期投資第二站】城市
／討論區／
你還沒有登入喔(
馬上登入
/
加入會員
)
本城市首頁
討論區
精華區
投票區
影像館
推薦連結
公告區
訪客簿
市政中心
(0)
討論區
／
不分版
字體：
小
中
大
看回應文章
台灣內部反中醜類 台灣大學政治學系教授楊永明
2007/01/23 05:46 瀏覽
1,149
｜回應
3
｜
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
楊永明
你搞清楚一件事
我向來不看人面
你不要以為你和唐湘龍認識
我就不會拿你怎麼辦
光是台大這個專出賣國賊與竊國者的高級人渣學校
就是我未來當上特首所要整肅的第一優先的狗單位
你們就等著看我要不要肏翻你們
========================
中國時報 2007.01.23
衛星殺手，所為何來
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007012300289,00.html
楊永明
本月十一日中國發射飛彈將一枚氣象衛星擊落，造成國際譁然，美國及其盟邦嚴厲譴責，國際社會擔心美中太空武器競賽將會展開。到目前為止，北京政府沒有提供任何解釋，刻意模糊新聞的作法，反而更造成不透明的信任危機。
類似飛彈打衛星的作法，在八○年代美國與蘇聯為了表示有能力發展太空武器，雙方都做過類似的事情；但是冷戰之後，國際安全環境改變，已經沒有國家從事這種招人質疑且可能影響其他衛星通訊的動作。
中國發射飛彈射擊衛星的作為，有兩項主要戰略意涵：一事針對美國獨霸發展太空武器表達不滿與競爭態勢；二是強化嚇阻美日軍事介入台海衝突。
在太空武器方面，目前人造衛星的數量約在八百五十個，美國就擁有半數以上的衛星，商業與軍事用途都有，布希政府過去一直排斥簽署一項禁止太空武器測試的國際條約，而這項條約是俄羅斯及中國都希望能促使通過的。此外，去年八月布希政府也曾授權一項國家 太空計劃，致力發展使用雷射的先進獵殺衛星武器。因此，中國也許是以戰逼和，藉由展示其實力來迫使美國放緩太空武器計畫。
因為就理論上，美國的間諜衛星和中國所摧毀的氣象衛星在差不多的高度，所以中國也可以瞄準美國間諜及通訊衛星；此外，射殺衛星的作法，也可以對美日兩國發展的反飛彈防禦體系產生衝擊。其實，中國不需要發展大規模太空武器，只要展現其掌握有效擊落衛星的能力與意願，就可以使美國顧忌中國的態度與作為。
就嚇阻美日介入台海而言，中國瞭解未來美中軍事衝突，最有可能在台海問題上引爆，面對台灣內部情勢變化與台美軍事聯繫日益加強，加上美日將在一月底進行，日本自衛隊和駐日美軍十一天的共同指揮部兵棋推演，以確認朝鮮半島和台灣海峽等日本周邊地區發生緊急事態時，美日共同因應的程序。
面對美日可能軍事介入台海衝突，北京政府早從各方面展現其軍事嚇阻的能力與態勢，包括加強部署中程飛彈，以嚇阻美軍來援航空母艦；現在，以飛彈擊落衛星的作法，這是軍事上所謂「阻斷管道」方式，以嚇阻美國的軍事援助。可以預見當台海發生軍事衝突時，美軍來援的意願與時機，將比一九九六年飛彈危機事件時更為複雜。
然而，這項飛彈打衛星的舉動，負面效果可想而知，中國勢必將付出嚴重政治後果。首先，近年來塑造的和平發展形象受到嚴格質疑，中國威脅論將再起風潮，這主要是因為中國軍事發展不願「透明化」令人對其動機起疑。其次，美國會加速反衛星殺手的設施，進而可能造成大國之間的太空武器競賽，東亞軍事競爭也會成為美日兩國軍事戰略的重點，美日保守人士倒是因此大受鼓舞，而這將會替國際軍工業者製造一個新天堂，但卻無法為台海安全與東亞和平搭建避風港。
（作者為台灣大學政治學系教授）
本文於 2007/01/23 05:48 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2051383
回應文章
選擇排序方式
最新發表
最舊發表
永遠的[歹完賤狗] 沈富雄
2007/02/08 05:42
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
只要是台獨 說的再有理
照樣槍斃
永
沈富雄
你不要以為你有美國護照 我就不敢動你
走著瞧
=================================
中國時報 2007.02.08
台獨議題的真與假
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007020800309,00.html
沈富雄
日前李前總統的一番話，在政壇掀起萬丈波瀾。他稱「台獨是一個『假議題』，變成藍綠鬥爭的工具」，大傷獨派人士的感情，也引起最大的反彈。筆者認為，台獨是不是假議題，實有進一步釐清的必要。
在政治傳播的理論中，「真議題」指涉在一個社會裡頭，基於公眾利益必須解決的問題，而且這個問題在客觀形勢下，係能透過民主程序、共識凝聚、存「異」求「同」的方式來解決的。相反的，「假議題」則是本來不存在的問題，因政客或媒體基於私自的利益（贏得選舉或操縱輿論），而去刻意製造出來的，這一類的問題通常是無法解決的，因為該議題對象的兩造，並非真的存「異」。即便進步如美國這樣的民主國家，每到了大選期間，就充斥著各式各樣的「假議題」。印證於台灣，這樣的現象更加嚴重，爆料文化與扣帽文化，正是「假議題」被徹底發揮之下的產物。
從這個定義去檢視李前總統的言論，部分正確，部分有待商榷。統獨問題被政客操弄於股掌之中，這是不爭的事實；但有別於政客的是，台灣人民對於統獨問題，正逐漸形成共識，所以統獨不是「假議題」。事實上，只要台灣沒有成為貨真價實、法理上真正獨立的國家，只要台灣沒有成為中國的一部分，也沒有實質上落入美、日等強權之手，則台灣前途何去何從，將永遠是台灣人民揮之不去，且必須面對和解決的「真議題」。
作為一個「真議題」，統獨問題必須有存「異」求「同」的可能。根據陸委會最近一次的民意調查，主張「儘快宣布獨立」的民眾有六．一％，這就是中共定義的「Ａ型台獨」；而主張「永遠維持現狀」者有十六．九％，主張「維持現狀，以後走向獨立」則佔十七．五％，二者合計超過三分之一，這是中共所謂的「Ｂ型台獨」。Ａ、Ｂ型台獨加起來超過五成。如果再納入三十八．六％主張「維持現狀，看情形再決定獨立或統一」的民意，則台灣有八成以上的民眾，也就是絕對的多數，都認同「台灣主體意識」。
由此來看，統獨議題在台灣其實是趨「同」的，但也存在著一些差異，可以分兩個部分來看。首先，在「泛綠」內部，所謂「李登輝路線」和「基本教義派」對於「台獨」的認知有所不同。前者強調現狀「實質獨立」（de facto）的可貴，目前要做的是「國家正常化」；後者追求「法理台獨」（de jure）的實踐，包括催生新憲法、更改新國名、進入聯合國等。在推動的時程與方法上，前者審時度勢，後者急步躁進。此外，對於外力因素，前者強調必須評估最有利的時間點，並避免與中共衝突的引爆點，後者則認為要儘早面對。平心而論，「李登輝路線」和「基本教義派」的差異其實很小，小到不該拿這樣的差異來撻伐李登輝。
其次，關於「泛綠」和「泛藍」之間的差異，也僅是主體稱謂的不同罷了！泛綠主張：「台灣是主權獨立的國家」，泛藍則稱：「中華民國是主權獨立的國家」。「泛藍」之所以不捨「中華民國」，部分源自兩岸的臍帶、歷史的包袱，及多數人民在某一段期間的共同 生活經驗，其實是很單純的思慮，卻被打成「統派」而百口莫辯。而從現實面來看，「中華民國」之所以難捨，乃是迫於國際情勢，「中華民國」四個字已經成為台灣當局（不管誰執政）向中國及美日列強揭示「維持現狀」的符號，就本質而言，這是「不獨」的交心，而非「趨統」的表態。
因此，統獨問題是存在異同、可以解決的「真議題」，只是被誤用了。對於一個受制於外力，而無法一蹴而就的目標，竟然可以在選舉期間誇大己方的能耐，抹紅對手的立場，向人民激情的喊話，濫開明知無法兌現的空頭支票，卻於就職演說時立即改口「四不一沒有」，怯於向人民說出真相並表達歉意，這是對一個「真議題」、「嚴肅使命」不負責任的卑劣操弄。
筆者認為，對於統獨議題，比較健康的做法應該是：朝野、藍綠存「異」求「同」，形成一個強大的、以台灣為主體的共同意識。這是台灣兩千三百萬人民安身立命之道，也是讓中國垂涎卻無從下手的不二法門。
（作者為民進黨籍前立法委員）
本文於 2007/02/09 05:31 修改第 1 次
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2078342
台灣內部反中醜類 布希-台獨圈圈的林博文
2007/01/23 05:50
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
這個是布希-台獨圈圈的
中國時報 2007.01.23
林博文專欄：精心設計的希拉蕊VS.不做作的歐巴馬
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007012300065,00.html
林博文
希拉蕊終於正式宣戰了！這位野心勃勃的女強人，在網路上宣布投入二○○八總統初選後，美國各大電視台從早到晚都在播放她的生活紀錄片，這些紀錄片早已播過無數次，看多了令人倒胃口。從一九九二年開始，希拉蕊就已經在媒體上拋頭露面，許多美國選民已產生「柯林頓厭煩症」，不想再看到柯家夫婦的嘴臉，這是不利希拉蕊競選的一個警訊。
如果希拉蕊在二○○八勝選出任總統，四年後萬一連任成功，則從一九八九年一月至二○一七年一月的二十八年中，美國總統全被布希父子和柯林頓夫婦所包辦，這是相當掃興的事。難道美國沒有領袖人才嗎？美國選民願意忍受這種「家天下」的局面嗎？
希拉蕊比她的丈夫更自律，也更會為自己打算，她擁有堅強的組織，幕僚向心力很強，又有龐大的經費。她和歐巴馬是兩個完全不同典型的人，歐巴馬很自然，沒有半點做作，坦誠、直率，頗有領袖氣質。民調說六成美國選民並不介意選黑人或女性當總統，由於美國過去六年已被布希搞砸了，未來兩年也不可能變好，因此，希拉蕊和歐巴馬的機會很大，他們爭先恐後宣布參選，主要是可以先行公開募款。
但歐巴馬的問題並不是在黑膚色（black），而是在綠顏色（green，沒經驗的生手），他今年四十五歲，二○○四年才選上參議員。未來民主黨初選，似乎只有希、歐兩個人最具吸引力，也最有出線希望。愛德華茲在二○○四大選中的表現已證明他是個輕量級，也許他只是尋找再當副總統候選人的機遇，其他打算出馬的民主黨候選人亦皆無足觀也。共和黨中以亞利桑納州聯邦參議員麥肯情緒不穩定，以前反布希，現在卻全力支持布希打伊戰，前紐約市長朱利安尼則是個老滑頭，他當紐約市長的政績以及在九一一的表現被過度渲染、誇大，而他本人又是個極會自我膨脹的政客。
希拉蕊陣營早已把歐巴馬當假想敵，而歐巴馬也已經數次跑到紐約希拉蕊的地盤舉辦募款會，風頭甚健，有人說他像約翰．甘迺迪，但他在許多方面比較具有羅伯的特質，對人真誠、關懷弱勢、平易近人以及身上顯露出一種光和熱。不久前歐巴馬到新罕布夏州演講，受到英雄式的歡迎，百分之九十的聽眾都是白人，又以中老年人居多，希拉蕊看在眼裡，酸在心裡。
希拉蕊在兩次聯邦參議員選舉中都選得很漂亮，但另外四十九州的選民是否會像紐約州選民那樣擁護她呢？希拉蕊從做第一夫人以至今天，碰到不少挫折，也得到許多教訓，她為了討好保守派選民，近幾年來一直想辦法減少自由派的色彩而慢慢走向中間路線，這也許是一個有野心、有目的的政客，不得不去調整自己的策略，就像共和黨的麥肯越來越右一樣。
但希拉蕊做任何事情總是給人一種事先經過精心設計的感覺，刀斧痕太明顯，可能是她太過依賴幕僚作業的緣故，這也證明她不是一個渾然天成，而需後天雕琢的政客，與她天才型政客的丈夫不一樣。
希拉蕊和歐巴馬勢將在民主黨初選中你來我往，短兵相接，但也不能排除希拉蕊當總統候選人，歐巴馬做副總統候選人的可能性。民主黨如果在二○○八組成這支「夢幻隊伍」，共和黨也許會被迫祭出種族牌和性別牌，號召保守派白人不要把女性和少數民族拱進白宮
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2051387
台灣內部反中醜類 中國時報主筆 張慧英
2007/01/23 05:47
推薦
0
cathy20048
等級：
留言
｜
加入好友
中國時報 2007.01.23
潛藏暴力思維 中國崛起令人不安
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110505+112007012300076,00.html
張慧英/特稿
雖然，《時代》雜誌宣稱這是中國的世紀，導彈擊毀衛星更震撼了全球，現在大陸到處瀰漫著「大國崛起」的興奮。但要成為一個真正的大國，其實還有一段距離。
大陸的飛躍當然無可置疑。去年外匯存底破一兆美元，全球企業家忙著往中國跑。政軍俱強的中國，在經濟加持下如虎添翼。但在暴富又爆紅的背後，卻看不到能博得尊敬的文明價值，封殺章詒和只是一例。此刻的中國，就擺盪在崛起的雲端，與落後的現實之間。
集權專制 否定人的基本價值
無論是共黨專政的統治體制，或者一言堂的思維模式，其實都是一種暴力。而中國從來不曾實行民主，暴力存在於有形的集權專制，也存在於社會普遍的思維模式。
上海一位歷史系教授剖析：「自由主義最核心的就是反對殘忍，但中國就是沒有這個，可以在家族裡讓女人受到非常殘忍的待遇。我們說要進步、要經濟發展、要文明提升，可是對一個人最基本的價值，卻沒有概念。」
「這是因為從小的教育裡，有個很大的因素是『羞辱』，動不動就當眾羞辱你，例如批鬥，是一種不尊重人的教育，意味著『你的尊嚴不是問題』，這是比體罰更嚴重的傷害。社會學會了接受殘忍、使用殘忍，從來不畫分國家權力的界線。」
即使經濟崛起了，也沒多少改變。這位因為想說真話而要求匿名的學者指出：「年輕人知道中國的問題，但都是犬儒人格。」而媒體一窩蜂做娛樂節目，「在娛樂狂歡氛圍中長大的孩子，對政治高度弱智，即使對社會不滿，也不參與、不行動、不表達。他們心中只有自利，沒有道德信念，因此可以不擇手段，這是一種『價值虛無化』。」
菁英得了利益 反而抗拒改革
外界總相信，經濟發達會帶來民主改革，大陸也陸續出現質變與改革呼聲。但若要撼動整個國家，這位教授卻不敢樂觀：「在一個犬儒思維下，中共集權就能維持。現在經濟改善了，好的一面是生活更可以忍受，但也因此怕亂，沒有更強的變革慾望。政治、商業、文化菁英得到了利益，反而抗拒變化，底層的民眾又沒力量。」此外，「太快速的發展讓人完全沒有耐心，名譽變得不重要。這又與暴力相輔相成，不尊重人家的尊嚴，也不尊重自己的尊嚴。自私、對他人冷漠，學習接受殘忍、使用殘忍，這就是集權者最喜歡的。」
暴力也來自激烈的社會矛盾。屬於新世代的北京大學生李偉指出，社會普遍有一種憤怒與暴力情緒，這是因為「矛盾太多了」。大陸人多，生活處處競爭激烈，加上貧富差距擴大，許多人鬱積了強烈的挫折感，一有機會就容易以暴力的形式宣洩。但畢竟經濟是在持續進步，對未來可以期待，一般人就不會想改變社會。
中國經濟飛躍，基本功是不是夠紮實，卻很值得懷疑。來自台灣、現在是上海廣告界女強人的吳方齡說，因為市場成長太快，廣告「做得好也成功，做得不好也成功，也不知道到底做對做錯。」而大陸很多白領菁英，在她看來，「能力並沒有完全到位，小孩開大車視為理所當然，還相當驕傲」。擔任香奈兒大中華區第二把手的趙淑民也表示，其他國家卅五歲的幹部層級，在大陸幾乎都不到卅歲。
當前年輕人大多是一胎化的驕子驕女，比較自我中心，加上大陸長期打壓宗教及獨裁洗腦，社會缺乏信仰與精神價值，社會關懷不足，「我來這裡幾年，只看過一次車子停下來讓老人家先走，這是非常強凌弱的社會。」吳方齡說。
強凌弱的文化 欠缺大國本質
這樣的經濟發展，是建立在市場擴張與投資貫注上，並非來自從錯誤失敗中成長的堅實專業與進步觀念，因此底子很虛，恐怕遲早是要跌一跤的。
國際社會對大國的認定，既要求量也要求質。中國目前很多數量都非常驚人，特別是在經貿方面，但論 精神文明與價值理念，卻看不到太多可敬的內涵，而暴力本質處處流露，這也是中國崛起令國際社會不安的主要原因。但在中國能夠理解自己與先進文明的差距之前，將無法體會其他人的威脅感
引用網址：https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3446&aid=2051384
本城市首頁
看回應文章
等級：
