本来也不想写。但是YST大哥既然给出了6点想法。我也结合原文，尝试对YST大哥6点想法做个回应。
没甚么爱好。但是，雾里看花，还要看个真真切切，是我的兴趣之一。
总体上看，我认为楼主的这篇文章似乎没有错误了。
1，如果YST大哥认为逻辑松散，不妨就当作散文看。至于推理不具有说服力，我认为是，这篇文章没有把当前世界形势说个完整，短短1~2千个字的文章，怎么可能把世界形势说的全面。所以，有些推理是直接以结论的形式给出来，少了推理，证明的过程。但就我个人看来，并未有不妥，至于证明过程，对形势了解的较多的自然就能证明。至少比数学定理好证明的多啊。
2.何以証明美國對印度與韓國施壓是由於美國在東亞地緣政治鬥爭的失敗？
我看过楼主的文章，我为看到，楼主在证明美国在东亚地缘斗争的失败。显然，美国逼迫中国的关键点在南亚通道，不在东亚。也就是说，现阶段，别看，南中国海，日本出手买钓鱼岛，这些事情，不是重点。对于中国来说，重点依然在于南亚。如果说非要谈论美国的东亚政策，那我可以说得是，中国用活了朝鲜这个棋子。金正恩在他爷爷100年冥诞的关键时刻，也敢于自毁“超级礼花”--光明星3号。这里要有个认知，当然，这对于普通百姓都是猜测。但是，猜测就算没有证据也必须依仗经验。难道，朝鲜真的没本事成功试射光明星3号么？难道 金正恩在他爷爷100岁冥诞的时候，不真心希望放一颗超级礼花么？朝鲜金家表面上继承 中华孝道，金正日守孝三年才正式接班就是先例。金正恩借此良机向朝鲜全体上下，表现自己是正统继承人的意图是明显的。焉有不希望试射成功的。
但是，朝鲜就敢于在自毁。我绝对不相信朝鲜没这个技术。再把话讲白了，就是朝鲜没有，中国也会提供技术。朝鲜的试射失败，没有任何道理。唯一合理的解释就是，朝鲜自毁。而之前一个月，已经与美国谈好粮食救助协定的朝鲜，翻脸比翻书还快，为什么？
这难道不值得美国人思考么？不管yst大哥承认不承认，朝鲜在东北亚的举动，有被中国操控的明显痕迹。如果，听官方的烟雾弹，就没意思了。中国官方一贯说，中国其实对朝鲜没有那么多的影响力。事实上，我认为，朝鲜在大国战略上，很听话。举个例子，朝鲜会在适当时机，写信给叙利亚的巴沙尔·阿萨德，说朝鲜人民挺他。再比如，朝鲜很有可能把核技术以及导弹技术通过某种途径 给了 伊朗。这就是国际上一直在说的，两核联动。这里要说的是，伊朗和朝鲜的关系并不是两核危机才有的。
要注意到，朝鲜和伊朗伊斯兰政权的 关系，早在80年代的两伊战争时期，就已经开始了。跟中国一样，朝鲜也在买军火。我举出这个例子要说的是，朝鲜和伊朗在军事技术上/核技术上的 交流，是有渊源的。是黑是白，美国人一直担心的，两核联动，不太可能是假的。
说朝鲜是东北亚的伊朗，或者说，伊朗是中东的朝鲜，YST大哥觉得有不恰当的地方么？
我认为完全恰当。中国就是再把伊朗当作朝鲜用。
也许ＹＳＴ大哥又会说，世界上核大国多了，对中国自身没有益处。对于这个问题，和对朝鲜在中国周边玩核武器对中国有危险一样。应当说，两核是美国的梦魇，而非中国。对冲击美国利益有影响，而中国则少得多，只要眼下如此。
3.中國自己也在美國的壓力下減少從伊朗購買石油，所以說美國在東亞政治鬥爭失敗是說不過去的。
这个，请ＹＳＴ大哥具体查一查，伊朗的石油出口对象以及伊朗石油占到印度，中国，日本，韩国的百分比。
实际上，伊朗的石油，一般而言，卖给欧洲／中国，是比较多。 占日韩的比例也较高。因为，伊朗的石油便宜。事实上，伊朗买给印度的石油并不算多。就算印度迫于老美的压力，减少，对伊朗构不成大的影响力。还要看到一点，美国逼迫一点，我这个月就少购入一点，给你美国面子，待到下个月，我照样采购，反正，美国国务卿不会每个月都到印度去一趟。印度也为明确做出配合制裁伊朗的意思。再注意到，每个国家每个月的石油进出口数据都有不同。如果你要观察，最少要那一年１２个月的数据对比着看，仅仅观察数个月，这就是耍把戏，至于耍把戏给谁看？谁爱看，谁就看。谁高兴看，谁就看。反正，是不是在耍，要看长期，不能看短期。
在曝一个事实。事实上，换石油进口来源不是一件简单的事情。
每个国家石油的特点是不同的。沙特最出名是因为，挖掘容易，离地表近，形容一铲子下去，就冒油。第二个，沙特的石油品质高。就是说，后续的化工冶炼，不需要太繁杂的方法就能出品合格的汽油，柴油，等等成品油。
我要说的是，如果我一直从沙特进口石油，那么，我的石油冶炼化工体系就配合着沙特石油的特点。那么换一种石油，由于品质不同，配套的冶炼措施要变，这是这样的情况。
这是从石油工业体系要配合石油品质这一点来说的。印度的石油炼化工业是很配合伊朗石油品质的。如果你说换就换的话，印度短时间内，怎么可能一把更换 印度的石油工业？这又怎么可能？能源基础工业说动就动，除非印度是疯子。
再看一个消息。伊朗至少已经和俄国，中国，印度，三国，我知道的是这三个国家，其他的我没刻意去找。是什么呢？就是 直接采取本币交易，绕过美元。俄国自己有石油，他的本币交易不太是石油交易。但是，中国，印度和伊朗的石油交易，是直接以 人民币和印度卢比交易的。 两国中央银行直接以清算，这就绕过了掌握在西方手中的国际清算体系。因为，你不管使用欧元，还是美元，都受制于西方国家的银行。
以上，这些情况，我基本判定，印度不太会理会 希拉里的 要求。之多碍于面子，耍给那老娘们乐一乐。谁乐谁傻逼，就这么个道理。
印度有没有 挟洋自重，左右逢源，我认为是肯定有的。但是，印度在多大程度上成为西方反华急先锋，这取决于，中国和印度的实力对比，当他发现反华，他能在不实质受到中国惩罚的基础上，渔利。它一定干，不干白不干。但是，如果它算计到，给西方火中取栗，吃力不讨好，那它就会掂量。印度人不可理喻，但是，印度高层的婆罗门未必是傻子。
至于，西方金融攻击印度，把印度／巴西作为攻击 南方经济体的先头行动。这是需要中国关心的。但是，印度的金融体系貌似比中国都要好一点，印度脆弱在于它没有能建成完整的工业体系。其实，巴西也有类似的隐忧。西方会首先选择进攻，巴西和印度这两个国家的金融系统。楼主这篇文章就在于说明，一旦印度受不了西方攻击，而符合西方利益围攻中国，中国采取的对策。
4.中國在東沙深海鑽油並不表示中國對南海的主權轉趨強硬。事實上，中國以前就有與外國合作在南沙附近鑽油因承受不住小國海軍騷擾而最後撤退的紀錄，非常丟臉，造成南海被附近小國爭食、海洋疆土大片被外國侵佔的後果。
至于ＹＳＴ大哥说的这件事情，我不知道。姜毕竟是老的辣，有些事情确实不知道。
5.十年來，胡溫政府對外非常軟弱，從來沒有強硬過，說它實行「右傾投降主義」一點都不為過。胡溫政府用的是「撒錢外交」，從來沒有使用武力的決心與勇氣。你的文章處處表現外交強硬和對南海前途的樂觀，與現實不符。
ＹＳＴ大哥应该明白的。中国说，盖棺定论，盖棺定论。胡温还没有下台，就这么急吼吼的给他们定论，这合适么？
你可以说，他没有取得什么外交重大成功，比如，没有迫使日本放弃钓鱼岛，没有迫使菲律宾放弃黄岩岛。
你说撒钱外交，我也承认。但是，你说没有动用武力的决心和勇气。我不认同。孙子开篇就说到：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。又云：庙算胜者，得算多也，不胜者，得算少也，而况于无算乎。
轻易言兵，绝对不是好事情。且必须谋划周详。
对于这方面，抓紧武装力量的建设，才是必须看明白的。有道是，不知兵者，论战略，知兵者，论战术，真正懂兵的人，论后勤。
我们都不是军人，所以我们最多谈谈战略问题。而要用兵就不只是战略问题了，还关乎战术和后勤。这又不是我们的特长了。
战略只是决定了Why？ 战术决定了What？后勤则决定How？
只说Why，而不论What和How，不对。这样不对。
6.「金磚五國」是華爾街的高盛集團（Goldman Sachs）胡亂取的名字，根本沒有任何內在團結的因素。事實上，五個國家各懷鬼胎、離心離德，聚在一起開會真是笑話。
对这个问题，没差啦，你不要管金砖五国还是上合组织，都是非常松散的 联盟。
跟北约，欧盟，那是不能比的。
抱团取暖呗。能利用的地方就利用。
有一点不同意，金砖五国虽然是高盛奥尼尔取的，但是，却不是胡乱取的。他的用意是标志4个新兴经济体。巴西（B）俄国（r）印度（i），中国(c).名字也许土了点，但是用意很明显。
本城市首頁
看回應文章
等級：5
回應給：
