針對寄兄偏離主題又不正確的陳述，一一論據，到此為止：
一．簡體字不可能是文化領航者。世界上沒有一個文化領航者是把自己的文字越變越少的。
吐嘈王的意思是：與其肉麻的把維護繁體字馬英九當成『文化領航者』，那朝著文字演變的方向走的大陸人，較是名副其實的『文化領航者』。 ( 只是相對而言，文字不等於文化 ) ，寄居兄學問比吐嘈王好，領航者 pilot 是啥玩意？是把船帶領到正確方向，還是把船鎖在固定方向？吐嘈王是指出，寄居兄的口號，太肉麻又不切題。『喊馬英九恢復中華文化的英雄』比較像。（但仍不合邏輯，文字不等於文化）。
二、看看英文吧。幾乎每天都有新字出現。
UFO 。 Unidentified Flying Object
WTO 。 World Trade Organization
據吐嘈王斗見，英文新字出現都如上述方式，這種新字的出現，是便於傳遞訊息，它把一連串的敘述單字，取其第一個字，併成一個新字，其新字就是把從前沒有發生的事、物，與其用舊單字敘述，不如用新字 ( 連串的敘述單字，取其第一個字，併成一個新字 ) ，這種新字的增加，其功能傳遞訊息時，更便捷，與簡體字有異曲同功之妙！不是嗎？不知名飛行物體與幽浮，那個好用？只是美國政府不會無聊的用行政資源插手文化的是事，不知名飛行物體與幽浮、愛用什麼就用什麼。其實英文字和中文字造字原理不同，兩者相比不倫不類，即使如此 寄兄的論證也失據，吐嘈王才將錯就錯。
三、世界上沒有一個文化領航者是把自己的文字越變越少的？
字變多變少與文字簡化有何關係？與文化領航者有何關係？世界上有那一個文化領航者是把自己的文字越變越多的？馬英九嗎？大陸推行簡體字，有許多字『共用』， ( 兩個以上的同音字共用一個字，這就中國創字假借字的由來 ) ，所以許多字會沒人用，所以常用的字會數量會少，那又怎樣？大陸推行簡字，不但字結構簡化，累贅的邏緝也簡化是大膽的突破，字變多變少不是問題，行的通行不通才是問題！大陸已在行動了，而且行了 50 年！
四．哪一個大國是殘害自己文化、摧毀自己文字的？
這話從何說起？難到有小國是殘害自己文化、摧毀自己文字的？寄居者還清楚我們討論的是『簡體字與繁體字』嗎？簡體字是殘害文化？那繁體字也是殘害文化的結果，這邏輯寄居者一定懂，中國最早的文字是甲骨上的金文！不是嗎？寄居者一直把文字 = 文化 = 歷史混為一談。
五．簡體字還有共產黨的意識形態在其中：譬如「祂、祢」這些字，在簡體字系統裡就被去除了，因為共產黨是無神論。
他、她、祂。妳、你、祢。都共用一個他、一個你有何不可？『我』字就無性別之分，傳遞訊息有差別嗎？其實她、祂、妳、您都是後期發展出來的『轉注』字、贅字，古字只有其人、他、汝、爾、你之分，性別之分，本來可有可無。在推行簡體字過程中，共產黨乘機除去祂、祢，是事實，但沒有影響文字功能，寄兄對神表示尊敬，同一代名辭，用不同符號，豈不也是意識形態？
六．木已成舟。補救的方法。云云
那就免您擔憂了，天要下雨、娘要嫁！由祂 ( 她 ) 去吧！所謂補救，要有損壞！走的好好的，您要補啥救啥那是寄兄一廂情願
七．文化大革命．倒行逆施，所以失敗。 謝謝寄兄 支持重申我的論點， 一個改革運動，問題在於是否倒行逆施，文化大革命，反潮流所以失敗，臺灣復興文化運動歪打(為反對文化大革命而反對)正著(是順潮流)，所以成功。但臺灣復興文化運動不=恢復繁體字 ，文化大革命不=文字簡化改革。寄兄最難溝通的是，把問題焦點搞不清楚。
寄居兄的論述一直在『簡體字不夠美，沒有中國文化內函』打轉走不出來，吐嘈王已點出人的腦筋，吸收新觀念的能力，不是無止盡，吐嘈王和寄居兄一樣，年過一甲子，大腦已被舊知佔滿，但是吐嘈王學會『眼順』，與『耳順』異曲同功，寄居兄確把舊歷史當新文化抱著不放，所以新文化只好排拒門外。人腦和電腦最不一樣的地方是：電腦儲存的舊應用軟體可以刪除，騰出空間，讓新應用軟體儲存，繼續處理資料，但人老了，大腦被舊知識盤據，無法刪除（除非病變），沒有空間容納新知識，所以會把新知識排在腦外，人說，人老會變的固執，道理就是在此。老化，您、我、他都一樣，不一樣的是：知道與不知道。
本文於 修改第 4 次
本城市首頁
看回應文章
等級：8
回應給：
