網路城邦
回本城市首頁 天下縱橫談
市長:YST  副市長: 貓靈子
加入本城市推薦本城市加入我的最愛訂閱最新文章
udn城市政治社會政治時事【天下縱橫談】城市/討論區/
討論區不分版 字體:
看回應文章  上一個討論主題 回文章列表 下一個討論主題
市場經濟下的統合
2008/09/21 17:49 瀏覽10,335|回應55推薦2

Pan
等級:8
留言加入好友
文章推薦人 (2)

大風
riquelme

 
我對台海兩岸的未來前景一向審慎樂觀。中國蒸蒸日上,日漸強大,台灣現在由具有『中國心中國情』的中國國民黨執政,我們現在哪裡有悲觀的理由?有很多大陸網友心裡頭著急,深怕錯過時機,台灣就此滑向台獨的深淵。其實就客觀情勢來說,現在比10年前樂觀,也比20年前,30年前更樂觀。

我先說明我的市場經濟下的統合理論模式。我以愛爾蘭與英國的關係為例來說明市場經濟的力量與統獨關係的選擇。

英國的北愛爾蘭在1922年沒有隨著南愛爾蘭脫離英國而去,除了新教的宗教認同之外就是『經濟利益』。那時北愛爾蘭的棉紡與造船工業與大英帝國的海外殖民經濟體繫緊密地相結合在一起。物質基礎決定上層政治結構,這使得北愛首府貝爾法斯特的棉紡與造船業成為統派民兵組織(例如Ulster Defense Association, UDA)的最重要經濟支柱與人力來源。相反的,農業為主的廣大南愛爾蘭佃農對於脫離英國,推翻不在位的新教徒地主階級(Absentee landlords)的動機極強(只有新教徒可以擁有土地),同時,長期成本過高,生產力低下的愛爾蘭農業部門在海外的殖民地市場並無競爭力,相反地,由海外殖民地回銷愛爾蘭的農產品卻是南愛農業部門的大敵。所以形成了封閉的、自給自足的南愛爾蘭農業經濟體系。在這種利益分歧的情況下,南北愛分家,北愛留在大英帝國也就是一切順利成章的選擇了。

我說的市場經濟下的統合的意義就類似達爾文的『物竟天擇』論。其實市場經濟就在扮演這上帝的角色,誰能夠滿足市場的需求誰就能決定生存、發展、成功。適應市場演化需求的物種,會繼續繁衍下去,無法適應市場選擇的物種就會自然淘汰。

講到這裡,也許網友們應該已經猜到了:其實中國大陸作為一個大市場,在台灣可以扮演這個演化上帝的角色。

台灣一向是依靠外在市場的外向型經濟體,這年頭台獨作家、藝人與台獨企業在現在的時日裡越來越難生存。原因無他:缺乏大陸這個大市場會讓這些台獨作家、藝人與偏獨企業難以生存(例如許文龍的奇美,不得不發表支持反分裂法),相反地,適應大陸市場的作家、藝人與企業的生存態勢顯然較好。經過若干年的兩岸交流,大陸市場已經開始扮演起天演的角色。

例如:在選舉里民進黨的場子裡面絕少藝人、作家或企業家敢於公然表態支持,相反地,國民黨的場子裡,就不乏藝人、作家或企業家的公開支持。市場選擇的態勢非常明顯。

例如,台灣的外向型電子、石化產業大多需要依靠大陸市場作為製造與市場基地,這些企業家們也大多傾向於兩岸交流和解與和平共存的國民黨。相反地,內向型的產業,例如營建、金融、醫療產業過去被認為是挺綠挺扁的大本營。因為這些產業不需要依靠大陸市場,相反地資金與人力的外流大陸對這些產業相對不利。因為資金走了,人走了,誰來買房地產與看病呢?所以,營建業出了個『X由時報』,金融出了個『X山銀行』『XX金控』,還有一向綠油油的醫療產業就不必說了。

然而,現在這種情形也開始出現轉變。2008年馬英九競選時就放出大陸資金投入台灣房地產、金融、醫療產業西進大陸的風向球(或是大陸來台灣醫療旅遊的行程),連一向挺綠的台灣南部農民也開始『農產品前進大陸』。這使得大陸的市場選擇開始進入台灣的最後幾個封閉的產業部門,其長遠的市場影響力無疑的將會是巨大的與深遠的。

國民黨內部的統派智囊的這個政策,無疑的,將會使得台灣社會的各階層各產業成為大陸市場的利害關係人(Stakeholder)。而這恰好是民進黨與李登輝之流最害怕看到的結果。因為到了最後,大陸市場的經濟機制將會扮演篩選的角色。

不過,現今大陸市場的篩選機制也難免會發生資訊不對稱,導致『市場失靈』的問題,最明顯的就是來自深綠家庭的所謂『台灣第一名模』林志玲。我對林志玲很感興趣不是因為她的個人條件,因為林志玲從來沒有參加過任何選美比賽得過第一名,而她卻可以一直在綠朝執政時,以巨額的代言費為為台灣的國營企業以及官方機構代言,例如華航及觀光局。簡而言之,林志玲是個典型台灣綠色媒體所吹捧出來、也是綠色政權拿納稅人的銀子所堆砌出來代表性人物,目的在回饋她父母對陳水扁的政治支持。

像這樣的一個綠油油的林志玲在大陸還可以混那麼久,還有一定的人氣,其實頗讓我驚訝的。相對來說我個人覺得張惠妹就倒霉多了,因為張惠妹的政治色彩並不明顯,她唱了『中華民國國歌』不該是她的錯,因為除了類似呂秀蓮之類的死硬台獨分子打死不唱之外,台灣每個中華民國的國民也都從小唱中華民國國歌長大的。林志玲就不同,她是個綠色的指標性人物,我認為除了林志玲她自己的條件還不錯之外,她超強的EQ也讓她能夠一路矇混過關。其實,大陸市場機制就應該將『台獨』這個標籤狠狠地貼在那些綠色藝人、作家以及企業上,讓『台獨』變成『毒鼠強』,絕對碰不得,一碰就死。相反地,比較擁有中國心的藝人,例如SHE(特別是她們的歌曲『中國話』),周杰倫(參加春晚及奧運閉幕),雖然在台灣市場曾受到台獨勢力的猛烈攻擊,可是他們的立場也相對較為穩定,因為他們在大陸市場有相對廣大的利益。但是,這樣的市場篩選機制為什麼碰到林志玲,連『台獨毒鼠強』就會失靈,這點我也還百思不得其解。也許可以請大陸朋友幫我回答這個問題。

政治利益下的統合

好多大陸朋友常常覺得『都已經一國兩制了,台灣還想怎樣?』言下之意是大陸已經做足了讓步,台灣真是不知好歹。

英國除了愛爾蘭問題之外,還有一個可供借鑑的好例子,那就是蘇格蘭與英格蘭在1707年統合。蘇格蘭迄今還是一個獨立色彩濃厚的邦國。蘇格蘭與英格蘭原本是敵對的國家,卻因為某些制度性的安排使得兩國能夠由共同的君王過渡到共同的議會,而形成了以『聯合王國』(United Kingdom)為名的統合。

這個聯合王國的形成,由一個非常重要的『西洛桑法案』(West Lothian Acts)開始。這個法案的特別之處在於它讓蘇格蘭形成了幾個優勢:
(1)不成比例的代表權;蘇格蘭人口僅佔英國的1/9,卻在國會佔有1/3的席次。以我觀察的1997年的英國大選為例,選出一席蘇格蘭議員(Member of Parliament)的票數約3000-6000票不等。相反地,選出一席英格蘭議員可能需要30000-60000票,相差了將近10倍。
(2)當議決蘇格蘭『國內』問題時,英格蘭議員無權投票。
(3)當議決英格蘭議題時,蘇格蘭議員可以參與投票。

『西洛桑法案』給蘇格蘭帶來的政治利益是巨大的。原因顯而易見:這讓蘇格蘭人擁有獨特地參與,甚至是統治世界最強大的殖民帝國的機會。也因為如此,蘇格蘭近數百年來,誕生了不知多少的聯合王國的政治精英以及首相。蘇格蘭透過了英國走向了世界。例如英國的前首相希斯,布萊爾等均出身蘇格蘭。

其實蘇格蘭的例子並不特殊。加拿大的魁北克省被賦予了否決聯邦的權利。目的均在保障特特殊的政治群體在國家的憲法特殊地位。

我曾問過幾個死硬的『台獨』一個假設性的問題:如果類似的西洛桑法案在台灣實施,台灣在全國人民代表大會有300席的不成比例代表席次,台灣代表可以議決大陸內政問題,而大陸代表無法議決台灣內政問題,這樣你覺得可以接受嗎?

答案倒是出乎我的意料之外,絕大多數的台獨們『可以接受』類似『西洛桑法案』的安排,因為這樣確保了台灣在『聯合中國』的發言權以及獨特性,也提供了台灣人民大量的參與未來強大中國的政治機會,甚至在未來中國的兩黨政治中,台灣代表的關鍵少數地位還容易產生『中國總理』機會。

只是他們認為『鴨霸』的中國是絕對不可能的啦,不然共產黨如何『一黨專政』?

行筆至此,我想呼籲各路朋友好好思考。其實現在的『一國兩制』所提供的政治、經濟誘因其實都很明顯的不足。大陸現在給台灣的,比起加拿大給魁北克的,英國給蘇格蘭的其實都還明顯的不足。未來中國版的『西洛桑法案』其實值得我們思考。還有,其實未來蒙古、西藏乃至於越南也可以使用類似的方案予以漸進的統合。

有網友質疑這樣的西洛桑法案的『放權讓利』結構穩定嗎?與Pan一項反對的『放權讓利』不是一樣嗎?我想兩者之間有根本性的不同。我反對的是對個別廠商的小恩小惠的收買,這是無法持久的,也無法跟可能的『漢奸利益』來相比。西洛桑法案給予蘇格蘭的是系統性的長久利益,蘇格蘭分享了英格蘭的政權與海外利益,英格蘭解決了長久在自家後院的敵對分裂政權,可以騰出手來專注海外擴張。使得蘇格蘭與英格蘭的結合持續了300年之久,迄今尚未分離。

依照我的個人經驗,說服台獨其實不太難,難的是在說服一部分的大陸朋友。因為在這個統一的『聯合中國』未必是個『紅色中國』。不過,我相信這裡的兩岸網友的智慧及高度,因為中國的利益應當高於任何黨派的利益才對。

本文於 2009/09/20 22:53 修改第 10 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘

引用
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3036871
 回應文章 頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁
至于民主的定义和政治上的民主制度
    回應給: 望统(JXZZ) 2009/09/25 12:49 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
本身就是两个概念

制度是一回事,实际上真正的民主是另外一回事。只有制度符合广大人民的利益,表达人民的意愿才是真正的民主。

看看高雄,民意是什么,高雄政府是怎样操作的?

两党制如果没有搞好,就不但会成为别国插手,操纵政局的最佳切入点,导致国家利益丧失,还会导致政坛人士全部沦为短视的政客,全部玩短线操作,只为选票而战,不顾一个国家或者地区的长期利益,最终伤害的还是人民。

所以我认为,没有搞好的两党制,只会出来政客,不会出来有魄力,有能力,有远见的政治家!而往往前者很可能就会损害一个国家或者地区的发展或者给当地带来混乱,而后者则是在宏观上为国民造福,福辈子孙。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627886
我表个态, 我支持共产党一党执政
2009/09/25 12:39 推薦0


JXZZ
等級:
留言加入好友

 

我首先表个态度,  我个人支持中国共产党一党执政大陆,  目前不需要多党制度.

目前大陆各方面快速发展, 一党执政有稳定性,  党内民主可以用民主解决很多矛盾.

但是话不要说死,  要留有余地.  和平统一是很长期的过程.  统一不可能短期完成.  所以后代如果要采用多党制度,  让台湾的政党来大陆发展, 参与大陆政治, 可以做将来的选项之一.  目前是不可能的, 也没有必要.  

大陆一党执政是现状, 维持现状是最好的选择, 对大陆最好, 对台湾人也是最好.

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627877
什么叫台湾“领导大陆”必须要加入共产党?
    回應給: 望统(JXZZ) 2009/09/25 12:39 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
这是错误的。
大陆对台的和统条件比你想想的要宽松的多!

不仅政治体制不变,司法体制不变,终审权在台湾,并且保留军队,同时在中央政府预留名额
这还是很早就提出来的。

感觉,这样的条件下如果还不答应,那么,除了是仅仅因为国号问题(大不了双方都改国号呗)而抵制统一,还有商量余地,否则,那基本上就没有什么可以谈的了~
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627876
台湾人参政议政今天就有了
2009/09/25 12:26 推薦0


JXZZ
等級:
留言加入好友

 

要说台湾人参与大陆政治, 今天就有了.  只不过从政党角度看,  和平统一后短期内大陆依然会一党执政,  不太可能允许多党执政制度.

台湾人参政议政应该没有问题, 台湾人想领导大陆, 和平统一后短期内也只能是加入共产党才有可能. 

大陆人大就相当于台湾的"立法院", 大陆人大有香港代表, 也有台湾代表. 今天就有了.

如果和平统一后, 台湾议员大规模参与大陆政治, 我认为是和平统一后的一个选项之一.



本文於 2009/09/25 12:31 修改第 1 次

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627861
好了,刚才我yy未来统一之后的局面完了
    回應給: 望统(JXZZ) 2009/09/25 12:18 推薦0


deutschina
等級:
留言加入好友

 
现在回到现实:

和解?!现在和解的问题在于台湾本身!奉劝“望统”网友不要什么事都各打五十大板。望统望统,但凡中国人都希望国家统一。但是,和平统一并非唯一选项。至于和解,到目前为止,大陆对于两岸和解的态度已经非常真诚,是谁要一面拿好处,一面捅刀子的?!这样不行!不能为了所谓的和解,对台湾过于迁就,该教训的一定要教训!让台湾知道,两面三刀同台独一样,都没有好果子吃。

签和平协定?!等着吧,等台湾不再为了反对大陆而反对,专拣恶心大陆的事干,同意以两岸和平统一为目标的时候,再说吧~!否则,想都别想!

不仅现在说和平协定,结束两岸内战状态是天方夜谭,就连mou和ecfa,鉴于目前的情况,我都认为不改签!

看不到现在台湾两党就是一红一白,唱双簧?!一个负责要好处,一个负责捅刀子,配合还不错,还指望两边互不干扰~!做它的春秋大梦吧!




本文於 2009/09/25 12:28 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627857
挖根说法太没有自信了
2009/09/25 12:10 推薦0


JXZZ
等級:
留言加入好友

 

今后和平统一后,  国民党怕共产党来挖根,  共产党怕国民党来挖根.  这样就和平统一不了了. 

将来台湾参与大陆政治是中国两岸统一后的选项之一, 不要轻易否决.  这个可以留给后代解决. 

现阶段谈这意思不大.  因为目前首先是和解, 和平协定.  和平协定完成后,  和平一段时间, 比如10年20年后,  可以考虑和平统一.  但是估计和平统一基本双方不插手对方政治, 国民党不会来大陆, 共产党也不会来台湾.  也就是说,  两个制度互相不干涉对方, 和平和谐发展. 大陆政治有独立性, 台湾政治也有独立性, 双方只对中国主权问题会依靠一个机制共同执行主权, 共同分享主权.

双方如果插手对方政治, 那就比较象"一国一制"的联邦制度了.  这个可以做选项目, 现在谈这意思不大, 太遥远.



本文於 2009/09/25 12:11 修改第 2 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627845
我的观点 无所谓挖不挖根
    回應給: Pan(panwh) 2009/09/25 11:59 推薦1


deutschina
等級:
留言加入好友

 
文章推薦人 (1)

riquelme

首先肯定的一点就是,即使和平统一,也是大陆不会向台湾派驻任何官员,不存在什么参与台湾政坛的问题,只是说在国家大的问题上不像现在这样,胳膊肘往外拐即可,更不可能让国外势力把台湾作为遏制中国,干扰中国的武器

至于国民党在大陆,我想,基于上述的原因,肯定大陆政治还是大陆政治,台湾政治还是台湾政治,两不相干,不过在国家上层领导人上,会有台湾的位置,参政议政的形式,估计和人大差不多,只是说可能会更加重视而已,至于在大陆政党上,要台湾那样现在玩直选,立马玩民主,自由,估计是不可能的。至少我是坚决反对的,现在所谓台湾民主自由的反面教材是在太有用了。除非等到台湾真正实现了民主,自由,社会稳定和谐发展,那么大陆才能借鉴台湾的经验教训来民主,自由,否则,大陆还是自己慢慢调整,慢慢摸索符合国情符合中国人自己的民主制度及架构吧。像台湾这样持续混乱,大陆经历过,叫十年浩劫,结果是耽误了一次发展机会,这次机会就一定不能因为台湾这样的虚假民主自由而浪费掉!否则,共产党才是中华民族的大罪人!

至于民心,我说不用担心挖根是基于:两岸都是对方的参照物。国民党能好好经营台湾,实现真正的民主及言论自由,那么对大陆的影响肯定有。至于大陆,共产党本身就会根据社会的压力,自我改进,否则,不用国民党挖根,自己都给自己掘墓了。这点,共产党肯定知道。亡国亡党的提法也不是一天两天了,足见共产党对于整个问题的重视。说白了,就是共产党要继续执政,肯定会做有利于人民的事才行,否则,早就推翻了(现在少数那些所谓的异见分子可以无视,他们就是西方手中的工具而已,看看海外民运,看看法轮功,哪个不是在国内臭大街,后来到目前为止,在国外也是臭大街的?)

共产党敢和国民党谈和统,就不会怕自己政权因此垮掉。

至于ddyg网友说的,估计也是一个偏差,就是参政议政不等于管。如果未来真的是和平统一了,国民党能够提出好的建言,那么自然应该采纳,这方面的心态要open比较好。至于真的是这样的话,国民党能以中华民族崛起为己任,能不像现在这样局限在小岛上的政治架构中,那么,我相信,部分大陆人愿意加入中国国民党也是可以理解的。

反正对我而言,无所谓共产党国民党,只要是对中国发展有利的,我就支持。只要是对中国发展不利的,管他国民党还是共产党,我都反对。只是说,现在的现实情况是,国民党显然不能说是对中国发展有利,相反,个人认为,国民党同样是一个阻止中国统一的障碍(只要它总是拖延和平统一进程的话!),因此,现在情况下支持国民党,那是断无可能的。至于共产党,尽管有腐败,尽管在一些问题的操作手法上令人不爽,但是,无可争议的是,现阶段,只有共产党能够让国家顺利平稳的发展,不会四分五裂,同时保证经济增长。这就是值得我支持它的地方。当然,在反腐和缩小贫富差距以及完善社会保障机制的问题上,还需要更加努力才行。




本文於 2009/09/25 12:10 修改第 1 次
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627834
沒關係,就當做交流
    回應給: DDyg(diyago) 2009/09/25 11:42 推薦0


Pan
等級:8
留言加入好友

 

》引用某位网友的话.和平统一不是为了让国民党来挖大陆的"根".

》抱歉,我的底色是红的.我骨子里流淌的红色血液告诉我,我是属于"红色中国"的!


沒關係,就當做交流。
如果你認為台灣人參政議政,影響到一黨專政就是『国民党来挖大陆的"根"』,您這樣無法接受,那表示我們對未來的新中國的藍圖差異真的太大。
沒關係,我們可以再等等。
回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627804
不得不说
    回應給: Pan(panwh) 2009/09/25 11:02 推薦0


diyago
等級:
留言加入好友

 

引用"台灣代表可以議決大陸內政問題,而大陸代表無法議決台灣內政問題,這樣你覺得可以接受嗎?"

统一台湾意义何在?就为了让你来管我而我不能来管你?我们大陆人脑子进水了?

台湾什么事都喜欢讲民意.就凭国民党上上下下最近的表现,国民党在大陆有这个民意基础当"中国总理"吗?

引用某位网友的话.和平统一不是为了让国民党来挖大陆的"根".

抱歉,我的底色是红的.我骨子里流淌的红色血液告诉我,我是属于"红色中国"的!

回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627743
沒遊客 南台觀光區只剩一口氣
    回應給: Pan(panwh) 2009/09/25 08:21 推薦0


Pan
等級:8
留言加入好友

 

沒遊客 南台觀光區只剩一口氣



  • 2009-09-25
  • 中國時報
  • 【陳志東/屏東報導】



     風災、新流感、陸客抵制南台灣,加上學校開學,多種不利觀光的因素匯集,讓不是八八水災災區的關仔嶺、高雄、東港、墾丁、四重溪等南台灣旅遊區域也變成「觀光災區」。屏東縣旅館公會理事長張榮南說,現在南部的旅遊業者「只剩一口氣」。


     走進墾丁與四重溪,讓人訝異到說不出話來。原本每天最少上萬人潮的墾丁大街夜市與南灣海灘,現在連假日也冷清清,許多飯店與民宿住房率連續一個多月低於一成,有旅館乾脆一入夜就熄燈,因為根本沒客人。


     位於三地門災區對面的瑪家鄉「原住民文化園區」,八八水災時僥倖逃過惡水,清理後八月廿五日重新開張。但開張全無意義,從八月下旬到九月初,園區遊客數連續十多天掛零,現在每天能有兩、三輛遊覽車入園就是萬幸。


     園區裡一位排灣族工作人員說:「現在假日都不像假日了。」更慘的是,園區裡有些員工住災區,原期待災情稍緩後,可重新工作領薪水。但現在園區沒收入,恐面臨薪資縮水,重建家園之路更漫長。


     其他東港、關仔嶺等地也都因位於災區附近,現在根本沒有遊客。觀光局國民旅遊組科長曾美華表示,南部許多觀光區已修復或根本非災區,觀光局網站也公佈各景點訊息,若再無遊客,這些原本不是災區的旅遊區恐怕將變成失業災區。


     為激勵遊客前往,東港業者聯合推出「一元遊東港」、「走八八快速道路、八十八元吃遍東港小吃」等優惠活動;關子嶺統茂溫泉飯店推出泡湯超
優惠價、送機車抽獎;墾丁與四重溪許多飯店都有優惠專案。觀光局災後旅遊景點概況網址:http://taiwan.net.tw
/m1.aspx?sNo=0015255


回應 回應給此人 推薦文章 列印 加入我的文摘
引用網址:https://city.udn.com/forum/trackback.jsp?no=3011&aid=3627562
頁/共6頁 回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁